2025年法院紀檢監(jiān)察室面試題目及答案一、單項選擇題（每題僅有一個正確答案，請將正確選項字母填在括號內(nèi)）1.2024年修訂的《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》新增對“新官不理舊賬”行為的處分條款，其直接依據(jù)是下列哪一項黨內(nèi)法規(guī)的授權(quán)？（）A.《中國共產(chǎn)黨問責條例》第十條B.《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》第二十一條C.《中國共產(chǎn)黨紀律檢查委員會工作條例》第三十五條D.《中國共產(chǎn)黨章程》第四十四條答案：B解析：2024年修訂的《紀律處分條例》第一百三十一條第二款明確將“新官不理舊賬”列為違反工作紀律行為，其立法授權(quán)來源于《黨內(nèi)監(jiān)督條例》第二十一條關(guān)于“建立問題線索移交、辦理、反饋閉環(huán)機制”的規(guī)定。2.某中院紀檢組在初核階段發(fā)現(xiàn)被反映人涉嫌受賄5萬元，但行賄人主體身份為境外公司駐華代表，且全部資金流轉(zhuǎn)向境外。該案應優(yōu)先適用下列哪一程序？（）A.監(jiān)委指定管轄后移送檢察機關(guān)審查起訴B.法院紀檢組直接立案調(diào)查并作出黨紀處分C.層報省紀委監(jiān)委批準后由監(jiān)委立案調(diào)查D.交由公安機關(guān)經(jīng)偵部門以“對外國公職人員行賄罪”立案偵查答案：C解析：根據(jù)《監(jiān)察法實施條例》第四十六條，對涉嫌職務違法或職務犯罪的公職人員，即使行賄人為境外主體，仍應由監(jiān)察機關(guān)統(tǒng)一立案調(diào)查；法院紀檢組無刑事調(diào)查權(quán)，故應層報省監(jiān)委批準后由其立案。3.2025年1月1日起施行的《人民法院工作人員處分條例》將“違反防止干預司法‘三個規(guī)定’”單列為一條，下列哪一行為可直接給予開除處分？（）A.法官助理在合議前將未生效裁判文書草稿發(fā)送給辯護律師B.執(zhí)行局書記員接受當事人宴請并透露承辦法官家庭住址C.刑庭副庭長接受同級政法委書記電話批示后未記錄報告D.法警支隊副支隊長為被告人傳遞串供紙條答案：C解析：依據(jù)2025年《處分條例》第三十八條，法院工作人員“接受領(lǐng)導干部干預司法活動未記錄報告，造成重大冤假錯案或其他嚴重后果”的，給予開除處分。A項屬泄露審判工作秘密，B項屬接受吃請泄露隱私，D項屬幫助偽造證據(jù)，均未達到“造成重大冤假錯案”程度。4.對法院干警采取“斷崖式”降職處理，下列哪一文件首次明確了審批程序及救濟途徑？（）A.2023年《中央紀委國家監(jiān)委關(guān)于規(guī)范“斷崖式”處理的意見》B.2024年《最高人民法院政治部關(guān)于干警職級管理若干問題的通知》C.2024年《公務員職務與職級并行規(guī)定》補充意見D.2025年《人民法院組織法》修訂草案答案：A解析：2023年《規(guī)范“斷崖式”處理意見》第三條首次規(guī)定：對廳局級以下法院干警擬作降兩級以上職級處理的，須報中央紀委國家監(jiān)委案件審理室審批，并告知本人有申請復核權(quán)利。5.某高院紀檢組對轄區(qū)中院院長開展“走讀式”談話，談話結(jié)束后被談話人突發(fā)心臟病死亡。下列哪一情形可免除談話人員黨紀責任？（）A.談話持續(xù)8小時且夜間23:30結(jié)束B.談話期間未給被談話人提供降壓藥C.談話全程同步錄音錄像顯示無威脅、體罰情形D.談話筆錄僅由一名紀檢干部簽名答案：C解析：依據(jù)《中央紀委國家監(jiān)委“走讀式”談話安全規(guī)定》第十條，只要同步錄音錄像證明談話合法合規(guī)，即使出現(xiàn)被談話人猝死后果，也不追究談話人員紀律責任，但應啟動事實調(diào)查。二、多項選擇題（每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）6.下列哪些材料可作為法院紀檢組認定“違規(guī)過問案件”的直接證據(jù)？（）A.領(lǐng)導干部插手具體案件的批示復印件B.法官手機上刪除后恢復的微信語音C.合議庭筆錄中“請合議庭注意某領(lǐng)導意見”的手寫內(nèi)容D.律師事務所在網(wǎng)站公開發(fā)布的案例簡介E.案外人通過12368熱線留言的通話錄音答案：A、B、C解析：D項為公開信息，無法證明“私下過問”；E項為正常程序性咨詢，不屬違規(guī)干預。7.2025年3月，某基層法院執(zhí)行局副局長劉某因醉駕被判處拘役兩個月。下列處理正確的是：（）A.刑滿釋放后給予其開除黨籍處分B.拘役期間暫停發(fā)放績效獎金C.拘役期滿后降低其法官等級兩級D.由所在中院紀檢組報省高院批準開除公職E.其所在法院黨組應在判決生效后15日內(nèi)作出處分決定答案：B、C、E解析：A項錯誤，醉駕被判刑應直接開除公職，而非僅開除黨籍；D項錯誤，開除公職由所在法院黨組決定，報省高院備案即可，無需批準。8.對法院干警違反“三個規(guī)定”進行記錄報告時，下列哪些信息必須填報至“人民法院‘三個規(guī)定’記錄平臺”？（）A.干預人姓名、單位、職務B.干預方式（來電、來函、口頭）C.案件案號及承辦法官姓名D.記錄人本人對干預行為是否合規(guī)的判斷E.記錄人簽名及填報日期答案：A、B、C、E解析：D項“本人判斷”屬主觀內(nèi)容，平臺僅要求客觀記錄，不要求記錄人作定性評價。9.下列哪些情形中，法院紀檢組應啟動“一案雙查”？（）A.執(zhí)行法官因受賄被判刑，但所在庭長三年未開展廉政談話B.法警大隊副大隊長違規(guī)使用槍支致人死亡，大隊未建立槍彈臺賬C.民庭書記員偽造送達回證，但庭長已按月開展紀律教育D.技術(shù)室主任泄露互聯(lián)網(wǎng)開庭密鑰，分管副院長未簽訂保密責任書E.信訪辦主任對群眾舉報長期不錄入系統(tǒng)，紀檢組已責令整改完畢答案：A、B、D解析：“一案雙查”需同時追究當事人責任和相關(guān)領(lǐng)導責任，C項領(lǐng)導已履職，E項紀檢組已處理完畢，不再重復倒查。10.2025年最高人民法院印發(fā)《關(guān)于法院內(nèi)部人員過問案件記錄追責實施細則》，下列哪些行為將被認定為“法院內(nèi)部人員過問案件”？（）A.研究室副主任向刑庭長發(fā)送郵件，建議對某涉黑案主犯“慎重下判”B.行裝處副處長在電梯內(nèi)口頭提醒承辦法官“原告是我同學，照顧一下”C.審管辦統(tǒng)計員在數(shù)據(jù)通報會上指出某案審限即將超期D.機關(guān)黨委專職副書記在支部會議上組織學習“三個規(guī)定”E.監(jiān)察室主任電話要求合議庭對某案“再次核實證據(jù)合法性”答案：A、B、E解析：C、D項屬正常審判管理、黨務活動，無干預案件主觀故意。三、判斷題（正確打“√”，錯誤打“×”）11.法院干警受到黨紀處分后，在影響期內(nèi)又受到政紀處分，其影響期應合并計算，但最長不得超過48個月。（）答案：√解析：依據(jù)2024年《紀律處分條例》第二十二條，黨紀政紀合并后影響期最長48個月。12.對法院退休人員涉嫌職務犯罪，因其已不屬監(jiān)察對象，應移送公安機關(guān)辦理。（）答案：×解析：根據(jù)《監(jiān)察法》第十五條第五項，退休未滿五年且涉嫌職務犯罪的，仍由監(jiān)察機關(guān)管轄。13.法院紀檢組在初核階段可以委托審計事務所對涉案干警進行經(jīng)濟責任審計，審計報告可直接作為立案依據(jù)。（）答案：×解析：審計報告屬鑒定意見，需經(jīng)被調(diào)查人質(zhì)證并簽字確認后方可作為證據(jù)，不可直接作為立案依據(jù)。14.2025年起，全國中基層法院全面推行“廉政風險清單”制度，要求院領(lǐng)導每季度對分管領(lǐng)域風險點進行動態(tài)調(diào)整并簽字背書。（）答案：√解析：見2025年《最高人民法院關(guān)于推進法院廉政風險清單全覆蓋的通知》第三條。15.對法院干警使用“四種形態(tài)”中的第二種形態(tài)（黨紀輕處分、組織調(diào)整），可以適用“斷崖式”降職處理。（）答案：×解析：“斷崖式”降職屬第三種形態(tài)（重處分、重大職務調(diào)整），第二種形態(tài)僅限于警告、嚴重警告或調(diào)離崗位。四、案例分析題（請結(jié)合材料作答，要求觀點明確、邏輯嚴謹、引用準確）16.材料：2025年4月，某省高院執(zhí)行局原局長張某（副廳級）被網(wǎng)絡(luò)實名舉報，稱其子在婚禮期間收受省內(nèi)多家律師事務所禮金合計人民幣86萬元，并附現(xiàn)場視頻、禮賬掃描件。省紀委監(jiān)委指定該省高院紀檢組初核。初核發(fā)現(xiàn)：（1）婚禮共設(shè)宴席38桌，其中律師席位占7桌；（2）禮賬顯示“某律所”集體隨禮5萬元，署名“全體合伙人”；（3）張某本人未在婚禮現(xiàn)場，其子稱“父親事前叮囑不收禮”，但現(xiàn)場由張某妻子及兒子收禮；（4）張某妻子銀行賬戶在婚禮后第二日現(xiàn)金存入80萬元；（5）張某在組織函詢時書面否認，并提交兒子說明“系同學、朋友禮金”。問題：（1）該案應如何定性？（2）對張某應適用哪種形態(tài)？（3）若張某提出“禮金已當場退還”，應如何核實？（4）若律所堅持稱5萬元為“集體贊助”而非對張某個人，如何固定證據(jù)鏈？答案：（1）定性：張某涉嫌違反中央八項規(guī)定精神，利用其子婚禮違規(guī)收受可能影響公正執(zhí)行公務的禮金，數(shù)額巨大，情節(jié)較重，應認定為“違規(guī)操辦婚慶事宜并借機斂財”。（2）形態(tài)：鑒于金額超過80萬元，且張某在函詢時不如實說明，應適用第三種形態(tài)，給予撤銷黨內(nèi)職務、降為一級調(diào)研員，并建議省高院黨組免去其執(zhí)行局局長職務。（3）核實“當場退還”：應調(diào)取酒店監(jiān)控、婚禮全程錄像，核查退款收據(jù)、銀行流水，對律所合伙人逐一詢問，制作筆錄；若退款系事后通過銀行轉(zhuǎn)賬，應核對轉(zhuǎn)賬時間、備注、收款人身份，排除“回流”可能。（4）固定“集體贊助”證據(jù)：調(diào)取律所合伙人會議記錄、財務憑證，核實5萬元支出是否經(jīng)全體合伙人表決；對簽字合伙人分別詢問，確認是否知曉“贊助”用途；核查律所近三年在高院執(zhí)行局有無未結(jié)案件，證明存在具體請托事項；如無法排除請托，應認定該5萬元為對張某個人的禮金。17.材料：2025年5月，某中院民二庭在審理一起標的額1.2億元的股權(quán)糾紛案期間，合議庭成員李某（審判長）在庭審結(jié)束后、宣判前，將草擬判決書電子版通過微信發(fā)送給原告代理人王某（某律所主任），并附言“請?zhí)嵝薷囊庖?，避免上訴”。王某收到后將文件轉(zhuǎn)發(fā)給被告代理人（其大學同學）炫耀。被告代理人立即向中院紀檢組實名舉報，并提交微信截圖、U盤電子版文檔。經(jīng)技術(shù)鑒定，該文檔哈希值與法院內(nèi)網(wǎng)留存稿一致，且文檔屬性顯示作者“李某”。李某承認發(fā)送，但辯稱“僅為校對文字，未泄露結(jié)果”。問題：（1）李某行為違反了哪些紀律？（2）對李某應如何量紀？（3）若李某稱“判決書已當庭宣判，發(fā)送的是公開文書”，是否影響定性？（4）該案暴露出哪些管理漏洞，應如何整改？答案：（1）李某違反《法官法》第四十六條“泄露依法不公開審理案件信息”、《紀律處分條例》第一百三十八條“違規(guī)泄露審判工作秘密”、最高人民法院“五個嚴禁”第二條“嚴禁泄露國家秘密或?qū)徟泄ぷ髅孛堋?。?）量紀：李某在宣判前泄露未生效裁判文書，且內(nèi)容涉及1.2億元巨額糾紛，造成惡劣影響，應給予留黨察看一年、撤職處分，降為四級高級法官，并調(diào)離審判崗位。（3）不影響定性：宣判前裁判文書無論是否公開，均屬審判工作秘密；且“校對”不能由一方代理人完成，違反中立原則。（4）管理漏洞：一是電子卷宗及文書版式管理缺位，未啟用水印、加密、溯源技術(shù)；二是合議庭未落實“裁判文書簽發(fā)前集中保管”制度；三是法官與律師邊界教育缺失。整改：立即啟用“裁判文書區(qū)塊鏈存證+動態(tài)水印”系統(tǒng)；裁判文書在宣判前統(tǒng)一存放于加密U盤，由審管辦雙人保管；每季度開展“法官律師交往負面清單”警示教育，簽訂保密承諾書。18.材料：2025年6月，某基層法院執(zhí)行局指揮中心副主任趙某（中共黨員）被舉報與“黃?！惫唇Y(jié)，以每件5000元價格違規(guī)查詢被執(zhí)行人房產(chǎn)信息。經(jīng)監(jiān)委指定管轄，縣監(jiān)委對趙某立案調(diào)查。調(diào)查查明：（1）趙某利用數(shù)字法院系統(tǒng)“高級查詢”權(quán)限，在2024年11月至2025年4月期間，為“黃?！绷帜程峁┓慨a(chǎn)查詢信息312人次，累計收受156萬元；（2）趙某將所得款項用于購買比特幣，部分資金已轉(zhuǎn)至境外交易所；（3）趙某到案后簽署《認罪認罰具結(jié)書》，退繳違法所得人民幣100萬元，剩余56萬元已無法追回；（4）趙某曾被評為“全省執(zhí)行標兵”，所在局領(lǐng)導未對其查詢權(quán)限進行年度復核。問題：（1）趙某行為應如何定罪量刑？（2）法院紀檢組應如何同步開展“一案雙查”？（3）對無法追回的56萬元，應如何處理？（4）如何防止類似“內(nèi)鬼”再現(xiàn)？答案：（1）定罪量刑：趙某身為國家工作人員，利用職務便利非法向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，應依據(jù)《刑法》第二百五十三條之一，以“侵犯公民個人信息罪”判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；同時構(gòu)成受賄罪，數(shù)額巨大，應數(shù)罪并罰。鑒于認罪認罰、部分退贓，可減輕處罰，建議判處五年六個月，并處罰金60萬元。（2）“一案雙查”：一是追究執(zhí)行局局長、分管副院長履行主體責任不力責任，給予黨內(nèi)警告、誡勉談話；二是追究審管辦、行裝處未建立“權(quán)限年審”制度責任，責令作出書面檢查；三是對數(shù)字法院系統(tǒng)開發(fā)商未設(shè)置“批量查詢異常預警”問題，建議省高院約談并限期整改。（3）無法追回56萬元：依法裁定沒收趙某用贓款購買的比特幣，若境外交易所拒絕配合，報公安部啟動國際司法協(xié)助，同時由法院出具《違法所得沒收意見書》，移送檢察機關(guān)提起獨立沒收程序。（4）防范措施：啟用“人臉識別+數(shù)字證書”雙因子登錄；對批量查詢設(shè)置“紅、黃、藍”三級預警，單日查詢超過20條自動凍結(jié)賬號；建立“權(quán)限年審+離崗即銷”制度；每季度邀請第三方機構(gòu)進行滲透測試，結(jié)果向全院通報。五、論述題（要求結(jié)合紀檢監(jiān)察理論與法院實踐，觀點鮮明，論證充分，字數(shù)不少于600字）19.論“三個規(guī)定”背景下法院紀檢監(jiān)察部門如何平衡“保護法官依法履職”與“防止干預司法”之間的張力。答案：“三個規(guī)定”旨在通過記錄、通報、追責三項機制，阻斷內(nèi)外部人員對審判權(quán)的干預，其核心是“全程留痕、有責必究”。然而，實踐中存在“記錄泛化”傾向：部分法官將正常審判管理、業(yè)務指導亦記錄為“干預”，導致院庭長不敢履行法定審判監(jiān)督管理職責，出現(xiàn)“該管不管”的新風險。法院紀檢監(jiān)察部門必須精準把握“干預”與“管理”的邊界，在保護法官依法履職與防止干預司法之間實現(xiàn)動態(tài)平衡。第一，厘清“干預”構(gòu)成要件。依據(jù)2025年《“三個規(guī)定”實施細則》，“干預”需同時具備“主觀故意+職務外身份+具體請托”三要素。院庭長依據(jù)《法院組織法》第三十八條對“四類案件”行使監(jiān)管權(quán)，即使提出實體處理