2025年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試《主觀題》新版練習(xí)題卷(附答案)一、民法案例分析（30分）2023年5月，甲（68歲，退休教師）與乙（32歲，個(gè)體工商戶）簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其名下位于A市B區(qū)的一套80平米住宅（房產(chǎn)證號(hào)：A房權(quán)證B字第20100512號(hào)）以200萬元價(jià)格出售給乙。合同第3條約定：“乙應(yīng)于合同簽訂后10日內(nèi)支付定金50萬元，剩余150萬元于2023年12月31日前付清；甲應(yīng)在收到全部房款后3日內(nèi)協(xié)助乙辦理過戶登記。”第7條約定：“若乙逾期付款超過30日，甲有權(quán)解除合同并沒收定金；若甲逾期過戶超過15日，乙有權(quán)要求甲按日支付已付房款萬分之五的違約金。”合同簽訂后，乙于2023年5月10日支付定金50萬元。2023年11月，甲因突發(fā)腦溢血住院治療，經(jīng)鑒定為限制民事行為能力人。甲之子丙（35歲，律師）作為法定代理人介入，以“甲患病后無法理解合同內(nèi)容”為由，于2023年11月20日向乙發(fā)送書面通知，主張《房屋買賣合同》無效。乙收到通知后未予回應(yīng)，仍于2023年12月25日向甲的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150萬元（甲因住院未實(shí)際控制該賬戶，款項(xiàng)由丙代收）。2024年1月5日，乙要求甲協(xié)助辦理過戶，丙以“合同無效”“甲無民事行為能力”為由拒絕。另查明：2022年8月，甲曾與丁（甲的侄女）簽訂《居住權(quán)合同》，約定丁對(duì)該房屋享有終身居住權(quán)，并于2022年9月辦理居住權(quán)登記。2023年3月，甲為向戊借款100萬元，將該房屋抵押給戊，辦理了抵押登記（債權(quán)履行期至2024年3月31日）。問題：1.甲與乙簽訂的《房屋買賣合同》是否有效？請(qǐng)說明理由。（6分）2.乙于2023年12月25日支付剩余房款的行為是否構(gòu)成履行合同義務(wù)？丙代收款項(xiàng)的行為如何定性？（7分）3.丁的居住權(quán)是否影響乙取得房屋所有權(quán)？若乙取得所有權(quán)，丁的居住權(quán)是否消滅？（7分）4.戊的抵押權(quán)是否影響乙取得房屋所有權(quán)？若甲未清償對(duì)戊的債務(wù)，乙應(yīng)如何救濟(jì)？（10分）二、刑法案例分析（30分）2024年3月，王某（男，30歲，無業(yè)）因賭博欠下高利貸50萬元，遂起意搶劫。王某通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到李某（男，28歲，外賣員），提議“一起搶金店，得手后分你20萬”。李某表示同意，但提出“只負(fù)責(zé)開車接應(yīng)，不參與進(jìn)店搶劫”。2024年4月10日，王某持仿真手槍進(jìn)入A市C區(qū)“金太陽”金店，威脅店員張某交出現(xiàn)金及首飾。張某因過度緊張，誤將柜臺(tái)鑰匙插入報(bào)警裝置，觸發(fā)警報(bào)。王某見狀，隨手抓起柜臺(tái)上的金項(xiàng)鏈（價(jià)值8萬元）欲逃離，張某拽住王某衣袖不放。王某為掙脫，用力推搡張某，致其倒地后頭部撞擊柜臺(tái)角，經(jīng)搶救無效死亡。李某按約定將車停在金店后門，見王某跑出來后立即啟動(dòng)車輛。行駛至路口時(shí)，李某因車速過快闖紅燈，與正常行駛的趙某（女，25歲，孕婦）駕駛的轎車相撞，趙某當(dāng)場流產(chǎn)（經(jīng)鑒定為重傷），兩車損毀（李某車輛損失2萬元，趙某車輛損失15萬元）。李某擔(dān)心被追查，繼續(xù)駕車逃離，途中將王某藏于郊區(qū)廢棄倉庫，自己逃回老家。2024年4月15日，李某因形跡可疑被老家派出所盤查，如實(shí)供述了搶劫金店及交通肇事的事實(shí)，并提供了王某藏匿的倉庫地址。警方據(jù)此抓獲王某，王某到案后如實(shí)供述了搶劫及推搡張某致其死亡的行為，但辯稱“仿真手槍不會(huì)致人傷亡，張某死亡是意外”。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合犯罪構(gòu)成及量刑情節(jié)分析。（10分）2.李某的行為構(gòu)成何罪？其是否屬于從犯？是否成立自首？請(qǐng)說明理由。（10分）3.王某辯稱“張某死亡是意外”是否成立？若不成立，其對(duì)張某死亡的主觀心態(tài)如何認(rèn)定？（10分）三、行政法與行政訴訟法案例分析（25分）2024年1月，A市D區(qū)市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“D區(qū)市監(jiān)局”）接到舉報(bào)，稱“陽光超市”（個(gè)體工商戶，經(jīng)營者陳某）銷售的“健康牌”奶粉篡改生產(chǎn)日期。D區(qū)市監(jiān)局執(zhí)法人員張某、李某（未出示執(zhí)法證件）于次日突擊檢查，當(dāng)場扣押100罐奶粉（貨值5萬元），并制作《扣押決定書》，但未告知陳某申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的期限。2024年2月10日，D區(qū)市監(jiān)局作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定陳某銷售篡改生產(chǎn)日期的奶粉，依據(jù)《食品安全法》第124條，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)30日，罰款20萬元。陳某不服，于2024年2月25日向A市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“A市市監(jiān)局”）申請(qǐng)行政復(fù)議。A市市監(jiān)局以“超過復(fù)議申請(qǐng)期限（應(yīng)自收到處罰決定書之日起15日內(nèi)提出）”為由決定不予受理。陳某遂向D區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷《行政處罰決定書》及A市市監(jiān)局的不予受理決定。訴訟中，D區(qū)市監(jiān)局提交了現(xiàn)場筆錄（無陳某簽名）、舉報(bào)人的書面證言（未注明證人身份信息）、奶粉檢測報(bào)告（檢測機(jī)構(gòu)無食品檢驗(yàn)資質(zhì)）作為證據(jù)。問題：1.D區(qū)市監(jiān)局的扣押行為是否合法？請(qǐng)指出違法之處。（7分）2.A市市監(jiān)局以“超過15日復(fù)議期限”為由不予受理是否正確？為什么？（6分）3.陳某提起行政訴訟的被告如何確定？D區(qū)人民法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？（6分）4.D區(qū)市監(jiān)局提交的證據(jù)是否符合行政訴訟證據(jù)規(guī)則？法院應(yīng)如何處理？（6分）四、民事訴訟法案例分析（25分）2023年9月，甲公司（住所地A市E區(qū)）與乙公司（住所地B市F區(qū)）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款300萬元，爭議解決方式為“向合同簽訂地法院起訴”（合同簽訂地為C市G區(qū)）。合同履行過程中，甲公司以設(shè)備存在質(zhì)量問題為由，未按約定支付第二期價(jià)款80萬元。乙公司遂向C市G區(qū)人民法院起訴，要求甲公司支付價(jià)款及違約金。甲公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為“合同簽訂地僅為形式約定，實(shí)際履行地為A市E區(qū)，應(yīng)由A市E區(qū)法院管轄”。G區(qū)法院裁定駁回異議，甲公司未上訴。訴訟中，乙公司提交了設(shè)備驗(yàn)收單（甲公司員工王某簽字）、通話錄音（乙公司業(yè)務(wù)員與甲公司總經(jīng)理的對(duì)話，內(nèi)容為“設(shè)備沒問題，盡快付款”）作為證據(jù)。甲公司主張?jiān)O(shè)備質(zhì)量不合格，申請(qǐng)對(duì)設(shè)備進(jìn)行質(zhì)量鑒定，但未在舉證期限內(nèi)提出申請(qǐng)。法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告顯示設(shè)備存在設(shè)計(jì)缺陷，但甲公司以“鑒定機(jī)構(gòu)無相關(guān)資質(zhì)”為由拒絕認(rèn)可。一審法院判決甲公司支付價(jià)款及違約金。甲公司不服，以“管轄權(quán)錯(cuò)誤”“鑒定程序違法”“設(shè)備質(zhì)量不合格”為由提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院對(duì)管轄權(quán)異議的處理正確，但鑒定報(bào)告因機(jī)構(gòu)資質(zhì)問題不得作為定案依據(jù)，遂發(fā)回重審。重審中，甲公司申請(qǐng)追加丙公司（設(shè)備零部件供應(yīng)商）為第三人，法院以“丙公司與本案無直接利害關(guān)系”為由不予準(zhǔn)許。問題：1.C市G區(qū)法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？甲公司提出管轄權(quán)異議的法律依據(jù)是什么？（6分）2.甲公司未在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，法院應(yīng)如何處理？鑒定報(bào)告因資質(zhì)問題被排除后，甲公司的質(zhì)量抗辯是否成立？（7分）3.二審法院發(fā)回重審的理由是否合法？重審法院對(duì)甲公司追加第三人的申請(qǐng)?zhí)幚硎欠裾_？（6分）4.若重審后甲公司仍不服，能否以“管轄權(quán)錯(cuò)誤”為由再次上訴？為什么？（6分）五、論述題（40分）黨的二十大報(bào)告指出：“必須更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用，在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家?！苯Y(jié)合全面依法治國的總目標(biāo)（建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)社會(huì)主義法治國家），談?wù)勀銓?duì)“在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的理解。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合實(shí)際，不少于800字。答案民法案例分析1.合同有效。根據(jù)《民法典》第22條，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施其他民事法律行為需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)。本案中，甲簽訂合同時(shí)為完全民事行為能力人（2023年5月簽約，2023年11月才被認(rèn)定為限制民事行為能力人），合同成立時(shí)不存在無效事由。丙以甲患病后無法理解合同內(nèi)容為由主張無效，缺乏法律依據(jù)。2.乙的付款行為構(gòu)成履行合同義務(wù)。合同約定剩余房款應(yīng)于2023年12月31日前付清，乙于12月25日支付，未逾期。丙作為甲的法定代理人，代收款項(xiàng)屬于代理行為，視為甲收到房款。3.丁的居住權(quán)不影響乙取得所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第366條，居住權(quán)是用益物權(quán)，所有權(quán)與居住權(quán)可并存。乙取得所有權(quán)后，丁的居住權(quán)仍然有效（因已登記），乙需保障丁的居住權(quán)直至期限屆滿（終身）。4.戊的抵押權(quán)不影響乙取得所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第406條，抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)（當(dāng)事人另有約定的除外），抵押權(quán)不受影響。若甲未清償對(duì)戊的債務(wù)，戊可就該房屋優(yōu)先受償，乙可在代為清償債務(wù)后向甲追償，或要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。刑法案例分析1.王某構(gòu)成搶劫罪（致人死亡）。王某以非法占有為目的，持仿真手槍威脅金店店員，符合搶劫罪“暴力、脅迫”的客觀要件；為逃離推搡張某致其死亡，屬于搶劫罪的加重情節(jié)（搶劫致人死亡）。王某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可從輕處罰。2.李某構(gòu)成搶劫罪（共犯）和交通肇事罪。李某雖未直接實(shí)施搶劫行為，但參與共謀并負(fù)責(zé)接應(yīng)，屬于共同犯罪中的幫助犯，系從犯（應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰）。李某因形跡可疑被盤查時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首；其提供王某藏匿地址并協(xié)助抓獲，屬于立功，可從輕或減輕處罰。3.王某的辯解不成立。張某死亡并非意外事件，而是王某為抗拒抓捕實(shí)施暴力（推搡）所致。王某對(duì)張某的死亡持過失心態(tài)（應(yīng)當(dāng)預(yù)見推搡可能致其受傷，因疏忽大意未預(yù)見），但根據(jù)《刑法》第263條，搶劫過程中致人死亡的，直接認(rèn)定為搶劫罪的結(jié)果加重犯，無需單獨(dú)定過失致人死亡罪。行政法與行政訴訟法案例分析1.扣押行為違法。違法之處：①執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件（《行政強(qiáng)制法》第18條）；②《扣押決定書》未告知救濟(jì)期限（《行政強(qiáng)制法》第24條）；③扣押期限未明確（《行政強(qiáng)制法》第25條）。2.不正確。根據(jù)《行政復(fù)議法》第45條，公民、法人或其他組織申請(qǐng)行政復(fù)議的期限為60日（法律另有規(guī)定的除外），《食品安全法》未規(guī)定更短期限，故陳某于2月25日申請(qǐng)未超期。3.被告為D區(qū)市監(jiān)局（原行政行為）和A市市監(jiān)局（不予受理決定）。根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄，D區(qū)法院有管轄權(quán)。4.證據(jù)不符合規(guī)則：①現(xiàn)場筆錄無當(dāng)事人簽名且無注明原因（《行政訴訟法》第33條）；②證人證言未注明證人身份信息（《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第13條）；③檢測機(jī)構(gòu)無資質(zhì)（《行政訴訟法》第33條）。法院應(yīng)不予采納上述證據(jù)，若D區(qū)市監(jiān)局無其他合法證據(jù)，應(yīng)判決撤銷《行政處罰決定書》及不予受理決定。民事訴訟法案例分析1.G區(qū)法院有管轄權(quán)。合同約定爭議由合同簽訂地法院管轄，符合《民事訴訟法》第35條協(xié)議管轄規(guī)定（不違反級(jí)別管轄和專屬管轄）。甲公司提出異議的依據(jù)是《民事訴訟法》第130條，認(rèn)為管轄約定無效，但未提供證據(jù)證明約定違反法律規(guī)定，故異議不成立。2.法院可不予準(zhǔn)許甲公司的鑒定申請(qǐng)（《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第121條）。但本案中乙公司提交的驗(yàn)收單、通話錄音已初步證明設(shè)備合格，甲公司未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；鑒定報(bào)告因資質(zhì)問題被排除后，甲公司的質(zhì)量抗辯缺乏有效證據(jù)支持，不成立。3.二審法院發(fā)回重審合法（《民事訴訟法》第177條，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，可發(fā)回重審）。重審法院不予準(zhǔn)許追加第三人正確，因丙公司與本案無直接權(quán)利義務(wù)關(guān)系（《民事訴訟法》第59條）。4.不能。管轄權(quán)異議應(yīng)在一審答辯期內(nèi)提出，甲公司未上訴即視為接受管轄，重審后不得以相同理由再次上訴（《民事訴訟法》第130條）。論述題（要點(diǎn)）1.法治軌道的核心內(nèi)涵：以憲法為根本，以法律為準(zhǔn)繩，確保國家治理各領(lǐng)域有法可依、有法必依。2.法治與國家治理現(xiàn)代化的