2025年福建省寧德市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）第一部分客觀題（共25題，每題2分，共50分）一、單項(xiàng)選擇題（1-15題，每題2分）1.甲（17周歲）在寧德市蕉城區(qū)某夜市擺攤時(shí)，與顧客乙（28周歲）因價(jià)格糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙辱罵甲并推搡其攤位，甲隨手抓起攤位上的水果刀刺向乙腹部，致乙重傷。經(jīng)查，甲此前無(wú)違法犯罪記錄。關(guān)于本案的處理，下列哪一說(shuō)法正確？（）A.甲未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑B.甲的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰C.乙的先行辱罵推搡行為屬于不法侵害，甲的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)D.甲已滿16周歲，應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任，但因其未成年，可適用緩刑2.丙公司與丁公司簽訂《海產(chǎn)品運(yùn)輸合同》，約定丙公司將丁公司的一批大黃魚從寧德三都澳運(yùn)至福州馬尾港，運(yùn)費(fèi)5萬(wàn)元，丁公司需在貨物抵達(dá)后3日內(nèi)支付。運(yùn)輸途中，因突發(fā)臺(tái)風(fēng)，運(yùn)輸船為避險(xiǎn)臨時(shí)靠泊霞浦某碼頭，導(dǎo)致貨物延遲48小時(shí)抵達(dá)。丁公司以延遲為由拒付運(yùn)費(fèi)。根據(jù)《民法典》，下列哪一說(shuō)法正確？（）A.臺(tái)風(fēng)屬于不可抗力，丙公司可主張免除全部責(zé)任B.丙公司未按約定時(shí)間抵達(dá)，構(gòu)成違約，丁公司有權(quán)拒付運(yùn)費(fèi)C.丙公司因緊急避險(xiǎn)延遲，不構(gòu)成違約，丁公司應(yīng)支付運(yùn)費(fèi)D.丁公司可要求減少運(yùn)費(fèi)，但不得拒付全部3.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人戊當(dāng)庭翻供，稱偵查階段的有罪供述系被刑訊逼供。法庭決定啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。關(guān)于該程序的舉證責(zé)任，下列哪一說(shuō)法正確？（）A.被告人戊需提供刑訊逼供的初步證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明供述合法性的責(zé)任B.被告人戊需證明刑訊逼供的存在，否則供述不排除C.法院應(yīng)主動(dòng)調(diào)取訊問(wèn)錄音錄像，無(wú)需當(dāng)事人舉證D.檢察機(jī)關(guān)只需提供《訊問(wèn)筆錄》即可證明供述合法4.己（女）與庚（男）婚后購(gòu)買寧德市某小區(qū)房屋一套，登記在庚名下。后庚未經(jīng)己同意，將房屋以市場(chǎng)價(jià)格賣給辛，并辦理了過(guò)戶登記。己得知后起訴，主張房屋買賣合同無(wú)效。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)如何處理？（）A.支持己的請(qǐng)求，因庚擅自處分共同財(cái)產(chǎn)B.駁回己的請(qǐng)求，因辛構(gòu)成善意取得C.認(rèn)定合同無(wú)效，但辛可要求庚賠償損失D.認(rèn)定合同有效，己可要求分割賣房款5.某基層檢察院審查起訴一起盜竊案，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人壬系聾啞人，且未委托辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一做法正確？（）A.檢察院應(yīng)通知法律援助機(jī)構(gòu)為其指派辯護(hù)人B.檢察院無(wú)需通知，因聾啞人不屬于應(yīng)當(dāng)法律援助的情形C.若壬拒絕辯護(hù)，檢察院應(yīng)記錄在案并繼續(xù)審查D.法律援助辯護(hù)人僅能在審判階段介入二、多項(xiàng)選擇題（16-25題，每題2分，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）16.下列哪些情形符合《刑法》中“犯罪未遂”的構(gòu)成要件？（）A.甲欲搶劫路人，剛掏出匕首即被巡邏民警制服B.乙欲殺害丙，向丙投毒后因后悔送醫(yī)，丙經(jīng)搶救脫險(xiǎn)C.丁盜竊銀行金庫(kù)，因技術(shù)故障未能打開保險(xiǎn)柜D.戊詐騙他人財(cái)物，被害人識(shí)破騙局未轉(zhuǎn)賬17.根據(jù)《民事訴訟法》，下列哪些案件由原告住所地法院管轄？（）A.被告下落不明的離婚訴訟B.對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟C.因港口作業(yè)糾紛提起的訴訟D.對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟18.關(guān)于行政訴訟的被告，下列說(shuō)法正確的有（）A.經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告B.行政機(jī)關(guān)委托的組織作出行政行為的，委托的行政機(jī)關(guān)為被告C.法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出行政行為的，該組織為被告D.行政機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為被告19.檢察官在審查一起交通肇事案時(shí)，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)——行車記錄儀視頻缺失，偵查機(jī)關(guān)僅提供了書面說(shuō)明稱“因設(shè)備故障未保存”。下列處理方式正確的有（）A.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說(shuō)明設(shè)備故障的具體情況及合理性B.若無(wú)法補(bǔ)正或作出合理解釋，該視頻對(duì)應(yīng)的待證事實(shí)不得作為定案依據(jù)C.直接以證據(jù)不足為由作出不起訴決定D.建議偵查機(jī)關(guān)重新偵查，調(diào)取其他關(guān)聯(lián)證據(jù)（如路口監(jiān)控）20.甲公司與乙公司因買賣合同糾紛訴至法院，法院適用普通程序?qū)徖怼Ｏ铝心男┣樾畏戏ǘǔ绦?？（）A.法院在立案后第5日向被告送達(dá)起訴狀副本B.被告在收到起訴狀副本后第10日提出管轄權(quán)異議C.因案情復(fù)雜，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限6個(gè)月D.合議庭組成人員確定后第3日告知當(dāng)事人第二部分主觀題（共3題，共50分）一、刑事案例分析（15分）2024年11月，寧德市福鼎市發(fā)生一起案件：-11月5日，李某（32歲，無(wú)業(yè)）在某便利店盜竊香煙（價(jià)值2000元），被店主王某發(fā)現(xiàn)。李某為逃跑，用隨身攜帶的折疊刀劃傷王某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。-11月10日，李某在霞浦縣某網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄰座張某（19歲）手機(jī)（價(jià)值5000元）放在桌上，趁其熟睡將手機(jī)盜走。-11月15日，李某在福安市被抓獲，如實(shí)供述了上述兩起行為，并主動(dòng)交代2023年8月曾在蕉城區(qū)盜竊電動(dòng)車（價(jià)值3000元），經(jīng)查證屬實(shí)。問(wèn)題：1.分析李某11月5日行為的性質(zhì)及法律依據(jù)。（5分）2.李某的三次盜竊行為是否構(gòu)成“多次盜竊”？說(shuō)明理由。（5分）3.李某的“主動(dòng)交代”是否構(gòu)成自首？說(shuō)明理由。（5分）二、民事案例分析（15分）2023年3月，林某（寧德市古田縣人）通過(guò)某電商平臺(tái)購(gòu)買“某品牌電壓力鍋”，商家承諾“終身保修”。2024年10月，電壓力鍋在使用中突然爆炸，導(dǎo)致林某右手燙傷（經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘），廚房玻璃破損（損失2000元）。林某要求商家賠償醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元、殘疾賠償金15萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。商家辯稱：-電壓力鍋爆炸系林某操作不當(dāng)（未按說(shuō)明書排氣）導(dǎo)致，拒絕賠償；-“終身保修”僅指免費(fèi)維修，不包含賠償責(zé)任；-林某已使用電壓力鍋超過(guò)1年，超過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量保證期。經(jīng)查：-電壓力鍋說(shuō)明書中“使用提示”部分用小字體標(biāo)注“需待壓力完全釋放后再開蓋”，未作顯著提示；-鑒定機(jī)構(gòu)出具的《質(zhì)量分析報(bào)告》顯示：電壓力鍋安全閥存在設(shè)計(jì)缺陷，系爆炸主要原因（占70%責(zé)任），林某未完全排氣（占30%責(zé)任）。問(wèn)題：1.商家的“終身保修”條款是否免除其產(chǎn)品責(zé)任？說(shuō)明理由。（5分）2.林某的損失應(yīng)如何分擔(dān)？依據(jù)是什么？（5分）3.林某若起訴，可向哪些法院提起訴訟？（5分）三、法律文書寫作（20分）根據(jù)以下案情，撰寫一份刑事判決書的“本院認(rèn)為”部分（需包含對(duì)證據(jù)的分析、法律適用及判決理由）。案情：2024年4月，寧德市周寧縣檢察院以“故意傷害罪”對(duì)被告人陳某提起公訴。指控：2024年2月10日，陳某在某村道與村民鄭某因車輛會(huì)車發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某持木棍擊打鄭某頭部，致其重傷二級(jí)。證據(jù)：-鄭某陳述：“陳某用木棍打我頭部，我當(dāng)場(chǎng)昏迷?！?目擊證人王某（系鄭某鄰居）證言：“看到陳某舉著木棍朝鄭某頭部打了一下?！?目擊證人李某（系陳某朋友）證言：“鄭某先罵陳某，還推了他，陳某是被激怒才動(dòng)手的?！?法醫(yī)學(xué)鑒定意見：鄭某頭部外傷致顱骨骨折、腦挫裂傷，構(gòu)成重傷二級(jí)。-木棍（物證）：經(jīng)鑒定，木棍上有陳某指紋及鄭某血跡。-訊問(wèn)筆錄：陳某起初否認(rèn)，后在第三次訊問(wèn)中承認(rèn)：“我當(dāng)時(shí)太生氣，就打了他頭部?！逼渌闆r：-陳某無(wú)犯罪前科，案發(fā)后積極賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元，取得鄭某諒解。-庭審中，陳某辯稱：“我是防衛(wèi)，鄭某先拿石頭要砸我，我才用木棍擋，可能不小心打到他頭部?！钡刺峁┼嵞吵质^的證據(jù)。要求：-邏輯清晰，引用具體法律條文；-對(duì)控辯雙方意見進(jìn)行回應(yīng)；-字?jǐn)?shù)500字左右。參考答案第一部分客觀題一、單項(xiàng)選擇題1.A（《刑法》第17條、第49條，甲已滿16周歲應(yīng)負(fù)刑責(zé)，未滿18周歲應(yīng)從輕或減輕，且不適用死刑；乙的推搡未達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，甲持刀刺向腹部超出防衛(wèi)限度，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；緩刑需符合“犯罪情節(jié)較輕”等條件，題干未明確，故A正確。）2.C（《民法典》第590條，因不可抗力不能履行合同的，部分或全部免除責(zé)任，但本題中丙公司因避險(xiǎn)延遲屬于合理履行，不構(gòu)成違約，丁公司應(yīng)支付運(yùn)費(fèi)。）3.A（《刑事訴訟法》第58條，被告人需提供相關(guān)線索或材料，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明證據(jù)合法性的舉證責(zé)任。）4.B（《民法典》第311條，辛以合理價(jià)格受讓且已登記，構(gòu)成善意取得，合同有效。）5.A（《刑事訴訟法》第35條，聾啞人屬于應(yīng)當(dāng)法律援助的情形，檢察院審查起訴階段應(yīng)通知法援機(jī)構(gòu)指派辯護(hù)人。）二、多項(xiàng)選擇題16.ACD（未遂需已著手實(shí)行、未得逞、因意志以外原因。B項(xiàng)乙自動(dòng)有效防止結(jié)果發(fā)生，屬中止。）17.ABD（《民事訴訟法》第23條，對(duì)下落不明、被監(jiān)禁或強(qiáng)制教育的人提起訴訟，由原告住所地管轄；C項(xiàng)由港口所在地法院專屬管轄。）18.ABCD（均符合《行政訴訟法》第26條規(guī)定。）19.ABD（關(guān)鍵證據(jù)缺失需補(bǔ)正或合理解釋，否則不得作為定案依據(jù)；直接不起訴過(guò)于絕對(duì)，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。）20.ABD（普通程序?qū)徬抟话?個(gè)月，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)可延長(zhǎng)6個(gè)月，共12個(gè)月，C項(xiàng)“延長(zhǎng)6個(gè)月”符合；被告管轄權(quán)異議應(yīng)在答辯期內(nèi)（15日）提出，B項(xiàng)10日符合；立案后5日送達(dá)起訴狀副本符合《民事訴訟法》第128條。）第二部分主觀題一、刑事案例分析1.李某11月5日行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。李某盜竊后為逃跑用刀劃傷王某（輕微傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫要件。2.構(gòu)成“多次盜竊”。根據(jù)司法解釋，2年內(nèi)盜竊3次以上即屬“多次盜竊”。李某2023年8月、2024年11月5日、11月10日三次盜竊，時(shí)間跨度未超過(guò)2年，符合條件。3.構(gòu)成自首。李某因11月5日、10日盜竊被抓獲后，主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)未掌握的2023年8月盜竊電動(dòng)車事實(shí)（同種罪行），根據(jù)司法解釋，可酌情從輕處罰；若該罪行較重，應(yīng)認(rèn)定為自首。本題中電動(dòng)車價(jià)值3000元（達(dá)到盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)），屬較重罪行，應(yīng)認(rèn)定自首。二、民事案例分析1.不免除。“終身保修”系售后承諾，與產(chǎn)品責(zé)任無(wú)關(guān)。根據(jù)《民法典》第1202條，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，商家作為銷售者需承擔(dān)連帶責(zé)任（可向生產(chǎn)者追償）。2.商家承擔(dān)70%，林某承擔(dān)30%。根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可減輕侵權(quán)人責(zé)任。鑒定報(bào)告顯示商家設(shè)計(jì)缺陷（主要原因）占70%，林某操作不當(dāng)占30%，故按比例分擔(dān)。3.可向古田縣法院（原告住所地）、商家住所地法院或侵權(quán)行為地（電壓力鍋使用地）法院起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第29條，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄；電商平臺(tái)交易可由原告住所地法院管轄（《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第20條）。三、法律文書寫作（示例）本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人陳某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪，以及其“防衛(wèi)”辯解是否成立。關(guān)于指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)能夠形成完整證明體系：鄭某陳述與證人王某證言相互印證，證實(shí)陳某持木棍擊打鄭某頭部的行為；物證木棍上的指紋及血跡鑒定，與陳某供述中“打了他頭部”的內(nèi)容一致；法醫(yī)學(xué)鑒定意見明確鄭某損傷程度為重傷二級(jí)，足以證明傷害后果。雖證人李某提及鄭某“先罵、推搡”，但無(wú)證據(jù)顯示鄭某存在危及陳某人身安全的不法侵害行為。關(guān)于陳某的“防衛(wèi)”辯解，根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需存在現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害。本案中，陳某未能提供鄭某持石