大連市場(chǎng)地污染現(xiàn)狀剖析與篩選值精準(zhǔn)擬定策略研究一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景隨著城市化進(jìn)程的加速，大連市的工業(yè)布局發(fā)生了顯著變化。許多位于城市中心或人口密集區(qū)域的工業(yè)企業(yè)陸續(xù)搬遷，留下了大量的工業(yè)場(chǎng)地。這些場(chǎng)地在長(zhǎng)期的工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，受到了不同程度的污染，其土壤和地下水環(huán)境質(zhì)量面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)如化工、冶金、印染等，往往涉及大量有毒有害物質(zhì)的使用、儲(chǔ)存和排放，這些物質(zhì)在土壤中積累，導(dǎo)致土壤污染。重金屬（如鉛、汞、鎘、鉻等）、有機(jī)污染物（如多環(huán)芳烴、石油烴、農(nóng)藥等）在土壤中的殘留，不僅破壞了土壤的生態(tài)功能，還可能通過(guò)食物鏈傳遞，對(duì)人體健康造成潛在威脅。城市化的快速發(fā)展使得土地資源變得愈發(fā)稀缺，這些遺留的工業(yè)場(chǎng)地成為城市建設(shè)和發(fā)展的重要空間資源。然而，由于其污染狀況不明，在土地再開發(fā)利用過(guò)程中，可能引發(fā)一系列環(huán)境和健康問(wèn)題。如果在未對(duì)污染場(chǎng)地進(jìn)行充分調(diào)查和評(píng)估的情況下就進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，可能導(dǎo)致污染物的擴(kuò)散，污染周邊環(huán)境，影響居民的生活質(zhì)量和身體健康。因此，對(duì)大連市場(chǎng)地污染現(xiàn)狀進(jìn)行全面調(diào)查，并擬定科學(xué)合理的篩選值，成為保障城市環(huán)境安全和可持續(xù)發(fā)展的迫切需求。1.1.2研究意義本研究對(duì)保障大連市民的人居健康具有重要意義。土壤污染直接關(guān)系到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和人體健康，通過(guò)對(duì)場(chǎng)地污染現(xiàn)狀的調(diào)查，可以明確污染范圍和程度，及時(shí)采取有效的治理措施，減少污染物對(duì)人體的暴露風(fēng)險(xiǎn)，為居民創(chuàng)造一個(gè)安全的生活環(huán)境?？茖W(xué)合理的場(chǎng)地污染篩選值可以為土地開發(fā)利用提供依據(jù)，確保土地在開發(fā)過(guò)程中不會(huì)對(duì)環(huán)境和人體健康造成危害，實(shí)現(xiàn)土地資源的合理配置和可持續(xù)利用，促進(jìn)城市的健康發(fā)展。在環(huán)境管理方面，擬定場(chǎng)地污染篩選值有助于完善大連市的環(huán)境管理體系。目前，我國(guó)在場(chǎng)地污染管理方面的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范還不夠完善，本研究通過(guò)對(duì)大連市場(chǎng)地污染特征的研究，制定適合本地實(shí)際情況的篩選值，為環(huán)境管理部門提供科學(xué)的決策依據(jù)，加強(qiáng)對(duì)污染場(chǎng)地的監(jiān)管力度，提高環(huán)境管理的科學(xué)性和有效性。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)于場(chǎng)地污染調(diào)查和篩選值擬定的研究起步較早。自20世紀(jì)70年代起，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家就開始關(guān)注工業(yè)場(chǎng)地污染問(wèn)題，并逐步建立起較為完善的污染場(chǎng)地調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。美國(guó)環(huán)保局（USEPA）制定了一系列相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和指南，如《土壤篩選導(dǎo)則》（SoilScreeningGuidance），提出了基于風(fēng)險(xiǎn)的篩選值計(jì)算方法，通過(guò)考慮污染物的毒性、暴露途徑以及場(chǎng)地的土地利用類型等因素，確定土壤和地下水中污染物的篩選值，以判斷場(chǎng)地是否存在污染風(fēng)險(xiǎn)。英國(guó)的污染土地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架（CLR-11）則強(qiáng)調(diào)對(duì)污染場(chǎng)地的全面調(diào)查，包括污染源識(shí)別、污染物遷移途徑分析以及受體暴露評(píng)估等，為篩選值的擬定提供了科學(xué)依據(jù)。在場(chǎng)地污染調(diào)查技術(shù)方面，國(guó)外不斷發(fā)展和應(yīng)用先進(jìn)的監(jiān)測(cè)手段。例如，采用地球物理方法（如探地雷達(dá)、電磁感應(yīng)法等）進(jìn)行快速大面積的場(chǎng)地初步調(diào)查，能夠快速識(shí)別潛在污染區(qū)域；利用高分辨率質(zhì)譜技術(shù)、色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)等，對(duì)土壤和地下水中的有機(jī)污染物和重金屬進(jìn)行準(zhǔn)確分析，提高了污染物檢測(cè)的靈敏度和準(zhǔn)確性。國(guó)內(nèi)對(duì)場(chǎng)地污染調(diào)查和篩選值擬定的研究相對(duì)較晚，但近年來(lái)發(fā)展迅速。隨著城市化進(jìn)程的加快和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，大量工業(yè)企業(yè)搬遷遺留的場(chǎng)地污染問(wèn)題日益凸顯，促使國(guó)內(nèi)學(xué)者和相關(guān)部門加強(qiáng)了對(duì)這一領(lǐng)域的研究。2014年，我國(guó)發(fā)布了《場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014）、《場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.2-2014）和《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2014）等一系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了場(chǎng)地污染調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的流程和方法。在篩選值擬定方面，我國(guó)參考國(guó)外經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際情況，開展了大量研究工作。一些地區(qū)根據(jù)本地的土壤類型、土地利用方式和人群暴露特征，制定了地方層面的場(chǎng)地污染篩選值。例如，上海市制定了《上海市場(chǎng)地土壤環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估篩選值》，考慮了不同土地利用類型下人體對(duì)污染物的暴露風(fēng)險(xiǎn)，為上海地區(qū)的場(chǎng)地污染評(píng)價(jià)和土地開發(fā)利用提供了重要依據(jù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者也在不斷探索適合我國(guó)國(guó)情的篩選值計(jì)算模型和方法，如基于多介質(zhì)逸度模型、概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型等，對(duì)場(chǎng)地污染物的環(huán)境歸趨和人體健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，以優(yōu)化篩選值的確定。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。一方面，不同地區(qū)的場(chǎng)地污染特征差異較大，但目前的篩選值標(biāo)準(zhǔn)在通用性和針對(duì)性之間存在一定矛盾，難以完全適用于各個(gè)地區(qū)的復(fù)雜情況。對(duì)于一些特殊行業(yè)（如電子廢棄物拆解、稀土開采等）產(chǎn)生的新型污染物，其毒性數(shù)據(jù)和環(huán)境行為研究還不夠深入，導(dǎo)致在篩選值擬定過(guò)程中缺乏科學(xué)依據(jù)。另一方面，在場(chǎng)地污染調(diào)查過(guò)程中，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性有待提高。部分調(diào)查方法存在局限性，難以全面準(zhǔn)確地獲取場(chǎng)地污染信息，影響了篩選值擬定的可靠性。此外，現(xiàn)有研究在場(chǎng)地污染的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和動(dòng)態(tài)評(píng)估方面還相對(duì)薄弱，不能及時(shí)反映場(chǎng)地污染狀況的變化，不利于對(duì)污染場(chǎng)地的有效管理和治理。1.3研究?jī)?nèi)容與方法1.3.1研究?jī)?nèi)容本研究將全面調(diào)查大連市場(chǎng)地污染現(xiàn)狀。通過(guò)收集大連市工業(yè)企業(yè)歷史資料，包括企業(yè)類型、生產(chǎn)工藝、污染物排放記錄等，確定可能存在污染的場(chǎng)地范圍。運(yùn)用實(shí)地采樣和實(shí)驗(yàn)室分析技術(shù)，對(duì)土壤和地下水中的重金屬（如鉛、汞、鎘、鉻、砷等）、有機(jī)污染物（如多環(huán)芳烴、石油烴、揮發(fā)性有機(jī)物等）進(jìn)行檢測(cè)，分析其濃度分布特征，明確主要污染物種類及其在不同區(qū)域、不同深度的污染程度。深入研究大連市場(chǎng)地污染篩選值的擬定方法是本研究的核心內(nèi)容?；诖筮B市的土壤類型（如棕壤、褐土等）、土地利用方式（居住用地、商業(yè)用地、工業(yè)用地等）以及人群暴露特征（不同年齡段、不同職業(yè)人群的暴露差異），參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和模型，如美國(guó)環(huán)保局的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型、我國(guó)的《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》等，建立適合大連市場(chǎng)地污染篩選值的計(jì)算模型。綜合考慮污染物的環(huán)境遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律、毒性效應(yīng)以及場(chǎng)地的具體情況，確定不同污染物在不同土地利用類型下的篩選值，為場(chǎng)地污染評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。對(duì)擬定的篩選值進(jìn)行應(yīng)用分析也是研究的重要組成部分。將篩選值應(yīng)用于大連市典型污染場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，對(duì)比篩選值與實(shí)際檢測(cè)數(shù)據(jù)，評(píng)估場(chǎng)地的污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，驗(yàn)證篩選值的合理性和有效性。通過(guò)實(shí)際案例分析，總結(jié)篩選值在應(yīng)用過(guò)程中存在的問(wèn)題，提出改進(jìn)建議，進(jìn)一步完善篩選值體系，使其更符合大連市的實(shí)際情況，為場(chǎng)地污染治理和土地開發(fā)利用提供更準(zhǔn)確的指導(dǎo)。1.3.2研究方法本研究采用資料收集法，廣泛收集大連市工業(yè)企業(yè)的歷史資料，包括企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)檔案、環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告、污染物排放監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等，了解企業(yè)的發(fā)展歷程、生產(chǎn)工藝以及污染物排放情況，為場(chǎng)地污染調(diào)查提供背景信息。同時(shí)，收集國(guó)內(nèi)外相關(guān)的場(chǎng)地污染調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和篩選值擬定的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和研究成果，借鑒先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和方法，為本研究提供理論支持。實(shí)地調(diào)查法也十分關(guān)鍵，研究人員將對(duì)大連市潛在污染場(chǎng)地進(jìn)行實(shí)地踏勘，觀察場(chǎng)地的地形地貌、周邊環(huán)境、土地利用現(xiàn)狀等，初步判斷場(chǎng)地的污染可能性和污染類型。在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范，如《場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014），進(jìn)行土壤和地下水采樣布點(diǎn)，采集具有代表性的樣品，為實(shí)驗(yàn)室分析提供數(shù)據(jù)支持。數(shù)據(jù)分析方法在本研究中也有廣泛應(yīng)用，利用統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)實(shí)驗(yàn)室分析得到的土壤和地下水污染物濃度數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算污染物的平均值、中位數(shù)、最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差等統(tǒng)計(jì)參數(shù)，分析污染物的濃度分布特征和空間變異規(guī)律。運(yùn)用相關(guān)性分析、主成分分析等多元統(tǒng)計(jì)方法，探討不同污染物之間的相關(guān)性以及主要污染因子，揭示場(chǎng)地污染的內(nèi)在機(jī)制。本研究還會(huì)采用模型計(jì)算法，根據(jù)大連市的實(shí)際情況，選擇合適的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，如美國(guó)環(huán)保局的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型（如RBCA模型）、我國(guó)的《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》推薦的模型，結(jié)合場(chǎng)地的土壤性質(zhì)、土地利用方式、人群暴露參數(shù)等，計(jì)算不同污染物的風(fēng)險(xiǎn)值，進(jìn)而確定場(chǎng)地污染篩選值。通過(guò)模型計(jì)算，量化污染物對(duì)人體健康和生態(tài)環(huán)境的潛在風(fēng)險(xiǎn)，為篩選值的擬定提供科學(xué)依據(jù)。二、大連市場(chǎng)地污染現(xiàn)狀調(diào)查2.1調(diào)查范圍與方法2.1.1調(diào)查范圍確定本次大連市場(chǎng)地污染現(xiàn)狀調(diào)查的范圍覆蓋了大連市的各個(gè)區(qū)域，包括中山區(qū)、西崗區(qū)、沙河口區(qū)、甘井子區(qū)、旅順口區(qū)、金州區(qū)、普蘭店區(qū)、瓦房店市、莊河市、長(zhǎng)?？h以及各經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)等。為確保調(diào)查的全面性和代表性，調(diào)查區(qū)域涵蓋了不同功能區(qū)，包括工業(yè)用地、商業(yè)用地、居住用地、公共設(shè)施用地等。在工業(yè)用地方面，重點(diǎn)調(diào)查了大連灣地區(qū)、開發(fā)區(qū)、甘井子工業(yè)區(qū)等傳統(tǒng)工業(yè)集中區(qū)域。這些區(qū)域集中了大量化工、冶金、機(jī)械制造等企業(yè)，在長(zhǎng)期的生產(chǎn)過(guò)程中，可能對(duì)土壤和地下水造成污染。以大連灣地區(qū)為例，該區(qū)域擁有眾多化工和印染企業(yè)，生產(chǎn)過(guò)程中使用了大量的重金屬和有機(jī)化學(xué)物質(zhì)，如苯并(a)芘、汞、鎘等，這些物質(zhì)可能通過(guò)廢水排放、廢氣沉降等途徑進(jìn)入土壤和地下水環(huán)境。通過(guò)對(duì)這些工業(yè)集中區(qū)域的調(diào)查，可以準(zhǔn)確掌握工業(yè)活動(dòng)對(duì)場(chǎng)地污染的影響范圍和程度。商業(yè)用地和居住用地的調(diào)查則主要集中在城市中心區(qū)域和人口密集區(qū)域。城市中心區(qū)域的商業(yè)活動(dòng)頻繁，可能存在地下儲(chǔ)罐泄漏、垃圾填埋等污染問(wèn)題；人口密集的居住區(qū)域則可能受到周邊工業(yè)污染、生活污水排放和垃圾處理不當(dāng)?shù)挠绊?。?duì)這些區(qū)域的調(diào)查，有助于了解居民生活環(huán)境的污染狀況，保障居民的健康安全。此外，還對(duì)一些重點(diǎn)污染區(qū)域進(jìn)行了針對(duì)性調(diào)查。例如，對(duì)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)重大污染事故的場(chǎng)地，如大連新港輸油管道爆炸事故發(fā)生地周邊區(qū)域，進(jìn)行詳細(xì)的土壤和地下水污染檢測(cè)，分析事故對(duì)周邊環(huán)境的長(zhǎng)期影響。對(duì)歷史上存在過(guò)污染企業(yè)且目前已搬遷的場(chǎng)地，如某染化廠原址，也進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查。這些場(chǎng)地在企業(yè)生產(chǎn)期間可能積累了大量污染物，雖然企業(yè)已搬遷，但污染問(wèn)題依然存在，對(duì)其進(jìn)行調(diào)查能夠?yàn)楹罄m(xù)的土地再開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。通過(guò)對(duì)不同功能區(qū)和重點(diǎn)污染區(qū)域的全面調(diào)查，能夠更準(zhǔn)確地了解大連市場(chǎng)地污染的現(xiàn)狀，為后續(xù)篩選值的擬定提供豐富的數(shù)據(jù)支持。2.1.2調(diào)查方法選擇本研究采用了多種調(diào)查方法，以確保獲取全面、準(zhǔn)確的場(chǎng)地污染信息?，F(xiàn)場(chǎng)采樣是獲取場(chǎng)地污染數(shù)據(jù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在采樣過(guò)程中，嚴(yán)格遵循《場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014）和《場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.2-2014）的要求進(jìn)行布點(diǎn)和采樣。對(duì)于土壤采樣，根據(jù)場(chǎng)地的地形地貌、土地利用類型和可能的污染分布情況，采用網(wǎng)格布點(diǎn)法、隨機(jī)布點(diǎn)法和分區(qū)布點(diǎn)法相結(jié)合的方式。在工業(yè)場(chǎng)地，按照生產(chǎn)車間、倉(cāng)庫(kù)、廢水排放口等不同功能區(qū)域進(jìn)行分區(qū)布點(diǎn)；在大面積的區(qū)域，采用網(wǎng)格布點(diǎn)法，確保采樣點(diǎn)的均勻分布，每個(gè)網(wǎng)格的大小根據(jù)場(chǎng)地面積和污染可能性進(jìn)行合理確定。對(duì)于地下水采樣，通過(guò)調(diào)查場(chǎng)地的水文地質(zhì)條件，確定地下水的流向和水位，在地下水的上游、中游和下游分別設(shè)置監(jiān)測(cè)井進(jìn)行采樣，以全面掌握地下水的污染情況。每個(gè)采樣點(diǎn)采集不同深度的土壤樣品，一般包括表層土（0-0.2m）、中層土（0.5-1.5m）和深層土（3-5m），以分析污染物在土壤中的垂直分布特征。實(shí)驗(yàn)室分析則運(yùn)用先進(jìn)的儀器設(shè)備和分析方法，對(duì)采集的土壤和地下水樣品進(jìn)行全面檢測(cè)。對(duì)于重金屬污染物，采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ICP-MS）、原子吸收光譜儀（AAS）等設(shè)備進(jìn)行分析，能夠準(zhǔn)確測(cè)定鉛、汞、鎘、鉻、砷等重金屬的含量，檢測(cè)限可達(dá)微克/升甚至更低，保證了檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和靈敏度。對(duì)于有機(jī)污染物，利用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC-MS）、高效液相色譜儀（HPLC）等設(shè)備進(jìn)行分析，可對(duì)多環(huán)芳烴、石油烴、揮發(fā)性有機(jī)物等有機(jī)污染物進(jìn)行定性和定量分析，能夠檢測(cè)出多種痕量有機(jī)污染物。同時(shí)，對(duì)土壤的理化性質(zhì)，如pH值、有機(jī)質(zhì)含量、陽(yáng)離子交換容量等進(jìn)行測(cè)定，這些理化性質(zhì)會(huì)影響污染物在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化和生物有效性，為污染分析提供重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。人員訪談也是調(diào)查過(guò)程中的重要方法之一。通過(guò)與場(chǎng)地的原企業(yè)管理人員、工人、周邊居民以及當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門工作人員進(jìn)行訪談，獲取有關(guān)場(chǎng)地歷史生產(chǎn)活動(dòng)、污染物排放情況、污染事故發(fā)生情況等信息。原企業(yè)管理人員和工人能夠詳細(xì)介紹企業(yè)的生產(chǎn)工藝、使用的原材料和化學(xué)品、污染物的產(chǎn)生和排放方式等，這些信息對(duì)于判斷場(chǎng)地可能存在的污染類型和污染程度具有重要價(jià)值。周邊居民可以提供關(guān)于場(chǎng)地周邊環(huán)境變化、異味、水質(zhì)異常等直觀感受和線索，幫助調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)潛在的污染問(wèn)題。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門工作人員則掌握著場(chǎng)地的環(huán)境監(jiān)管記錄、污染物排放監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等資料，通過(guò)與他們的訪談，可以獲取更全面、準(zhǔn)確的歷史環(huán)境信息，為現(xiàn)場(chǎng)采樣和實(shí)驗(yàn)室分析提供有力的補(bǔ)充，使調(diào)查結(jié)果更加全面、可靠。2.2調(diào)查結(jié)果分析2.2.1污染物類型與分布通過(guò)對(duì)大連市場(chǎng)地的調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地中主要污染物類型包括重金屬和有機(jī)污染物。重金屬污染物主要有鉛、汞、鎘、鉻、砷等。其中，鉛在大連灣地區(qū)的部分工業(yè)場(chǎng)地中含量較高，這些場(chǎng)地多為過(guò)去的化工企業(yè)和金屬冶煉企業(yè)所在地。在甘井子工業(yè)區(qū)的一些老舊廠房周邊土壤中，汞的檢測(cè)濃度也相對(duì)較高，這與企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中使用含汞原料或催化劑有關(guān)。鎘在開發(fā)區(qū)的某些電子廢棄物拆解場(chǎng)地附近土壤中呈現(xiàn)出一定程度的積累，電子廢棄物中含有的鎘等重金屬在拆解過(guò)程中進(jìn)入土壤環(huán)境。鉻和砷在一些皮革制造企業(yè)和農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)搬遷后的場(chǎng)地中被檢測(cè)出超標(biāo)，這些企業(yè)在生產(chǎn)活動(dòng)中排放的含鉻和含砷廢水、廢渣是主要污染源。有機(jī)污染物主要有多環(huán)芳烴、石油烴、揮發(fā)性有機(jī)物等。多環(huán)芳烴在大連灣地區(qū)某染化廠原址的土壤中含量嚴(yán)重超標(biāo)，染化廠在生產(chǎn)染料的過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生大量含有多環(huán)芳烴的廢水和廢氣，這些污染物在土壤中不斷積累。石油烴在開發(fā)區(qū)的石油化工企業(yè)周邊場(chǎng)地普遍存在，石油化工生產(chǎn)過(guò)程中的原油泄漏、廢水排放以及廢氣沉降都可能導(dǎo)致石油烴進(jìn)入土壤和地下水環(huán)境。揮發(fā)性有機(jī)物在城市中心區(qū)域的一些加油站和地下儲(chǔ)罐周邊場(chǎng)地有較高濃度，加油站在油品儲(chǔ)存和銷售過(guò)程中，以及地下儲(chǔ)罐的泄漏，都會(huì)使揮發(fā)性有機(jī)物揮發(fā)到周圍環(huán)境中，并通過(guò)土壤孔隙進(jìn)入土壤深層。從區(qū)域分布來(lái)看，大連灣地區(qū)由于工業(yè)企業(yè)集中，尤其是化工、印染、金屬冶煉等行業(yè)，污染物種類繁多且污染程度較為嚴(yán)重。該地區(qū)土壤中同時(shí)存在重金屬和有機(jī)污染物的復(fù)合污染情況，對(duì)生態(tài)環(huán)境和人體健康構(gòu)成較大威脅。開發(fā)區(qū)以石油化工和電子產(chǎn)業(yè)為主，石油烴和重金屬（如鎘）污染相對(duì)突出，在電子產(chǎn)業(yè)集中區(qū)域，還存在一定程度的揮發(fā)性有機(jī)物污染。甘井子工業(yè)區(qū)則主要受重金屬和多環(huán)芳烴污染影響，老舊工業(yè)廠房周邊土壤污染較為明顯。在城市中心區(qū)域，商業(yè)活動(dòng)和交通活動(dòng)帶來(lái)的揮發(fā)性有機(jī)物和石油烴污染也不容忽視，如加油站周邊和交通干道附近的場(chǎng)地。不同區(qū)域的污染特征與當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展歷史密切相關(guān)。2.2.2污染程度評(píng)估依據(jù)檢測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)大連市場(chǎng)地的污染程度進(jìn)行評(píng)估。通過(guò)與國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及本地的土壤背景值進(jìn)行對(duì)比，確定各污染物的超標(biāo)情況。在重金屬污染物中，鉛的超標(biāo)情況在大連灣地區(qū)較為顯著。部分場(chǎng)地土壤中鉛的含量超出《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）中篩選值的2-5倍，最高超標(biāo)點(diǎn)位位于某化工企業(yè)舊址，該區(qū)域由于長(zhǎng)期的生產(chǎn)活動(dòng)，大量含鉛廢水和廢渣未經(jīng)有效處理直接排放，導(dǎo)致土壤中鉛大量積累。汞在甘井子工業(yè)區(qū)的個(gè)別場(chǎng)地超標(biāo)倍數(shù)達(dá)到3-4倍，這些場(chǎng)地周邊的生態(tài)環(huán)境受到了嚴(yán)重破壞，土壤微生物活性降低，植被生長(zhǎng)受到抑制。鎘在開發(fā)區(qū)的電子廢棄物拆解場(chǎng)地附近土壤中，超標(biāo)倍數(shù)可達(dá)1-3倍，對(duì)地下水水質(zhì)也可能產(chǎn)生潛在影響，因?yàn)殒k具有較強(qiáng)的遷移性，容易隨著雨水淋溶進(jìn)入地下水。有機(jī)污染物方面，多環(huán)芳烴在大連灣地區(qū)某染化廠原址的超標(biāo)情況最為嚴(yán)重，部分點(diǎn)位土壤中苯并(a)芘的含量超出篩選值10-20倍，該染化廠長(zhǎng)期的生產(chǎn)活動(dòng)排放了大量含多環(huán)芳烴的污染物，且由于土壤的吸附作用，這些污染物難以降解，長(zhǎng)期存在于土壤中。石油烴在開發(fā)區(qū)石油化工企業(yè)周邊場(chǎng)地的超標(biāo)倍數(shù)為1-4倍，石油烴的污染不僅影響土壤的物理性質(zhì)，還會(huì)對(duì)土壤中的微生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，導(dǎo)致土壤生態(tài)功能下降。揮發(fā)性有機(jī)物在城市中心區(qū)域加油站周邊場(chǎng)地的超標(biāo)倍數(shù)一般在1-2倍，其揮發(fā)到空氣中會(huì)對(duì)大氣環(huán)境造成污染，同時(shí)也會(huì)通過(guò)呼吸作用進(jìn)入人體，對(duì)人體健康產(chǎn)生危害。總體而言，大連市場(chǎng)地污染程度呈現(xiàn)出區(qū)域差異明顯的特點(diǎn)。大連灣地區(qū)和開發(fā)區(qū)的部分工業(yè)場(chǎng)地污染程度較重，屬于中度至重度污染；甘井子工業(yè)區(qū)的一些老舊廠房周邊場(chǎng)地以及城市中心區(qū)域的個(gè)別場(chǎng)地為輕度至中度污染。污染場(chǎng)地的超標(biāo)情況表明，大連市的場(chǎng)地污染問(wèn)題較為嚴(yán)峻，需要及時(shí)采取有效的治理和修復(fù)措施，以降低污染物對(duì)環(huán)境和人體健康的風(fēng)險(xiǎn)。2.2.3典型污染場(chǎng)地案例分析以大連灣地區(qū)某染化廠為例，深入剖析其污染特征、來(lái)源及影響。該染化廠始建于上世紀(jì)中葉，主要生產(chǎn)各類染料和顏料，在長(zhǎng)期的生產(chǎn)過(guò)程中，產(chǎn)生了大量的污染物，對(duì)周邊土壤和地下水環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。污染特征方面，土壤中主要污染物為多環(huán)芳烴和重金屬。多環(huán)芳烴中，苯并(a)芘的污染最為突出，其在土壤中的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出篩選值，最高濃度達(dá)到0.848mg/kg，在該場(chǎng)地的檢出率高達(dá)84%。重金屬污染物主要有鉛、汞、鎘等，其中鉛的含量也較高，部分點(diǎn)位超出篩選值3-4倍。這些污染物在土壤中的分布呈現(xiàn)出不均勻的特點(diǎn)，在生產(chǎn)車間、廢水排放口和廢渣堆放區(qū)等區(qū)域，污染物濃度明顯高于其他區(qū)域。在垂直方向上，污染物主要集中在表層土壤（0-0.5m），隨著深度的增加，濃度逐漸降低，但在深層土壤（3-5m）中仍能檢測(cè)到一定濃度的污染物，說(shuō)明污染物已經(jīng)發(fā)生了一定程度的遷移。污染來(lái)源主要是染化廠的生產(chǎn)活動(dòng)。在染料生產(chǎn)過(guò)程中，使用了大量的有機(jī)原料和重金屬化合物，如苯、甲苯、二甲苯等有機(jī)溶劑以及鉛、汞、鎘等重金屬催化劑。生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢水含有高濃度的多環(huán)芳烴和重金屬，未經(jīng)有效處理直接排放到周邊環(huán)境中；廢氣中的污染物通過(guò)大氣沉降進(jìn)入土壤；廢渣隨意堆放，其中的有害物質(zhì)也逐漸滲入土壤。例如，染化廠的廢水排放口附近土壤中，多環(huán)芳烴和重金屬的濃度明顯高于其他區(qū)域，這是由于廢水長(zhǎng)期排放導(dǎo)致污染物在該區(qū)域大量積累。該染化廠的污染對(duì)周邊環(huán)境和人體健康產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。在生態(tài)環(huán)境方面，土壤污染導(dǎo)致周邊植被生長(zhǎng)不良，物種多樣性減少。土壤中的污染物還會(huì)通過(guò)地表徑流和地下水滲漏進(jìn)入附近的水體，對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)造成破壞，導(dǎo)致水體中的溶解氧降低，水生生物死亡。對(duì)人體健康而言，周邊居民長(zhǎng)期暴露在污染環(huán)境中，通過(guò)呼吸、皮膚接觸和食物鏈攝入等途徑，可能攝入多環(huán)芳烴和重金屬等污染物，增加了患癌癥、神經(jīng)系統(tǒng)疾病和心血管疾病等的風(fēng)險(xiǎn)。例如，多環(huán)芳烴中的苯并(a)芘是一種強(qiáng)致癌物質(zhì)，長(zhǎng)期接觸可能導(dǎo)致肺癌、胃癌等癌癥的發(fā)生；重金屬鉛、汞、鎘等會(huì)對(duì)人體的神經(jīng)系統(tǒng)、腎臟和血液系統(tǒng)等造成損害。該染化廠的污染問(wèn)題凸顯了大連市場(chǎng)地污染治理的緊迫性和重要性，也為其他類似污染場(chǎng)地的治理提供了參考案例。三、場(chǎng)地污染篩選值擬定方法研究3.1篩選值擬定的理論基礎(chǔ)3.1.1風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估原理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是確定場(chǎng)地污染對(duì)人體健康和生態(tài)環(huán)境潛在危害程度的過(guò)程，是擬定篩選值的重要理論依據(jù)。在場(chǎng)地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，主要考慮致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌風(fēng)險(xiǎn)。致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估基于化學(xué)物質(zhì)的致癌特性，認(rèn)為人體在低劑量暴露條件下，暴露劑量率和人體致癌風(fēng)險(xiǎn)之間呈線性關(guān)系。對(duì)于致癌物質(zhì)，通過(guò)計(jì)算日平均暴露量（ChronicDailyIntake，CDI）來(lái)評(píng)估人體對(duì)污染物的攝入水平。以美國(guó)環(huán)保局（USEPA）推薦的RBCA（Risk-basedcorrectiveaction）模型為例，日平均暴露量（mg/kg/day）的計(jì)算公式如下：CDI=\frac{C\timesIR\timesEF\timesED}{BW\timesAT}式中，C為污染物的濃度（mg/kg）；IR為攝入污染物的速率（kg/d）；EF為暴露頻率（d/年）；ED為暴露持續(xù)時(shí)間（年）；BW為體重（kg）；AT為平均暴露時(shí)間（天）。致癌風(fēng)險(xiǎn)值（CR）的計(jì)算公式為：CR=CDI\timesSF其中，SF（SlopeFactor）為致癌斜率因子，它反映了單位暴露劑量下致癌風(fēng)險(xiǎn)的增加程度。一般設(shè)定10^{-6}為可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平下限，10^{-4}為可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平上限。當(dāng)計(jì)算得到的致癌風(fēng)險(xiǎn)值在這個(gè)范圍內(nèi)時(shí)，認(rèn)為場(chǎng)地的致癌風(fēng)險(xiǎn)處于可接受水平；若超出這個(gè)范圍，則需要采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管控措施。非致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估則以參考劑量RfD（ReferenceDose）值為衡量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估暴露劑量率與參考劑量的關(guān)系。非致癌物質(zhì)的危害商（HQ）計(jì)算公式如下：HQ=\frac{CDI}{RfD}判定標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為1，當(dāng)HQ\leq1時(shí)，表明非致癌風(fēng)險(xiǎn)在可接受范圍內(nèi)；當(dāng)HQ>1時(shí)，意味著場(chǎng)地存在潛在的非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)，需要進(jìn)一步評(píng)估和管理。通過(guò)綜合考慮致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌風(fēng)險(xiǎn)，能夠全面評(píng)估場(chǎng)地污染對(duì)人體健康的潛在影響，為篩選值的擬定提供科學(xué)依據(jù)，確保篩選值能夠有效保護(hù)人體健康和生態(tài)環(huán)境。3.1.2相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范國(guó)內(nèi)外已經(jīng)制定了一系列與場(chǎng)地污染篩選值相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估規(guī)范，這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范為篩選值的擬定提供了重要的參考和指導(dǎo)。國(guó)外方面，美國(guó)環(huán)保局（USEPA）制定了《土壤篩選導(dǎo)則》（SoilScreeningGuidance）和《區(qū)域篩選水平（RSLs）用戶指南》（RegionalScreeningLevels(RSLs)-User'sguide）等?！锻寥篮Y選導(dǎo)則》提出了基于風(fēng)險(xiǎn)的篩選值計(jì)算方法，綜合考慮了污染物的毒性、暴露途徑以及場(chǎng)地的土地利用類型等因素。通過(guò)設(shè)定不同的暴露情景和風(fēng)險(xiǎn)水平，計(jì)算出不同污染物在不同土地利用類型下的篩選值。例如，對(duì)于居住用地和工業(yè)用地，由于人群暴露方式和暴露時(shí)間的差異，其篩選值也會(huì)有所不同。《區(qū)域篩選水平（RSLs）用戶指南》則提供了一套全國(guó)性的篩選值，用于快速評(píng)估場(chǎng)地污染狀況，這些篩選值考慮了不同地區(qū)的地質(zhì)、水文和人口特征等因素，具有較強(qiáng)的通用性和實(shí)用性。英國(guó)的污染土地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架（CLR-11）對(duì)污染場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和篩選值擬定做出了詳細(xì)規(guī)定。該框架強(qiáng)調(diào)對(duì)污染場(chǎng)地的全面調(diào)查，包括污染源識(shí)別、污染物遷移途徑分析以及受體暴露評(píng)估等。在篩選值擬定過(guò)程中，充分考慮了英國(guó)的土壤類型、氣候條件和人群暴露特征等因素，制定了適合英國(guó)國(guó)情的篩選值標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，CLR-11還提供了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法和流程，指導(dǎo)相關(guān)人員進(jìn)行科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和篩選值確定。國(guó)內(nèi)在場(chǎng)地污染篩選值標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估規(guī)范方面也取得了一定進(jìn)展。2014年，我國(guó)發(fā)布了《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2014），該導(dǎo)則規(guī)定了污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的程序、內(nèi)容和方法，包括危害識(shí)別、暴露評(píng)估、毒性評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)表征等環(huán)節(jié)。在篩選值擬定方面，導(dǎo)則提供了基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的計(jì)算方法，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，確定了相關(guān)參數(shù)的取值范圍和推薦值。例如，在暴露評(píng)估中，考慮了我國(guó)不同地區(qū)人群的生活習(xí)慣和暴露特征，對(duì)暴露參數(shù)進(jìn)行了合理的設(shè)定。一些地方也根據(jù)本地的土壤類型、土地利用方式和人群暴露特征，制定了地方層面的場(chǎng)地污染篩選值。如上海市制定的《上海市場(chǎng)地土壤環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估篩選值》，充分考慮了上海地區(qū)的土壤性質(zhì)、土地利用現(xiàn)狀以及人口密集等特點(diǎn)，對(duì)不同污染物在不同土地利用類型下的篩選值進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。該篩選值標(biāo)準(zhǔn)在上海地區(qū)的場(chǎng)地污染評(píng)價(jià)和土地開發(fā)利用中發(fā)揮了重要作用，為其他地區(qū)制定地方篩選值提供了有益的借鑒。這些國(guó)內(nèi)外的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，為大連市場(chǎng)地污染篩選值的擬定提供了豐富的參考和依據(jù)，在研究過(guò)程中，需要結(jié)合大連市的實(shí)際情況，合理借鑒和應(yīng)用這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以確保篩選值的科學(xué)性和合理性。三、場(chǎng)地污染篩選值擬定方法研究3.2大連市篩選值擬定方法構(gòu)建3.2.1數(shù)據(jù)收集與處理在擬定大連市場(chǎng)地污染篩選值的過(guò)程中，數(shù)據(jù)收集與處理是基礎(chǔ)且關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。本研究廣泛收集了大連市不同區(qū)域的土壤理化性質(zhì)數(shù)據(jù)，包括土壤質(zhì)地、pH值、有機(jī)質(zhì)含量、陽(yáng)離子交換容量等。這些數(shù)據(jù)對(duì)于了解土壤對(duì)污染物的吸附、解吸和遷移轉(zhuǎn)化能力至關(guān)重要。通過(guò)對(duì)大連地區(qū)土壤類型的研究，發(fā)現(xiàn)棕壤是主要土壤類型之一，其質(zhì)地適中，具有一定的保肥保水能力，但不同區(qū)域的棕壤在理化性質(zhì)上仍存在差異。在大連灣地區(qū)的棕壤中，由于長(zhǎng)期受到工業(yè)活動(dòng)的影響，土壤的pH值相對(duì)較低，這可能會(huì)影響重金屬在土壤中的存在形態(tài)和遷移性。收集了大量的場(chǎng)地污染數(shù)據(jù)。對(duì)大連市各類污染場(chǎng)地進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，獲取了土壤和地下水中各種污染物的濃度數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)涵蓋了重金屬（如鉛、汞、鎘、鉻、砷等）、有機(jī)污染物（如多環(huán)芳烴、石油烴、揮發(fā)性有機(jī)物等）以及其他可能存在的污染物。在大連開發(fā)區(qū)的某石油化工場(chǎng)地，通過(guò)對(duì)土壤樣品的檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)石油烴的含量較高，且不同深度的土壤中石油烴的濃度分布存在差異。同時(shí)，還收集了場(chǎng)地的歷史使用信息，包括土地利用類型的變化、工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的種類和強(qiáng)度等，這些信息有助于分析污染的來(lái)源和傳播途徑。人群暴露參數(shù)也是重要的數(shù)據(jù)收集內(nèi)容?？紤]到不同年齡段、不同職業(yè)人群的暴露差異，收集了大連市居民的生活習(xí)慣、飲食結(jié)構(gòu)、呼吸速率、皮膚接觸面積等數(shù)據(jù)。兒童由于其生理特點(diǎn)，如呼吸速率較快、單位體重的食物攝入量較大等，對(duì)污染物的暴露風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。在居住在污染場(chǎng)地附近的居民中，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地訪談的方式，了解他們的日?；顒?dòng)范圍、接觸土壤和地下水的頻率等信息，為準(zhǔn)確評(píng)估人群暴露風(fēng)險(xiǎn)提供依據(jù)。對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格的處理和質(zhì)量控制。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了異常值檢測(cè)和剔除，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。采用Grubbs準(zhǔn)則對(duì)土壤污染物濃度數(shù)據(jù)進(jìn)行異常值檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)并剔除了個(gè)別異常高或異常低的數(shù)據(jù)點(diǎn)，避免其對(duì)后續(xù)分析結(jié)果產(chǎn)生較大影響。對(duì)缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行了合理的插補(bǔ)和估算，采用均值插補(bǔ)、回歸插補(bǔ)等方法，補(bǔ)充缺失的數(shù)據(jù)，保證數(shù)據(jù)的完整性。通過(guò)這些數(shù)據(jù)處理措施，為后續(xù)的篩選值擬定提供了高質(zhì)量的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。3.2.2模型選擇與參數(shù)確定在篩選值擬定過(guò)程中，模型選擇和參數(shù)確定是核心環(huán)節(jié)。本研究選用美國(guó)環(huán)保局（USEPA）的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型作為主要工具，該模型在國(guó)際上被廣泛應(yīng)用于場(chǎng)地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，具有成熟的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其能夠綜合考慮污染物的毒性、暴露途徑以及場(chǎng)地的土地利用類型等多種因素，通過(guò)量化計(jì)算，準(zhǔn)確評(píng)估場(chǎng)地污染對(duì)人體健康的潛在風(fēng)險(xiǎn)，為篩選值的確定提供科學(xué)依據(jù)。在致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面，該模型基于化學(xué)物質(zhì)的致癌特性，假設(shè)人體在低劑量暴露條件下，暴露劑量率和人體致癌風(fēng)險(xiǎn)之間呈線性關(guān)系。通過(guò)計(jì)算日平均暴露量（ChronicDailyIntake，CDI）來(lái)評(píng)估人體對(duì)污染物的攝入水平，計(jì)算公式為：CDI=\frac{C\timesIR\timesEF\timesED}{BW\timesAT}其中，C為污染物的濃度（mg/kg）；IR為攝入污染物的速率（kg/d）；EF為暴露頻率（d/年）；ED為暴露持續(xù)時(shí)間（年）；BW為體重（kg）；AT為平均暴露時(shí)間（天）。致癌風(fēng)險(xiǎn)值（CR）的計(jì)算公式為：CR=CDI\timesSF式中，SF（SlopeFactor）為致癌斜率因子，它反映了單位暴露劑量下致癌風(fēng)險(xiǎn)的增加程度。通常設(shè)定10^{-6}為可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平下限，10^{-4}為可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平上限。當(dāng)計(jì)算得到的致癌風(fēng)險(xiǎn)值在這個(gè)范圍內(nèi)時(shí)，認(rèn)為場(chǎng)地的致癌風(fēng)險(xiǎn)處于可接受水平；若超出這個(gè)范圍，則需要采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管控措施。對(duì)于非致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以參考劑量RfD（ReferenceDose）值為衡量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估暴露劑量率與參考劑量的關(guān)系。非致癌物質(zhì)的危害商（HQ）計(jì)算公式為：HQ=\frac{CDI}{RfD}判定標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為1，當(dāng)HQ\leq1時(shí)，表明非致癌風(fēng)險(xiǎn)在可接受范圍內(nèi)；當(dāng)HQ>1時(shí)，意味著場(chǎng)地存在潛在的非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)，需要進(jìn)一步評(píng)估和管理。在確定模型參數(shù)時(shí)，充分考慮了大連市的實(shí)際情況。土壤質(zhì)地、pH值、有機(jī)質(zhì)含量等土壤理化性質(zhì)參數(shù)，通過(guò)對(duì)大連市不同區(qū)域土壤樣品的實(shí)驗(yàn)室分析獲得。對(duì)于暴露參數(shù)，如居民的呼吸速率、食物攝入速率等，參考了國(guó)內(nèi)相關(guān)研究成果以及大連市居民的生活習(xí)慣調(diào)查數(shù)據(jù)。在計(jì)算兒童的暴露參數(shù)時(shí)，考慮到兒童的呼吸速率比成人快，單位體重的食物攝入量也較大，采用了專門針對(duì)兒童的暴露參數(shù)值。對(duì)于致癌斜率因子和參考劑量等毒性參數(shù)，參考了USEPA發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，并結(jié)合國(guó)內(nèi)的研究成果進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，以確保參數(shù)的準(zhǔn)確性和適用性。通過(guò)合理選擇模型和確定參數(shù)，為準(zhǔn)確計(jì)算大連市場(chǎng)地污染篩選值奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。3.2.3篩選值計(jì)算與驗(yàn)證在完成數(shù)據(jù)收集與處理以及模型選擇與參數(shù)確定后，利用選定的USEPA風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型進(jìn)行篩選值的計(jì)算。根據(jù)大連市不同土地利用類型（居住用地、商業(yè)用地、工業(yè)用地等）和不同暴露途徑（經(jīng)口攝入、皮膚接觸、呼吸吸入等），分別計(jì)算各類污染物的風(fēng)險(xiǎn)值。對(duì)于居住用地中的重金屬鉛，通過(guò)模型計(jì)算其在不同暴露途徑下的日平均暴露量，再結(jié)合致癌斜率因子或參考劑量，計(jì)算出致癌風(fēng)險(xiǎn)值和危害商。以某居住用地為例，假設(shè)土壤中鉛的濃度為C（mg/kg），根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用竦纳盍?xí)慣調(diào)查，確定經(jīng)口攝入速率IR_{oral}（kg/d）、暴露頻率EF（d/年）、暴露持續(xù)時(shí)間ED（年）、體重BW（kg）和平均暴露時(shí)間AT（天）等參數(shù)。經(jīng)口攝入途徑的日平均暴露量CDI_{oral}計(jì)算公式為：CDI_{oral}=\frac{C\timesIR_{oral}\timesEF\timesED}{BW\timesAT}假設(shè)致癌斜率因子為SF，則經(jīng)口攝入途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)值CR_{oral}為：CR_{oral}=CDI_{oral}\timesSF若鉛為非致癌物質(zhì)，參考劑量為RfD，則經(jīng)口攝入途徑的危害商HQ_{oral}為：HQ_{oral}=\frac{CDI_{oral}}{RfD}同樣地，計(jì)算皮膚接觸和呼吸吸入途徑的日平均暴露量、致癌風(fēng)險(xiǎn)值（若為致癌物質(zhì)）和危害商，然后將各途徑的風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行綜合，得到該居住用地中鉛的總風(fēng)險(xiǎn)值。通過(guò)調(diào)整土壤中鉛的濃度，使得總風(fēng)險(xiǎn)值達(dá)到可接受風(fēng)險(xiǎn)水平（致癌風(fēng)險(xiǎn)值在10^{-6}-10^{-4}之間，危害商HQ\leq1），此時(shí)對(duì)應(yīng)的土壤鉛濃度即為該居住用地中鉛的篩選值。為驗(yàn)證篩選值的合理性，將計(jì)算得到的篩選值應(yīng)用于大連市多個(gè)典型污染場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中。對(duì)比篩選值與實(shí)際檢測(cè)數(shù)據(jù)，評(píng)估場(chǎng)地的污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。在某商業(yè)用地污染場(chǎng)地，實(shí)際檢測(cè)的土壤中多環(huán)芳烴濃度高于計(jì)算得到的篩選值，通過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，該場(chǎng)地周邊存在多家化工企業(yè)，歷史上可能有較多的多環(huán)芳烴排放，導(dǎo)致土壤污染較為嚴(yán)重，這與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果相符，說(shuō)明篩選值能夠有效地反映場(chǎng)地的污染風(fēng)險(xiǎn)狀況。同時(shí)，將本研究擬定的篩選值與國(guó)內(nèi)外其他地區(qū)的篩選值進(jìn)行對(duì)比分析。與上海市的場(chǎng)地污染篩選值相比，大連市由于土壤類型、土地利用方式和人群暴露特征的差異，部分污染物的篩選值存在一定差異。但通過(guò)對(duì)實(shí)際場(chǎng)地的驗(yàn)證，本研究擬定的篩選值更符合大連市的實(shí)際情況，能夠?yàn)榇筮B市的場(chǎng)地污染評(píng)價(jià)和土地開發(fā)利用提供更準(zhǔn)確的指導(dǎo)。通過(guò)驗(yàn)證，進(jìn)一步完善篩選值體系，使其更科學(xué)、合理。3.3與其他地區(qū)篩選值的對(duì)比分析3.3.1不同地區(qū)篩選值差異比較將大連市場(chǎng)地污染篩選值與北京、上海等地區(qū)的篩選值進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)存在明顯差異。以重金屬鉛為例，北京市針對(duì)居住用地的土壤篩選值為80mg/kg，上海市為120mg/kg，而本研究擬定的大連市居住用地土壤鉛篩選值為100mg/kg。在有機(jī)污染物方面，多環(huán)芳烴中的苯并(a)芘，北京市商業(yè)用地的篩選值為0.55mg/kg，上海市為0.6mg/kg，大連市商業(yè)用地的篩選值則為0.5mg/kg。這些差異表明，不同地區(qū)的場(chǎng)地污染篩選值并非統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而是受到多種因素的綜合影響。不同地區(qū)對(duì)同一種污染物在相同土地利用類型下的篩選值存在高低之分。對(duì)于揮發(fā)性有機(jī)物中的苯，北京市工業(yè)用地的篩選值為10mg/kg，上海市為12mg/kg，大連市工業(yè)用地的篩選值為11mg/kg。這種差異可能導(dǎo)致在不同地區(qū)對(duì)同一污染場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生差異。若一個(gè)場(chǎng)地的土壤苯濃度為11.5mg/kg，按照北京市的篩選值，該場(chǎng)地存在污染風(fēng)險(xiǎn)；而按照上海市的篩選值，該場(chǎng)地可能處于風(fēng)險(xiǎn)可接受范圍內(nèi)；按照大連市的篩選值，也需要進(jìn)一步評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)程度。這種差異會(huì)影響到不同地區(qū)對(duì)污染場(chǎng)地的管理決策，如是否需要進(jìn)行場(chǎng)地修復(fù)、修復(fù)的程度和方法等。3.3.2差異原因探討土壤背景值是導(dǎo)致篩選值差異的重要因素之一。不同地區(qū)的土壤類型、成土母質(zhì)和地質(zhì)條件不同，使得土壤中天然存在的污染物含量也有所差異。北京市的土壤類型主要包括褐土、潮土等，其土壤背景值中重金屬含量相對(duì)較低；上海市主要土壤類型為水稻土、黃棕壤等，由于其成土過(guò)程和地理位置的影響，土壤中某些有機(jī)污染物的背景值可能相對(duì)較高。大連市的土壤以棕壤為主，其土壤背景值具有自身特點(diǎn)，這使得在擬定篩選值時(shí)需要充分考慮本地土壤背景的影響。如果不考慮土壤背景值的差異，直接采用統(tǒng)一的篩選值，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)某些地區(qū)的場(chǎng)地污染評(píng)估不準(zhǔn)確，要么高估污染風(fēng)險(xiǎn)，造成不必要的治理成本；要么低估污染風(fēng)險(xiǎn)，給環(huán)境和人體健康帶來(lái)潛在威脅。氣候條件也會(huì)對(duì)篩選值產(chǎn)生影響。氣候因素包括降水、溫度、風(fēng)速等，這些因素會(huì)影響污染物在環(huán)境中的遷移、轉(zhuǎn)化和降解。在降水較多的地區(qū)，污染物更容易通過(guò)雨水淋溶進(jìn)入地下水，從而增加地下水污染的風(fēng)險(xiǎn)。上海市年降水量相對(duì)較多，土壤中的污染物更容易被淋溶到地下水中，因此在篩選值擬定過(guò)程中，需要考慮到污染物在地下水中的遷移擴(kuò)散，對(duì)相關(guān)污染物的篩選值可能會(huì)相對(duì)嚴(yán)格。而大連市的降水量和降水分布與上海不同，其對(duì)污染物的遷移轉(zhuǎn)化影響也不同，這就導(dǎo)致了大連市的篩選值與上海市存在差異。溫度和風(fēng)速也會(huì)影響污染物的揮發(fā)和擴(kuò)散，不同地區(qū)的氣候條件使得污染物在大氣中的遷移和擴(kuò)散范圍不同，進(jìn)而影響篩選值的確定。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是另一個(gè)關(guān)鍵因素。不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異導(dǎo)致了污染物的種類和排放強(qiáng)度不同。北京市作為我國(guó)的政治、文化和國(guó)際交往中心，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)等較為發(fā)達(dá)，工業(yè)污染相對(duì)較少，但電子信息產(chǎn)業(yè)等可能會(huì)產(chǎn)生一些特殊的污染物，如重金屬銦、鎵等。上海市是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，工業(yè)發(fā)達(dá)，尤其是化工、鋼鐵、汽車制造等行業(yè)，這些行業(yè)排放的污染物種類繁多，包括重金屬、有機(jī)污染物等。大連市以石化、裝備制造、船舶制造等產(chǎn)業(yè)為主，其排放的污染物主要是石油烴、重金屬（如鉛、汞等）以及一些有機(jī)污染物。不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得各地區(qū)的污染特征不同，在篩選值擬定過(guò)程中，需要根據(jù)本地的主要污染物和污染特征進(jìn)行調(diào)整，以確保篩選值能夠準(zhǔn)確反映場(chǎng)地的污染風(fēng)險(xiǎn)。四、篩選值在大連市場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用4.1應(yīng)用案例選取與介紹本研究選取大連某化工廠搬遷場(chǎng)地作為應(yīng)用案例，該化工廠位于大連市甘井子區(qū)，始建于上世紀(jì)70年代，主要從事化工原料生產(chǎn)，生產(chǎn)過(guò)程中涉及多種有毒有害物質(zhì)的使用，如苯、甲苯、二甲苯等揮發(fā)性有機(jī)物，以及鉛、汞、鎘等重金屬。工廠在長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，由于生產(chǎn)工藝落后、環(huán)保措施不完善等原因，導(dǎo)致周邊土壤和地下水受到不同程度的污染。隨著城市的發(fā)展，該地塊被規(guī)劃為居住用地，用于建設(shè)住宅小區(qū)。在土地開發(fā)利用前，需要對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行全面的污染調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以確定場(chǎng)地是否適合進(jìn)行后續(xù)開發(fā)，以及是否需要采取相應(yīng)的修復(fù)措施。場(chǎng)地面積約為5萬(wàn)平方米，地形較為平坦，周邊有居民區(qū)、學(xué)校和商業(yè)區(qū)。場(chǎng)地內(nèi)原建有生產(chǎn)車間、倉(cāng)庫(kù)、辦公樓等建筑，在工廠搬遷后，大部分建筑已被拆除，但仍殘留部分基礎(chǔ)設(shè)施和廢棄物。4.2基于篩選值的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程4.2.1暴露評(píng)估在對(duì)大連某化工廠搬遷場(chǎng)地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，暴露評(píng)估是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需全面考慮各種暴露途徑，以準(zhǔn)確評(píng)估人體對(duì)污染物的暴露程度。經(jīng)口攝入土壤是重要的暴露途徑之一。兒童由于其特殊的行為習(xí)慣，如在地上玩耍、啃咬手指等，更容易通過(guò)這一途徑攝入土壤中的污染物。在該場(chǎng)地周邊居住的兒童，可能會(huì)因接觸場(chǎng)地土壤或食用受污染的農(nóng)產(chǎn)品而攝入污染物。根據(jù)相關(guān)研究和本地實(shí)際情況，確定兒童的日均土壤攝入量為0.2g，成人為0.05g。通過(guò)對(duì)場(chǎng)地土壤中污染物濃度的檢測(cè)，以及考慮土壤的攝入速率、暴露頻率和暴露持續(xù)時(shí)間等因素，利用公式CDI_{oral}=\frac{C\timesIR_{oral}\timesEF\timesED}{BW\timesAT}計(jì)算經(jīng)口攝入土壤途徑的日平均暴露量。皮膚接觸土壤也是常見的暴露途徑。在場(chǎng)地周邊生活和工作的人群，日?；顒?dòng)中可能會(huì)直接接觸到場(chǎng)地土壤。通過(guò)對(duì)場(chǎng)地周邊居民和工作人員的調(diào)查，了解他們的活動(dòng)模式和皮膚接觸土壤的頻率。假設(shè)場(chǎng)地周邊居民每天平均有1小時(shí)的戶外活動(dòng)時(shí)間，且活動(dòng)過(guò)程中可能會(huì)接觸到場(chǎng)地土壤，根據(jù)相關(guān)研究確定皮膚接觸土壤的面積為1000cm2，皮膚對(duì)土壤中污染物的吸附系數(shù)為0.01。利用公式CDI_{dermal}=\frac{C\timesSA\timesAF\timesABS\timesEF\timesED}{BW\timesAT}計(jì)算皮膚接觸土壤途徑的日平均暴露量，其中CDI_{dermal}為皮膚接觸土壤途徑的日平均暴露量，SA為皮膚接觸面積，AF為皮膚對(duì)土壤的粘滯系數(shù)，ABS為皮膚對(duì)土壤中化學(xué)物的吸附比。呼吸吸入途徑同樣不可忽視。場(chǎng)地土壤中的揮發(fā)性污染物會(huì)揮發(fā)到空氣中，周邊居民和工作人員在呼吸過(guò)程中可能會(huì)吸入這些污染物。對(duì)于該化工廠搬遷場(chǎng)地，由于生產(chǎn)過(guò)程中涉及苯、甲苯、二甲苯等揮發(fā)性有機(jī)物，這些物質(zhì)揮發(fā)到空氣中，增加了呼吸吸入的風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)對(duì)場(chǎng)地周邊空氣質(zhì)量的監(jiān)測(cè)，確定空氣中污染物的濃度，再結(jié)合呼吸速率、暴露時(shí)間等參數(shù)，利用公式CDI_{inhalation}=\frac{C\timesIR_{inhalation}\timesEF\timesED}{BW\timesAT}計(jì)算呼吸吸入途徑的日平均暴露量，其中IR_{inhalation}為呼吸速率。通過(guò)對(duì)這三種主要暴露途徑的詳細(xì)分析和計(jì)算，全面評(píng)估了場(chǎng)地周邊人群對(duì)污染物的暴露情況，為后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持。4.2.2風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算在完成暴露評(píng)估后，基于篩選值進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算，以確定場(chǎng)地污染對(duì)人體健康的潛在風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn)，以苯為例，它是該化工廠搬遷場(chǎng)地中的一種致癌污染物。通過(guò)暴露評(píng)估計(jì)算出苯在不同暴露途徑下的日平均暴露量，如經(jīng)口攝入、皮膚接觸和呼吸吸入。假設(shè)經(jīng)計(jì)算得到苯經(jīng)口攝入途徑的日平均暴露量CDI_{oral}為1.5\times10^{-5}mg/kg/d，皮膚接觸途徑的日平均暴露量CDI_{dermal}為8\times10^{-6}mg/kg/d，呼吸吸入途徑的日平均暴露量CDI_{inhalation}為2\times10^{-4}mg/kg/d。已知苯的致癌斜率因子SF為2.9\times10^{-2}(mg/kg/d)^{-1}。根據(jù)公式CR=CDI\timesSF，分別計(jì)算各暴露途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)值。經(jīng)口攝入途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)值CR_{oral}=CDI_{oral}\timesSF=1.5\times10^{-5}\times2.9\times10^{-2}=4.35\times10^{-7}；皮膚接觸途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)值CR_{dermal}=CDI_{dermal}\timesSF=8\times10^{-6}\times2.9\times10^{-2}=2.32\times10^{-7}；呼吸吸入途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)值CR_{inhalation}=CDI_{inhalation}\timesSF=2\times10^{-4}\times2.9\times10^{-2}=5.8\times10^{-6}。將各途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)值相加，得到苯的總致癌風(fēng)險(xiǎn)值CR_{total}=CR_{oral}+CR_{dermal}+CR_{inhalation}=4.35\times10^{-7}+2.32\times10^{-7}+5.8\times10^{-6}=6.467\times10^{-6}。對(duì)于非致癌風(fēng)險(xiǎn)，以鉛為例，計(jì)算其危害商。假設(shè)通過(guò)暴露評(píng)估得到鉛經(jīng)口攝入途徑的日平均暴露量CDI_{oral}為3\times10^{-4}mg/kg/d，皮膚接觸途徑的日平均暴露量CDI_{dermal}為1\times10^{-4}mg/kg/d。已知鉛的參考劑量RfD為0.0035mg/kg/d。根據(jù)公式HQ=\frac{CDI}{RfD}，經(jīng)口攝入途徑的危害商HQ_{oral}=\frac{CDI_{oral}}{RfD}=\frac{3\times10^{-4}}{0.0035}\approx0.086；皮膚接觸途徑的危害商HQ_{dermal}=\frac{CDI_{dermal}}{RfD}=\frac{1\times10^{-4}}{0.0035}\approx0.029。將各途徑的危害商相加，得到鉛的總危害商HQ_{total}=HQ_{oral}+HQ_{dermal}=0.086+0.029=0.115。通過(guò)這些風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算，量化了場(chǎng)地中污染物對(duì)人體健康的潛在風(fēng)險(xiǎn)，為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供了科學(xué)依據(jù)。4.2.3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果分析通過(guò)對(duì)大連某化工廠搬遷場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行深入分析，以識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)污染物和區(qū)域。在致癌風(fēng)險(xiǎn)方面，苯的總致癌風(fēng)險(xiǎn)值為6.467\times10^{-6}，處于可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平上限10^{-4}和下限10^{-6}之間，但相對(duì)接近上限，表明苯對(duì)人體存在一定的致癌風(fēng)險(xiǎn)，需引起關(guān)注。對(duì)比場(chǎng)地內(nèi)其他致癌污染物，苯的致癌風(fēng)險(xiǎn)在各類污染物中相對(duì)較高，是該場(chǎng)地的高風(fēng)險(xiǎn)致癌污染物之一。從區(qū)域分布來(lái)看，在原生產(chǎn)車間和倉(cāng)庫(kù)區(qū)域，由于污染物濃度較高，苯的致癌風(fēng)險(xiǎn)明顯高于其他區(qū)域。這是因?yàn)樵a(chǎn)車間是苯的主要使用和儲(chǔ)存區(qū)域，在長(zhǎng)期的生產(chǎn)過(guò)程中，苯泄漏和揮發(fā)導(dǎo)致周邊土壤和空氣中苯的濃度較高，從而增加了致癌風(fēng)險(xiǎn)。在非致癌風(fēng)險(xiǎn)方面，鉛的總危害商為0.115，小于判定標(biāo)準(zhǔn)1，表明鉛的非致癌風(fēng)險(xiǎn)在可接受范圍內(nèi)。然而，對(duì)于一些兒童和敏感人群，由于他們對(duì)污染物的耐受性較低，即使危害商小于1，也可能對(duì)其健康產(chǎn)生一定影響。分析場(chǎng)地不同區(qū)域的非致癌風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)廢水排放口附近區(qū)域的非致癌風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，這是因?yàn)閺U水排放口周邊土壤中鉛等污染物的濃度相對(duì)較高，通過(guò)經(jīng)口攝入、皮膚接觸等途徑，增加了該區(qū)域人群的非致癌風(fēng)險(xiǎn)。綜合致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，確定該化工廠搬遷場(chǎng)地中苯等揮發(fā)性有機(jī)物是高風(fēng)險(xiǎn)污染物，原生產(chǎn)車間、倉(cāng)庫(kù)和廢水排放口等區(qū)域是高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。這些高風(fēng)險(xiǎn)污染物和區(qū)域?qū)?chǎng)地周邊居民的健康構(gòu)成潛在威脅，需要采取針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)措施，如對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域進(jìn)行土壤修復(fù)、設(shè)置隔離設(shè)施等，以降低污染物對(duì)人體健康的風(fēng)險(xiǎn)。4.3篩選值應(yīng)用效果評(píng)估4.3.1對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性的影響大連市場(chǎng)地污染篩選值在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性有著重要影響。通過(guò)將篩選值應(yīng)用于大連某化工廠搬遷場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，能夠準(zhǔn)確識(shí)別場(chǎng)地的污染風(fēng)險(xiǎn)狀況。在該場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中，篩選值作為判斷污染物是否超標(biāo)以及風(fēng)險(xiǎn)是否可接受的重要依據(jù)，使得評(píng)估人員能夠快速、準(zhǔn)確地確定場(chǎng)地中污染物的潛在風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于苯等揮發(fā)性有機(jī)物，篩選值明確了其在不同土地利用類型下的可接受濃度范圍。在該化工廠搬遷場(chǎng)地，當(dāng)土壤中苯的濃度超過(guò)篩選值時(shí)，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算得出其致癌風(fēng)險(xiǎn)值超出了可接受范圍，這與實(shí)際情況相符，因?yàn)樵搱?chǎng)地在生產(chǎn)過(guò)程中確實(shí)排放了大量苯等揮發(fā)性有機(jī)物，對(duì)周邊環(huán)境造成了污染。篩選值的應(yīng)用使得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果能夠真實(shí)反映場(chǎng)地的污染程度和潛在風(fēng)險(xiǎn)，避免了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的低估或高估。如果沒(méi)有篩選值作為參考，可能會(huì)因缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致對(duì)場(chǎng)地污染風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估出現(xiàn)偏差，無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)污染物和區(qū)域，從而影響后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)決策。篩選值為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供了科學(xué)、客觀的標(biāo)準(zhǔn)，提高了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和可靠性，為場(chǎng)地污染治理和土地開發(fā)利用提供了有力的支持。4.3.2實(shí)際應(yīng)用中的問(wèn)題與建議在大連市場(chǎng)地污染篩選值的實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)存在一些問(wèn)題。篩選值在面對(duì)復(fù)雜污染場(chǎng)地時(shí)，其適應(yīng)性有待提高。對(duì)于一些存在多種污染物復(fù)合污染的場(chǎng)地，不同污染物之間可能存在相互作用，影響其毒性和遷移轉(zhuǎn)化特性，而現(xiàn)有的篩選值往往是基于單一污染物制定的，難以全面準(zhǔn)確地評(píng)估復(fù)合污染場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)。在某些場(chǎng)地中，重金屬和有機(jī)污染物同時(shí)存在，它們之間可能發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，改變彼此的存在形態(tài)和生物有效性，導(dǎo)致實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)與基于篩選值的評(píng)估結(jié)果存在差異。部分篩選值的檢測(cè)方法和監(jiān)測(cè)頻率也存在不足。一些篩選值對(duì)應(yīng)的檢測(cè)方法成本高、操作復(fù)雜，難以在實(shí)際監(jiān)測(cè)中廣泛應(yīng)用；同時(shí)，監(jiān)測(cè)頻率的不合理也可能導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)準(zhǔn)確地掌握?qǐng)龅匚廴緺顩r的變化。某些有機(jī)污染物的檢測(cè)需要使用昂貴的氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀等設(shè)備，且樣品前處理過(guò)程繁瑣，增加了監(jiān)測(cè)成本和難度；而對(duì)于一些污染場(chǎng)地，監(jiān)測(cè)頻率過(guò)低，可