2025年甘肅省嘉峪關(guān)市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、案例分析題（本大題共3小題，每小題30分，共90分）案例一（刑法）2024年5月，嘉峪關(guān)市鏡鐵區(qū)居民張某（45歲，某物流公司員工）與鄰居李某（50歲，個(gè)體工商戶(hù)）因樓道堆物問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某先動(dòng)手推搡張某，張某后退時(shí)撞倒樓道內(nèi)的舊書(shū)架，書(shū)架砸中李某右腳，致其軟組織挫傷。李某情緒激動(dòng)，從隨身包中取出一把水果刀（長(zhǎng)約15厘米）指向張某，喊“今天弄死你”。張某見(jiàn)狀，隨手撿起地上的鐵制拖把桿朝李某手臂擊打，致李某尺骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。李某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)以“故意傷害罪”對(duì)張某立案?jìng)刹?，移送審查起訴。問(wèn)題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。2.若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為張某行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：1.張某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿(mǎn)足“存在現(xiàn)實(shí)不法侵害”“防衛(wèi)針對(duì)不法侵害人本人”“防衛(wèi)時(shí)間在侵害正在進(jìn)行時(shí)”“防衛(wèi)未明顯超過(guò)必要限度”四個(gè)要件。本案中：-李某持水果刀指向張某并威脅“弄死你”，已構(gòu)成現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害（行兇）；-張某擊打李某手臂的行為針對(duì)不法侵害人本人；-李某持刀威脅時(shí)侵害行為正在進(jìn)行，防衛(wèi)時(shí)間適當(dāng)；-李某使用刀具可能危及張某生命，張某用拖把桿擊打其手臂致輕傷，未明顯超過(guò)必要限度（根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，防衛(wèi)行為與侵害行為在手段強(qiáng)度上不存在過(guò)于懸殊的差異時(shí)，不認(rèn)定為過(guò)當(dāng)）。2.若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)依法作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第16條，正當(dāng)防衛(wèi)屬于法定不追究刑事責(zé)任的情形，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出絕對(duì)不起訴決定，并在不起訴書(shū)中闡明正當(dāng)防衛(wèi)的事實(shí)和法律依據(jù)，同時(shí)向張某送達(dá)決定書(shū)，做好釋法說(shuō)理工作。案例二（刑事訴訟法）2024年3月，嘉峪關(guān)市某鋼鐵企業(yè)倉(cāng)庫(kù)發(fā)生盜竊案，丟失鋼材20噸（價(jià)值約12萬(wàn)元）。公安機(jī)關(guān)偵查中，通過(guò)監(jiān)控鎖定嫌疑人王某（有盜竊前科），并在其住所搜查出部分被盜鋼材。偵查人員在訊問(wèn)王某時(shí)，未告知其有權(quán)委托辯護(hù)人，且因王某拒絕認(rèn)罪，連續(xù)訊問(wèn)36小時(shí)（期間僅允許休息2小時(shí)）。王某最終供述了盜竊事實(shí)，并在筆錄上簽字。審查起訴階段，王某翻供，稱(chēng)“供述是熬不住才編的”。問(wèn)題：1.王某的供述是否屬于非法證據(jù)？應(yīng)否排除？2.若該供述被排除，檢察機(jī)關(guān)如何審查全案證據(jù)？答案要點(diǎn)：1.王某的供述屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中：-偵查人員未告知王某有權(quán)委托辯護(hù)人，違反法定程序（《刑事訴訟法》第34條）；-連續(xù)訊問(wèn)36小時(shí)（僅休息2小時(shí)）屬于“疲勞審訊”，本質(zhì)是變相肉刑，屬于刑訊逼供的非法方法（最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》明確“疲勞審訊”獲取的供述應(yīng)當(dāng)排除）。2.若供述被排除，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)審查其他在案證據(jù)的合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性：-審查監(jiān)控錄像：確認(rèn)是否清晰顯示王某實(shí)施盜竊行為，是否存在剪輯、篡改；-審查物證（被盜鋼材）：核實(shí)提取筆錄、扣押清單是否完整，是否與倉(cāng)庫(kù)丟失鋼材的型號(hào)、數(shù)量一致；-審查鑒定意見(jiàn)：確認(rèn)鋼材價(jià)值鑒定機(jī)構(gòu)是否具備資質(zhì)，鑒定過(guò)程是否符合標(biāo)準(zhǔn)；-綜合判斷：若其他證據(jù)能夠形成完整證明體系（如監(jiān)控直接拍攝王某盜竊、物證與失物匹配、無(wú)合理懷疑），可依法提起公訴；若證據(jù)不足，應(yīng)退回補(bǔ)充偵查或作出不起訴決定。案例三（民法典）2023年10月，嘉峪關(guān)市某文旅公司（甲方）與西安某廣告公司（乙方）簽訂《景區(qū)推廣服務(wù)合同》，約定乙方為甲方設(shè)計(jì)“嘉峪關(guān)長(zhǎng)城文化節(jié)”推廣方案，費(fèi)用50萬(wàn)元。合同簽訂后，乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳某（持有乙方公章）以“需預(yù)支費(fèi)用”為由，要求甲方向其個(gè)人賬戶(hù)支付20萬(wàn)元，并稱(chēng)“公司財(cái)務(wù)流程慢，先打給我，后面補(bǔ)手續(xù)”。甲方基于對(duì)陳某的信任（此前雙方合作過(guò)3次，均由陳某對(duì)接），將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)至其賬戶(hù)。后乙方以“陳某無(wú)權(quán)收取款項(xiàng)”為由，拒絕承認(rèn)該20萬(wàn)元為合同預(yù)付款，要求甲方全額支付50萬(wàn)元。問(wèn)題：1.陳某收取20萬(wàn)元的行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理？2.甲方應(yīng)如何主張權(quán)利？答案要點(diǎn)：1.陳某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。根據(jù)《民法典》第172條，表見(jiàn)代理需滿(mǎn)足“行為人無(wú)代理權(quán)”“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”“相對(duì)人主觀善意且無(wú)過(guò)失”三個(gè)要件。本案中：-陳某作為乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，長(zhǎng)期代表乙方與甲方對(duì)接（此前3次合作均由其負(fù)責(zé)），甲方有理由相信其有權(quán)處理合同款項(xiàng)；-陳某持有乙方公章（雖未明確授權(quán)收款，但公章的持有強(qiáng)化了代理權(quán)外觀）；-甲方基于過(guò)往合作信任陳某，主觀上無(wú)過(guò)失（無(wú)證據(jù)表明甲方明知陳某無(wú)收款權(quán)限）。因此，陳某收取20萬(wàn)元的行為后果應(yīng)由乙方承擔(dān)。2.甲方可主張以下權(quán)利：-要求乙方將20萬(wàn)元認(rèn)定為合同預(yù)付款，即甲方只需再支付30萬(wàn)元（50萬(wàn)元-20萬(wàn)元）；-若乙方拒絕，甲方可向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)陳某行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，20萬(wàn)元支付行為有效；-若乙方因此解除合同或主張違約金，甲方可依據(jù)《民法典》第172條抗辯，要求乙方繼續(xù)履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。二、法律文書(shū)寫(xiě)作題（本大題1小題，30分）材料：2024年7月，嘉峪關(guān)市雄關(guān)區(qū)發(fā)生一起非法捕撈案。犯罪嫌疑人趙某（男，38歲，無(wú)業(yè)），于2024年5月至6月期間，每晚23時(shí)至次日3時(shí)，在討賴(lài)河嘉峪關(guān)段（禁漁區(qū)、禁漁期）使用電魚(yú)機(jī)（功率5000W）捕撈野生魚(yú)類(lèi)，累計(jì)捕獲鯉魚(yú)、鯰魚(yú)等共120公斤（經(jīng)鑒定，價(jià)值8000元）。2024年6月20日，趙某被漁政部門(mén)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲，現(xiàn)場(chǎng)扣押電魚(yú)機(jī)1臺(tái)、漁獲物60公斤。趙某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，承認(rèn)“知道是禁漁期，但覺(jué)得晚上沒(méi)人查”，并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，同意檢察機(jī)關(guān)提出的“有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金1萬(wàn)元”的量刑建議。要求：根據(jù)上述材料，撰寫(xiě)一份起訴書(shū)（需包含必要要素，格式規(guī)范，法律依據(jù)準(zhǔn)確）。答案（示例）：嘉峪關(guān)市雄關(guān)區(qū)人民檢察院起訴書(shū)雄檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人趙某，男，1986年5月10日出生，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住嘉峪關(guān)市雄關(guān)區(qū)朝陽(yáng)路3號(hào)2單元101室。2024年6月21日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪被嘉峪關(guān)市公安局雄關(guān)分局刑事拘留，同年7月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。本案由嘉峪關(guān)市公安局雄關(guān)分局偵查終結(jié)，以被告人趙某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2024年7月20日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人趙某同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。經(jīng)依法審查查明：2024年5月至6月期間，被告人趙某在明知討賴(lài)河嘉峪關(guān)段為禁漁區(qū)（嘉漁〔2024〕5號(hào)文件明確規(guī)定）、禁漁期（每年4月1日至7月31日）的情況下，仍于每晚23時(shí)至次日3時(shí)，使用功率5000W的電魚(yú)機(jī)在該河段非法捕撈野生魚(yú)類(lèi)。截至2024年6月20日被查獲時(shí)，趙某累計(jì)捕獲鯉魚(yú)、鯰魚(yú)等共計(jì)120公斤（經(jīng)嘉峪關(guān)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，價(jià)值8000元）。案發(fā)當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)扣押電魚(yú)機(jī)1臺(tái)、漁獲物60公斤。上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：1.物證：電魚(yú)機(jī)1臺(tái)、漁獲物60公斤（附扣押清單）；2.書(shū)證：嘉漁〔2024〕5號(hào)《關(guān)于劃定禁漁區(qū)、禁漁期的通知》、趙某戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)；3.鑒定意見(jiàn)：嘉峪關(guān)市價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》（嘉價(jià)認(rèn)〔2024〕45號(hào)）；4.視聽(tīng)資料：案發(fā)當(dāng)晚執(zhí)法記錄儀錄像；5.被告人供述與辯解：趙某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。本院認(rèn)為，被告人趙某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具（電魚(yú)機(jī)）捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某到案后如實(shí)供述，系坦白（《刑法》第六十七條第三款）；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（《刑事訴訟法》第十五條），可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致嘉峪關(guān)市雄關(guān)區(qū)人民法院檢察員：王某某2024年8月10日（院?。└剑?.被告人趙某現(xiàn)羈押于嘉峪關(guān)市看守所；2.案卷材料2冊(cè)，證據(jù)清單1份；3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份；4.量刑建議書(shū)1份（建議判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金1萬(wàn)元）。三、論述題（本大題1小題，30分）題目：結(jié)合嘉峪關(guān)市檢察工作實(shí)際，論述新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)如何通過(guò)“四大檢察”協(xié)同發(fā)力服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。答案要點(diǎn)：新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)肩負(fù)“為大局服務(wù)、為人民司法”的職責(zé)使命。嘉峪關(guān)市作為工業(yè)強(qiáng)市、文旅名城，檢察機(jī)關(guān)需立足“刑事、民事、行政、公益訴訟”四大檢察職能，協(xié)同發(fā)力服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，具體可從以下方面展開(kāi)：一、刑事檢察：維護(hù)安全穩(wěn)定，護(hù)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚焦嘉峪關(guān)市“強(qiáng)工業(yè)”戰(zhàn)略，依法打擊破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪（如涉鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的合同詐騙、侵犯商業(yè)秘密等）；落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，對(duì)涉企輕罪案件依法從寬處理，減少對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響；結(jié)合辦案制發(fā)檢察建議，推動(dòng)企業(yè)合規(guī)整改（如針對(duì)物流企業(yè)常見(jiàn)的職務(wù)侵占問(wèn)題，引導(dǎo)建立內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制）。二、民事檢察：化解矛盾糾紛，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境加強(qiáng)對(duì)涉企民事裁判的監(jiān)督，重點(diǎn)審查“執(zhí)行難”“虛假訴訟”等問(wèn)題（如某鋼鐵企業(yè)與供應(yīng)商的貨款糾紛中，若存在惡意串通偽造債務(wù)的情形，依法啟動(dòng)抗訴程序）；深化支持起訴工作，幫助中小企業(yè)、農(nóng)民工等弱勢(shì)群體維權(quán)（如為農(nóng)民工討薪提供法律支持，推動(dòng)勞資關(guān)系和諧）。三、行政檢察：促進(jìn)依法行政，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行圍繞嘉峪關(guān)市“城市更新”“文旅融合”等重點(diǎn)工作，加強(qiáng)對(duì)土地征收、環(huán)境審批等行政行為的監(jiān)督；通過(guò)“穿透式”監(jiān)督，推動(dòng)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解（如某景區(qū)周邊商戶(hù)因拆遷補(bǔ)償問(wèn)題長(zhǎng)期信訪，檢察機(jī)關(guān)可組織行政機(jī)關(guān)、商戶(hù)協(xié)商，促成合理補(bǔ)償方案）；建立“府檢聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，定期與政府部門(mén)溝通，助力法治政府建設(shè)。四、公益訴訟檢察：守護(hù)生態(tài)民生，彰顯檢察擔(dān)當(dāng)緊扣嘉峪關(guān)市“生態(tài)立市”戰(zhàn)略，重點(diǎn)辦理討賴(lài)河生態(tài)保護(hù)、長(zhǎng)城文化遺址保護(hù)等領(lǐng)域公益訴訟案件（如針對(duì)企業(yè)向討賴(lài)河排放工業(yè)廢水的行為