2025年遼寧省丹東市政府采購評審專家考試練習(xí)題含答案一、單項選擇題（共30題，每題1分，共30分。每題的備選項中，只有1個最符合題意）1.根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》，評審專家與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避，導(dǎo)致評審結(jié)果無效的，財政部門可以對其處（）的罰款。A.2000元以上2萬元以下B.5000元以上5萬元以下C.1萬元以上3萬元以下D.3000元以上3萬元以下答案：D解析：《政府采購法實施條例》第七十五條規(guī)定，評審專家未按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的，由財政部門給予警告，并處2000元以上2萬元以下的罰款；影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避的，處3000元以上3萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。2.某政府采購項目采用競爭性磋商方式采購，磋商文件規(guī)定提交首次響應(yīng)文件截止時間為2025年3月15日。若采購人需對磋商文件進行澄清，最晚應(yīng)在（）前以書面形式通知所有獲取磋商文件的供應(yīng)商。A.2025年3月5日B.2025年3月8日C.2025年3月10日D.2025年3月12日答案：B解析：《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第十條規(guī)定，采購人、采購代理機構(gòu)對磋商文件進行澄清的，應(yīng)當(dāng)在提交首次響應(yīng)文件截止時間至少5日前，以書面形式通知所有獲取磋商文件的供應(yīng)商；不足5日的，應(yīng)當(dāng)順延提交首次響應(yīng)文件截止時間。本題中截止時間為3月15日，提前5日為3月10日，但需考慮工作日計算，實際最晚應(yīng)為3月8日（若3月9日、10日為周末）。3.政府采購評審中，某供應(yīng)商提供的貨物技術(shù)參數(shù)與采購文件要求的“不低于”指標(biāo)存在偏差，其中一項參數(shù)標(biāo)注為“≥100”，而供應(yīng)商響應(yīng)文件中為“95”，該偏差屬于（）。A.細(xì)微偏差B.重大偏差C.有效偏差D.允許偏差答案：B解析：根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第六十二條，投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效投標(biāo)。采購文件中“不低于”指標(biāo)屬于實質(zhì)性要求，供應(yīng)商提供的參數(shù)低于該指標(biāo)，構(gòu)成重大偏差，應(yīng)作無效投標(biāo)處理。4.評審專家在評審過程中發(fā)現(xiàn)采購文件存在歧義性條款，正確的處理方式是（）。A.直接按照自身理解進行評審B.暫停評審，書面要求采購人或采購代理機構(gòu)澄清C.與其他專家協(xié)商后統(tǒng)一解釋D.忽略歧義條款，按多數(shù)專家意見評審答案：B解析：《政府采購評審專家管理辦法》（財庫〔2016〕198號）第二十一條規(guī)定，評審專家在評審過程中發(fā)現(xiàn)采購文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評審工作無法進行，或者采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)停止評審并書面報告采購人或者采購代理機構(gòu)。5.某政府采購項目預(yù)算金額為800萬元，采用公開招標(biāo)方式，評標(biāo)委員會成員人數(shù)應(yīng)為（）。A.3人B.5人C.7人D.9人答案：B解析：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第四十七條規(guī)定，評標(biāo)委員會由采購人代表和評審專家組成，成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)為5人以上單數(shù)，其中評審專家不得少于成員總數(shù)的三分之二。預(yù)算金額800萬元屬于一般項目，通常5人即可滿足要求。二、多項選擇題（共20題，每題2分，共40分。每題的備選項中，有2個或2個以上符合題意，錯選、多選不得分；少選，所選每個選項得0.5分）1.政府采購評審專家的權(quán)利包括（）。A.按照采購文件規(guī)定的評審程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)進行獨立評審B.要求采購人或采購代理機構(gòu)對采購文件中的歧義內(nèi)容進行澄清C.拒絕參加與自身有利害關(guān)系的評審活動D.向財政部門反映評審過程中的違法違規(guī)行為答案：ABCD解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十二條規(guī)定，評審專家享有以下權(quán)利：（一）依法獨立評審，提出評審意見，不受任何單位或者個人的干預(yù)；（二）獲得與評審有關(guān)的文件、數(shù)據(jù)等資料；（三）按照規(guī)定獲得勞務(wù)報酬；（四）對政府采購相關(guān)政策制度進行詢問；（五）對評審過程中的違法違規(guī)行為提出異議、檢舉或者控告；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。2.下列情形中，評審專家應(yīng)當(dāng)回避的有（）。A.評審專家的配偶在供應(yīng)商擔(dān)任技術(shù)顧問B.評審專家3個月前曾為供應(yīng)商提供過咨詢服務(wù)C.評審專家的學(xué)生在供應(yīng)商任普通員工D.評審專家的弟弟是供應(yīng)商的實際控制人答案：ABD解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十六條規(guī)定，評審專家與供應(yīng)商存在下列利害關(guān)系之一的，應(yīng)當(dāng)回避：（一）參加采購活動前3年內(nèi)與供應(yīng)商存在勞動關(guān)系，或者擔(dān)任過供應(yīng)商的董事、監(jiān)事，或者是供應(yīng)商的控股股東或?qū)嶋H控制人；（二）與供應(yīng)商的法定代表人或者負(fù)責(zé)人有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親或者近姻親關(guān)系；（三）與供應(yīng)商有其他可能影響政府采購活動公平、公正進行的關(guān)系。選項C中“普通員工”不構(gòu)成直接利害關(guān)系。3.政府采購項目評審中，出現(xiàn)下列（）情形時，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)認(rèn)定投標(biāo)無效。A.投標(biāo)文件未按要求加蓋供應(yīng)商公章B.投標(biāo)報價超過采購預(yù)算C.投標(biāo)文件中技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表未填寫D.供應(yīng)商提供的中小企業(yè)聲明函不符合格式要求答案：ABC解析：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十三條規(guī)定，投標(biāo)人存在下列情況之一的，投標(biāo)無效：（一）未按照招標(biāo)文件的規(guī)定提交投標(biāo)保證金的；（二）投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽署、蓋章的；（三）不具備招標(biāo)文件中規(guī)定的資格要求的；（四）報價超過招標(biāo)文件中規(guī)定的預(yù)算金額或者最高限價的；（五）投標(biāo)文件含有采購人不能接受的附加條件的；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他無效情形。選項D中聲明函格式不符屬于細(xì)微偏差，可要求供應(yīng)商澄清。4.競爭性談判項目中，談判小組可以要求供應(yīng)商澄清、說明的情形包括（）。A.響應(yīng)文件中技術(shù)參數(shù)表述模糊B.報價明顯低于成本且未提供合理說明C.響應(yīng)文件未密封D.響應(yīng)文件中資格證明文件復(fù)印件未加蓋公章答案：AB解析：《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》（財政部令第74號）第四十一條規(guī)定，談判小組可以要求供應(yīng)商對響應(yīng)文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容等作出必要的澄清、說明或者更正。選項C、D屬于形式性缺陷，應(yīng)直接認(rèn)定無效響應(yīng)。5.評審專家在撰寫評審報告時，應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容有（）。A.評審時間、地點B.供應(yīng)商名單及響應(yīng)情況C.否決投標(biāo)的理由D.推薦的中標(biāo)候選人名單答案：ABCD解析：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十四條規(guī)定，評標(biāo)報告應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）評標(biāo)委員會成員名單；（二）開標(biāo)記錄；（三）符合要求的投標(biāo)人名單；（四）否決投標(biāo)的情況說明；（五）評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)方法或者評標(biāo)因素一覽表；（六）評分情況；（七）推薦的中標(biāo)候選人名單及排序；（八）其他需要說明的情況。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的劃“√”，錯誤的劃“×”）1.評審專家可以在評審結(jié)束后以個人名義向采購人提出采購文件修改建議。（）答案：×解析：《政府采購評審專家管理辦法》第二十二條規(guī)定，評審專家應(yīng)當(dāng)在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔(dān)法律責(zé)任。對需要共同認(rèn)定的事項存在爭議的，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則作出結(jié)論。評審專家不得在評審結(jié)束后私下向采購人、采購代理機構(gòu)或者供應(yīng)商發(fā)表傾向性意見。2.政府采購項目中，評審專家可以同時參加同一項目的招標(biāo)文件論證和評標(biāo)工作。（）答案：×解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十七條規(guī)定，評審專家不得參加與自己有利害關(guān)系的政府采購項目的評審活動。參加過招標(biāo)文件論證的專家，可能對項目存在傾向性意見，應(yīng)當(dāng)回避后續(xù)評標(biāo)。3.采用最低評標(biāo)價法的采購項目，供應(yīng)商報價相同的，優(yōu)先采購節(jié)能產(chǎn)品。（）答案：√解析：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十五條規(guī)定，采用最低評標(biāo)價法的，除了算術(shù)修正和落實政府采購政策需進行的價格調(diào)整外，不能對投標(biāo)人的投標(biāo)價格進行任何其他調(diào)整。投標(biāo)報價相同的，優(yōu)先采購環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品、節(jié)能產(chǎn)品。4.評審過程中，采購人代表可以對供應(yīng)商的技術(shù)方案提出引導(dǎo)性問題。（）答案：×解析：《政府采購評審專家管理辦法》第二十條規(guī)定，采購人代表在評審過程中應(yīng)當(dāng)遵守評審工作紀(jì)律，不得發(fā)表傾向性、誤導(dǎo)性意見，不得干擾其他評審專家獨立評審。5.供應(yīng)商對評審結(jié)果提出質(zhì)疑的，評審專家應(yīng)當(dāng)配合財政部門調(diào)查，但無需提供評審過程中的原始記錄。（）答案：×解析：《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十六條規(guī)定，財政部門處理投訴事項，需要檢驗、檢測、鑒定、專家評審的，可以自行組織或者委托第三方機構(gòu)進行。相關(guān)單位和人員應(yīng)當(dāng)配合，并如實提供有關(guān)材料。評審專家需配合提供評審記錄等材料。四、案例分析題（共2題，每題10分，共20分）案例一：2025年5月，丹東市某事業(yè)單位委托甲采購代理機構(gòu)采購一批教學(xué)設(shè)備，預(yù)算金額600萬元，采用公開招標(biāo)方式。招標(biāo)文件規(guī)定：“技術(shù)參數(shù)必須完全響應(yīng)，否則按無效投標(biāo)處理”，并列出了10項關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)。投標(biāo)截止后，共有5家供應(yīng)商參與投標(biāo)，其中A供應(yīng)商對第3項技術(shù)參數(shù)標(biāo)注“響應(yīng)”，但提供的檢測報告顯示該參數(shù)為“98%”（招標(biāo)文件要求“≥100%”）；B供應(yīng)商因封裝失誤，投標(biāo)文件未加蓋公章；C供應(yīng)商報價為620萬元（超過預(yù)算）；D供應(yīng)商提供了中小企業(yè)聲明函，但未注明企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)；E供應(yīng)商技術(shù)參數(shù)全部響應(yīng)，報價580萬元。問題：1.評標(biāo)委員會應(yīng)如何處理A、B、C、D、E供應(yīng)商的投標(biāo)？請分別說明理由。2.若最終推薦E為中標(biāo)候選人，采購人在簽訂合同時發(fā)現(xiàn)E的貨物實際參數(shù)為“99%”（仍低于招標(biāo)文件要求），應(yīng)如何處理？答案：1.處理意見：（1）A供應(yīng)商：投標(biāo)無效。招標(biāo)文件明確“技術(shù)參數(shù)必須完全響應(yīng)”，A供應(yīng)商第3項參數(shù)實際為“98%”，低于“≥100%”的要求，構(gòu)成重大偏差，應(yīng)認(rèn)定無效投標(biāo)（依據(jù)87號令第六十二條）。（2）B供應(yīng)商：投標(biāo)無效。投標(biāo)文件未加蓋公章屬于形式性缺陷，不符合招標(biāo)文件簽署要求，應(yīng)認(rèn)定無效投標(biāo)（依據(jù)87號令第六十三條）。（3）C供應(yīng)商：投標(biāo)無效。報價超過采購預(yù)算，違反招標(biāo)文件實質(zhì)性要求，應(yīng)認(rèn)定無效投標(biāo)（依據(jù)87號令第六十三條）。（4）D供應(yīng)商：投標(biāo)有效。中小企業(yè)聲明函未注明劃型標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)屬于細(xì)微偏差，可要求供應(yīng)商澄清，不影響投標(biāo)有效性（依據(jù)財庫〔2020〕46號文）。（5）E供應(yīng)商：投標(biāo)有效。技術(shù)參數(shù)全部響應(yīng)且報價未超預(yù)算，為有效投標(biāo)。2.處理措施：采購人應(yīng)拒絕簽訂合同，并書面通知E供應(yīng)商其存在提供虛假材料謀取中標(biāo)的行為。根據(jù)《政府采購法》第七十七條，供應(yīng)商提供虛假材料謀取中標(biāo)的，處以采購金額千分之五以上千分之十以下的罰款，列入不良行為記錄名單，在一至三年內(nèi)禁止參加政府采購活動；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。同時，采購人應(yīng)重新開展采購活動（依據(jù)《政府采購法實施條例》第七十二條）。案例二：2025年7月，丹東市某醫(yī)院采購醫(yī)用電梯，采用競爭性磋商方式，磋商小組由3名專家（張、王、李）和1名采購人代表（趙）組成。評審過程中，供應(yīng)商F的報價為280萬元（低于其他供應(yīng)商平均報價30%），磋商小組要求F提供成本構(gòu)成說明，F(xiàn)僅提交了一份自制的成本清單，未附相關(guān)證明材料。評審結(jié)束后，張專家發(fā)現(xiàn)自己對某技術(shù)參數(shù)的評分存在計算錯誤（多扣了5分），遂自行修改了評分表并簽字確認(rèn)。最終，供應(yīng)商G以綜合得分92分成為第一成交候選人。問題：1.磋商小組人員組成是否合法？請說明理由。2.對供應(yīng)商F的報價處理是否符合規(guī)定？應(yīng)如何處理？3.張專家自行修改評分表的行為是否合法？正確的處理方式是什么？答案：1.人員組成不合法。競爭性磋商小組由采購人代表和評審專家共3人以上單數(shù)組成，其中評審專家人數(shù)不得少于磋商小組成員總數(shù)的2/3。本題中小組共4人（3專家+1代表），專家占比75%（3/4），符合“不得少于2/3”的要求，但總?cè)藬?shù)應(yīng)為單數(shù)，4人為偶數(shù)，違反規(guī)定（依據(jù)《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第十四條）。2.處理不符合規(guī)定。供應(yīng)商報價明顯低于其