2025年安徽省六安市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、案例分析題（每題30分，共60分）案例一：某化工企業(yè)污染環(huán)境公益訴訟案2024年5月，六安市A區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)內(nèi)甲化工有限公司（以下簡稱“甲公司”）長期通過滲坑排放生產(chǎn)廢水。經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)認(rèn)定，廢水中含有重金屬鎘、鉛，濃度分別超出《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）限值5倍、3倍，導(dǎo)致周邊50畝農(nóng)田土壤重金屬污染，10戶村民飲用水源出現(xiàn)異味。A區(qū)生態(tài)環(huán)境分局于2024年3月對甲公司作出罰款20萬元的行政處罰，但未督促其完成污染治理。截至2024年10月，甲公司僅繳納罰款，未采取任何修復(fù)措施。問題：1.本案是否符合檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的條件？請說明法律依據(jù)。2.若A區(qū)檢察院擬啟動(dòng)公益訴訟程序，需完成哪些前期調(diào)查工作？3.若甲公司提出“已繳納罰款，不應(yīng)再承擔(dān)民事責(zé)任”的抗辯，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何回應(yīng)？答案：1.符合條件。根據(jù)《民事訴訟法》第58條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第30條，本案屬于污染環(huán)境的民事公益訴訟范疇。甲公司的行為造成土壤及飲用水源污染，侵害社會公共利益；生態(tài)環(huán)境分局雖已處罰，但未有效督促修復(fù)，社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)；無法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起訴訟（或相關(guān)組織未起訴），故檢察機(jī)關(guān)可提起民事公益訴訟。2.前期調(diào)查需完成以下工作：（1）查明甲公司主體信息、排污行為持續(xù)時(shí)間、具體方式（如滲坑位置、排放頻次）；（2）固定污染損害證據(jù)：調(diào)取環(huán)境監(jiān)測報(bào)告、現(xiàn)場勘查筆錄、視聽資料；（3）核實(shí)生態(tài)環(huán)境分局履職情況：查閱行政處罰決定書、整改通知書、督促履職記錄；（4）評估損害后果：委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具環(huán)境損害鑒定意見，明確污染面積、修復(fù)費(fèi)用（或生態(tài)環(huán)境損害量化數(shù)據(jù)）；（5）調(diào)查是否存在適格的社會組織（如環(huán)保組織）已提起訴訟，確認(rèn)檢察機(jī)關(guān)起訴的必要性。3.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)指出：行政處罰與民事責(zé)任性質(zhì)不同。根據(jù)《民法典》第1235條，污染者需承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任；繳納罰款是對行政違法行為的懲戒，不免除其民事侵權(quán)責(zé)任。甲公司未履行修復(fù)義務(wù)，檢察機(jī)關(guān)可訴請其承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、檢測鑒定費(fèi)用等。案例二：未成年人附條件不起訴案2024年8月，六安市B區(qū)16周歲的高中生李某（系獨(dú)子，平時(shí)表現(xiàn)良好）因沉迷網(wǎng)絡(luò)直播，為打賞主播，趁鄰居王某外出之機(jī)，潛入其家中盜竊現(xiàn)金8000元。案發(fā)后，李某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，積極退贓并取得王某諒解。B區(qū)檢察院審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某父母長期在外務(wù)工，由祖父母監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)能力較弱；李某所在學(xué)校出具證明，證實(shí)其案發(fā)前無不良記錄，愿意配合幫教。問題：1.李某是否符合附條件不起訴的適用條件？請結(jié)合《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋說明。2.若適用附條件不起訴，考驗(yàn)期內(nèi)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)督哪些內(nèi)容？3.考驗(yàn)期滿后，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定需滿足哪些條件？答案：1.符合條件。根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，附條件不起訴適用于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪（本案屬盜竊罪，刑法第五章），可能判處1年有期徒刑以下刑罰（李某盜竊8000元，六安市盜竊“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為2000元，8000元對應(yīng)量刑一般為3年以下有期徒刑，但根據(jù)其自首、退贓、諒解等情節(jié)，可能判處1年以下），符合起訴條件，有悔罪表現(xiàn)。李某主動(dòng)投案、退贓、取得諒解，屬于“有悔罪表現(xiàn)”；無刑事犯罪記錄，符合條件。2.考驗(yàn)期內(nèi)重點(diǎn)監(jiān)督：（1）遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督；（2）按照規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況（如每月書面匯報(bào)學(xué)習(xí)、生活情況）；（3）離開所居住的市、縣或遷居，應(yīng)報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)；（4）按照要求接受矯治和教育：包括法治教育（如參加檢察機(jī)關(guān)組織的未成年人法治課堂）、心理輔導(dǎo)（針對網(wǎng)絡(luò)成癮問題開展干預(yù)）、社會公益服務(wù)（如參與社區(qū)志愿服務(wù)）；（5）監(jiān)護(hù)情況：督促李某父母履行監(jiān)護(hù)職責(zé)（如定期返鄉(xiāng)或通過視頻聯(lián)系了解其生活），必要時(shí)發(fā)出《督促監(jiān)護(hù)令》。3.考驗(yàn)期滿后作出不起訴決定需滿足：（1）考驗(yàn)期內(nèi)未實(shí)施新的犯罪或發(fā)現(xiàn)漏罪；（2）未違反治安管理規(guī)定或考察機(jī)關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重；（3）經(jīng)綜合評估，李某確已悔改，無再犯罪危險(xiǎn)；（4）聽取公安機(jī)關(guān)、被害人、李某及其法定代理人、辯護(hù)人的意見，均無異議或異議不成立。二、法律文書寫作題（40分）案情：2024年9月，六安市C區(qū)居民張某（男，1990年5月出生，無業(yè)，住址：C區(qū)陽光小區(qū)3棟201室）因瑣事與鄰居趙某（女，1988年3月出生）發(fā)生爭執(zhí)，張某推搡趙某致其倒地，右手腕骨裂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。趙某報(bào)警后，張某當(dāng)日被傳喚到案，如實(shí)供述行為，賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)2萬元并取得諒解。C區(qū)公安分局以張某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。C區(qū)檢察院審查認(rèn)為，張某犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償諒解等情節(jié)，擬對其作出相對不起訴決定。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份《不起訴決定書》（需包含首部、正文、尾部，格式規(guī)范，關(guān)鍵要素完整）。答案：六安市C區(qū)人民檢察院不起訴決定書六C檢刑不訴〔2024〕12號被不起訴人張某，男，1990年5月10日出生，公民身份號碼34150219900510XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住址安徽省六安市C區(qū)陽光小區(qū)3棟201室。因涉嫌故意傷害罪，于2024年9月15日被六安市公安局C分局取保候?qū)?。本案由六安市公安局C分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某涉嫌故意傷害罪，于2024年10月8日向本院移送起訴。經(jīng)本院依法審查查明：2024年9月10日19時(shí)許，被不起訴人張某在C區(qū)陽光小區(qū)3棟樓下，因趙某（女，1988年3月出生）指責(zé)其隨意停放電動(dòng)車占用消防通道，雙方發(fā)生爭執(zhí)。張某情緒激動(dòng)推搡趙某，致趙某倒地后右手腕骨裂。經(jīng)六安市公安司法鑒定中心鑒定，趙某損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，張某主動(dòng)撥打110報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。2024年9月12日，張某與趙某達(dá)成賠償協(xié)議，一次性支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2萬元，趙某出具書面諒解書，表示對張某的行為予以諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.受案登記表、到案經(jīng)過，證實(shí)案件來源及張某主動(dòng)投案情況；2.被害人趙某的陳述，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過及受傷情況；3.證人王某（小區(qū)保安）的證言，佐證爭執(zhí)過程；4.六安市公安司法鑒定中心（2024）臨鑒字第123號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，證實(shí)趙某損傷程度；5.賠償協(xié)議、收條、諒解書，證實(shí)張某賠償及取得諒解情況；6.張某的供述與辯解，與上述證據(jù)相互印證。本院認(rèn)為，被不起訴人張某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首（《刑法》第六十七條第一款）、賠償諒解（《刑事訴訟法》第二百九十條）等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向六安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向六安市C區(qū)人民法院提起自訴。六安市C區(qū)人民檢察院2024年11月5日三、論述題（50分）結(jié)合六安市基層檢察工作實(shí)際，論述如何通過“數(shù)字檢察”提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案：數(shù)字檢察是新時(shí)代檢察工作高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。六安市作為皖西革命老區(qū)，基層檢察機(jī)關(guān)注重將數(shù)字技術(shù)與法律監(jiān)督深度融合，通過“數(shù)據(jù)賦能、模型驅(qū)動(dòng)、系統(tǒng)集成”，有效破解監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查核實(shí)效率低等問題，具體可從以下四方面推進(jìn)：一、聚焦“數(shù)據(jù)匯聚”，構(gòu)建本地化監(jiān)督數(shù)據(jù)庫六安市基層檢察院應(yīng)依托“政法大數(shù)據(jù)平臺”，打通與公安、法院、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管等部門的數(shù)據(jù)壁壘，建立“刑事、民事、行政、公益訴訟”四大檢察領(lǐng)域的專題數(shù)據(jù)庫。例如，針對公益訴訟領(lǐng)域，整合六安市生態(tài)環(huán)境局的排污許可數(shù)據(jù)、自然資源局的土地審批數(shù)據(jù)、水利部門的河道管理數(shù)據(jù)，形成“生態(tài)環(huán)境監(jiān)督數(shù)據(jù)池”；針對未成年人檢察，匯聚教育部門的校園安全事件數(shù)據(jù)、公安機(jī)關(guān)的未成年人違法記錄數(shù)據(jù)，為精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)“旅館違規(guī)接納未成年人”“校園周邊非法經(jīng)營”等線索提供數(shù)據(jù)支撐。二、研發(fā)“小切口”監(jiān)督模型，提升線索發(fā)現(xiàn)精準(zhǔn)度立足六安本地特色，圍繞群眾關(guān)切的“痛點(diǎn)”設(shè)計(jì)監(jiān)督模型。如針對農(nóng)村地區(qū)“耕地非農(nóng)化”問題，運(yùn)用衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)與自然資源部門的耕地保護(hù)紅線數(shù)據(jù)比對，開發(fā)“耕地保護(hù)數(shù)字監(jiān)督模型”，自動(dòng)篩查違法占用耕地建房、取土等行為；針對基層“虛假訴訟”問題，通過比對法院民事裁判文書中的原被告關(guān)系、資金流水異常（如“閉環(huán)轉(zhuǎn)賬”）、證人重復(fù)出庭等特征，建立“民間借貸虛假訴訟識別模型”，2024年六安市某基層院運(yùn)用該模型發(fā)現(xiàn)12件關(guān)聯(lián)案件，監(jiān)督糾正5件，追贓挽損80余萬元。三、強(qiáng)化“數(shù)字賦能調(diào)查”，提升監(jiān)督核實(shí)效率在調(diào)查取證環(huán)節(jié)，運(yùn)用區(qū)塊鏈存證、無人機(jī)勘查、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)提高效率。例如，在某企業(yè)污染環(huán)境公益訴訟案中，檢察機(jī)關(guān)通過無人機(jī)航拍鎖定污染擴(kuò)散范圍，利用水質(zhì)監(jiān)測傳感器實(shí)時(shí)采集數(shù)據(jù)并上鏈存證，既解決了傳統(tǒng)取證“時(shí)效性差”問題，又增強(qiáng)了證據(jù)的證明力；在刑事立案監(jiān)督中，通過比對公安機(jī)關(guān)“受案登記表”與“立案決定書”數(shù)據(jù)，自動(dòng)預(yù)警“有案不立”“以罰代刑”線索，2024年六安市檢察機(jī)關(guān)通過該方式監(jiān)督立案15件，監(jiān)督撤案8件，監(jiān)督效率提升60%。四、推動(dòng)“系統(tǒng)治理”，延伸數(shù)字檢察價(jià)值數(shù)字檢察不僅要解決個(gè)案問題，更要促進(jìn)源頭治理。六安市基層檢察院可通過分析監(jiān)督模型發(fā)現(xiàn)的共性問題，向黨委政府報(bào)送專題報(bào)告。例如，針對“窨井傷人”公益訴訟案件高發(fā)問題，檢察機(jī)關(guān)通過大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)30%的案件涉及產(chǎn)權(quán)單位不明，遂向市城管局提出“建立窨井設(shè)施統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫、明確權(quán)屬責(zé)任”的建議，推動(dòng)出臺《六