2025年環(huán)境影響評價工程師《環(huán)境影響評價案例分析》題庫及答案一、污染型建設項目——化工園區(qū)改擴建項目【案例材料】某沿?；@區(qū)擬在現(xiàn)有廠區(qū)東側新增用地80hm2，建設“年產(chǎn)30萬t環(huán)氧丙烷（HPPO法）改擴建工程”。主體工程包括：1.雙氧水裝置（27.5%濃度）30萬t/a，配套2×75t/h循環(huán)流化床鍋爐（設計煤種含硫0.8%、灰分28%）；2.HPPO反應單元，采用鈦硅分子篩催化劑，反應溫度40～60℃，壓力0.3MPa；3.配套儲罐區(qū)：丙烯球罐2×3000m3、雙氧水儲罐2×2000m3（固定頂罐，氮封）、甲醇儲罐2×1500m3（內(nèi)浮頂）；4.公用工程：依托園區(qū)海水直流冷卻系統(tǒng)（取水量3.2m3/s，排水口距紅樹林邊緣1.8km）；5.環(huán)保工程：新建“臭氧催化氧化+生物曝氣濾池”污水處理站，規(guī)模400m3/h，尾水執(zhí)行《石油化學工業(yè)污染物排放標準》（GB315712015）表3特別排放限值；配套SCR脫硝（效率≥85%）、爐內(nèi)噴鈣+爐外半干法脫硫（綜合效率≥98%），煙氣通過1座150m煙囪排放；6.危險廢物：廢催化劑（HW50，產(chǎn)生量18t/a）、精餾殘液（HW11，260t/a），擬送園區(qū)危廢焚燒爐（已取得環(huán)評批復，余量3000t/a）。環(huán)境敏感目標：廠區(qū)東南側3.5km處為黑嘴鷗省級自然保護區(qū)（核心區(qū)邊界），北側1.2km為集中養(yǎng)殖區(qū)（筏式扇貝、海參混養(yǎng)），西側緊鄰園區(qū)已建芳烴裝置（衛(wèi)生防護距離800m已落實）?！締栴}】1.識別本項目大氣特征污染因子，并給出判定依據(jù)。（6分）2.給出海水直流冷卻系統(tǒng)生態(tài)影響預測應包括的關鍵內(nèi)容。（5分）3.指出污水處理站“臭氧催化氧化”單元可能產(chǎn)生的二次污染物，并提出控制措施。（4分）4.判斷黑嘴鷗自然保護區(qū)是否屬于“生態(tài)紅線”區(qū)域，并說明理由；若屬于，給出環(huán)評應采取的符合性分析內(nèi)容。（5分）5.計算鍋爐煙氣SO?年排放量（t/a），并評價是否滿足超低排放要求。（10分）6.給出環(huán)境風險評價應重點關注的危險單元及最大可信事故類型。（5分）7.針對甲醇儲罐，給出揮發(fā)性有機物（VOCs）無組織排放控制方案。（5分）【答案與解析】1.特征污染因子：①丙烯（C?H?）——原料、儲罐大小呼吸；②雙氧水（H?O?）——分解產(chǎn)生O?，間接生成二次有機氣溶膠；③環(huán)氧丙烷（C?H?O）——產(chǎn)品、中間罐呼吸閥排放，嗅閾值低（0.3ppm），屬惡臭物質(zhì)；④甲醇（CH?OH）——助劑、內(nèi)浮頂罐損耗；⑤NOx、SO?、PM?.5——鍋爐燃煤；⑥非甲烷總烴（NMHC）——裝置動靜密封點泄漏。判定依據(jù)：《建設項目環(huán)境影響評價技術導則大氣環(huán)境》（HJ2.22018）附錄C，按“原料+產(chǎn)品+副產(chǎn)物+燃料+惡臭”五要素篩查。2.關鍵內(nèi)容：①取水卷吸效應：取水口水動力模型，預測幼魚、浮游動物卷吸死亡率；②余氯排放：直流冷卻加氯殺菌，預測總余氯0.05mg/L對浮游植物的急性毒性（96hEC??）；③溫升影響：夏季最大溫升≤4℃包絡范圍，是否覆蓋扇貝養(yǎng)殖區(qū)；④排水口近區(qū)稀釋：采用CORMIX模型，預測1.8km處紅樹林根部溫度、鹽度變化；⑤生態(tài)完整性：結合遙感NDVI，分析紅樹林群落衰退風險。3.二次污染物：①溴酸鹽（BrO??）——當原水含Br?>0.1mg/L，臭氧氧化生成，致癌；②甲醛、乙醛——臭氧氧化難降解有機物中間產(chǎn)物；③臭氧尾氣——未溶解O?>0.1ppm，刺激呼吸道?？刂拼胧孩俪粞跬都恿俊?.5mg/mgCOD，設置Br?在線監(jiān)測；②尾氣經(jīng)加熱分解+活性炭吸附，排放濃度<0.05ppm；③下游生物濾池設置甲醛生物降解專性菌。4.判定：根據(jù)《自然資源部生態(tài)環(huán)境部關于生態(tài)保護紅線評估調(diào)整成果審核的通知》（自然資辦函〔2021〕1236號），黑嘴鷗保護區(qū)核心區(qū)已劃入海洋生態(tài)保護紅線。符合性分析：①紅線準入負面清單：禁止新增排放大氣污染物的工業(yè)項目；②論證不可避讓性：采用“零用地”方案，不占用紅線，但大氣污染物排放位于紅線主導風向（SE）上風向，需開展“占補平衡”替代方案論證；③提出倍量削減：對園區(qū)現(xiàn)有芳烴裝置實施超低排放改造，削減NOx120t/a，作為本項目區(qū)域削減源。5.計算：煤耗=75t/h×2×8000h=1.2×10?t/a；硫分0.8%，可燃硫取0.8×0.9=0.72%；SO?產(chǎn)生量=1.2×10?×0.0072×2=17280t/a；脫硫效率98%，排放=17280×(10.98)=345.6t/a；濃度=345.6×10?/(2×75×103×8000×3.5)=41mg/m3（標干，6%O?）；超低排放限值35mg/m3，超標18.6%，需提高脫硫效率至98.5%或爐外濕法脫硫。6.重點單元：①雙氧水儲罐（A類氧化性液體），最大可信事故——罐體破裂，H?O?泄漏后分解，產(chǎn)生高溫氧氣，引發(fā)丙烯管線燃爆；②丙烯球罐，最大可信事故——閥門法蘭泄漏，10mm孔徑，形成可燃蒸氣云，遇靜電點火，VCE爆炸；③環(huán)氧丙烷中間罐，沸點34℃，易形成BLEVE；④危廢焚燒爐余量不足，導致精餾殘液臨時罐區(qū)泄漏。7.VOCs控制：①內(nèi)浮頂+二次密封，浮盤縫隙≤1mm，選用氟橡膠高效密封；②設置油氣回收（VRU），冷凝+吸附，回收率≥97%，排放口NMHC≤10g/m3；③罐頂聯(lián)通至低壓瓦斯管網(wǎng)，維持罐內(nèi)壓力2kPa，減少大呼吸；④夏季高溫時段（>30℃）采用水噴淋+白漆外壁，降低蒸氣壓；⑤執(zhí)行《揮發(fā)性有機物無組織排放控制標準》（GB378222019）中“特別控制區(qū)”要求，廠界NMHC≤2.0mg/m3。二、生態(tài)影響型建設項目——抽水蓄能電站【案例材料】華南某抽水蓄能電站，裝機容量1200MW（4×300MW），上水庫位于海拔800m山脊，庫容1.1×10?m3，下水庫利用已建中型水庫，新增淹沒0.8km2。工程包括：輸水隧洞2條，單洞長4200m，開挖直徑8m；施工道路18km；棄渣場3處，總棄渣量2.3×10?m3。環(huán)境現(xiàn)狀：①上水庫庫盆為常綠闊葉林，國家Ⅱ級保護植物福建柏（Fokieniahodginsii）集中分布區(qū)，胸徑>30cm共112株；②輸水隧洞下穿省級風景名勝區(qū)邊緣，埋深200m；③下水庫為Ⅲ類水體，壩下3km處為國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)（主要保護鯪魚、光倒刺鲃）?！締栴}】1.給出陸生生態(tài)調(diào)查應設置的植物樣方最小面積及數(shù)量。（4分）2.針對福建柏，提出就地保護與遷地保護相結合的具體方案。（6分）3.輸水隧洞施工是否觸發(fā)風景名勝區(qū)總體規(guī)劃的符合性分析？說明理由。（5分）4.給出下水庫水文情勢預測需重點關注的兩個時段及指標。（4分）5.棄渣場選址應滿足的“三線一單”約束要求。（6分）【答案與解析】1.最小面積：常綠闊葉林采用“種面積曲線”法，最小面積確定為400m2（20m×20m）；數(shù)量：按《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范》（HJ1922015），工程占地區(qū)內(nèi)每10hm2設置1個樣方，上水庫淹沒區(qū)80hm2，設置8個；外圍對照區(qū)同數(shù)量，共16個。2.方案：就地保護：①設計“環(huán)庫保護帶”，將庫周30m范圍內(nèi)福建柏保留，施工紅線后退；②設置圍堰隔離，避免施工車輛碾壓；遷地保護：①選擇海拔、坡向、土壤類型相似的受體區(qū)（距壩址5km，同植被型），移植胸徑20–40cm個體，采用“切根縮坨+機械起樹+噴霧保濕”，移植季節(jié)選休眠期（11–12月）；②建立5hm2福建柏種質(zhì)資源圃，采集優(yōu)樹種子，實生苗繁育2萬株，用于后期植被恢復。3.符合性分析：風景名勝區(qū)總體規(guī)劃未將隧洞區(qū)劃入核心景區(qū)，且埋深200m，地表無永久建筑物，符合《風景名勝區(qū)條例》第27條“重大基礎設施確需穿越，應經(jīng)省政府批準”條款；但需補充景觀影響專題：采用TBM施工，無爆破振動，對峰林地貌無破壞；施工支洞口設置隱蔽式綠化，視覺敏感度降低至“中等”。4.時段及指標：①初期蓄水期（第1年）：下水庫壩下流量減小率，鯪魚產(chǎn)卵期（4–6月）最小生態(tài)流量≥5.7m3/s；②日調(diào)節(jié)運行期：抽水工況下泄流驟降，最大小時變幅≤0.3m，防止光倒刺鲃卵苗擱淺；指標為“水位日變幅”和“流速變化率”。5.約束：①生態(tài)保護紅線：棄渣場不得占用紅線區(qū)，最近距離≥50m；②永久基本農(nóng)田：渣場占用耕地≤0.3hm2，需“占一補一、占優(yōu)補優(yōu)”；③城鎮(zhèn)開發(fā)邊界：渣場高程低于邊界等高線，避免影響遠期規(guī)劃；④環(huán)境質(zhì)量底線：渣場下游2km無集中飲用水源，土壤背景重金屬低于風險篩選值；⑤資源利用上線：棄渣綜合利用率達85%，剩余棄渣需穩(wěn)定化，庫容滿足50年一遇暴雨攔擋。三、規(guī)劃環(huán)境影響評價——港口總體規(guī)劃修編【案例材料】《某灣港口總體規(guī)劃（2021–2035年）》修編，新增集裝箱泊位12個，形成通過能力1.5×10?TEU，填海面積18km2，位于灣口潮流通道東側。規(guī)劃區(qū)現(xiàn)狀為開放式海域，水深5–12m，底質(zhì)砂礫，分布有中華白海豚（國家一級保護）季節(jié)性活動核心區(qū)（4–9月）?！締栴}】1.給出規(guī)劃環(huán)評“三線一單”中海洋生態(tài)空間管控分區(qū)的方法。（5分）2.指出填海對水動力及沖淤環(huán)境預測應采用的模型及其關鍵參數(shù)。（6分）3.針對中華白海豚，提出規(guī)劃優(yōu)化調(diào)整建議。（5分）4.給出規(guī)劃包含的建設項目清單及環(huán)評簡化條件。（4分）【答案與解析】1.方法：①生態(tài)重要性評價：采用InVEST模型，輸出生境質(zhì)量指數(shù)，劃分極重要、重要、一般三級；②敏感性評價：中華白海豚出現(xiàn)頻率>0.5次/km2·月劃為極敏感；③疊加集成：GIS空間疊加，將“極重要+極敏感”劃為禁止開發(fā)區(qū)，“重要+敏感”為限制開發(fā)區(qū)，其余為適宜建設區(qū)；④校驗：采用專家判斷與遙感鯨豚調(diào)查數(shù)據(jù)，誤差<10%。2.模型：Delft3DFM，關鍵參數(shù)：①網(wǎng)格分辨率≤50m，垂向σ層10層；②底床曼寧系數(shù)砂礫0.025s/m1/3；③泥沙中值粒徑d??=0.45mm，沉降速度0.005m/s；④邊界潮位采用8個分潮（M?、S?、N?、K?、K?、O?、P?、Q?），驗證相關系數(shù)R>0.95；⑤預測年限10年，給出沖淤平衡后等深線變化>0.5m范圍。3.優(yōu)化建議：①取消灣口潮流通道東側2km2填海，保留中華白海豚通道寬度≥3km；②將集裝箱碼頭布置至灣頂已圍墾區(qū)，利用深水航道減少新填海8km2；③設置500m船舶限速區(qū)（航速≤10kn），4–9月核心期再降速至8kn；④建立鯨豚實時監(jiān)測預警系統(tǒng)，AIS與被動聲學融合，發(fā)現(xiàn)個體>3頭即臨時禁航。4.清單及簡化：①集裝箱泊位工程，單泊位通過能力>1×10?TEU，需編制報告書；②航道疏浚工程，疏浚量>5×10?m3，需報告書；③填海造地工程，面積>10hm2，需報告書；④配套市政道路，位于圍墾區(qū)，納入規(guī)劃環(huán)評結論清單，可簡化報告表，無需專項評價。四、竣工環(huán)保驗收——垃圾焚燒發(fā)電項目【案例材料】某市生活垃圾焚燒發(fā)電廠（3×600t/d爐排爐）于2023年8月建成，2024年1月進入調(diào)試。環(huán)評批復要求：①焚燒爐溫度≥850℃，停留≥2s；②煙氣排放執(zhí)行GB184852014表4標準，二噁英≤0.1ngTEQ/m3；③飛灰固化后滿足GB168892008入場標準；④廠界噪聲晝間≤55dB(A)，夜間≤45dB(A)。驗收監(jiān)測數(shù)據(jù)：①1爐溫度范圍820–890℃，均值855℃；②二噁英監(jiān)測值：0.08、0.11、0.09ngTEQ/m3；③固化飛灰浸出液Pb0.15mg/L，限值0.25mg/L；④廠界東、南、西、北夜間噪聲分別為46、44、43、47dB(A)。【問題】1.判斷二噁英是否達標，并給出進一步核查要求。（5分）2.指出飛灰管理應補充的臺賬內(nèi)容。（4分）3.噪聲超標點位及整改措施。（5分）4.給出公眾參與落實情況核查方式。（3分）【答案與解析】1.判定：3次監(jiān)測中1次超標（0.11>0.1），按《建設項目竣工環(huán)境保護驗收技術規(guī)范火力發(fā)電廠》（HJ/T2552005）要求，二噁英應連續(xù)監(jiān)測6次，剔除異常值后取95%置信上限；需補測3次，若再出現(xiàn)超標，判定為不達標，需優(yōu)化燃燒（增加二次風湍流強度、活性炭噴射量提高至15kg/h）。2.臺賬：①飛灰產(chǎn)生量、貯存時間、固化劑配比（水泥+螯合劑比例5:1）；②浸出毒性檢測批次