2025年湖南省法院?jiǎn)T額法官遴選筆試練習(xí)題及答案解析一、案例分析題（本大題共3小題，每小題30分，共90分）（一）民商事案例2023年5月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一套生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款800萬(wàn)元，分三期支付：合同簽訂后支付200萬(wàn)元，設(shè)備交付驗(yàn)收后支付400萬(wàn)元，質(zhì)保期滿后支付200萬(wàn)元。合同第10條約定：“乙公司應(yīng)于2023年10月31日前完成設(shè)備安裝調(diào)試，逾期超過(guò)30日的，甲公司有權(quán)解除合同并要求乙公司按日支付合同總價(jià)款0.1%的違約金?！?023年6月，甲公司依約支付首筆200萬(wàn)元。乙公司因供應(yīng)商延遲供貨，直至2023年12月15日才完成設(shè)備安裝，但調(diào)試時(shí)發(fā)現(xiàn)核心部件存在設(shè)計(jì)缺陷，無(wú)法正常運(yùn)行。甲公司多次要求乙公司修復(fù)，乙公司以“設(shè)計(jì)缺陷系第三方責(zé)任”為由拒絕。2024年3月1日，甲公司向乙公司發(fā)送《解除合同通知書》，要求退還已付200萬(wàn)元并支付違約金（以800萬(wàn)元為基數(shù)，自2023年12月1日起計(jì)算至2024年2月29日，共90日，計(jì)72萬(wàn)元）。乙公司回函稱：“設(shè)備未通過(guò)調(diào)試系設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致，屬不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；甲公司未在合理期限內(nèi)行使解除權(quán)，解除行為無(wú)效。”雙方協(xié)商未果，甲公司訴至法院。問(wèn)題：1.乙公司主張“設(shè)計(jì)缺陷屬不可抗力”是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.甲公司解除合同的行為是否有效？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。3.甲公司主張的違約金是否應(yīng)全額支持？若否，法院應(yīng)如何調(diào)整？（二）刑事案例2024年2月10日，王某（35歲，無(wú)業(yè)）與李某（28歲，外賣員）共謀盜竊某小區(qū)住戶財(cái)物。王某負(fù)責(zé)踩點(diǎn)，李某負(fù)責(zé)實(shí)施。2月15日晚，李某潛入302室行竊時(shí)，被回家的住戶張某（65歲）發(fā)現(xiàn)。李某為逃脫，將張某推倒在地（經(jīng)鑒定為輕微傷）后逃離，盜得現(xiàn)金5000元及一部手機(jī)（價(jià)值3000元）。王某在小區(qū)門口望風(fēng)，見(jiàn)李某匆忙跑出，未詢問(wèn)具體情況即共同離開。2月20日，王某因形跡可疑被警方盤問(wèn)，如實(shí)供述了與李某的盜竊共謀及李某實(shí)施盜竊的事實(shí)，但未提及李某推倒張某的情節(jié)。李某于次日被抓獲，如實(shí)供述了全部行為。經(jīng)查，王某2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放；李某無(wú)犯罪記錄。問(wèn)題：1.王某、李某的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.王某的行為是否構(gòu)成自首？李某的行為是否構(gòu)成坦白？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及司法解釋分析。3.若李某推倒張某致其重傷（經(jīng)重新鑒定），對(duì)李某的量刑應(yīng)如何評(píng)價(jià)？王某是否應(yīng)對(duì)重傷結(jié)果承擔(dān)責(zé)任？（三）行政案例2024年4月，某市生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報(bào)，稱丙企業(yè)在夜間違規(guī)排放惡臭氣體。4月10日，執(zhí)法人員張某（未出示執(zhí)法證件）對(duì)丙企業(yè)進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)顯示硫化氫濃度超標(biāo)3倍。4月15日，市生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定丙企業(yè)違反《大氣污染防治法》第18條，依據(jù)第99條規(guī)定，責(zé)令停產(chǎn)整治30日并罰款50萬(wàn)元。決定書載明：“如不服本處罰，可在收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議或向法院提起行政訴訟。”丙企業(yè)認(rèn)為：（1）執(zhí)法人員未出示證件，程序違法；（2）處罰前未告知聽(tīng)證權(quán)利；（3）罰款數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院撤銷該處罰決定。問(wèn)題：1.執(zhí)法人員未出示證件是否導(dǎo)致處罰程序違法？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。2.市生態(tài)環(huán)境局未告知聽(tīng)證權(quán)利是否違反法定程序？請(qǐng)結(jié)合《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定分析。3.若法院經(jīng)審理認(rèn)為處罰程序違法，是否應(yīng)直接撤銷處罰決定？為什么？二、法律文書寫作題（本大題1小題，60分）2024年5月，陳某（男，42歲）與林某（女，38歲）因離婚糾紛訴至某基層法院。原告訴稱：雙方2015年登記結(jié)婚，婚后育有一子陳某某（6歲）；林某自2023年起與第三者長(zhǎng)期同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂；請(qǐng)求判決離婚，婚生子由陳某撫養(yǎng)，林某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，并賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。被告辯稱：同意離婚，但婚生子自幼由自己照顧，應(yīng)判歸其撫養(yǎng)；陳某經(jīng)營(yíng)公司有隱匿財(cái)產(chǎn)行為，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括婚后購(gòu)買的位于A區(qū)的房產(chǎn)一套，價(jià)值200萬(wàn)元；陳某名下公司股權(quán)，2023年分紅30萬(wàn)元）；精神損害賠償無(wú)事實(shí)依據(jù)。法院經(jīng)審理查明：（1）雙方確認(rèn)夫妻感情確已破裂；（2）陳某某隨林某生活時(shí)間較長(zhǎng)，且林某父母協(xié)助照顧；（3）A區(qū)房產(chǎn)系婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，登記在林某名下；（4）陳某名下公司系婚前設(shè)立，2023年分紅30萬(wàn)元；（5）林某與第三者同居的事實(shí)有微信聊天記錄、小區(qū)監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)；（6）陳某不存在隱匿財(cái)產(chǎn)行為。請(qǐng)根據(jù)上述事實(shí)，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、判決結(jié)果及說(shuō)理部分，不要求完整格式，但需體現(xiàn)關(guān)鍵要素）。答案解析一、案例分析題（一）民商事案例答案1.乙公司主張不成立。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況（《民法典》第180條）。設(shè)計(jì)缺陷屬于乙公司在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，且可通過(guò)選擇合格供應(yīng)商、加強(qiáng)質(zhì)量管控避免，不符合不可抗力“三不能”特征。乙公司以第三方責(zé)任抗辯不構(gòu)成法定免責(zé)事由（《民法典》第593條）。2.甲公司解除行為有效。根據(jù)《民法典》第563條，乙公司遲延履行主要債務(wù)（設(shè)備安裝調(diào)試）經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行（2023年12月15日完成安裝但調(diào)試未通過(guò)，至2024年3月1日已超過(guò)3個(gè)月），且合同第10條明確約定逾期30日可解除，甲公司解除權(quán)行使符合約定及法定條件（《民法典》第562條第2款、第565條）。乙公司關(guān)于“未在合理期限行使”的抗辯無(wú)法律依據(jù)，解除通知到達(dá)即生效。3.違約金不應(yīng)全額支持。根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金過(guò)分高于造成的損失（以實(shí)際損失為基礎(chǔ)），法院可予調(diào)整。本案中，甲公司實(shí)際損失主要為資金占用損失（200萬(wàn)元的利息）及合同履行利益損失。日0.1%的違約金標(biāo)準(zhǔn)（年36.5%）遠(yuǎn)超LPR四倍（約14.6%），法院可參照LPR1.5倍（約5.775%）調(diào)整，即200萬(wàn)元×5.775%÷365×90≈2.83萬(wàn)元。（二）刑事案例答案1.王某構(gòu)成盜竊罪（既遂），李某構(gòu)成搶劫罪（既遂），不構(gòu)成共同搶劫的共犯。理由：（1）二人共謀盜竊，屬盜竊罪共同犯罪（《刑法》第25條）；（2）李某在盜竊過(guò)程中為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力（推倒張某致輕微傷），轉(zhuǎn)化為搶劫罪（《刑法》第269條）；（3）王某僅參與盜竊共謀，對(duì)李某的暴力行為無(wú)共同故意，超出共同犯罪故意范圍，不承擔(dān)搶劫責(zé)任（部分犯罪共同說(shuō)）。2.王某不構(gòu)成自首。自首需如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)（《刑法》第67條）。王某雖供述盜竊共謀，但未提及李某的暴力行為（系影響定罪量刑的關(guān)鍵情節(jié)），屬未如實(shí)供述，不成立自首。李某構(gòu)成坦白，因其到案后如實(shí)供述全部罪行（《刑法》第67條第3款）。3.若李某致張某重傷：（1）李某構(gòu)成搶劫罪（結(jié)果加重犯），應(yīng)處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑（《刑法》第263條第5項(xiàng)）；（2）王某不承擔(dān)重傷責(zé)任，因暴力行為超出盜竊共同故意，王某無(wú)傷害故意，根據(jù)責(zé)任主義原則，不對(duì)過(guò)限行為負(fù)責(zé)。（三）行政案例答案1.構(gòu)成程序違法?！缎姓幜P法》第55條規(guī)定，執(zhí)法人員在調(diào)查或檢查時(shí)應(yīng)出示執(zhí)法證件。未出示證件屬程序重大瑕疵，違反法定程序（最高人民法院《關(guān)于適用〈行政訴訟法〉的解釋》第96條）。2.違反法定程序。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款（省級(jí)人大常委會(huì)或政府規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，湖南省規(guī)定為對(duì)企業(yè)罰款5萬(wàn)元以上）、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等處罰的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人聽(tīng)證權(quán)利。本案中50萬(wàn)元罰款及責(zé)令停產(chǎn)整治30日均屬應(yīng)聽(tīng)證情形，未告知?jiǎng)儕Z了當(dāng)事人的程序權(quán)利。3.法院不應(yīng)直接撤銷，可判決確認(rèn)違法但不撤銷。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，法院可確認(rèn)違法；若程序違法對(duì)原告權(quán)利產(chǎn)生實(shí)際影響（如剝奪聽(tīng)證權(quán)可能影響實(shí)體結(jié)果），應(yīng)撤銷。本案中，未出示證件屬輕微違法（不影響檢測(cè)結(jié)果真實(shí)性），但未告知聽(tīng)證權(quán)可能導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法陳述申辯，影響罰款數(shù)額認(rèn)定，法院應(yīng)綜合判斷：若聽(tīng)證可能改變處罰結(jié)果，則撤銷；若處罰實(shí)體合法僅程序瑕疵，可確認(rèn)違法。二、法律文書寫作題（示例）××市××區(qū)人民法院民事判決書（2024）××民初××號(hào)原告：陳某，男，1982年×月×日出生，漢族，住××市××區(qū)××路××號(hào)。被告：林某，女，1986年×月×日出生，漢族，住××市××區(qū)××路××號(hào)。原告陳某與被告林某離婚糾紛一案，本院于2024年5月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決原、被告離婚；2.婚生子陳某某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；3.被告賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。事實(shí)與理由：雙方婚后感情破裂，被告與他人同居，故訴至法院。被告林某辯稱：同意離婚，但婚生子應(yīng)判歸其撫養(yǎng)；要求分割夫妻共同房產(chǎn)及公司分紅；不同意精神損害賠償。本院經(jīng)審理查明：原、被告于2015年登記結(jié)婚，婚后育有一子陳某某（2018年出生）。雙方確認(rèn)夫妻感情確已破裂。陳某某自幼隨被告生活，被告父母協(xié)助照顧?；楹筚?gòu)買的A區(qū)房產(chǎn)（權(quán)證號(hào)：××）系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在被告名下。原告婚前設(shè)立的××公司2023年分紅30萬(wàn)元。被告與他人同居的事實(shí)有微信聊天記錄、小區(qū)監(jiān)控等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，原、被告均同意離婚，予以準(zhǔn)許。關(guān)于子女撫養(yǎng)，根據(jù)《民法典》第1084條，應(yīng)按照最有利于未成年子女原則判決。陳某某隨被告生活時(shí)間較長(zhǎng)，且被告父母協(xié)助照顧，維持現(xiàn)有生活環(huán)境更利于其成長(zhǎng)，故婚生子由被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元（結(jié)合本地生活水平及原告收入情況）。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)：A區(qū)房產(chǎn)系婚后購(gòu)買，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法均等分割，房產(chǎn)歸被告所有，被告支付原告折價(jià)款100萬(wàn)元。原告婚前公司股權(quán)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但婚后分紅30萬(wàn)元系生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)（《民法典》第1062條），應(yīng)均等分割，原告支付被告15萬(wàn)元。關(guān)于精神損害賠償，被告與他人同居導(dǎo)致離婚，原告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償（《民法典》第1091條）。結(jié)合本地司法實(shí)踐及過(guò)錯(cuò)程度，酌定支持2萬(wàn)元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第1079條、第1084條、第1062條、第1091條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告陳某與被告林某離婚；二、婚生子陳某某由被告林某撫養(yǎng)，原告陳某自本判決生效之月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元至其年滿18周歲止；三、位于××市××區(qū)××路××號(hào)的房產(chǎn)歸被告林某所有，被告林某于本判決生效后30日內(nèi)支付原告陳某折價(jià)款100