◎強(qiáng)全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)2025Top100GlobalSTICent微信公眾號(hào)華東師范大學(xué)全球創(chuàng)新與發(fā)展研究院(ECNU力支持。2019年，研究院被中國(guó)智庫(kù)索引(CTTI)評(píng)為信息與科技類智庫(kù)Top5,PAI(智庫(kù)產(chǎn)品分值位列第二。2025年入選“中國(guó)智庫(kù)綜合評(píng)價(jià)自2022年開始，華東師范大學(xué)全球創(chuàng)新與發(fā)展研究院連續(xù)發(fā)布《全球科技創(chuàng)新中心發(fā)展指數(shù)(2022)》(GSTIC12022)、《全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)(2023)》(2023GIS100)和《全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)(2024)》(2024GIS100)等系列研究報(bào)告。這些成果清晰刻畫了“歐洲一北美一亞太”三足鼎立的全球創(chuàng)新格局，總結(jié)了全球科技創(chuàng)新中心差異化的發(fā)展路徑，客觀分析了中國(guó)城市在全球創(chuàng)新體系中的方位?！度蚩萍紕?chuàng)新中心100強(qiáng)(2025)》(2025GIS100)繼續(xù)秉承“科學(xué)、客觀、可比、可行”全球驅(qū)動(dòng)力和創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力五個(gè)維度對(duì)全球142個(gè)科技創(chuàng)新中心的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了全面評(píng)估。基于這些評(píng)估，報(bào)告評(píng)選出全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)，為政府部門、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)及個(gè)體研究者提供參照依據(jù)。2025GIS100評(píng)估結(jié)果如下：綜合排名綜合排名前30的全球科技創(chuàng)新中心依汀、休斯敦、費(fèi)城、多倫多、阿姆斯特□創(chuàng)新要素全球集聚力單項(xiàng)排名前30的全球科技創(chuàng)新中心依斯汀、斯德哥爾摩?！隹茖W(xué)研究全球引領(lǐng)力單項(xiàng)排名前30的全球科技創(chuàng)新中心依上海、舊金山灣區(qū)、巴黎、洛杉磯、香東京、杭州、深圳、斯德哥爾摩、芝加西安。技術(shù)創(chuàng)新全球策源力次為：舊金山灣區(qū)、東京、北京、紐約、巴黎、倫敦、深圳、波士頓、首爾、奧斯汀、斯圖加特、慕尼黑、洛杉磯、巴塞爾、上海、西雅圖、芝加哥、大阪、華盛頓、杭州、斯德哥爾摩、休斯敦、圣迭戈、名古屋、辛辛那提、亞特蘭大、新加坡、阿姆斯特丹、明尼阿波利斯、費(fèi)城。單項(xiàng)排名前30的全球科技創(chuàng)新中心依次為：舊金山灣區(qū)、北京、東京、巴黎、首爾、紐約、深圳、倫敦、上海、洛杉磯、波士頓、杭州、慕尼黑、斯德哥爾摩、西雅圖、芝加哥、奧斯汀、廣州、巴塞爾、海德堡、費(fèi)城、都柏林、休斯敦、多倫多、布魯塞爾、孟買、日內(nèi)瓦、阿姆斯特丹、大阪、法蘭克福。次為：倫敦、紐約、華盛頓、舊金山灣區(qū)、新加坡、巴黎、阿姆斯特丹、東京、芝加哥、柏林、洛杉磯、波士頓、首爾、慕尼黑、墨爾本、西雅圖、亞特蘭大、布魯塞爾、馬德里、北京、都柏林、米蘭、蘇黎世、悉尼、邁阿密、休斯敦、多倫多、維也納、達(dá)拉斯-沃思堡、日內(nèi)瓦。舊金山灣區(qū)1上海10芝加哥11慕尼黑12西雅圖13華盛頓14深圳15新加坡16斯德哥爾摩17杭州18奧斯汀19休斯敦20費(fèi)城21多倫多22阿姆斯特丹23圣迭戈24劍橋25大阪26巴塞爾27香港28柏林29蘇黎世30從國(guó)家分布來(lái)看，美國(guó)和中國(guó)擁有數(shù)量最多的全球科技創(chuàng)新中心城市，共同構(gòu)成了當(dāng)前全球科創(chuàng)格局中最為突出的兩極。在2025年全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)中，美分體現(xiàn)了其作為全球領(lǐng)先科技強(qiáng)國(guó)的地位。中國(guó)共有20個(gè)城市進(jìn)入百?gòu)?qiáng)名單，數(shù)量較2024年減少1個(gè)；其中與2024年相比，美國(guó)在前30強(qiáng)中的科技創(chuàng)新中心數(shù)既反映出美國(guó)在吸引與培育全球頂尖創(chuàng)新人才、匯聚國(guó)際創(chuàng)新資本方面的強(qiáng)大實(shí)力，也體現(xiàn)了全球創(chuàng)新要素依與此同時(shí)，東亞地區(qū)的科技創(chuàng)新中心在創(chuàng)新要素集聚能力上穩(wěn)步增強(qiáng)。亞洲共有7個(gè)城市進(jìn)入創(chuàng)新要素全球集聚定2025年的評(píng)估結(jié)果延續(xù)了2022、2023及2024年度報(bào)告所指出的趨勢(shì)，即全球科技創(chuàng)新中心高度集中于北中心均顯著聚集于上述地區(qū)。在2025年全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)中，有99個(gè)城市位于這三大區(qū)域，具體分布為北4西歐與北美在創(chuàng)新環(huán)境方面優(yōu)勢(shì)穩(wěn)固占據(jù)11席；其中前10強(qiáng)內(nèi)美國(guó)城市共有4個(gè)，分別為紐約(第2位)、華盛頓(第3位)、舊金山灣區(qū)(第4位)和芝加哥(第9位),顯示出美國(guó)在全球創(chuàng)新環(huán)境方面的持續(xù)優(yōu)勢(shì)。亞洲進(jìn)入該維度前30強(qiáng)的城市僅有4個(gè)，包括新加坡、東蘭阿姆斯特丹以17本排名第二，英國(guó)倫敦和德國(guó)柏林各城市占據(jù)主導(dǎo)地位。比利時(shí)布魯塞爾以175個(gè)組織總部遙維也納則以52個(gè)位列第四。目錄 01 011.3指標(biāo)體系 021.4評(píng)價(jià)方法 031.5評(píng)價(jià)對(duì)象 042.1各項(xiàng)排名前100強(qiáng) 052.2綜合分析 創(chuàng)新要素全球集聚力143.1前30強(qiáng) 4.1前30強(qiáng) 224.4國(guó)際科學(xué)合作 5.1前30強(qiáng) 26 5.3前沿科技產(chǎn)出 6.1前30強(qiáng) 6.2前沿產(chǎn)業(yè)發(fā)展 6.4創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力 創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力367.1前30強(qiáng) 377.2經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ) 7.3社會(huì)文化環(huán)境 7.4學(xué)術(shù)交流平臺(tái) 結(jié)論 41附錄1數(shù)據(jù)解釋與來(lái)源 45附錄22025GIS100評(píng)估城市范圍 47引言當(dāng)前，百年未有之大變局加速縱深推進(jìn)，國(guó)際力量對(duì)比發(fā)生深刻球化遭遇逆流，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)下，科技創(chuàng)新已成為國(guó)際戰(zhàn)略博弈的核心戰(zhàn)場(chǎng)。全球科技創(chuàng)新中心作為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵樞紐，代表著一國(guó)在全球分工體系中所能達(dá)到的最高水平。因此，積極謀劃和建設(shè)全球科技創(chuàng)新中心，已成為各國(guó)對(duì)中國(guó)而言，建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心，既是實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的必然要求，也是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑。國(guó)家“十四五”規(guī)安徽合肥綜合性國(guó)家科學(xué)中心，支持有條件的地方建設(shè)區(qū)域科技創(chuàng)新創(chuàng)新資源，統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)際科技創(chuàng)新中心、區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設(shè)，提黨的二十屆四中全會(huì)明確要求“加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，培育五五”規(guī)劃的建議也指出，要完善區(qū)域創(chuàng)新體系，布局建設(shè)區(qū)域科技創(chuàng)新中心和產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新高地，增為對(duì)標(biāo)國(guó)際前沿、明確中國(guó)定位、識(shí)別優(yōu)勢(shì)與不足，華東師范大學(xué)全球創(chuàng)新與發(fā)展研究院于2022年11月27日在首屆世界地理大會(huì)上首次發(fā)布《全球科技創(chuàng)新中心發(fā)展指數(shù)(2022)》(GSTICI2022)。該報(bào)告從創(chuàng)新要素全球集聚力、科學(xué)研究全球引領(lǐng)力、技術(shù)創(chuàng)新全球策源力、產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力和創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力五個(gè)維度，對(duì)全球130個(gè)城市的科技創(chuàng)新發(fā)展水平進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，清晰揭示了全球創(chuàng)新格局，并客觀定位了中國(guó)城市在全2023年12月2日，研究院在2023國(guó)際科技創(chuàng)新中心發(fā)展論壇上發(fā)布了《全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)對(duì)全球142個(gè)科技創(chuàng)新中心的發(fā)展態(tài)勢(shì)展開評(píng)估，并評(píng)選出年度100強(qiáng)，為政府部門、高校、科研機(jī)構(gòu)、2024年，研究院繼續(xù)面向全球發(fā)布《全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)用此前成熟的評(píng)價(jià)體系，從上述五個(gè)維度對(duì)全球142個(gè)科技創(chuàng)新中心技創(chuàng)新中心100強(qiáng)，全面、客觀、準(zhǔn)確地反映了全球科技創(chuàng)新中心的的廣泛關(guān)注，新華社、人民日?qǐng)?bào)、上海電視臺(tái)、上海教育電視臺(tái)等多2025年，研究院繼續(xù)發(fā)布《全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)(2025)》 (2025GIS100)。本報(bào)告秉持一貫的緊密結(jié)合當(dāng)前國(guó)際科技發(fā)展態(tài)勢(shì)，并吸收行業(yè)專家、媒體及公眾的建議，從五大維度對(duì)全球142個(gè)科技最終評(píng)選出2025年度全球科技創(chuàng)新中心100強(qiáng)，以期為各界提供有價(jià)值的洞察與參考。全球科技創(chuàng)新中心是全球創(chuàng)新要素的聚集地與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心樞紐，是以創(chuàng)新人才、創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境為核心構(gòu)成的頂級(jí)城市或區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。除承擔(dān)科學(xué)研究與技術(shù)創(chuàng)新的基本功能外，它還具有推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革和營(yíng)造創(chuàng)新生態(tài)兩大派生功能，尤其強(qiáng)調(diào)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐下的產(chǎn)基于其構(gòu)成要素與核心功能，全球科技創(chuàng)新中心具有以下五個(gè)本質(zhì)特征：第一，全球科技創(chuàng)新中心是創(chuàng)新資源的世界配置中樞，具備創(chuàng)新要素全球集聚力。影響力與控制力的關(guān)鍵維度。作為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心樞第二，全球科技創(chuàng)新中心是基礎(chǔ)研究的世界前沿陣地，具備科學(xué)研究全球引領(lǐng)力?？茖W(xué)研究是其基本功能之一。作為世界科學(xué)研究的主陣地，其典型特征是聚集了一批專注于前沿基礎(chǔ)研究的世界一流高校與科研機(jī)構(gòu)，從而引領(lǐng)科技與學(xué)科發(fā)展，并不斷催生新的學(xué)科方向。第三，全球科技創(chuàng)新中心是前沿技術(shù)的世界策源地，具備技術(shù)創(chuàng)新全球策源力。技術(shù)創(chuàng)新是其成長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力。作為世界技術(shù)創(chuàng)新的源頭，其典型特征是匯聚了大量頂尖科技企業(yè)及研發(fā)中產(chǎn)品的誕生地。第四，全球科技創(chuàng)新中心是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的世界戰(zhàn)略高地，具備產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力。其技術(shù)先進(jìn)性決定了產(chǎn)業(yè)形態(tài)的“高端化”和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“高新化”。作為全球產(chǎn)業(yè)變革的主導(dǎo)是不斷孕育新興企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與業(yè)態(tài)，并推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品、技術(shù)、組織等方面持續(xù)轉(zhuǎn)型升級(jí)，既是新產(chǎn)業(yè)的發(fā)源地，也是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的典范?！醯谖?，全球科技創(chuàng)新中心是創(chuàng)新生態(tài)的世界示范中心，具備創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力。完善的創(chuàng)新環(huán)境是其形成與發(fā)展的基礎(chǔ)條件。作為先進(jìn)生產(chǎn)范式的代表，全球科技創(chuàng)新中心對(duì)全球創(chuàng)新生態(tài)具有引領(lǐng)、示范與塑造作用，其成長(zhǎng)依賴于雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、優(yōu)越的創(chuàng)新文化以及高層次的科學(xué)交流平臺(tái)。2025GIS100評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建遵循以下四項(xiàng)基本原則一是科學(xué)性原則所選指標(biāo)需符合科技創(chuàng)新發(fā)展的客觀規(guī)律，具備清晰明確的內(nèi)涵，能夠有效反映全球科技創(chuàng)新中心的本質(zhì)特征□二是客觀性原則指標(biāo)選取應(yīng)以可獲取的客觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，依托原始數(shù)據(jù)的內(nèi)在信息規(guī)律進(jìn)行分析，最大限度減少主觀判斷的干擾，從而保證評(píng)價(jià)結(jié)論的真實(shí)性與準(zhǔn)確性。三是可比性原則指標(biāo)應(yīng)具備國(guó)際可比性和歷史延續(xù)性，充分借鑒國(guó)際現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中的共性指標(biāo)，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。重點(diǎn)選取能代表全球影響力科技創(chuàng)新城遍適用性的指標(biāo)。□四是可行性原則所選指標(biāo)應(yīng)具備良好的可操作性，確保數(shù)據(jù)易于采實(shí)施。2新環(huán)境全球支撐力5個(gè)維度構(gòu)建了包括33個(gè)三級(jí)指標(biāo)的全球科技創(chuàng)新中心發(fā)展指數(shù)三級(jí)指標(biāo)界定和數(shù)據(jù)來(lái)源見(jiàn)附錄1。全球集聚力全球引領(lǐng)力外商研發(fā)投資權(quán)威科研產(chǎn)出國(guó)際權(quán)威論文發(fā)表量國(guó)際科學(xué)合作國(guó)際權(quán)威論文引用量全球策源力全球驅(qū)動(dòng)力前沿科技產(chǎn)出國(guó)際技術(shù)合作PCT專利國(guó)際合作創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力全球支撐力國(guó)際航空客運(yùn)量寬帶連接速度國(guó)際化程度學(xué)術(shù)交流平臺(tái)國(guó)際科學(xué)組織總部數(shù)量國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)會(huì)議舉辦數(shù)3全球科技創(chuàng)新中心評(píng)價(jià)各項(xiàng)評(píng)差異，首先將原始數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)處理后，化后的數(shù)值，Vij是城市i三級(jí)指標(biāo)j有城市三級(jí)指標(biāo)j對(duì)數(shù)處理后的最小在此基礎(chǔ)上，本報(bào)告將各三級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值按照其權(quán)重進(jìn)行線性加權(quán)至各一級(jí)指標(biāo)，并再將其所有城市一級(jí)指標(biāo)X的最小值，在此基礎(chǔ)上，將評(píng)估城市基礎(chǔ)得分設(shè)置為60分，其一級(jí)指標(biāo)得分均映射到[60,100],可得到城市i各市i各一級(jí)指標(biāo)的最終得分，g是各一級(jí)指標(biāo)標(biāo)是基于城市i所有一級(jí)指標(biāo)加權(quán)計(jì)算后映射到[60,100]的結(jié)果，計(jì)算公式中：9i是城市i的原始綜合得分，城市標(biāo)準(zhǔn)化后綜合得分的最小值，9max則為其最大值，由此得到是城市i的最終得分G。42025GIS100評(píng)估對(duì)象包括紐約、倫敦、巴黎、東京、洛杉磯、北京和上海等142個(gè)城市。這142個(gè)城市，來(lái)源于全球6大洲的45個(gè)國(guó)家和地區(qū)(圖1),經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到30萬(wàn)億美元，擁有77家世界百?gòu)?qiáng)研究機(jī)構(gòu)、285家世界三百?gòu)?qiáng)獨(dú)角獸企業(yè)，云集了414位諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)、沃爾夫獎(jiǎng)等頂尖科技獎(jiǎng)獲得者，PCT專利公布量達(dá)到19.6萬(wàn)件。2025GIS100具體城市名單和城市覆蓋范圍見(jiàn)附錄2。5O●0000002025GIS100綜合排名，及各單項(xiàng)排名前100強(qiáng)如表2所示。表2|全球科技創(chuàng)新中心綜合評(píng)估及各項(xiàng)結(jié)果科學(xué)研究技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)變革排名城市名稱得分城市名稱得分城市名稱得分城市名稱22345g78g593弘3舊金山灣區(qū)紐約巴黎首爾西雅圖杭州費(fèi)城多倫多巴塞爾香港廣州蒙特利爾日內(nèi)瓦悉尼明尼阿波利斯76.28舊金山灣區(qū)紐約巴黎西雅圖費(fèi)城多倫多首爾杭州悉尼蘇州廣州巴塞羅那紐約舊金山灣區(qū)巴黎首爾悉尼西雅圖廣州杭州費(fèi)城多倫多蒙特利爾安阿伯明尼阿波利斯舊金山灣區(qū)紐約巴黎首爾巴塞爾西雅圖杭州明尼阿波利斯費(fèi)城印第安納波利斯廣州舊金山灣區(qū)巴黎首爾紐約杭州西雅圖廣州巴塞爾費(fèi)城多倫多日內(nèi)瓦匹茲堡臺(tái)北羅馬蒙特利爾紐約舊金山灣區(qū)巴黎首爾西雅圖悉尼多倫多日內(nèi)瓦蒙特利爾巴塞爾費(fèi)城羅馬 635769565859匹茲堡臺(tái)北羅馬巴塞羅那蘇州印第安納波利斯圣保羅安阿伯廈門隆德明尼阿波利斯蒙特利爾羅馬圣保羅巴塞爾日內(nèi)瓦廈門臺(tái)北匹茲堡安阿伯隆德里昂鄭州日內(nèi)瓦圣保羅巴塞羅那匹茲堡巴塞爾羅馬蘇州隆德鄭州廈門臺(tái)北大田里昂沈陽(yáng)昆明臺(tái)北多倫多日內(nèi)瓦匹茲堡蘇州蒙特利爾佛山巴塞羅那悉尼大田隆德廈門里昂寧波安阿伯濟(jì)南福岡南京印第安納波利斯明尼阿波利斯福州寧波鄭州蘇州巴塞羅那重慶廈門徐州長(zhǎng)春米蘭大連南昌漢堡圣保羅悉尼臺(tái)北巴塞羅那明尼阿波利斯廣州杭州匹茲堡印第安納波利斯里昂蘇州釜山圣保羅佛山72025GIS100評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，舊中，舊金山灣區(qū)連續(xù)四年位居榜首，個(gè)維度持續(xù)保持全球領(lǐng)先。與2024全球創(chuàng)新“大三角”格局(北美、歐洲、亞太)持續(xù)鞏固2025GIS100評(píng)估結(jié)果延續(xù)了2022、2023和2024年度報(bào)告所揭示的趨勢(shì)，即全球科技創(chuàng)新中心高度集中在北美、歐洲和亞太三大區(qū)域，形成穩(wěn)定的“大三角”空間結(jié)構(gòu)。無(wú)論是在綜合排名，還是在創(chuàng)新要素全球集聚力、科學(xué)研究全球引領(lǐng)力、技術(shù)創(chuàng)新全球策源力、產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力、創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力五個(gè)單項(xiàng)維度上，頂尖科創(chuàng)城市均顯著集聚于上述地區(qū)。與往年相比，這一格局在2025年進(jìn)一步強(qiáng)化。圖2023GIS100百?gòu)?qiáng)中，三大區(qū)域共有95個(gè)城市入圍(歐洲33個(gè)、北美30個(gè)、亞太32個(gè))。2025GIS100百?gòu)?qiáng)中(圖2),三大區(qū)域城市總數(shù)增至99個(gè)(歐洲34個(gè)、北美32個(gè)、亞太33個(gè)),三大區(qū)域城市的分布分別可見(jiàn)圖4、圖5和圖6。具體變動(dòng)如下：歐洲新增紐倫堡、盧森堡，里昂退出，凈增1個(gè)；北美新增墨西哥城，凈增1個(gè)；亞太新增新竹，鄭州、寧波、曼谷退出，凈減2個(gè)；中國(guó)進(jìn)入全球100強(qiáng)的城市數(shù)量減少1個(gè)?？傮w來(lái)看，年度間百?gòu)?qiáng)榜單進(jìn)出城市數(shù)量變化有限，反映出全球北美與歐洲科技創(chuàng)新中心表現(xiàn)在2025GIS100綜合排名前30強(qiáng)中，北美、亞太和歐洲分別占據(jù)12席、9席和9席(圖3)。前10強(qiáng)中，8全球排名全球排名○歐洲○亞太20222023態(tài)勢(shì)。具體來(lái)看，美國(guó)的舊金山灣區(qū)、紐約、波士頓和洛杉磯分列第1、第2、第5和第8位；亞太地區(qū)的北京、東京、首爾和上海則分別位列第3、第7、第9和第10位；歐洲僅有英國(guó)倫敦和法國(guó)巴黎進(jìn)入前10,排名分別北美各科技創(chuàng)新中心城市地位總體穩(wěn)固，歐洲城市排名則呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。例如，蘇黎世首次進(jìn)入前30強(qiáng)，從2024年的第35名升至第30名；劍橋與阿姆斯特丹也進(jìn)步顯著,分別由第31位和第29位上升至第25位和第23位。相比之下，亞洲部分主要城市排名出現(xiàn)下滑。東京、深圳和大阪分別降至2025年第7、第15和第26位。O●000000德里天津廈門臺(tái)北全球科技創(chuàng)新中心的發(fā)展模式從各區(qū)域表現(xiàn)來(lái)看(圖7):北美地區(qū)在創(chuàng)新要素集聚方面優(yōu)勢(shì)突出，平均城市得分78.1,但內(nèi)部差異較大，得分區(qū)間分布于71.0~83.7之間；在技術(shù)創(chuàng)新策源維度，平均得分79.7,數(shù)據(jù)集中于74.0~83.7歐洲地區(qū)在創(chuàng)新環(huán)境支撐方面表現(xiàn)卓越，平均城市得分達(dá)82.7,得分區(qū)間為78.6~86.0;然而，在科學(xué)研究引領(lǐng)和產(chǎn)業(yè)變革驅(qū)動(dòng)兩個(gè)亞太地區(qū)憑借規(guī)模龐大的科研隊(duì)伍和體系完善的制造業(yè)基礎(chǔ)，在科學(xué)研究引領(lǐng)和產(chǎn)業(yè)變革驅(qū)動(dòng)方面表現(xiàn)突出，平均得分分別為82.3和73.2。但由于區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段差異顯著,亞太在科學(xué)研究引領(lǐng)、技術(shù)創(chuàng)新策源及創(chuàng)新環(huán)境支撐方面仍存在較大的內(nèi)部差距。美國(guó)與中國(guó)構(gòu)成全球科技創(chuàng)新構(gòu)成全球科創(chuàng)格局中穩(wěn)固的兩極。年持平，仍為27個(gè)，其中9個(gè)位列前較2024年減少1個(gè)；其中5個(gè)進(jìn)入前圖5|美洲地區(qū)西雅圖●波特蘭丹佛丹佛舊金山灣區(qū)●底特律底特律圣路易斯●辛辛那提費(fèi)城夏洛特華盛頓夏洛特圣迭戈奧斯汀●亞特蘭大休斯敦邁阿密從國(guó)家分布來(lái)看，美國(guó)和中國(guó)的構(gòu)成全球科創(chuàng)格局中穩(wěn)固的兩極。2025年，美國(guó)科技創(chuàng)新中心數(shù)量與上年持平，仍為27個(gè)，其中9個(gè)位列前20強(qiáng)，體現(xiàn)出其作為全球領(lǐng)先科技強(qiáng)國(guó)的綜合實(shí)力。中國(guó)有20個(gè)城市入選，較2024年減少1個(gè)；其中5個(gè)進(jìn)入前30強(qiáng)，亦較上年減少1個(gè)。在全球前10強(qiáng)中(圖8):舊金越倫敦，首次升至全球第3名；巴黎超越東京，位列第6,東京從2022年的第3名逐步下滑至第7位；波士頓、5、第8、第9和第10位。在11-30強(qiáng)中：排名上升的城市包括：西雅圖(15→13)、斯德哥爾摩(18→17)、休斯敦(21→20)、多倫多(25→22)、阿姆斯特丹(29→23)、劍橋(31→25)、蘇黎世(35→30);排名下降的城市包括：深圳(13→15)、杭州(17→18)、費(fèi)城(20→21)、圣迭戈(23→24)、大阪(22→26)、香港(24→28)、柏林(26→39)。從關(guān)鍵維度表現(xiàn)來(lái)看：舊金山灣先；紐約在創(chuàng)新環(huán)境支撐力上提升1領(lǐng)力保持全球第1,產(chǎn)業(yè)變革控制力位列第2,技術(shù)創(chuàng)新策源力位列第3。奧斯陸赫爾辛基劍橋維也納洛桑維也納美國(guó)在創(chuàng)新要素集聚方面依然占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)。其科技創(chuàng)新中心在前30強(qiáng)中占據(jù)13席，較2024年增加2席，且整體排名呈上升趨據(jù)前30強(qiáng)中的12席；在全球創(chuàng)新資金方面，更包攬前30強(qiáng)中的前16位，充分反映出創(chuàng)新要素仍高度集中于美國(guó)。盡管中國(guó)進(jìn)入全球百?gòu)?qiáng)的城市數(shù)量與上年基本持平，但在創(chuàng)新要素集聚力維度上表現(xiàn)趨于分廣州等少數(shù)城市外，中國(guó)多數(shù)科技創(chuàng)新中心的要素集聚能力出現(xiàn)京從第25位提升至第20位，但上海從第33位降至第41位，下滑較爭(zhēng)力的城市創(chuàng)新環(huán)境，仍是中國(guó)統(tǒng)籌全球科技創(chuàng)新中心建設(shè)、提升國(guó)家創(chuàng)新體系整體效能的關(guān)鍵胡煥庸線東南側(cè)的京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)三大都市圈集聚了半數(shù)(10個(gè))百?gòu)?qiáng)科創(chuàng)中心,且中國(guó)進(jìn)入全球前30強(qiáng)的城市全部位于此三大都市圈(圖9)。津2個(gè)城市進(jìn)入全球100強(qiáng)，分別為北京(第3)和天津(第67)。其中，北京除總排名強(qiáng)勢(shì)攀升至第3位之外，在科學(xué)研究全球引領(lǐng)力上連續(xù)四年位居世界第一，產(chǎn)業(yè)變革驅(qū)動(dòng)力與技術(shù)創(chuàng)新策源力均分別穩(wěn)居全球前二和前三，創(chuàng)新要素集聚力從2024年的18名躍升至第11名，創(chuàng)新環(huán)境支撐力也從2024年的第25位升至第20位。長(zhǎng)三角城市群有上海(第10)(第66)和蘇州(第69)五個(gè)城市四年全球總排名保持第10,表現(xiàn)2024年的全球第24躍升至第17,科學(xué)研究全球引領(lǐng)力維持第6,創(chuàng)新環(huán)境支撐力從第47進(jìn)步至第41力從第13降低至第15,產(chǎn)業(yè)變革控制力從第8降至第9,仍面臨一海2022-2025年科創(chuàng)中心建設(shè)已經(jīng)取得了重要的階段性成果，戰(zhàn)略科技力量持續(xù)穩(wěn)步壯大?；浉郯拇鬄硡^(qū)則有深圳(第15)、香港(第28)和廣州(第31)入選。整體來(lái)看，中國(guó)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心高度集聚于胡煥庸線以東優(yōu)勢(shì)地區(qū)的空間格局,短期內(nèi)仍將是中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的主要空間形態(tài)，三大都市圈作為核心引擎的作用持續(xù)凸顯，北京和上海則長(zhǎng)期作為引領(lǐng)中國(guó)科技創(chuàng)新中心建設(shè)的雙核。圖7|北美、歐洲、亞太地區(qū)科技創(chuàng)新中心功能差異圖7|北美、歐洲、亞太地區(qū)科技創(chuàng)新中心功能差異北美地區(qū)歐洲地區(qū)亞太地區(qū)圖8|全球科技創(chuàng)新中心前10強(qiáng)分布4倫敦3北京10上海6巴黎1舊金山灣區(qū)9首爾5波士頓8洛杉磯7東京指數(shù)前10城市創(chuàng)新要素全球集聚力科學(xué)研究全球引領(lǐng)力創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力技術(shù)創(chuàng)新全球策源力Ⅲ8全球第11~30名全球第31~100名重慶67天津北京北京1廣州28廣州武漢15深圳66合肥南京蘇州上海杭州24強(qiáng)大的全球創(chuàng)新資源配置能力是全球科技創(chuàng)新中心的突出優(yōu)勢(shì)，也是其掌握國(guó)際科技話語(yǔ)權(quán)、形成全球影響力的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。作為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心樞紐，全球科技創(chuàng)新中心的顯著特征在于具備卓越的創(chuàng)新資源集聚能力，能夠吸引和匯聚各領(lǐng)域高層次科技創(chuàng)新人才、匯集多元規(guī)?；?025GIS100通過(guò)“頂尖創(chuàng)新人才”與“全球創(chuàng)新資金”兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，共涵蓋6項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，對(duì)全球科技創(chuàng)新中心的創(chuàng)新要素全球集聚力進(jìn)行評(píng)估。表3列出了該維度前100強(qiáng)全球科技創(chuàng)新中心的得分，以及相應(yīng)的國(guó)家和區(qū)域分布情況。前30強(qiáng)前60強(qiáng)前100強(qiáng)舊金山灣區(qū)11波士頓21芝加哥91休斯敦101北京11圣迭戈121多倫多151達(dá)拉斯-沃思堡191柏林21大阪31米蘭41巴塞羅那43明尼阿波利斯46阿姆斯特丹51巴塞爾56日內(nèi)瓦61廈門63臺(tái)北64匹茲堡65伊斯坦布爾71隆德77洛桑81里斯本84科隆91創(chuàng)新要素全球集聚力3.1.前30強(qiáng)30斯德哥爾摩30斯德哥爾摩11北京20首爾7東京4洛杉磯23深圳25新加坡創(chuàng)新要素全球集聚力圖11|創(chuàng)新要素全球集聚力前30強(qiáng)城市得分15多倫多-2波士頓8華盛頓10休斯敦27羅利29奧斯汀28馬德里16慕尼黑9芝加哥19達(dá)拉斯1舊金山灣區(qū)26蘇黎世18劍橋位居榜首；波士頓、紐約、洛杉磯分列第2-4位；英國(guó)倫敦位列第5位；法國(guó)巴黎位列第6位；日本東京位列第7位；美國(guó)華盛頓、芝加哥、休斯敦分居第8、9、10位。進(jìn)入前德哥爾摩。創(chuàng)新要素全球集聚力單項(xiàng)排名前新中心的分布及排名如圖10所示?！雒绹?guó)全球創(chuàng)新要素集聚能力持續(xù)強(qiáng)化，中國(guó)科技創(chuàng)新中心表現(xiàn)有所進(jìn)步美國(guó)全球科技創(chuàng)新中心在集聚全球創(chuàng)新要素上的壓倒性優(yōu)勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大。與2024年度相比，美國(guó)科技創(chuàng)新中心在前30強(qiáng)中的席位由11個(gè)增至13個(gè)，舊金山灣區(qū)、波士頓、紐約繼續(xù)穩(wěn)居前三，洛杉磯由第5位上升至第4位，芝加哥穩(wěn)定在第9位。華盛頓由第10位升至第8位，休斯敦由第14位升至第10位，西雅圖則由第21位躍升至第13位，表明美國(guó)在首都圈、能源高地和西海岸等關(guān)鍵區(qū)域的創(chuàng)新要素集聚能力進(jìn)一步增強(qiáng)。同時(shí)，洛麗和奧斯汀首次躋身前30強(qiáng)，分列第27位和第29位，顯示美國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正在其在吸引全球頂尖創(chuàng)新人才、資本和高端研發(fā)資源方面依納納亞洲地區(qū)全球科技創(chuàng)新中心在集聚全球創(chuàng)新要素能力上整體表現(xiàn)仍顯不足，但內(nèi)部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯分化。進(jìn)入創(chuàng)新要素全球集聚力前30強(qiáng)的亞洲城市數(shù)量由9個(gè)降至7個(gè)。東京繼續(xù)位列第7位，首爾由第28位升至第20位，新加坡則由第16位下滑至第25位。中國(guó)內(nèi)地4個(gè)城市全第24位升至第17位，深圳由第25位升至第23位，杭州首次進(jìn)入前30位列第24位，反映出內(nèi)地部分科技創(chuàng)新中心在承接全球創(chuàng)新要素方面出現(xiàn)一定回升。然而，大阪、悉尼和中國(guó)香港等區(qū)域性樞紐城市跌出前30強(qiáng)，說(shuō)明在少數(shù)城市排名上升的同時(shí)，亞洲整體創(chuàng)新要素集聚能級(jí)仍存人才是最核心、最具決定性意義的戰(zhàn)略資源，是支撐一個(gè)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力的根本所在。隨著全球競(jìng)爭(zhēng)加劇，尤其是技術(shù)、資本和產(chǎn)業(yè)格局加速重塑，頂尖創(chuàng)新人才已成為國(guó)家、城市及各類組織競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵變量。在參與全球競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，頂尖人才不僅決定著科技突破的可能，也直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能的培育、重大風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)基于這一邏輯，2025GIS100從三類指標(biāo)評(píng)價(jià)城市的頂尖創(chuàng)新人才集聚水平：一是代表全球科技前沿引領(lǐng)力的頂尖科技獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)邤?shù)量；二是體現(xiàn)原始創(chuàng)新能力與國(guó)際影響力的高被引科學(xué)家數(shù)量；三是反映整體科研實(shí)力與人力資本基礎(chǔ)的研發(fā)人員規(guī)模。這些指標(biāo)共同刻畫了全球科技創(chuàng)新中心的人才厚度、質(zhì)量與結(jié)構(gòu)，為評(píng)估其美歐科技創(chuàng)新中心在全球頂尖創(chuàng)新人才集聚方面繼與巴黎分列第4和第5位，繼續(xù)鞏固其作為全球科技創(chuàng)新休斯敦休斯敦x華盛頓華盛頓洛杉磯洛杉磯均進(jìn)入前30強(qiáng)。中國(guó)大陸有三個(gè)城市進(jìn)入前30強(qiáng)，分別是北京(第16位)、杭州(第29位)和香港(第27位),但整體排名2230指標(biāo)排名810人圖14|高被引科學(xué)家人數(shù)前30強(qiáng)城市人數(shù)(位)人數(shù)(位)杭州廣州紐約亞洲北美洲歐洲大洋洲0圖12展示了全球頂尖創(chuàng)新人才前30強(qiáng)城市的排名及得分情況。在頂尖科技獎(jiǎng)獲得者方面，歐美科技創(chuàng)新中心依然歐洲在前30強(qiáng)中占據(jù)17席，其中巴黎、倫敦、劍橋、蘇黎世和維也納繼續(xù)位列全球最重要的科技獎(jiǎng)項(xiàng)密集城市，均穩(wěn)居前十。這些城市分別擁有31位、22位、21位、18位和15位頂尖科技獎(jiǎng)獲得者。美國(guó)科技創(chuàng)新中心同樣保持領(lǐng)先地位。舊金山灣區(qū)、波士頓、洛杉磯和紐約仍是最為集中的頂尖科技獎(jiǎng)獲得者城市，穩(wěn)居全球第一梯隊(duì)，分別擁有44位、39位、23位和21位獲獎(jiǎng)?wù)摺Ｏ啾戎?，亞洲在頂尖科技?jiǎng)獲得者集聚方面仍明顯落后。僅有日本的東京、大阪和名古屋進(jìn)入前30強(qiáng)，圖13展示了頂尖科技獎(jiǎng)獲得者人數(shù)前30的全球科技創(chuàng)新中心在四大科技獎(jiǎng)(諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)、沃爾夫獎(jiǎng)、普利茲克獎(jiǎng))中的獲獎(jiǎng)分布情況。在集聚高被引科學(xué)家人才方面，美國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)有中國(guó)北京連續(xù)兩年位居全球首位，已成為全球高被引科學(xué)家最集中的城市。美國(guó)仍然是高被引科學(xué)家的重要集聚地，波士頓、紐約、舊金山灣區(qū)和華盛頓進(jìn)入前10強(qiáng)，分別擁有418位、299位、277位和182位高被引科學(xué)家，排名第2至第5位；洛杉磯則相較2024年跌出前十。相較于頂尖科技獎(jiǎng)獲得者集聚能力，歐洲科技創(chuàng)新中心在高被引科學(xué)家方面的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下降，僅有5個(gè)城市進(jìn)入前30強(qiáng)，較2024年減少1席。亞洲科技創(chuàng)新中心在這一維度則展現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力上升的態(tài)勢(shì)，共有11個(gè)城市進(jìn)入前30強(qiáng)，較2024年增加1席。中國(guó)城市的強(qiáng)勢(shì)崛起推動(dòng)亞洲形成多中心分布格局，其中北京的高被引科學(xué)家數(shù)量從2024年的494位增至569位，繼續(xù)領(lǐng)先全球；其他中國(guó)城市也保持穩(wěn)定表現(xiàn)。圖14展示了全球科技創(chuàng)新中心中高被引科學(xué)家人數(shù)排名前30的城市情況。亞洲歐亞洲歐洲北美洲創(chuàng)新資金在現(xiàn)代科技創(chuàng)新體系中具有基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性地位，是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)持續(xù)開展、加速知識(shí)轉(zhuǎn)化并催生新技術(shù)與新產(chǎn)業(yè)的核心動(dòng)力。無(wú)論是長(zhǎng)期基礎(chǔ)研究投入、關(guān)鍵人才引進(jìn)與培養(yǎng)、創(chuàng)新企業(yè)孵化，還是產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)與技術(shù)成果商業(yè)化，創(chuàng)新資金都發(fā)揮著不可或缺的支撐作用，是連接科學(xué)發(fā)現(xiàn)與實(shí)際應(yīng)用的關(guān)鍵橋梁。充足且高效的創(chuàng)新資本投入，也是國(guó)家、地區(qū)或城市提升創(chuàng)新能力、構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最直接且有效的路徑。全球科技創(chuàng)新中心本質(zhì)上是由高研發(fā)投入、高資本活躍度及高2025GIS100通過(guò)研發(fā)投入規(guī)模、外商研發(fā)投資規(guī)模及全球風(fēng)險(xiǎn)資本吸收量三個(gè)維度，衡量全球科技創(chuàng)新中心的創(chuàng)新資金全球集聚能力。美國(guó)仍是全球創(chuàng)新資金的主要匯集地，而歐洲的資金集聚能力顯著下滑在創(chuàng)新資金集聚排名前30強(qiáng)中，美國(guó)科技創(chuàng)新中心占據(jù)16席，其中舊金山灣區(qū)、波士頓和紐約進(jìn)入前5位。歐洲方面僅有倫敦、巴黎和巴塞羅那3個(gè)城市進(jìn)入前30強(qiáng)，較2024年減少3席。亞洲有9個(gè)城市進(jìn)入該維度前30強(qiáng)，其中5個(gè)位于中國(guó)。上海、首爾、深圳和東京躋身前10,成為亞洲地區(qū)創(chuàng)新資金集聚的重要高地。此外，新加坡、北京、蘇州、杭州和迪拜也進(jìn)入前30強(qiáng)。2025年，全球風(fēng)險(xiǎn)資本投資規(guī)模整體有所回升。美國(guó)在全球風(fēng)險(xiǎn)資本吸收量前30強(qiáng)中占據(jù)21席，其中前10名除倫敦外均為美國(guó)城市。歐洲的風(fēng)險(xiǎn)資本吸收能力明顯下降，僅倫敦和巴黎進(jìn)入前30強(qiáng)。亞洲則有6個(gè)城市進(jìn)入該榜單，其中4個(gè)位于中國(guó)；除北京和上海保持穩(wěn)定上榜外，深圳也進(jìn)入前30強(qiáng)。圖15展示了全球風(fēng)險(xiǎn)資本吸收量居前的主要城市情況。4.科學(xué)研究全球引領(lǐng)力全球科技創(chuàng)新中心是開展科學(xué)研究的核心區(qū)域。作為前沿創(chuàng)新要素與高端人才的集聚地，其典型特征是匯集了2025GIS100通過(guò)頂尖科研主體、權(quán)威科研產(chǎn)出和國(guó)際科表4展示了科學(xué)研究全球引領(lǐng)力前100強(qiáng)全球科技創(chuàng)新中心的得分，以及相關(guān)的國(guó)家、區(qū)域分布與排名情況。北京1倫敦21紐約31劍橋51舊金山灣區(qū)7巴黎8武漢111蘇黎世14日墨爾本15西雅圖18東京21芝加哥25華盛頓26費(fèi)城28多倫多29蒙特利爾31城市排名城市排名得分阿姆斯特丹351安娜堡38溫哥華41明尼阿波利斯42日奧斯陸44日內(nèi)瓦48奧斯汀49巴塞羅那53匹茲堡54巴塞爾611哥德堡71菲尼克斯72隆德73渥太華91科學(xué)研究全球引領(lǐng)力4.1.前30強(qiáng)17慕尼黑17慕尼黑-24斯德哥爾摩—29多倫多廠4波士頓13首爾21東京-22杭州12新加坡科學(xué)研究全球引領(lǐng)力1北京26華盛頓20牛津8巴黎25芝加哥14蘇黎世15墨爾本16悉尼圖16|科學(xué)研究全球引領(lǐng)力前30強(qiáng)城市分布在科學(xué)研究全球引領(lǐng)力排名中，北京連續(xù)三年位居榜首；倫敦上升至第2位；紐約和波士頓分別降至第3、第4位；劍橋表現(xiàn)突出，從去年的第19位大幅提升至第5位；上海保持第6位；舊金山灣區(qū)、巴黎和洛杉磯分列第7至第9位；香港首次進(jìn)入前十，位列第10位。此外，進(jìn)入前30強(qiáng)的城市還包括：武漢、新加坡、首爾、蘇黎世、墨爾本、悉尼、慕尼黑、西雅圖、廣州、牛津、東京、杭州、深圳、斯德哥爾摩、芝加哥、華盛頓、哥本哈根、費(fèi)城、多倫多和西安。其中，華盛頓排名波動(dòng)顯著,從去年第8位下降至今年第26位。這些位列前30強(qiáng)的城市在頂尖科研主體、權(quán)威科研產(chǎn)出與國(guó)際科學(xué)合作三個(gè)方面均發(fā)揮著關(guān)鍵的引領(lǐng)作用。圖16展示了科學(xué)研究全球引領(lǐng)力單項(xiàng)排名前30的全球科技創(chuàng)新中心的具體分布與排名情況。北京已連續(xù)三年在科學(xué)研究全球引領(lǐng)力排名中位居榜首勢(shì)。北京憑借在多維度關(guān)鍵指標(biāo)上的突出表現(xiàn)，在評(píng)估體系中持續(xù)領(lǐng)先。具體而言，北京擁有全球最多的世界一流高校和一流研究機(jī)構(gòu)，高被引論文發(fā)表量及被引量均居全球第一，同時(shí)在國(guó)際權(quán)威論文發(fā)表量、被引量以及科學(xué)論文國(guó)際合作量方面位列全球第二。這些數(shù)據(jù)充分反映了北京在頂尖科研主體、高圖17|科學(xué)研究全球引領(lǐng)力前30強(qiáng)城市墨爾本悉尼<西安中國(guó)城市整體表現(xiàn)同樣突出，進(jìn)入前30強(qiáng)的數(shù)量與2024年持平，均為8個(gè)。除北京外，上海和香港也躋身前10,分列第6和第10位。澳大利亞的墨爾本、悉尼以及中國(guó)的西安首次進(jìn)入前30強(qiáng)，分別位列第15、第16和第30位。黎世、墨爾本、悉尼、劍橋、牛津等城市均實(shí)現(xiàn)較快提升。這表明東亞、大洋洲與歐洲地區(qū)在科學(xué)研究全球引領(lǐng)力方面展現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。亞亞洲歐歐洲大洋洲北美洲大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)是開展科學(xué)研究活動(dòng)的核心力量，而聚焦于前沿基礎(chǔ)研究的世界頂尖高校與科研機(jī)構(gòu)，則高度集聚于全球科技創(chuàng)新中心。2025GIS100選取“世界一流高校數(shù)量”與“世界一流研究機(jī)構(gòu)數(shù)量”兩項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)全球科技創(chuàng)新中心擁有的頂尖科研主體規(guī)模進(jìn)行測(cè)東亞城市在這一排名中表現(xiàn)亮眼，歐美城市則勢(shì)均力敵中國(guó)北京依托其擁有的29所世界一流大學(xué)和5家頂尖研究機(jī)構(gòu)的雄厚實(shí)力，繼續(xù)位居榜首。緊隨其后的是英國(guó)倫敦和美國(guó)紐約，分列第2和第3位。進(jìn)入前10強(qiáng)的其他城市還包括巴黎、劍橋、上海、舊金山灣區(qū)、武漢、墨爾本和首爾等。值得關(guān)注的是，在頂尖科研主體前10強(qiáng)中，東亞城市占據(jù)5席，顯示出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。擴(kuò)展至前30強(qiáng)，東亞以11席略占優(yōu)勢(shì)，北美和歐洲分別占據(jù)9席和8席，反映出東亞國(guó)家在科研機(jī)構(gòu)建設(shè)方面取得的顯著進(jìn)步。亞洲地區(qū)在高等院校與研究機(jī)構(gòu)建設(shè)方面成果尤為突出。北京排名第1,香港位列第6位，上海、武漢分列第7和第9位，廣州、西安、杭州、深圳等城市也進(jìn)入前30強(qiáng)。此外，韓國(guó)的首爾位居第10,新加坡排第13,日本東京位列第20。這些亞洲城市的集體崛起，既展示了其在科技創(chuàng)新方面的卓越成就，也凸顯了亞洲在全球科研格局中日益提升的重要地位。圖18展示了頂尖科研主體前30強(qiáng)城市所擁有的世界百?gòu)?qiáng)高校和世界百?gòu)?qiáng)研究機(jī)構(gòu)數(shù)量。亞亞洲歐洲大洋洲北美洲圖19|權(quán)威科研產(chǎn)出前30城市一●—NSC國(guó)際權(quán)威論文發(fā)表量(篇)一●一高被引論文發(fā)表量(篇)權(quán)威科研產(chǎn)出是衡量全球科技創(chuàng)新中心科研實(shí)力與創(chuàng)新能力的關(guān)鍵標(biāo)尺，也是推動(dòng)科技進(jìn)步與技術(shù)革新的重要?jiǎng)恿Α?025GIS100圍繞“國(guó)際權(quán)威論文發(fā)表量”和“高被引論文發(fā)表量”兩項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)全球科技創(chuàng)新中心的權(quán)威科研產(chǎn)出水平進(jìn)行評(píng)估。在權(quán)威科研產(chǎn)出方面，中美兩波士頓憑借其突出的科研實(shí)力位列全球第一，在《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》等國(guó)際頂尖期刊上發(fā)表論文826篇，并貢獻(xiàn)高被引論文1757篇。北京緊隨其后，以364篇權(quán)威期刊論文和3148篇高被引論文的成績(jī)位居第2位。紐約以555篇權(quán)威期刊論文和1406篇高被引論文位列第3。此外，美國(guó)的舊金山灣區(qū)、洛城等城市也均進(jìn)入該維度的前30前10強(qiáng)，位居第9位；杭州、深圳、身前30強(qiáng)，分列第11、第14、第17、第18、第20和第30位。由此圖19展示了權(quán)威科研產(chǎn)出前30亞洲歐洲大亞洲歐洲大洋洲北美洲2000040000600008000010000012000014000016國(guó)際科學(xué)合作是全球科技創(chuàng)新中心整合全球科研資源、構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)與學(xué)術(shù)共同體的關(guān)鍵途徑。2025GIS100選取“國(guó)際權(quán)威論文引用量”“科學(xué)論文國(guó)際合作量”和“高被引論文國(guó)際引用量”三個(gè)指標(biāo)，對(duì)全球科技創(chuàng)新中心的國(guó)際在國(guó)際科學(xué)合作方面，美國(guó)繼在該領(lǐng)域前10強(qiáng)中，美國(guó)的科技創(chuàng)新中心占據(jù)半數(shù)席位，顯示出強(qiáng)大的領(lǐng)先實(shí)力。北京與倫敦緊隨其后，分列第2和第3位。具體來(lái)看：國(guó)際權(quán)威論文引用量方面，排名前三的城市依次為波士頓(21,727次)、北京和紐約。美國(guó)共有5個(gè)城市進(jìn)入該指標(biāo)前10強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)明顯?？茖W(xué)論文國(guó)際合作量方面，格局有所變化。倫敦、北京和波士頓位列前三，合作量分別為52,624篇、42,826篇和39,431篇。中國(guó)的合作量主要集中在北京(44,370篇)和上海(24,391篇)兩座城市，其中北京已超越波士頓升至第2位，上海也略高于巴黎。高被引論文國(guó)際引用量方面，北京以超過(guò)15萬(wàn)次的引用量位居榜首，較去年增長(zhǎng)約42.3%,領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)顯著;波士頓和上海分列第2和第3位，引用量分別為10.7萬(wàn)次和9.3萬(wàn)次。在該指標(biāo)前10強(qiáng)中，中美兩國(guó)各占4席，反映出雙方在國(guó)際科學(xué)合作領(lǐng)域已形成并大洋洲大洋洲澳大利亞亞洲新加坡歐洲加拿大O00●技術(shù)創(chuàng)新是全球科技創(chuàng)新中心發(fā)展壯大的核心驅(qū)動(dòng)力。作為前沿科技集聚地與創(chuàng)新策源地，全球科技創(chuàng)新中心的典型特征在于：匯聚大量世界頂尖科技企業(yè)及研發(fā)中心，持續(xù)產(chǎn)出具有國(guó)際影響力的科技成果，并發(fā)揮國(guó)際技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)的樞紐作用。2025GIS100從創(chuàng)新引擎企業(yè)、前沿科技產(chǎn)出、國(guó)際技術(shù)合作三個(gè)維度出發(fā)，依托共七項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)估體系，系統(tǒng)衡量全球科技創(chuàng)新中心的技術(shù)創(chuàng)新全球策源力。表5展示了技術(shù)創(chuàng)新全球策源力排名前100位的全球科技創(chuàng)新中心得分及其分布情況。前30強(qiáng)前60強(qiáng)前100強(qiáng)表5|技術(shù)創(chuàng)新全球策源力前100強(qiáng)城市得分及排名城市排名得分北京31深圳71波士頓8巴塞爾14上海15大阪18杭州20費(fèi)城30海德堡31孟買37廣州40都柏林41柏林42夏洛特43鹿特丹44青島45臺(tái)北47多倫多48波特蘭49新竹50洛桑51香港53日內(nèi)瓦54墨爾本55匹茲堡56蘇州58南京59漢堡60丹佛61盧森堡62羅利666城市排名得分濱松68佛山69武漢70天津7成都75溫哥華76牛津81長(zhǎng)沙82悉尼83西安84大田85合肥87重慶88隆德90米蘭91無(wú)錫92德里94廈門95里昂96寧波97濟(jì)南99 5.1.前30強(qiáng)-28阿姆斯特丹-28阿姆斯特丹21斯德哥爾摩29明尼阿波利斯16西雅圖23圣迭戈7深圳27新加坡技術(shù)創(chuàng)新全球策源力的382東京L24名古屋-18大阪1舊金山灣區(qū)-25辛辛那提26亞特蘭大22休斯敦8波士頓30費(fèi)城12慕尼黑14巴塞爾17芝加哥23底特律19華盛頓10奧斯汀13洛杉磯6倫敦2025年技術(shù)創(chuàng)新全球策源力前30強(qiáng)城市榜單整體呈從頭部陣營(yíng)來(lái)看，舊金山灣區(qū)持續(xù)位居榜首，東京、北京、紐約、巴黎和倫敦穩(wěn)居第2至6位，繼續(xù)保持其全球創(chuàng)新核心樞紐的地位。前十名內(nèi)部出現(xiàn)微調(diào)：深圳從2024年的第8位升至第7位，波士頓則從第7位降至第8升最為突出，從第18位大幅躍升至第10位；華盛頓則從第23位降至第19位。部分城市排名出現(xiàn)下滑，如上海從第13位小幅降至第15位，休斯敦從第15位降至第22位。此外，前30強(qiáng)榜單也出現(xiàn)了一定新舊交替：2024年美國(guó)城市在技術(shù)創(chuàng)新策源上優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大，亞洲城市地位穩(wěn)固。圖22展示了技術(shù)創(chuàng)新全球策源力前30強(qiáng)全球科技創(chuàng)新中心的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2025年技術(shù)創(chuàng)新全球策源力前30強(qiáng)榜單延續(xù)了全球創(chuàng)新多極化格局，美、亞、歐三大板塊在數(shù)量和位次上呈現(xiàn)差異化的調(diào)整，整體表現(xiàn)出美國(guó)共有14個(gè)城市進(jìn)入前30強(qiáng)，占據(jù)近半數(shù)席位，上海xx一梯隊(duì)，其中舊金山灣區(qū)蟬聯(lián)榜首。奧斯汀從2024年的第18位躍升至第10位，成為進(jìn)步最顯著的城市之一；華盛頓從第23位升至第19位；明尼阿波利斯首次入榜，位列第29位；休斯敦則從第15位下降至第22位。亞洲有9個(gè)城市上榜，與2024年陣容一致，分別為東京、北京、深圳、首爾、上海、大阪、杭州、名古深圳升至第7位，杭州保持第20位；上海雖從第13位略降至第15位，但其全球創(chuàng)新樞紐功能仍在持續(xù)增強(qiáng)。歐洲上榜城市從8個(gè)減至7個(gè)，都柏林和劍橋退出榜單，阿姆斯特丹新晉位列第28位。倫敦和巴黎穩(wěn)居前五，繼續(xù)鞏固歐洲創(chuàng)新核心地位；斯圖加特、慕尼黑和技術(shù)創(chuàng)新全球策源力創(chuàng)新引擎企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)者，是推動(dòng)科技創(chuàng)新中心建設(shè)的主體力量，世界級(jí)的創(chuàng)新“引擎”企業(yè)的集聚是全球科技創(chuàng)新中心的重要標(biāo)志。2025GIS100通過(guò)全球知名研發(fā)企業(yè)數(shù)量、最具創(chuàng)新性企業(yè)數(shù)量來(lái)衡量全球科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新引擎企業(yè)的規(guī)模。圖24展示了全球研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和最具創(chuàng)新性企業(yè)數(shù)量前30強(qiáng)城市2025年，全球研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)與最具創(chuàng)新性企業(yè)前30強(qiáng)城市呈現(xiàn)出“北美規(guī)模領(lǐng)先、亞洲中國(guó)主導(dǎo)、歐洲穩(wěn)定占位”的特征，區(qū)域間創(chuàng)新梯隊(duì)分化明顯，頭部城共有13個(gè)城市進(jìn)入前30強(qiáng)，占據(jù)近半數(shù)席位，繼續(xù)保持主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。舊金山灣區(qū)憑借17家全球研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和5家最具創(chuàng)新性企業(yè)穩(wěn)居榜首，依托Apple、Alphabet等龍頭企業(yè)鞏固其全球創(chuàng)新中樞地位。紐約保持第3位，在醫(yī)療健康等領(lǐng)域創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)突出，擁有6家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和4家最具創(chuàng)新性企業(yè)。新興城市表現(xiàn)亮眼：奧斯汀躍升至第5位，擁有3家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和3家最具創(chuàng)新性企業(yè)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展；波士頓雖降至第8位，仍維持2家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和2家最具創(chuàng)新性企業(yè)。芝加哥、西雅圖等10個(gè)城市共同構(gòu)成層次分明的北美創(chuàng)新梯隊(duì)。亞洲：9城入榜，中國(guó)城市成為核心支撐。亞洲有9個(gè)城市上榜，其中中國(guó)城市構(gòu)成區(qū)域創(chuàng)新的核心力量。北京超越東京升至第2位，擁有10家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和5家最具創(chuàng)新性企業(yè)(包括小米、字節(jié)跳動(dòng)等),展現(xiàn)出多元?jiǎng)?chuàng)新實(shí)力，其研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)數(shù)量較2024年翻倍。深圳排名穩(wěn)定在第6位，研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)從3家增至4家，創(chuàng)新勢(shì)能持續(xù)釋放。杭州、上海、新竹、名古屋均保持在榜，形成了以中國(guó)城市為主、日韓城市為輔的亞洲創(chuàng)新格局。東京降至第4位(6家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)、3家最具創(chuàng)新性企業(yè)),首爾滑落至第7位(4家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)、1家最具創(chuàng)新性企業(yè)),反映出日韓城市的創(chuàng)新動(dòng)能相對(duì)趨緩。歐洲：8城穩(wěn)定占位，頭部競(jìng)爭(zhēng)力突出。歐洲有8個(gè)城市上榜，雖較2024年減少，但整體競(jìng)爭(zhēng)力保持穩(wěn)定。頭部城市表現(xiàn)突出：斯圖加特升至第9位，以2家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和2家最具創(chuàng)新性企業(yè)領(lǐng)跑歐洲；倫敦與慕尼黑并列第12位，均擁有1家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和2家最具創(chuàng)新性企業(yè)，在金融科技與高端制造領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)明顯。巴黎、巴塞爾各擁有2家研發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和1家最具創(chuàng)新性企業(yè)，穩(wěn)定處于中游。法蘭克福、哥德堡、蘇黎世雖然企業(yè)數(shù)量較少，但憑借在金融科技、汽車研發(fā)等細(xì)分領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)成功入榜，共同形成“頭部引領(lǐng)、細(xì)分補(bǔ)充”瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜舊金山灣區(qū)瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜巴塞爾亞洲北美洲歐亞洲北美洲歐洲高水平科技產(chǎn)出是全球科技創(chuàng)新中心構(gòu)建全球影響力的重要基石。產(chǎn)出方面的規(guī)模與水平。圖25展示新中心的相關(guān)產(chǎn)出情況。2025年前沿科技產(chǎn)出前30強(qiáng)跑、歐洲貿(mào)易凸顯”的差異化格局區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步聚焦，排名競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈。美國(guó)以13個(gè)城市占近半數(shù)席位，其中舊金山灣區(qū)、紐約、波士頓和華盛頓躋身前10強(qiáng)，形成覆蓋廣泛且深度并重的創(chuàng)新梯隊(duì)。亞洲有9個(gè)城市入效應(yīng)突出，東京、首爾、北京、大阪和深圳包攬前11強(qiáng)中的5席。歐洲保持8個(gè)城市上榜，倫敦、巴黎等頭部城市競(jìng)爭(zhēng)力依然明顯，但其余城市整體排名相對(duì)靠后。5,深圳表現(xiàn)尤為活躍亞洲城市包攬?jiān)撝笜?biāo)前5位，(1.83萬(wàn)件)位居第二。深圳以1.78萬(wàn)件躍升至第3位，華為等O000●00O京和大阪分列第4和第5位。上榜的亞洲9個(gè)城市PCT專利總量達(dá)10.68萬(wàn)件，占前30強(qiáng)總量的70%以上，顯示出東亞在專利創(chuàng)東京以331.12億美元穩(wěn)居技術(shù)出口榜首，遠(yuǎn)超其他城市；新加列第2至5位。美國(guó)的13個(gè)城市技術(shù)出口總量達(dá)91億美元，占前30強(qiáng)總量的41%,展現(xiàn)出其在技知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易：都柏林單項(xiàng)領(lǐng)愛(ài)爾蘭都柏林以1070億美元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額全球領(lǐng)先，規(guī)模遙遙領(lǐng)先于其他城市。新加坡、阿姆斯特丹分列第二、第三位；東京、紐約和波士頓緊隨其后。中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易規(guī)模上仍與新加北京以2.67萬(wàn)億歐元的科技先于東京(1.88萬(wàn)億歐元)和舊金山灣區(qū)(1.71萬(wàn)億歐元)。巴黎、首爾和倫敦分別位列第4至6位。亞洲城市在該指標(biāo)上規(guī)模優(yōu)勢(shì)突出，歐美主要城市緊隨其后，共同術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。2025GIS100選用PCT專利國(guó)際合作量作為核心指標(biāo)，際技術(shù)合作的能力。圖26展示了國(guó)心的得分情況。現(xiàn)升降并存的動(dòng)態(tài)調(diào)整圖26PCT專利國(guó)際合作前30強(qiáng)山灣區(qū)分列第2和第6位。亞洲有穩(wěn)定，其中巴黎和巴塞爾表現(xiàn)突出，分列第4和第9位。斯敦實(shí)現(xiàn)跨越式進(jìn)步，從2024年第6位升至第2位，合作量達(dá)1805黎(1654件)和上海(1612件)合作的第一梯隊(duì)。上升3位至第8位，合作量為645巴塞爾上升1位至第9位。與此同撐東亞技術(shù)合作的重要力量。東京舊金山灣區(qū)巴黎紐約休斯敦巴塞爾首爾蘇州全球科技創(chuàng)新中心已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)突破的核心引擎。在這些區(qū)域，產(chǎn)業(yè)變革不僅體現(xiàn)在新企業(yè)涌現(xiàn)、新興產(chǎn)業(yè)崛起和新型業(yè)態(tài)生成，更表現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品及組織結(jié)構(gòu)方面的系統(tǒng)性升級(jí)。它們既是新興產(chǎn)業(yè)為系統(tǒng)評(píng)估其全球驅(qū)動(dòng)力，2025GIS100構(gòu)建了涵蓋前沿產(chǎn)業(yè)發(fā)展、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型估體系，并細(xì)化為五項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)。表6列出了產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力排名前100的全球科技創(chuàng)新中心得分及其具體位次。表6產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力前100強(qiáng)城市得分及排名城市排名得分首爾51紐約61倫敦81上海91波士頓Ⅱ西雅圖15芝加哥16奧斯汀I7廣州18海德堡20都柏林22休斯敦23布魯塞爾25大阪29夏洛特31匹茲堡32華盛頓33城市排名得分圣迭戈34柏林35特拉維夫37羅馬38濟(jì)南391西安40哥本哈根42蒙特利爾43香港441菲尼斯46石家莊47南京48紐倫堡49新加坡50達(dá)拉斯沃思堡51劍橋521底特律53墨爾本54名古屋56亞特蘭大57斯圖加特58辛辛那提60馬德里62渥太華63福州64哥德堡65寧波666武漢67莫斯科68成都69鄭州70圣路易斯7長(zhǎng)沙72蘇黎世73濱松75維也納76盧森堡79重慶80波特蘭81鹿特丹82廈門83太原84徐州86奧斯陸87長(zhǎng)春88米蘭89大連90南昌91漢堡92圣保羅93悉尼94溫哥華95迪拜97無(wú)錫98丹佛996.1.前30強(qiáng)城市30法蘭克福6紐約27日內(nèi)瓦19巴塞爾18廣州14斯德哥爾摩13慕尼黑3東京9上?！?9大阪5首爾2北京7深圳12杭州一圖27|產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力前30強(qiáng)城市分布排名則持續(xù)下滑，降至第六。國(guó)洛杉磯保持第十位。特丹也成為新晉三十強(qiáng)成員。前30強(qiáng)城市完整名單依次為：舊金山灣區(qū)、東京、巴黎、首爾、紐約、深圳、倫敦、上海、洛杉磯、波士頓、杭州、慕尼黑、斯德哥爾摩、西雅圖、芝加哥、奧斯汀、廣州、巴塞爾、海德堡、費(fèi)城、都柏林、休斯敦、多倫多、布魯塞爾、孟買、日內(nèi)瓦、阿姆斯特丹、大阪、圖28展示了產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力前30強(qiáng)城市的發(fā)展圖28|產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力前30城市美國(guó)以9個(gè)入圍城市保持領(lǐng)先，其中舊金山灣區(qū)、紐約和洛杉磯穩(wěn)居前十。中國(guó)以5個(gè)城市緊隨其后，北京、深圳據(jù)11席，但頭部動(dòng)力相對(duì)不足，僅巴黎和倫敦進(jìn)入前十。本年度新興力量表現(xiàn)突出：印度孟買首次進(jìn)入前30成員。整體上，全球創(chuàng)新格局呈現(xiàn)出中美雙極主導(dǎo)的態(tài)勢(shì)，前沿產(chǎn)業(yè)作為全球科技創(chuàng)新中心發(fā)展的核心引擎，憑借技術(shù)突破與商業(yè)模式創(chuàng)新，持續(xù)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)變革。2025GIS100評(píng)估體系以前沿產(chǎn)業(yè)知名企業(yè)的數(shù)量與銷售額為核心指標(biāo)，系統(tǒng)衡量各科技創(chuàng)新中心在該領(lǐng)域的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。舊金山灣區(qū)在前沿產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域依然保持遙遙領(lǐng)先地位舊金山灣區(qū)在前沿產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域依然保持遙遙領(lǐng)先地位。盡管其世界300強(qiáng)前沿知名企業(yè)(人工智能、量子計(jì)算、生物制造)數(shù)量從57家微降至55家，但銷售額從1.31萬(wàn)億歐元增至1.34萬(wàn)億歐元，體現(xiàn)出高附加值的商業(yè)潛力。東京排名穩(wěn)固，企業(yè)數(shù)量未變，但銷售額大幅下降，從2024年的5684.2億歐元減少到2025年的4972.5億歐元(減少712億歐元),表現(xiàn)略顯疲軟，不過(guò)仍保持較大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。北京與上海在企業(yè)數(shù)量和銷售額上均保持穩(wěn)定。北京以14家企業(yè)、3955億歐元銷售額穩(wěn)居第三，進(jìn)一步拉大與紐約的銷售差距。紐約與波士頓排名互換，下滑至第五，但銷售額仍遠(yuǎn)高于波士頓。巴黎作為歐洲代表，保持第十名，企業(yè)數(shù)與銷售額相對(duì)穩(wěn)定；其余上榜城市的前沿企業(yè)數(shù)量均少于10家。從銷售額角度看，中國(guó)深圳與中國(guó)臺(tái)北雖分別僅有3家和4家企業(yè)，但依托細(xì)分領(lǐng)域龍頭企業(yè)，銷售額分別達(dá)到1830億歐元和2313億歐元，分別位列第九和第五。值得注意的是，波士頓、華盛頓、倫敦、巴黎等城市雖前沿企業(yè)評(píng)分較高，但業(yè)務(wù)偏重研發(fā)環(huán)節(jié)，銷售額相對(duì)偏低，呈現(xiàn)“高研發(fā)、低營(yíng)收”的特點(diǎn)。圖29展示了前沿產(chǎn)業(yè)發(fā)展前30強(qiáng)全球科技創(chuàng)新中心的具體發(fā)展情況。￥產(chǎn)業(yè)變革全球驅(qū)動(dòng)力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型通過(guò)引入新技術(shù)與推行新模式，推動(dòng)全球科技創(chuàng)新中心發(fā)展，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力與適應(yīng)能業(yè)知名企業(yè)數(shù)量”與“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)知名企業(yè)銷售額”兩項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估全球科技創(chuàng)新中心的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)東亞地區(qū)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中保東京以39家企業(yè)穩(wěn)居數(shù)量榜首，北京以24家緊隨其后，首爾企業(yè)數(shù)增至12家，反超巴黎躍居第三。值得關(guān)注的是，歐洲工業(yè)重鎮(zhèn)集體發(fā)力：斯德哥爾摩與斯圖加特均以7家企業(yè)并列第六，巴黎則以北京以19583億歐元的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)蟬聯(lián)全球第一，但同比小幅下滑3.3%;東京以8083億歐元守住第二位，與首爾(5839億歐元)的差距縮小至2244億歐元。倫敦以巴黎則以4708億歐元展現(xiàn)穩(wěn)健發(fā)展特別值得注意的是，孟買雖僅有2家企業(yè)入圍，卻創(chuàng)造了1482億歐元銷售額，單企業(yè)平均產(chǎn)出高達(dá)741億歐元，展現(xiàn)出印度作為新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)活力。與此相呼應(yīng)，舊金山灣區(qū)以5家企業(yè)實(shí)現(xiàn)1881億歐元銷售額，洛杉磯僅憑2家企業(yè)創(chuàng)造3083億歐元，彰顯出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向這些數(shù)據(jù)表明，全球傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正從規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量提升轉(zhuǎn)變，領(lǐng)持續(xù)鞏固其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。圖30展示了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展前30強(qiáng)全球科技亞洲歐洲濟(jì)南大阪-京都神戶韓國(guó)哥德堡斯德哥爾摩羅馬阿姆斯特丹3盧森堡盧森堡維也納瑞士慕尼黑您底特律洛杉磯2海德堡1多倫多波士頓舊金山灣區(qū)紐約133深圳34杭州24南京10創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力是全球科技創(chuàng)新中心發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。2025GIS100繼續(xù)采用“獨(dú)角獸公司數(shù)量”作為評(píng)價(jià)全球科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力的指中美雙強(qiáng)格局顯現(xiàn)，舊金山灣區(qū)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)持續(xù)領(lǐng)跑全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力榜單從全球格局看，美國(guó)與中國(guó)仍是獨(dú)角獸公司分布最為集中的兩個(gè)國(guó)家，呈現(xiàn)中美雙強(qiáng)態(tài)勢(shì)。中美兩國(guó)分別集中了463家和293家獨(dú)角獸企業(yè)，占比超過(guò)全球半數(shù)。但在排名前10的科技創(chuàng)新中心中，中國(guó)占據(jù)5席(北京、上海、深圳、杭州、廣州),顯示(舊金山灣區(qū)、紐約),其余3個(gè)席位由英國(guó)倫敦、印度班加羅爾和法國(guó)巴黎占據(jù)。創(chuàng)新資源向頭部城市集中的趨勢(shì)依然顯著。全球獨(dú)角獸榜單中，僅舊金山灣區(qū)、紐約、北京和上海四個(gè)城市就擁有474家獨(dú)角獸企業(yè)，占榜單總數(shù)的四成以上。由此可見(jiàn)，中美核心城市在全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)版圖中仍發(fā)揮著主導(dǎo)性作用。具體來(lái)看：舊金山灣區(qū)在全球創(chuàng)新版圖中占據(jù)統(tǒng)治地位，其以198家獨(dú)角獸公司位居榜首，數(shù)量遠(yuǎn)超其他城市。紐約以133家穩(wěn)居第二，持續(xù)發(fā)揮其在東海岸的創(chuàng)新引領(lǐng)作用。北京以78家位列第三，領(lǐng)跑中國(guó)城市。上海以65家排名第四，倫敦以46家位列第五。深圳以34家排名第六。印度班加羅爾以32家位列第七，展現(xiàn)出強(qiáng)勁的追趕勢(shì)頭。法國(guó)巴黎(30家)排名第八，杭州與廣州各以24家并列第九。創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力7.創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力是全球科創(chuàng)中心形成與發(fā)展的基礎(chǔ)支撐，直接關(guān)系到城市集聚全球創(chuàng)新資源、承載高端科創(chuàng)活動(dòng)的能力。一座城市要提升創(chuàng)新環(huán)境支撐力，需要具備雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、完善的創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施以及便捷的科技交流平臺(tái)。2025GIS100從經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)、社會(huì)文化環(huán)境、學(xué)術(shù)交流平臺(tái)三個(gè)維度出發(fā)，依托共八項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，系統(tǒng)評(píng)估全球科技創(chuàng)新中心的創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力。 創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力前100強(qiáng)城市得分及排名城市排名得分倫敦1紐約2華盛頓3舊金山灣區(qū)4新加坡5巴黎6阿姆斯特丹7東京8芝加哥9洛杉磯11都柏林2多倫多27日內(nèi)瓦30蒙特利爾3巴塞爾32608090100城市排名得分香港341盧森堡401圣迭戈431哥本哈根441漢堡451奧斯汀46孟買471巴塞羅那491哥德堡50底特律51科隆521墨西哥城531菲尼克斯541奧斯陸55明尼阿波利斯56法蘭克福58劍橋591赫爾辛基60溫哥華61鹿特丹62曼谷63海德堡64洛桑65名古屋66城市排名城市排名得分里斯本67吉隆坡68深圳69華沙70班加羅爾7莫斯科73洛麗76廣州77丹佛78杭州79匹茲堡82鹽湖城83伯明翰84紐倫堡85牛津87金奈88雅典89里昂90辛辛那提91渥太華92夏洛特93波特蘭94蘇州95釜山96成都97圣保羅98雅加達(dá)99創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力27多倫多27多倫多9芝加哥12波士頓2紐約14慕尼黑22米蘭30日內(nèi)瓦5新加坡創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力24悉尼15墨爾本29達(dá)拉斯-沃思堡17亞特蘭大26休斯敦25邁阿密21都柏林19馬德里13首爾20北京8東京7阿姆斯特丹10柏林4舊金山灣區(qū)11洛杉磯28維也納23蘇黎世16西雅圖前10前303華盛頓圖32|創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力前30強(qiáng)城市分布■英國(guó)倫敦繼續(xù)位居創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力排名榜首美國(guó)紐約、華盛頓和舊金山灣區(qū)分列第2至4位；亞洲的新加坡排名提升3位，躋身全球第5;法國(guó)巴黎位列第6,荷蘭阿姆斯特丹上升2位至第7,日本東京位居第8;美國(guó)芝加哥和德國(guó)柏林進(jìn)入前十，分列第9和第10位。進(jìn)入前30強(qiáng)的城市還包括：洛杉磯、波士頓、首爾、慕尼黑、墨爾本、西雅圖、亞特蘭大、布魯塞爾、馬德里、北京、都柏林、米蘭、蘇黎世、悉尼、邁阿密、休斯敦、多與2024年相比，前30強(qiáng)整體格局保持相對(duì)穩(wěn)定，北美區(qū)域城市優(yōu)勢(shì)依然突出。奧地利維也納與瑞士日內(nèi)瓦今年首次進(jìn)入前30強(qiáng)，顯示出歐洲部分城市在創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)方面的圖32展示了創(chuàng)新環(huán)境全球支撐力單項(xiàng)排名前30強(qiáng)的全北美與歐洲地區(qū)的科技創(chuàng)新中心在創(chuàng)新環(huán)境支撐力方面占據(jù)主導(dǎo)地位圖33展示了該維度前30強(qiáng)全球科技創(chuàng)新中心的發(fā)展概況。前30強(qiáng)共涉及17個(gè)國(guó)家，其中北美與歐洲各占12席，合計(jì)占比80%;亞洲有4個(gè)城市入圍，占比約13.33%;大洋洲則占2席，占比約6.67%。墨爾本西雅圖在前10強(qiáng)中，歐洲地區(qū)增至4席，美國(guó)城市仍占4席。紐約、華盛頓、舊金山灣區(qū)和芝加哥分列第2、第3、第4和第9位，顯示出北美在創(chuàng)新環(huán)境方面的持續(xù)優(yōu)勢(shì)。與2024年相比，歐洲進(jìn)入前30強(qiáng)的城市數(shù)量增加5個(gè)。亞洲僅有4座城市入圍，中國(guó)僅有北京進(jìn)入前30強(qiáng)，且無(wú)城市進(jìn)入前十。這表明，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的城市創(chuàng)新環(huán)境，依然是中國(guó)統(tǒng)籌全球科技創(chuàng)新中心建設(shè)、提升國(guó)家創(chuàng)新體系整體效能的關(guān)鍵任務(wù)。 北美洲北美洲大洋洲歐洲亞洲西雅圖經(jīng)濟(jì)實(shí)力是城市參與全球科技競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)條件，也是吸引跨國(guó)研發(fā)投資、承載高端產(chǎn)業(yè)的重要支撐。2025GIS100通過(guò)“地區(qū)生產(chǎn)總值”與“城市外商研發(fā)投資”兩項(xiàng)指標(biāo)，2025年，全球科技創(chuàng)新中心經(jīng)的格局，頭部城市依靠經(jīng)濟(jì)體量與前30強(qiáng)中美國(guó)占13席，紐約、舊金山灣區(qū)和波士頓分別位居第1、第2和第10位，三城穩(wěn)居前十，展現(xiàn)出綜合優(yōu)勢(shì)。10強(qiáng)城市集中了與2024年相比，亞洲城市排名顯著提升。中國(guó)北京升至第5位，上海、深圳、蘇州、廣州等城市排名大幅前移，無(wú)錫首次進(jìn)入30強(qiáng)，彰顯出中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)的增長(zhǎng)紅利。日本東京(第3位)、大阪(第16位)和韓國(guó)首爾(第7位)保持強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)，亞洲在前10強(qiáng)中占據(jù)4席，創(chuàng)歷史新高。部分中小經(jīng)濟(jì)體城市憑借突出的外資吸引力實(shí)現(xiàn)突圍。荷蘭阿姆斯特丹(第19位)、德國(guó)慕尼黑(第26位)與斯圖加特(第29位)雖地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模有限，但因集聚大量跨國(guó)研發(fā)中心、營(yíng)商環(huán)境優(yōu)越，成功入圍前30強(qiáng)，凸顯了外總體來(lái)看，2025年經(jīng)濟(jì)實(shí)力排名更傾向于“高GDP+強(qiáng)研發(fā)投資”的復(fù)合型城市。中國(guó)正從規(guī)模追趕轉(zhuǎn)向質(zhì)量并行，展現(xiàn)出更為均衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)。圖34展示了經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)前30強(qiáng)全球科技創(chuàng)新中心的圖35|社會(huì)文化環(huán)境前30強(qiáng)城市洲L洲北美洲洲L洲促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素，直接影響創(chuàng)新主體的集聚意愿與發(fā)展水平。在2025GIS100評(píng)價(jià)體系中，國(guó)際航空客運(yùn)量、寬帶連接速度和國(guó)際化程度三個(gè)指標(biāo)被用于衡量全球科技創(chuàng)新中心社會(huì)文化環(huán)境的完區(qū)域分化顯著,歐美城市繼續(xù)在社會(huì)文化環(huán)境方面，歐美城市繼續(xù)保持絕對(duì)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。在社會(huì)文化環(huán)境前30強(qiáng)中，歐洲和北美共有26座城市入圍，其中歐洲19座、北美7座，占比高達(dá)87%。亞