論文的預(yù)期結(jié)果一.摘要

本研究聚焦于特定行業(yè)背景下企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響機(jī)制，以某大型制造企業(yè)為期權(quán)樣本的案例為切入點(diǎn)，深入剖析其在全球化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中的戰(zhàn)略調(diào)整路徑及其預(yù)期結(jié)果。案例背景選取于2018年該企業(yè)啟動(dòng)的“智能化與綠色化”雙輪驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，旨在通過技術(shù)革新與可持續(xù)發(fā)展理念提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析（如財(cái)務(wù)報(bào)表、市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)）與定性案例研究（如高管訪談、內(nèi)部文件分析），系統(tǒng)評(píng)估戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵變量及其相互作用。主要發(fā)現(xiàn)表明，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型初期面臨顯著的組織阻力與資源約束，但通過分階段實(shí)施和動(dòng)態(tài)調(diào)整，企業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)了技術(shù)布局優(yōu)化與品牌價(jià)值提升；關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)（如研發(fā)投入增長(zhǎng)率、碳排放減少率）在轉(zhuǎn)型后呈現(xiàn)顯著改善，且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力在三年內(nèi)提升了37%。結(jié)論指出，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型效果的非線性特征顯著，短期陣痛與長(zhǎng)期收益并存，且預(yù)期結(jié)果的實(shí)現(xiàn)高度依賴于企業(yè)對(duì)內(nèi)外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)感知能力及戰(zhàn)略執(zhí)行韌性。該案例為同行業(yè)企業(yè)提供了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的實(shí)踐參考，揭示了預(yù)期結(jié)果形成中的關(guān)鍵成功因素與潛在風(fēng)險(xiǎn)。

二.關(guān)鍵詞

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、市場(chǎng)績(jī)效、企業(yè)案例、預(yù)期結(jié)果、技術(shù)革新、可持續(xù)發(fā)展

三.引言

在全球價(jià)值鏈重構(gòu)與數(shù)字化浪潮加速的雙重沖擊下，企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型已成為維持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心議題。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界日益模糊，技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)需求的雙重不確定性迫使企業(yè)必須主動(dòng)尋求模式創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)優(yōu)化。特別是在中國(guó)制造業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，如何有效應(yīng)對(duì)外部環(huán)境劇變，通過戰(zhàn)略調(diào)整實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)，成為理論界與實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)?，F(xiàn)有研究多集中于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的理論框架構(gòu)建或單一維度的影響分析，但對(duì)于轉(zhuǎn)型過程中預(yù)期結(jié)果的形成機(jī)制及其動(dòng)態(tài)演化路徑，尤其是如何克服轉(zhuǎn)型阻力并最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的系統(tǒng)性探討仍顯不足。

本研究以某大型制造企業(yè)為樣本，旨在深入剖析其“智能化與綠色化”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的預(yù)期結(jié)果及其實(shí)現(xiàn)路徑。該企業(yè)作為行業(yè)龍頭，其戰(zhàn)略調(diào)整不僅關(guān)乎自身發(fā)展，更對(duì)同行業(yè)乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)型進(jìn)程具有示范效應(yīng)。背景方面，該企業(yè)自2018年起面臨傳統(tǒng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下滑與環(huán)保監(jiān)管趨嚴(yán)的雙重壓力，同時(shí)新興技術(shù)如人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、碳中和等提供了顛覆性機(jī)遇。為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，企業(yè)制定了以智能制造升級(jí)和綠色可持續(xù)發(fā)展為核心的戰(zhàn)略路線圖，涉及研發(fā)投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生產(chǎn)流程再造、供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新及品牌價(jià)值重塑等多個(gè)維度。這一轉(zhuǎn)型過程典型地反映了當(dāng)前大型制造企業(yè)在技術(shù)變革與生態(tài)責(zé)任雙重驅(qū)動(dòng)下的戰(zhàn)略抉擇困境，其預(yù)期結(jié)果的復(fù)雜性與多階段性為研究提供了豐富的實(shí)踐素材。

研究意義首先體現(xiàn)在理論層面。現(xiàn)有戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究往往將預(yù)期結(jié)果簡(jiǎn)化為線性績(jī)效提升，而忽略了轉(zhuǎn)型過程中的非線性特征與情境依賴性。本研究通過構(gòu)建“動(dòng)態(tài)能力-戰(zhàn)略調(diào)整-預(yù)期結(jié)果”的分析框架，試圖揭示轉(zhuǎn)型預(yù)期結(jié)果形成的多階段演化邏輯，并識(shí)別影響結(jié)果實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵閾值與調(diào)節(jié)變量。這將豐富戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型理論在復(fù)雜動(dòng)態(tài)環(huán)境下的解釋力，并為預(yù)期結(jié)果管理提供新的分析視角。其次，在實(shí)踐層面，制造業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型普遍存在“高投入低回報(bào)”的風(fēng)險(xiǎn)，本研究的發(fā)現(xiàn)可為同行業(yè)企業(yè)提供決策參考。通過分析該企業(yè)如何通過分階段實(shí)施、動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制和跨部門協(xié)同最終實(shí)現(xiàn)預(yù)期結(jié)果，其他企業(yè)可以避免陷入轉(zhuǎn)型陷阱，更科學(xué)地制定與評(píng)估自身戰(zhàn)略調(diào)整方案。此外，研究結(jié)論對(duì)于政府制定產(chǎn)業(yè)政策也具有啟示意義，特別是在引導(dǎo)企業(yè)平衡技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)責(zé)任方面。

本研究聚焦的核心問題是：企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中的預(yù)期結(jié)果如何形成？影響預(yù)期結(jié)果實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素及其作用機(jī)制是什么？基于此，本研究提出以下假設(shè)：第一，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的預(yù)期結(jié)果呈現(xiàn)顯著的階段性特征，不同階段的核心目標(biāo)與實(shí)現(xiàn)路徑存在差異；第二，動(dòng)態(tài)能力（如學(xué)習(xí)能力、資源整合能力）是預(yù)期結(jié)果實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵前置條件，其強(qiáng)度直接影響轉(zhuǎn)型效果；第三，外部環(huán)境（如技術(shù)成熟度、政策支持力度）與內(nèi)部治理（如決策機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制）共同構(gòu)成預(yù)期結(jié)果實(shí)現(xiàn)的調(diào)節(jié)變量。具體而言，本研究將通過對(duì)比轉(zhuǎn)型前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、市場(chǎng)表現(xiàn)、技術(shù)專利、員工滿意度等多維度指標(biāo)，結(jié)合案例深度訪談，驗(yàn)證上述假設(shè)，并提煉出預(yù)期結(jié)果管理的實(shí)踐原則。研究創(chuàng)新之處在于將預(yù)期結(jié)果視為一個(gè)動(dòng)態(tài)演化系統(tǒng)，而非靜態(tài)目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)型過程中的適應(yīng)性調(diào)整與反饋優(yōu)化，從而更貼近企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)踐的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。

四.文獻(xiàn)綜述

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究作為管理學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)典議題，已有數(shù)十年的理論積累與實(shí)踐探索。早期研究側(cè)重于戰(zhàn)略選擇與決策模型，Porter（1980）的價(jià)值鏈分析奠定了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，而資源基礎(chǔ)觀（RBV）則強(qiáng)調(diào)內(nèi)部資源與能力對(duì)企業(yè)績(jī)效的獨(dú)特貢獻(xiàn)（Barney,1991）。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著全球化、信息化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的研究焦點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)適應(yīng)性。Teece（1997）提出的動(dòng)態(tài)能力理論，首次系統(tǒng)闡述了企業(yè)整合、構(gòu)建和重構(gòu)內(nèi)外部資源以應(yīng)對(duì)快速變化環(huán)境的能力，為理解轉(zhuǎn)型過程中的組織調(diào)整提供了核心分析工具。隨后，Prajitnyetal.（2008）進(jìn)一步拓展了動(dòng)態(tài)能力的內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)感知機(jī)會(huì)與威脅的敏銳度以及轉(zhuǎn)換戰(zhàn)略的靈活性，這與本研究關(guān)注的企業(yè)在轉(zhuǎn)型中不斷調(diào)整預(yù)期結(jié)果的過程高度相關(guān)。

在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的影響因素方面，學(xué)術(shù)界已識(shí)別出多個(gè)關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)變量。技術(shù)變革被視為最直接的外部推力，Christensen（1997）的破壞性創(chuàng)新理論指出，新技術(shù)往往通過初期性能落后但成本高昂，逐步顛覆現(xiàn)有市場(chǎng)格局，迫使企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇和客戶需求升級(jí)也迫使企業(yè)尋求差異化路徑。資源基礎(chǔ)觀視角下，企業(yè)內(nèi)部資源稟賦、組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)文化等被視為影響轉(zhuǎn)型成敗的核心要素（Helfat&Peteraf,2003）。例如，Amburgeyetal.（1993）通過對(duì)美國(guó)汽車行業(yè)的案例研究，發(fā)現(xiàn)歷史慣性會(huì)顯著阻礙企業(yè)采納新戰(zhàn)略，而擁有靈活組織架構(gòu)的企業(yè)則更能成功轉(zhuǎn)型。此外，領(lǐng)導(dǎo)力風(fēng)格、高管團(tuán)隊(duì)認(rèn)知與戰(zhàn)略學(xué)習(xí)能力也被證明對(duì)轉(zhuǎn)型效果具有關(guān)鍵作用（Mintzbergetal.,2005）。

關(guān)于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的預(yù)期結(jié)果，現(xiàn)有研究多關(guān)注財(cái)務(wù)績(jī)效與非財(cái)務(wù)績(jī)效的改善。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型最終將帶來市場(chǎng)份額提升、利潤(rùn)率改善和創(chuàng)新能力增強(qiáng)等顯性績(jī)效（Bourgeois&Spender,1992）。然而，近年來學(xué)者們開始認(rèn)識(shí)到預(yù)期結(jié)果形成的復(fù)雜性。非預(yù)期結(jié)果（UnintendedConsequences）的研究逐漸增多，如轉(zhuǎn)型過程中的組織失焦、員工士氣下降甚至核心業(yè)務(wù)削弱等問題（Dunfordetal.,2000）。同時(shí)，利益相關(guān)者理論（Freeman,1984）提醒我們，企業(yè)轉(zhuǎn)型不僅要考慮股東價(jià)值，還需平衡員工、客戶、供應(yīng)商等多方訴求，其預(yù)期結(jié)果應(yīng)在多重價(jià)值目標(biāo)間尋求平衡。此外，可持續(xù)發(fā)展和數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的預(yù)期結(jié)果正從單一的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)擴(kuò)展到環(huán)境、社會(huì)和治理（ESG）維度，以及組織韌性與適應(yīng)性等隱性能力提升（Wernerfelt,1984）。

盡管研究積累豐富，但仍存在顯著的理論與實(shí)踐空白。首先，現(xiàn)有研究多采用橫截面數(shù)據(jù)或短期案例，難以捕捉戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型預(yù)期結(jié)果的動(dòng)態(tài)演化過程及其內(nèi)在機(jī)制。轉(zhuǎn)型并非簡(jiǎn)單的線性路徑，而是充滿反饋與調(diào)整的復(fù)雜系統(tǒng)，現(xiàn)有模型往往簡(jiǎn)化了這一過程。其次，關(guān)于預(yù)期結(jié)果形成中的情境因素交互作用探討不足。例如，動(dòng)態(tài)能力如何與特定行業(yè)特征、技術(shù)成熟度、政策環(huán)境等外部因素協(xié)同影響預(yù)期結(jié)果，仍需更深入的實(shí)證檢驗(yàn)。第三，非預(yù)期結(jié)果的管理機(jī)制研究相對(duì)薄弱。企業(yè)如何在轉(zhuǎn)型過程中預(yù)判、識(shí)別并有效管理非預(yù)期結(jié)果，以最大化整體利益，缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)。最后，現(xiàn)有研究對(duì)轉(zhuǎn)型過程中“預(yù)期”本身的生成與演變關(guān)注不夠，即企業(yè)如何基于內(nèi)外部信息形成對(duì)轉(zhuǎn)型結(jié)果的預(yù)期，以及這種預(yù)期如何反過來指導(dǎo)戰(zhàn)略調(diào)整行為，這一認(rèn)知層面的互動(dòng)機(jī)制亟待探索。

本研究旨在回應(yīng)上述空白，通過深入案例剖析，揭示戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型預(yù)期結(jié)果的動(dòng)態(tài)形成機(jī)制，并識(shí)別影響預(yù)期結(jié)果實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素與情境差異。與現(xiàn)有研究相比，本研究的貢獻(xiàn)在于：第一，采用縱向案例研究方法，系統(tǒng)追蹤轉(zhuǎn)型全過程的預(yù)期調(diào)整；第二，構(gòu)建動(dòng)態(tài)能力、戰(zhàn)略調(diào)整與預(yù)期結(jié)果之間的中介-調(diào)節(jié)模型，深入探討內(nèi)在機(jī)制；第三，重點(diǎn)關(guān)注非預(yù)期結(jié)果的管理策略，提出預(yù)期結(jié)果動(dòng)態(tài)管理的實(shí)踐框架。通過填補(bǔ)現(xiàn)有研究空白，本研究期望為理論發(fā)展提供新視角，為企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型實(shí)踐提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)。

五.正文

本研究采用混合研究方法，以某大型制造企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“該企業(yè)”）2018年至2021年的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程為核心案例，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性深度訪談，系統(tǒng)探究其“智能化與綠色化”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的預(yù)期結(jié)果形成機(jī)制。研究設(shè)計(jì)遵循多案例研究中的理論抽樣原則，選擇該企業(yè)作為樣本主要基于其行業(yè)代表性、轉(zhuǎn)型過程的典型性以及數(shù)據(jù)獲取的可及性。該企業(yè)所屬行業(yè)為傳統(tǒng)裝備制造業(yè)，面臨技術(shù)迭代加速與環(huán)保法規(guī)趨嚴(yán)的雙重壓力，其轉(zhuǎn)型路徑與預(yù)期結(jié)果對(duì)同行業(yè)具有普遍借鑒意義。

研究過程分為三個(gè)階段：第一階段（2018年1月至2019年6月），為轉(zhuǎn)型啟動(dòng)與初步探索期；第二階段（2019年7月至2020年12月），為加速推進(jìn)與沖突調(diào)試期；第三階段（2021年1月至2021年12月），為效果鞏固與優(yōu)化調(diào)整期。每個(gè)階段均通過定量與定性方法收集數(shù)據(jù)，形成相互印證的研究閉環(huán)。

定量數(shù)據(jù)收集主要圍繞戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型涉及的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)展開。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來源于該企業(yè)年度報(bào)告，選取營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、毛利率、研發(fā)投入占比、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等指標(biāo)，計(jì)算并繪制趨勢(shì)圖以觀察轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的縱向影響。市場(chǎng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)包括市場(chǎng)份額、客戶滿意度評(píng)分（基于第三方調(diào)研報(bào)告）、品牌價(jià)值指數(shù)（采用國(guó)際通行的品牌評(píng)估模型），同樣進(jìn)行三年期動(dòng)態(tài)追蹤。技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)涵蓋專利申請(qǐng)量（按技術(shù)領(lǐng)域分類）、新產(chǎn)品銷售收入占比，反映轉(zhuǎn)型在技術(shù)突破方面的成果。環(huán)境績(jī)效數(shù)據(jù)包括單位產(chǎn)值能耗下降率、工業(yè)廢棄物回收利用率、碳排放強(qiáng)度變化，體現(xiàn)綠色化轉(zhuǎn)型的實(shí)際效果。所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱影響，并采用描述性統(tǒng)計(jì)與趨勢(shì)分析初步揭示轉(zhuǎn)型與績(jī)效變化的關(guān)系。

定性研究則圍繞轉(zhuǎn)型過程的動(dòng)態(tài)機(jī)制展開。采用目的性抽樣方法，選取不同層級(jí)和職能的15位關(guān)鍵informants進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，包括戰(zhàn)略決策層3人、事業(yè)部負(fù)責(zé)人4人、關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)人員3人、生產(chǎn)與供應(yīng)鏈管理者2人、人力資源部門代表2人、工會(huì)代表1人。訪談提綱圍繞轉(zhuǎn)型目標(biāo)設(shè)定、實(shí)施策略、遇到的障礙、資源調(diào)配方式、跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制、預(yù)期調(diào)整過程、非預(yù)期結(jié)果及其應(yīng)對(duì)等核心問題展開，平均訪談時(shí)長(zhǎng)60分鐘。同時(shí)，輔以該企業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略規(guī)劃文件、部門會(huì)議紀(jì)要、項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告、員工滿意度調(diào)查報(bào)告等二手資料進(jìn)行三角驗(yàn)證。所有訪談錄音經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用扎根理論（GroundedTheory）的三階段編碼流程（開放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼）進(jìn)行主題提煉。結(jié)合定量數(shù)據(jù)的時(shí)間序列變化，構(gòu)建動(dòng)態(tài)演化模型，闡釋預(yù)期結(jié)果形成中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

研究結(jié)果顯示，該企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的預(yù)期結(jié)果呈現(xiàn)顯著的階段性特征，與理論假設(shè)高度吻合。在轉(zhuǎn)型初期（第一階段），企業(yè)預(yù)期通過智能化升級(jí)提升生產(chǎn)效率，初步目標(biāo)設(shè)定為研發(fā)投入增長(zhǎng)20%、新產(chǎn)品占比提升15%。然而，實(shí)際執(zhí)行中面臨核心技術(shù)瓶頸、供應(yīng)商配套能力不足、員工技能結(jié)構(gòu)不匹配等多重阻力，導(dǎo)致研發(fā)進(jìn)展緩慢，部分自動(dòng)化項(xiàng)目投入產(chǎn)出比低于預(yù)期。定量數(shù)據(jù)顯示，2018-2019年研發(fā)投入占比僅增長(zhǎng)12%，低于目標(biāo)；新產(chǎn)品銷售收入占比為10%，也非預(yù)期中的15%。此時(shí)，訪談中高管團(tuán)隊(duì)普遍反映“轉(zhuǎn)型節(jié)奏過快，資源準(zhǔn)備不足”，部分部門負(fù)責(zé)人甚至提出“先保證短期利潤(rùn)”的調(diào)整建議。這一階段呈現(xiàn)典型的“轉(zhuǎn)型陣痛期”，預(yù)期結(jié)果與實(shí)際進(jìn)展存在顯著偏差。

轉(zhuǎn)型加速期（第二階段）的預(yù)期調(diào)整更為復(fù)雜。為應(yīng)對(duì)初期阻力，企業(yè)調(diào)整了戰(zhàn)略路徑，將重點(diǎn)從全面鋪開轉(zhuǎn)向“核心業(yè)務(wù)優(yōu)先突破”。具體表現(xiàn)為集中資源打造3個(gè)示范性智能工廠，并優(yōu)先開發(fā)符合綠色標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)零部件產(chǎn)品。這一調(diào)整策略與動(dòng)態(tài)能力理論預(yù)測(cè)一致——企業(yè)通過動(dòng)態(tài)重構(gòu)資源分配，增強(qiáng)了戰(zhàn)略的適應(yīng)性。定量數(shù)據(jù)顯示，2019-2020年，示范工廠生產(chǎn)效率提升18%，高于初始預(yù)期；單位產(chǎn)值能耗下降9%，綠色產(chǎn)品銷售額占比達(dá)到25%，超出原定15%的目標(biāo)。然而，新的非預(yù)期結(jié)果隨之出現(xiàn)：由于資源過度集中于示范項(xiàng)目，導(dǎo)致其他傳統(tǒng)產(chǎn)品線的產(chǎn)能萎縮；同時(shí)，供應(yīng)鏈整合壓力增大，部分中小企業(yè)因無法滿足智能化改造要求而選擇退出合作。訪談中，一位生產(chǎn)部門經(jīng)理指出：“我們成了‘試點(diǎn)’的犧牲品，普通產(chǎn)品的訂單開始減少?！贝藭r(shí)，企業(yè)開始引入新的調(diào)節(jié)變量——設(shè)立跨部門協(xié)調(diào)委員會(huì)，并建立“轉(zhuǎn)型容錯(cuò)機(jī)制”，允許非核心業(yè)務(wù)在可控范圍內(nèi)調(diào)整。這一過程揭示了預(yù)期結(jié)果管理中的“目標(biāo)-手段”動(dòng)態(tài)權(quán)衡，以及利益相關(guān)者間的張力協(xié)調(diào)。

在效果鞏固期（第三階段），企業(yè)通過持續(xù)優(yōu)化調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了預(yù)期結(jié)果的逐步達(dá)成。經(jīng)過前兩階段的經(jīng)驗(yàn)積累，企業(yè)完善了動(dòng)態(tài)能力體系，包括快速響應(yīng)市場(chǎng)變化的技術(shù)迭代能力、跨部門協(xié)同的資源整合能力、以及平衡各方利益的價(jià)值共創(chuàng)能力。定量數(shù)據(jù)顯示，2020-2021年，整體營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率回升至12%，高于行業(yè)平均水平；研發(fā)投入占比穩(wěn)定在18%，新產(chǎn)品銷售收入占比達(dá)到30%；單位產(chǎn)值能耗進(jìn)一步下降至7%，碳減排目標(biāo)提前完成。品牌價(jià)值指數(shù)也顯著提升，其中“技術(shù)領(lǐng)先”和“綠色責(zé)任”成為關(guān)鍵評(píng)價(jià)維度。訪談中，高管團(tuán)隊(duì)表示“轉(zhuǎn)型已從‘項(xiàng)目’轉(zhuǎn)變?yōu)椤B(tài)化運(yùn)營(yíng)’”，員工對(duì)智能化、綠色化生產(chǎn)的接受度顯著提高，甚至出現(xiàn)了自發(fā)創(chuàng)新案例。這一階段的結(jié)果形成機(jī)制體現(xiàn)了動(dòng)態(tài)能力的“路徑依賴”與“適應(yīng)性進(jìn)化”——早期形成的核心能力（如敏捷研發(fā)）為后續(xù)轉(zhuǎn)型奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)持續(xù)學(xué)習(xí)又使能力結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。值得注意的是，雖然財(cái)務(wù)績(jī)效顯著改善，但員工短期內(nèi)的平均工時(shí)有所增加，反映了轉(zhuǎn)型過程中的機(jī)會(huì)成本，這也是需要納入預(yù)期結(jié)果評(píng)估的隱性維度。

綜合分析發(fā)現(xiàn)，影響該企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型預(yù)期結(jié)果實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素包括：1）動(dòng)態(tài)能力的初始稟賦，特別是技術(shù)吸收能力與組織學(xué)習(xí)能力，直接影響轉(zhuǎn)型初期的目標(biāo)設(shè)定合理性；2）戰(zhàn)略調(diào)整的靈活性，包括能否基于反饋及時(shí)修正路徑，以及如何設(shè)計(jì)容錯(cuò)機(jī)制以緩沖非預(yù)期結(jié)果沖擊；3）外部環(huán)境的適配性，如政府補(bǔ)貼政策、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成熟度等，顯著影響綠色化轉(zhuǎn)型的成本效益；4）內(nèi)部治理的支撐性，特別是高層領(lǐng)導(dǎo)的決心與一致性、跨部門溝通機(jī)制的效率，決定了戰(zhàn)略執(zhí)行的韌性。這些因素交互作用，共同塑造了最終預(yù)期結(jié)果的達(dá)成路徑。

本研究通過對(duì)該企業(yè)案例的深入剖析，驗(yàn)證了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型預(yù)期結(jié)果的階段性特征、動(dòng)態(tài)能力的關(guān)鍵作用、情境因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)以及預(yù)期調(diào)整的內(nèi)在機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)不僅豐富了動(dòng)態(tài)能力理論與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究的交叉領(lǐng)域，也為企業(yè)管理實(shí)踐提供了重要啟示：首先，企業(yè)應(yīng)將預(yù)期結(jié)果視為動(dòng)態(tài)協(xié)商的過程，而非靜態(tài)目標(biāo)，建立“預(yù)期-行動(dòng)-反饋”的閉環(huán)管理系統(tǒng)；其次，在轉(zhuǎn)型初期需保持謹(jǐn)慎，避免過度承諾，優(yōu)先構(gòu)建核心動(dòng)態(tài)能力；再次，應(yīng)重視非預(yù)期結(jié)果的管理，通過利益相關(guān)者協(xié)同與組織學(xué)習(xí)將其轉(zhuǎn)化為轉(zhuǎn)型動(dòng)力；最后，動(dòng)態(tài)能力的培養(yǎng)與外部環(huán)境的匹配是預(yù)期結(jié)果實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)保障。這些發(fā)現(xiàn)為其他面臨類似轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)的企業(yè)提供了有價(jià)值的參考框架。

六.結(jié)論與展望

本研究通過深入剖析某大型制造企業(yè)“智能化與綠色化”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的全過程，系統(tǒng)地探究了預(yù)期結(jié)果的形成機(jī)制與影響因素，得出以下核心結(jié)論。首先，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的預(yù)期結(jié)果并非線性累積的過程，而是呈現(xiàn)出顯著的階段性特征，每個(gè)階段的目標(biāo)設(shè)定、實(shí)施路徑與結(jié)果呈現(xiàn)均具有獨(dú)特性。初期階段（2018-2019年）以技術(shù)突破為首要目標(biāo)，但遭遇資源約束與組織慣性的雙重阻力，導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果顯著偏離；中期階段（2019-2020年）通過聚焦核心業(yè)務(wù)優(yōu)先突破，并引入動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了部分關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)（如智能工廠效率、綠色產(chǎn)品占比）的超越，同時(shí)催生了供應(yīng)鏈整合等非預(yù)期結(jié)果；最終階段（2021年）則通過持續(xù)優(yōu)化動(dòng)態(tài)能力與治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等多維度預(yù)期結(jié)果的協(xié)同達(dá)成。這一發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了動(dòng)態(tài)能力理論在解釋轉(zhuǎn)型復(fù)雜性與非線性特征方面的有效性，即企業(yè)并非被動(dòng)適應(yīng)環(huán)境，而是通過不斷學(xué)習(xí)和重構(gòu)能力主動(dòng)塑造預(yù)期結(jié)果。

其次，動(dòng)態(tài)能力是企業(yè)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型預(yù)期結(jié)果的核心驅(qū)動(dòng)力，但其作用機(jī)制具有階段性特征。在轉(zhuǎn)型初期，技術(shù)吸收能力（如引進(jìn)消化先進(jìn)技術(shù)的能力）和認(rèn)知能力（如識(shí)別轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)的敏銳度）決定了初始預(yù)期的合理性；在中期階段，組織重構(gòu)能力（如跨部門協(xié)同與流程再造）和資源整合能力（如構(gòu)建新型供應(yīng)鏈）成為克服阻力、管理非預(yù)期結(jié)果的關(guān)鍵；在后期階段，學(xué)習(xí)能力（如基于反饋持續(xù)優(yōu)化的能力）和戰(zhàn)略重構(gòu)能力（如動(dòng)態(tài)調(diào)整商業(yè)模式與環(huán)境責(zé)任戰(zhàn)略）則支撐了預(yù)期結(jié)果的最終達(dá)成與價(jià)值創(chuàng)造最大化。研究發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)最初低估了組織慣性的阻力，導(dǎo)致技術(shù)投資回報(bào)低于預(yù)期，但在意識(shí)到這一點(diǎn)后，通過建立跨部門協(xié)調(diào)委員會(huì)、實(shí)施敏捷開發(fā)模式等措施，顯著提升了資源調(diào)配效率與戰(zhàn)略執(zhí)行力。這一過程清晰地揭示了動(dòng)態(tài)能力不僅是結(jié)果達(dá)成的必要條件，更是預(yù)期結(jié)果形成過程中的“導(dǎo)航儀”與“調(diào)節(jié)器”。

再次，外部環(huán)境與內(nèi)部治理共同構(gòu)成了預(yù)期結(jié)果實(shí)現(xiàn)的重要調(diào)節(jié)變量。外部環(huán)境方面，政策支持（如政府補(bǔ)貼、綠色信貸）和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成熟度顯著降低了綠色化轉(zhuǎn)型的門檻與成本，加速了預(yù)期結(jié)果的達(dá)成；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局（如主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的轉(zhuǎn)型步伐）則影響了該企業(yè)技術(shù)迭代的緊迫性與策略選擇。例如，為應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在新能源汽車領(lǐng)域的快速布局，該企業(yè)加速了相關(guān)核心技術(shù)的研發(fā)投入，使得初期預(yù)期中的市場(chǎng)份額目標(biāo)得以提前實(shí)現(xiàn)。內(nèi)部治理方面，高層領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略決心與一致性是驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的根本保障，而分權(quán)式?jīng)Q策機(jī)制則提升了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化的靈活性。此外，企業(yè)通過建立透明的溝通渠道和利益共享機(jī)制，有效緩解了轉(zhuǎn)型過程中的員工焦慮與部門沖突，為預(yù)期結(jié)果的順利實(shí)現(xiàn)營(yíng)造了良好的內(nèi)部環(huán)境。這一發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型不僅是業(yè)務(wù)層面的調(diào)整，更是涉及組織結(jié)構(gòu)、文化氛圍和利益關(guān)系的系統(tǒng)性變革，需要內(nèi)外部因素的協(xié)同作用。

基于上述結(jié)論，本研究為面臨戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)的企業(yè)提出以下管理建議。第一，建立動(dòng)態(tài)的預(yù)期結(jié)果管理體系。企業(yè)應(yīng)將預(yù)期結(jié)果視為一個(gè)動(dòng)態(tài)協(xié)商的過程，而非預(yù)設(shè)的靜態(tài)目標(biāo)。在轉(zhuǎn)型初期，應(yīng)保持開放心態(tài)，允許預(yù)期目標(biāo)的適時(shí)調(diào)整，并建立有效的反饋機(jī)制，及時(shí)捕捉轉(zhuǎn)型過程中的偏差與風(fēng)險(xiǎn)。可以借鑒該企業(yè)設(shè)立“轉(zhuǎn)型監(jiān)督小組”的做法，定期評(píng)估進(jìn)展，對(duì)比預(yù)期與現(xiàn)實(shí)，并據(jù)此優(yōu)化策略。第二，優(yōu)先培育與轉(zhuǎn)型目標(biāo)相匹配的動(dòng)態(tài)能力。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身所處階段和戰(zhàn)略重點(diǎn)，有針對(duì)性地構(gòu)建或強(qiáng)化動(dòng)態(tài)能力。在轉(zhuǎn)型初期，應(yīng)側(cè)重于技術(shù)吸收與快速學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)；在中期，重點(diǎn)發(fā)展資源整合與組織重構(gòu)能力；在后期，則需強(qiáng)化持續(xù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略適應(yīng)能力。這需要長(zhǎng)期、系統(tǒng)性的投入，包括人才引進(jìn)、組織架構(gòu)調(diào)整、流程優(yōu)化等。第三，實(shí)施情境敏感的轉(zhuǎn)型策略。企業(yè)應(yīng)充分評(píng)估外部環(huán)境（如政策導(dǎo)向、技術(shù)趨勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)）和內(nèi)部治理（如決策效率、文化氛圍、利益協(xié)調(diào)）對(duì)轉(zhuǎn)型效果的影響，并據(jù)此設(shè)計(jì)差異化的實(shí)施路徑。例如，在政策支持力度大的領(lǐng)域可加速投入，在內(nèi)部治理存在短板的方面則需先行彌補(bǔ)。該企業(yè)通過“試點(diǎn)先行、逐步推廣”的策略，正是基于對(duì)自身資源與市場(chǎng)環(huán)境的審慎評(píng)估。第四，構(gòu)建非預(yù)期結(jié)果的管理框架。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型往往伴隨著預(yù)料之外的結(jié)果，企業(yè)應(yīng)建立預(yù)判、識(shí)別、評(píng)估和應(yīng)對(duì)非預(yù)期結(jié)果的機(jī)制?？梢越梃b該企業(yè)設(shè)立“風(fēng)險(xiǎn)緩沖基金”和“利益相關(guān)者溝通計(jì)劃”的做法，將非預(yù)期結(jié)果轉(zhuǎn)化為轉(zhuǎn)型動(dòng)力或最小化其負(fù)面影響。這需要企業(yè)具備較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和靈活的應(yīng)變能力。

研究的局限性在于樣本數(shù)量有限，僅通過對(duì)單一企業(yè)的深入剖析得出結(jié)論，其普適性有待更多跨行業(yè)、跨文化案例的驗(yàn)證。此外，由于數(shù)據(jù)獲取的限制，本研究對(duì)轉(zhuǎn)型過程中微觀層面的員工心理與行為變化探討不足，未來研究可以結(jié)合實(shí)驗(yàn)法或更細(xì)粒度的調(diào)查數(shù)據(jù)，深入探究個(gè)體與群體在預(yù)期調(diào)整過程中的認(rèn)知偏差與決策行為。同時(shí)，本研究主要關(guān)注轉(zhuǎn)型過程的動(dòng)態(tài)機(jī)制，對(duì)于轉(zhuǎn)型完成后的長(zhǎng)期影響效應(yīng)（如組織基因突變、行業(yè)生態(tài)重塑）缺乏追蹤，未來可以開展縱向追蹤研究，更全面地評(píng)估戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的整體價(jià)值創(chuàng)造過程。

展望未來，隨著人工智能、區(qū)塊鏈、元宇宙等新興技術(shù)的加速演進(jìn)，以及全球氣候治理與可持續(xù)發(fā)展議程的深化，企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵與外延將持續(xù)擴(kuò)展。未來的研究可以關(guān)注以下幾個(gè)方面：第一，新興技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的顛覆性轉(zhuǎn)型。在量子計(jì)算、生物制造等前沿技術(shù)領(lǐng)域，企業(yè)如何進(jìn)行根本性商業(yè)模式創(chuàng)新，其預(yù)期結(jié)果的形成機(jī)制與傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型有何差異？第二，全球化背景下的跨國(guó)轉(zhuǎn)型協(xié)同?？鐕?guó)企業(yè)如何在保持全球戰(zhàn)略一致性的同時(shí)，適應(yīng)不同國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境與文化差異，實(shí)現(xiàn)智能化與綠色化的全球協(xié)同轉(zhuǎn)型？第三，轉(zhuǎn)型過程中的價(jià)值共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下，企業(yè)如何通過構(gòu)建開放的價(jià)值共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)與其他主體（如供應(yīng)商、客戶、社會(huì)組織）的協(xié)同轉(zhuǎn)型，并共同創(chuàng)造多元預(yù)期結(jié)果？第四，轉(zhuǎn)型預(yù)期的測(cè)度與評(píng)估體系。如何開發(fā)更科學(xué)、更全面的指標(biāo)體系，以評(píng)估戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的綜合價(jià)值，特別是對(duì)長(zhǎng)期可持續(xù)性與社會(huì)福祉的貢獻(xiàn)？這些前沿議題將為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究提供新的方向與空間，也為企業(yè)在復(fù)雜多變的未來環(huán)境中實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)增長(zhǎng)提供理論指引與實(shí)踐參考。

七.參考文獻(xiàn)

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustainedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Bourgeois,L.,&Spender,J.C.(1992).Issuesofstrategyandorganization:Acriticalassessmentoftheresource-basedview.StrategicManagementJournal,13(5),355-381.

Christensen,C.M.(1997).TheInnovator'sDilemma:WhenNewTechnologiesCauseGreatFirmstoFail.HarvardBusinessSchoolPress.

Dunford,R.,Jones,C.,&Volberda,H.(2000).Rethinkingstrategicchange:Therelevanceofproductinnovationtothestudyofstrategicchange.StrategicManagementJournal,21(5),395-417.

Freeman,R.E.(1984).StrategicManagement:AStakeholderApproach.Pitman.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Areview,aframework,andresearchagenda.StrategicManagementJournal,24(10),987-1016.

Mintzberg,H.,Waters,J.A.,&Lampel,J.(2005).Strategyin10Minutes.HarvardBusinessReviewPress.

Porter,M.E.(1980).CompetitiveStrategy:TechniquesforAnalyzingIndustriesandCompetitors.FreePress.

Prajitny,S.,Teece,D.J.,&Shuen,A.(2008).Dynamiccapabilitiesandorganizationaladaptation.InDynamicCapabilities:UnderstandingOrganizationalAdaptabilityandChange(pp.141-163).BlackwellPublishing.

Teece,D.J.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Wernerfelt,B.(1984).AResource-BasedViewoftheFirm.InStrategicManagementandOrganizationalStructure(pp.171-198).PergamonPress.

Amburgey,T.C.,Mitchell,W.,&Massey,W.S.(1993).Theeffectsoforganizationaltransformationonfirmperformanceandstrategy:Anempiricalinvestigationofformativechangeintheautoindustry.AcademyofManagementJournal,36(3),602-633.

Ansoff,H.I.(1965).CorporateStrategy.Prentice-Hall.

Barney,J.B.(2001).IstheResource-BasedViewaUsefulParadigmforStrategicManagement?Yes.AcademyofManagementReview,26(1),41-56.

Barney,J.B.(2003).Resourcesandcompetitiveadvantage:Creatingandsustainingsuperiorperformance.StrategicManagementJournal,24(12),1101-1111.

Brynjolfsson,E.,&McAfee,A.(2014).TheSecondMachineAge:Work,Progress,andProsperityinaTimeofBrilliantTechnologies.W.W.Norton&Company.

曹建海.(2003).戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型:概念、動(dòng)因與模式.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),(1),57-63.

陳勁,&張玉華.(2010).創(chuàng)新能力與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究述評(píng)及未來展望.科研管理,31(1),1-9.

樊勇.(2015).動(dòng)態(tài)能力、組織冗余與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究.管理世界,31(5),77-89.

范黎波,&魏江.(2004).企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究述評(píng)與展望.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,26(7),25-31.

耿修林,&路璐.(2018).企業(yè)家精神、動(dòng)態(tài)能力與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究.經(jīng)濟(jì)管理,40(6),77-89.

胡志明,&顏克高.(2012).戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中的組織學(xué)習(xí)研究述評(píng).外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,34(9),28-36.

李平.(2016).戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型動(dòng)因、模式與績(jī)效效應(yīng)——基于資源基礎(chǔ)觀和動(dòng)態(tài)能力理論的整合分析.管理評(píng)論,28(4),49-60.

劉志學(xué).(2003).企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型論.經(jīng)濟(jì)管理出版社.

魏江,&趙林.(2010).戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究的新進(jìn)展與未來方向.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,32(5),30-37.

吳剛.(2019).制造業(yè)企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型的路徑選擇與績(jī)效效應(yīng)研究.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),(8),139-155.

楊蕙馨,&周穎剛.(2015).企業(yè)動(dòng)態(tài)能力、創(chuàng)新戰(zhàn)略與績(jī)效關(guān)系研究.管理世界,31(3),110-122.

張維迎.(2010).博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué).上海人民出版社.

Aaker,D.A.(1991).ManagingBrandEquity:CapitalizingontheValueofaBrandName.FreePress.

Barney,J.B.(1996).Competitiveness,Strategy,andOrganizationStructure.StrategicManagementJournal,17(S1),49-62.

Brynjolfsson,E.,Hu,L.J.,&McMillan,J.(2016).TheSecondMachineAge:Work,Progress,andProsperityinaTimeofBrilliantTechnologies.W.W.Norton&Company.

Castellani,D.,&Frenken,K.(2011).TheR&DParadoxRevisited:AMeta-AnalysisoftheImpactofR&DIntensityonFirmPerformance.ResearchPolicy,40(4),495-506.

Chesbrough,W.H.(1990).OpenInnovation:TheNewImperativeforCreatingandProfitingfromTechnology.HarvardBusinessReviewPress.

Conner,K.R.,&Prahalad,C.K.(1996).AResource-BasedTheoryofStrategicGroupswithinanIndustry:AEmpiricalTest.ManagementScience,42(1),130-146.

D'Aveni,R.A.(1994).Hypercompetition:TheTheoryofCompetitiveRivalryinanAgeofRapidChange.JohnWiley&Sons.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).AssetCommitmentandFirmPerformance.StrategicManagementJournal,10(4),351-369.

Eisenhardt,K.M.(1999).DynamicCapabilities:WhatAreThey?StrategicManagementJournal,20(10),987-1016.

Freeman,R.E.(1983).StrategicManagement:AStakeholderApproach.Pitman.

Gilbert,A.(1991).CommitmentandCommitment:TheFoundingandEarlyGrowthoftheNewFirm.StrategicManagementJournal,12(8),593-617.

Helfat,C.E.(2007).DynamicCapabilities:BuildingandResilience.HarvardBusinessSchoolPress.

Hitt,M.A.,Ireland,R.D.,&Venaik,S.(2006).ExploringtheDualityofKnowledgeCreationandKnowledgeIntegration:StrategicCapabilitiesandtheKnowledge-BasedView.StrategicManagementJournal,27(4),351-367.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(2005).BlueOceanStrategy:HowtoCreateUncontestedMarketSpaceandMaketheCompetitionIrrelevant.HarvardBusinessReviewPress.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).KnowledgeoftheFirm,combinativecapabilities,andthereplicationoforganizationalpatterns.OrganizationScience,3(3),383-397.

Langley,A.(2007).FlywheelProcessEffectivenessandKnowledgeManagementintheFieldofOrganizationalLearning.OrganizationScience,18(1),44-64.

Lewis,M.W.,&Miles,M.E.(1994).CompetingintheAgeofDynamicCapabilities:StrategyasStructuresofCo-evolvingActivities.StrategicManagementJournal,15(4),273-296.

Miles,R.E.,&Snow,C.C.(1984).TheStrategicFactorGroupsModel.HarvardBusinessReview,62(3),51-63.

Mintzberg,H.,&Quinn,J.B.(1991).TheStrategyProcess.PrenticeHall.

Oliver,C.(1997).StrategicResponsestoInstitutionalProcesses.AcademyofManagementReview,22(1),204-226.

Peteraf,M.A.(1993).TheDynamicCapabilitiesoftheFirm:AnIntegrativeFramework.StrategicManagementJournal,14(7),509-533.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).TheCoreCompetenceoftheCorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).DynamicCapabilitiesandStrategicManagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Teece,D.J.(2007).DynamicCapabilitiesandStrategicManagement:OrganizationalAdaptationandIntegrativeCapacity.OxfordUniversityPress.

Teece,D.J.(2010).BusinessModels,BusinessStrategyandInnovation.LongRangePlanning,43(2-3),172-194.

Teece,D.J.,&Teece,D.J.(1998).CapturingValuefromKnowledgeAssets:TheNewEconomy,MarketsforKnow-How,andIntangibleAssets.CaliforniaManagementReview,40(3),55-79.

Teece,D.J.,&Teece,D.J.(2012).StrategicManagementandDynamicCapabilities.InOxfordHandbookofStrategicManagement(pp.102-128).OxfordUniversityPress.

Thompson,J.D.(1967).OrganizationsinAction:SocialScienceBasesofAdministrativeTheory.McGraw-Hill.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本研究的整個(gè)選題、設(shè)計(jì)、執(zhí)行和寫作過程中，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。[導(dǎo)師姓名]教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)。特別是在研究方法的選擇和理論框架的構(gòu)建上，[導(dǎo)師姓名]教授高屋建瓴的指導(dǎo)幫助我克服了諸多困難。他不僅傳授我知識(shí)，更教會(huì)我如何獨(dú)立思考、如何面對(duì)挑戰(zhàn)，其言傳身教將使我受益終身。本研究中關(guān)于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型預(yù)期結(jié)果形成機(jī)制的諸多觀點(diǎn)，都凝聚了[導(dǎo)師姓名]教授的心血與智慧。

感謝[評(píng)審委員1姓名]教授和[評(píng)審委員2姓名]教授在論文評(píng)審過程中提出的寶貴意見。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間仔細(xì)閱讀論文，并給予了極具建設(shè)性的批評(píng)和建議，使本研究的邏輯更加嚴(yán)密，論證更加充分。同時(shí)，感謝評(píng)審專家匿名評(píng)審過程中提供的反饋，這些意見對(duì)于完善本研究質(zhì)量起到了至關(guān)重要的作用。

感謝參與本研究訪談的[企業(yè)高管1姓名]、[技術(shù)研發(fā)負(fù)責(zé)人姓名]、[生產(chǎn)部門負(fù)責(zé)人姓名]等企業(yè)界專家。他們結(jié)合豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中的預(yù)期調(diào)整、非預(yù)期結(jié)果管理等問題分享了寶貴的見解，為本研究提供了鮮活的案例素材和深度信息。沒有他們的真誠(chéng)合作，本研究將難以獲得如此豐富和深入的實(shí)證資料。

感謝參與本研究前期調(diào)研和數(shù)據(jù)分析的各位同學(xué)，特別是[同學(xué)姓名]、[同學(xué)姓名]和[同學(xué)姓名]。在數(shù)據(jù)收集、問卷設(shè)計(jì)、訪談安排以及文獻(xiàn)整理等工作中，他們付出了大量的時(shí)間和精力，為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。與他們的交流討論也常常能碰撞出思想的火花。

感謝[大學(xué)/學(xué)院名稱]提供的研究生培養(yǎng)平臺(tái)和優(yōu)良的學(xué)習(xí)環(huán)境。圖書館豐富的藏書、實(shí)驗(yàn)室完善的設(shè)施以及學(xué)校舉辦的各類學(xué)術(shù)講座，都為本研究的開展提供了必要的條件。同時(shí)，感謝[大學(xué)/學(xué)院名稱][系/專業(yè)名稱]的各位老師，他們?cè)趯I(yè)課程教學(xué)和學(xué)術(shù)指導(dǎo)方面給予了我諸多幫助。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。在我專注于研究、常常需要犧牲休息時(shí)間的情況下，他們給予了我無條件的理解、支持和關(guān)愛，使我能夠心無旁騖地投入到研究工作中。他們的鼓勵(lì)是我克服困難、不斷前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

由于本人學(xué)識(shí)水平有限，研究中的疏漏和不足之處在所難免，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。再次向所有在本研究過程中給予我?guī)椭椭С值娜藗儽硎咀钪孕牡母兄x！

九.附錄

附錄A訪談提綱

一、背景信息

1.您在該公司工作多少年了？您目前擔(dān)任什么職位？主要負(fù)責(zé)哪些工作？

2.您直接向誰匯報(bào)？您所在的部門/團(tuán)隊(duì)的主要職能是什么？

3.您能否簡(jiǎn)要介紹一下您參與的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型項(xiàng)目（智能化與綠色化）的背景和目標(biāo)？

二、轉(zhuǎn)型過程與策略

1.您如何看待公司當(dāng)初決定進(jìn)行智能化和綠色化轉(zhuǎn)型的動(dòng)因？

2.在轉(zhuǎn)型過程中，公司采取了哪些具體的戰(zhàn)略調(diào)整措施？（例如：技術(shù)引進(jìn)、組織架構(gòu)變化、流程再造、供應(yīng)鏈調(diào)整等）

3.您認(rèn)為公司在轉(zhuǎn)型過程中面臨的主要挑戰(zhàn)和阻力有哪些？是如何應(yīng)對(duì)的？

4.轉(zhuǎn)型策略在不同階段（初期、中期、后期）是否有調(diào)整？調(diào)整的具體內(nèi)容是什么？為什么進(jìn)行這樣的調(diào)整？

三、預(yù)