夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)務(wù)剖析與深度審視一、引言1.1研究背景與意義隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)的不斷進(jìn)步，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜多樣。傳統(tǒng)的法定財(cái)產(chǎn)制已難以滿足現(xiàn)代夫妻在財(cái)產(chǎn)處理上的多元化需求，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制因其能夠充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，給予夫妻雙方更大的財(cái)產(chǎn)處分自由，在現(xiàn)實(shí)生活中的應(yīng)用愈發(fā)廣泛。越來越多的夫妻在婚前或婚后通過書面協(xié)議等方式，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益及處分等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，以適應(yīng)家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)劃的需要。在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛頻繁發(fā)生，嚴(yán)重影響了夫妻關(guān)系的和諧穩(wěn)定，也給社會(huì)帶來了一定的不安定因素。由于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在法律規(guī)定和實(shí)際操作中仍存在一些不完善之處，導(dǎo)致在處理相關(guān)糾紛時(shí)，司法實(shí)踐面臨諸多挑戰(zhàn)。例如，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式要件不規(guī)范，部分夫妻采用口頭約定或不完整的書面約定，引發(fā)爭(zhēng)議時(shí)難以確定其法律效力；約定內(nèi)容不明確，對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍、歸屬及債務(wù)承擔(dān)等關(guān)鍵問題表述模糊，容易產(chǎn)生歧義；約定的對(duì)外效力不清晰，在涉及第三人利益時(shí)，如何平衡夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定與第三人的合法權(quán)益，缺乏明確統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這些問題的存在不僅使得當(dāng)事人的合法權(quán)益難以得到有效保障，也增加了司法裁判的難度和不確定性，影響了司法的公正性和權(quán)威性。深入研究夫妻約定財(cái)產(chǎn)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的深入剖析，可以為解決現(xiàn)實(shí)中的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛提供明確的法律依據(jù)和裁判指引，確保司法實(shí)踐中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛的處理公正、合理、高效，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善有助于促進(jìn)夫妻關(guān)系的和諧穩(wěn)定。明確的財(cái)產(chǎn)約定可以減少夫妻之間因財(cái)產(chǎn)問題產(chǎn)生的矛盾和沖突，增強(qiáng)夫妻之間的信任和理解，為婚姻家庭的幸福美滿奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與外部經(jīng)濟(jì)交往密切相關(guān)。完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制可以有效保護(hù)交易安全，維護(hù)第三人的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀國外對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的研究起步較早，理論體系較為成熟。大陸法系國家如德國、法國，在立法層面構(gòu)建了完備的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制法律框架。《德國民法典》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約的主體、內(nèi)容、變更與撤銷等方面做出了細(xì)致規(guī)定，強(qiáng)調(diào)契約自由的同時(shí)，通過法律限制保障公平正義和第三人利益。法國則注重約定財(cái)產(chǎn)制的公示程序，要求夫妻財(cái)產(chǎn)契約必須在結(jié)婚證書中載明或在與第三人的合同中明確寫明才產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力，以維護(hù)交易安全。英美法系國家如英國、美國，雖然沒有像大陸法系那樣系統(tǒng)的法典化規(guī)定，但通過大量的判例形成了具有自身特色的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制規(guī)則，側(cè)重于從衡平法角度解決夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛，注重對(duì)弱勢(shì)一方的保護(hù)。在學(xué)術(shù)研究方面，國外學(xué)者從多學(xué)科角度對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制展開深入探討，涵蓋法學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域。從法學(xué)理論出發(fā)，研究夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與物權(quán)法、合同法等相關(guān)法律的銜接與協(xié)調(diào)；社會(huì)學(xué)視角下，分析夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)家庭結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)系的影響；經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域則關(guān)注夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)決策、資源配置效率的作用。在國內(nèi)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和婚姻家庭觀念的變化，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制逐漸受到學(xué)界和實(shí)務(wù)界的重視。學(xué)者們對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的研究主要集中在對(duì)現(xiàn)行立法的分析與完善建議上。普遍認(rèn)為，我國現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在立法上存在一些不足，如約定形式規(guī)定過于單一，僅規(guī)定書面形式，缺乏對(duì)口頭形式及其他形式的合理考量；約定內(nèi)容不夠明確具體，對(duì)于財(cái)產(chǎn)范圍、債務(wù)承擔(dān)等關(guān)鍵問題缺乏清晰界定，容易引發(fā)爭(zhēng)議；約定的公示程序缺失，導(dǎo)致在涉及第三人利益時(shí)，難以平衡夫妻財(cái)產(chǎn)約定與第三人合法權(quán)益的關(guān)系。部分學(xué)者還對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的效力進(jìn)行了深入研究，包括對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力，探討如何在保障夫妻雙方意思自治的基礎(chǔ)上，確保財(cái)產(chǎn)約定的法律效力得到充分尊重和有效執(zhí)行。在實(shí)務(wù)研究方面，主要圍繞夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在司法實(shí)踐中的應(yīng)用問題展開，通過對(duì)大量司法案例的分析，總結(jié)實(shí)踐中遇到的問題和難點(diǎn)，如夫妻財(cái)產(chǎn)約定的真實(shí)性與合法性認(rèn)定、約定與法定財(cái)產(chǎn)制的適用沖突、如何保護(hù)第三人的信賴?yán)娴?，并提出相?yīng)的解決對(duì)策。然而，目前國內(nèi)研究仍存在一定的局限性。在研究深度上，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)理論研究不夠深入，缺乏對(duì)其本質(zhì)、價(jià)值取向等核心問題的系統(tǒng)梳理和深入剖析。在實(shí)踐應(yīng)用研究方面，雖然關(guān)注到了司法實(shí)踐中的問題，但提出的解決措施往往缺乏可操作性和針對(duì)性，難以有效指導(dǎo)實(shí)際辦案。對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在不同社會(huì)階層、不同經(jīng)濟(jì)背景下的應(yīng)用差異，以及其對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定等方面的深層次影響，研究還不夠全面和深入。在國際比較研究方面，雖然借鑒了國外的一些立法經(jīng)驗(yàn)，但未能充分結(jié)合我國國情進(jìn)行本土化改造，導(dǎo)致部分建議在實(shí)際應(yīng)用中存在水土不服的現(xiàn)象。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究過程中，本文綜合運(yùn)用了多種研究方法，以確保研究的全面性、深入性和科學(xué)性。案例分析法是本文的重要研究方法之一。通過收集、整理和分析大量真實(shí)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制糾紛案例，深入了解司法實(shí)踐中夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的具體應(yīng)用情況，以及在實(shí)際操作過程中所遇到的各種問題和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。從這些豐富的案例中，總結(jié)出具有普遍性和代表性的問題，為后續(xù)的理論分析和對(duì)策提出提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。通過對(duì)某一案例中夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的形式、內(nèi)容、效力認(rèn)定等方面的具體情況進(jìn)行詳細(xì)剖析，能夠直觀地展現(xiàn)出夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在現(xiàn)實(shí)生活中的復(fù)雜性和多樣性，從而更好地揭示其中存在的問題。文獻(xiàn)研究法也是本文不可或缺的研究手段。廣泛查閱國內(nèi)外關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法律法規(guī)、司法解釋以及相關(guān)政策文件等各類文獻(xiàn)資料，全面梳理和總結(jié)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的理論研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在這個(gè)過程中，不僅能夠了解到國內(nèi)外夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的發(fā)展歷程、立法現(xiàn)狀和研究動(dòng)態(tài)，還能夠汲取前人的研究精華，借鑒他們的研究思路和方法，為本文的研究提供豐富的理論支持和參考依據(jù)。通過對(duì)不同學(xué)者觀點(diǎn)的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的不足之處，從而明確本文的研究方向和重點(diǎn)。比較分析法同樣貫穿于本文的研究始終。對(duì)不同國家和地區(qū)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行深入比較，分析其在立法模式、財(cái)產(chǎn)約定的形式、內(nèi)容、效力等方面的異同點(diǎn)，總結(jié)出可供我國借鑒的經(jīng)驗(yàn)和啟示。同時(shí)，對(duì)我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在不同歷史時(shí)期的發(fā)展變化進(jìn)行縱向比較，深入探討其演變規(guī)律和趨勢(shì)，為完善我國現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提供歷史借鑒。通過對(duì)大陸法系國家德國和法國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的比較，發(fā)現(xiàn)德國注重對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約內(nèi)容的限制，以保障公平正義和第三人利益；法國則強(qiáng)調(diào)約定財(cái)產(chǎn)制的公示程序，以維護(hù)交易安全。這些差異為我國在完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制時(shí)提供了多角度的思考方向。在研究視角和內(nèi)容上，本文具有一定的創(chuàng)新之處。以往的研究多側(cè)重于從法學(xué)理論角度對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行分析，而本文將從多學(xué)科交叉的視角出發(fā)，綜合運(yùn)用法學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科知識(shí)，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行全面深入的研究。從社會(huì)學(xué)角度分析夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)家庭關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)決策、資源配置效率的作用，從而更加全面地揭示夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的本質(zhì)和價(jià)值。在研究?jī)?nèi)容方面，本文將深入探討夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在不同社會(huì)階層、不同經(jīng)濟(jì)背景下的應(yīng)用差異，以及其對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定等方面的深層次影響。關(guān)注夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在實(shí)踐中的新問題和新趨勢(shì)，如隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)觀念的變化，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的形式和內(nèi)容出現(xiàn)了哪些新的特點(diǎn)和需求；在互聯(lián)網(wǎng)金融、新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制如何適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和財(cái)產(chǎn)形態(tài)。通過對(duì)這些新問題的研究，提出具有針對(duì)性和前瞻性的建議，為完善我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提供有益的參考。二、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的基本理論2.1夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的概念與特征夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻雙方通過契約、協(xié)議等方式，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，乃至第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，從而排除或部分排除法定財(cái)產(chǎn)制適用的法律制度。在現(xiàn)代婚姻家庭法律體系中，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制共同構(gòu)成了夫妻財(cái)產(chǎn)制度的重要組成部分。從本質(zhì)上講，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制具有顯著的契約性特征。夫妻雙方如同契約的雙方當(dāng)事人，在平等、自愿的基礎(chǔ)上，就財(cái)產(chǎn)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成一致意見，形成具有法律效力的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議。這種契約性體現(xiàn)了夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)關(guān)系處理上的意思自治，賦予了他們更大的自主決定權(quán)。在一份夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中，夫妻雙方可以根據(jù)自身的實(shí)際情況和需求，對(duì)婚后各自的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營收益等財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行明確劃分，充分體現(xiàn)了雙方的自主意愿。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制還具有優(yōu)先性。當(dāng)夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)有明確的約定時(shí)，該約定的效力優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制。只有在夫妻未就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，或者約定不明確、無效的情況下，才適用法定財(cái)產(chǎn)制來確定夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬和處理方式。這一優(yōu)先性原則充分尊重了夫妻雙方的自主選擇，使他們能夠根據(jù)自身家庭經(jīng)濟(jì)狀況、婚姻關(guān)系特點(diǎn)以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)劃需求，量身定制適合自己的財(cái)產(chǎn)制度，更好地滿足個(gè)性化需求。在形式上，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制具有要式性。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。這是因?yàn)闀嫘问侥軌蛎鞔_、具體地記錄夫妻雙方的約定內(nèi)容，避免因口頭約定的模糊性和不確定性而引發(fā)糾紛。書面形式也便于在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，作為證據(jù)證明雙方的約定，為解決糾紛提供有力依據(jù)。當(dāng)然，在某些特殊情況下，雖然口頭約定在一定程度上能夠反映夫妻雙方的真實(shí)意思表示，但由于缺乏書面證據(jù)的支撐，在司法實(shí)踐中往往難以被認(rèn)定為有效約定。2.2夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法沿革我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的發(fā)展歷程源遠(yuǎn)流長，其演變與社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多因素緊密相連，深刻反映了不同歷史時(shí)期社會(huì)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的認(rèn)知與規(guī)范需求。在古代中國，長期處于封建宗法社會(huì)，實(shí)行父權(quán)家族制度，女性在社會(huì)和家庭中地位低下，經(jīng)濟(jì)上缺乏獨(dú)立地位，完全受夫權(quán)支配。在這種背景下，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要采用家庭成員同居共財(cái)制，夫妻財(cái)產(chǎn)并未進(jìn)行明確區(qū)分，也就不存在獨(dú)立的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。這種制度旨在維護(hù)家族的整體利益和穩(wěn)定，強(qiáng)調(diào)家族成員對(duì)財(cái)產(chǎn)的共同共有，個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利被弱化，夫妻之間無法自由約定財(cái)產(chǎn)歸屬等事項(xiàng)。近代以來，隨著西方思想文化的傳入和社會(huì)變革的推進(jìn)，我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度開始發(fā)生變化。1930年，國民黨政府公布的《中華民國民法親屬編》正式引入夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。該法規(guī)定，夫妻可以在結(jié)婚前或結(jié)婚后以契約形式對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定，且約定的訂立、變更或廢止，非經(jīng)登記不發(fā)生對(duì)抗第三人的效力。夫妻需在共同財(cái)產(chǎn)制、統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制中選擇其一作為約定財(cái)產(chǎn)制。這一規(guī)定標(biāo)志著我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在立法上的初步確立，它借鑒了西方的法律制度，一定程度上體現(xiàn)了對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的尊重和對(duì)當(dāng)事人意思自治的認(rèn)可，使夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系處理上有了更多的選擇空間，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)變化的需要。新中國成立后，1950年頒布的《婚姻法》雖未對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作出明確具體的規(guī)定，但從立法精神和相關(guān)解釋來看，實(shí)際上是允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定的。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，我國實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，人們的個(gè)人財(cái)產(chǎn)較少，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，夫妻財(cái)產(chǎn)問題并未成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，法定財(cái)產(chǎn)制基本能夠滿足社會(huì)需求，因此夫妻約定財(cái)產(chǎn)制未得到詳細(xì)的法律規(guī)范。不過，這種開放性的態(tài)度為日后夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，體現(xiàn)了對(duì)夫妻自主處理財(cái)產(chǎn)權(quán)利的尊重。1980年，我國對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了修訂，此次修訂明確確立了約定財(cái)產(chǎn)制在我國婚姻家庭法律體系中的地位，規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。這一規(guī)定以法定財(cái)產(chǎn)制為基礎(chǔ)，同時(shí)將約定財(cái)產(chǎn)制作為補(bǔ)充，賦予了夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的權(quán)利，使夫妻可以根據(jù)自身情況，在法定財(cái)產(chǎn)制之外，自主協(xié)商確定財(cái)產(chǎn)的歸屬和管理等事項(xiàng)。但該規(guī)定較為原則和籠統(tǒng)，缺乏對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的具體形式、內(nèi)容、效力等方面的明確規(guī)定，在實(shí)際操作中存在一定的困難，難以充分滿足社會(huì)生活的多樣性需求。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)的全面進(jìn)步，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜多樣，原有的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制規(guī)定已無法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。2001年，《婚姻法》再次修訂，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行了更為明確和具體的規(guī)定。明確了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的約定范圍，夫妻可以對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，約定財(cái)產(chǎn)的歸屬包括各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；強(qiáng)調(diào)約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，以增強(qiáng)約定的確定性和可證明性，減少糾紛；還對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力進(jìn)行了規(guī)定，明確約定對(duì)雙方具有約束力，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。這些規(guī)定進(jìn)一步完善了我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，使其更具可操作性和實(shí)用性，為夫妻處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系提供了更明確的法律依據(jù)，更好地保護(hù)了夫妻雙方的合法權(quán)益。2020年，《中華人民共和國民法典》頒布，其中婚姻家庭編對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定基本沿用了2001年《婚姻法》的相關(guān)內(nèi)容，并在一些細(xì)節(jié)上進(jìn)行了優(yōu)化和調(diào)整。將“夫妻”調(diào)整為“男女雙方”，明確了婚前財(cái)產(chǎn)約定的法律依據(jù)，避免了因表述造成的誤解；將“約束力”調(diào)整為“法律約束力”，強(qiáng)化了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力；將“第三人”調(diào)整為“相對(duì)人”，表述更為精準(zhǔn)，符合法律語言的規(guī)范性要求?！睹穹ǖ洹返倪@些規(guī)定使夫妻約定財(cái)產(chǎn)制更加科學(xué)、合理、完善，適應(yīng)了新時(shí)代社會(huì)發(fā)展的需求，為解決夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛提供了更有力的法律保障。2.3夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容與形式夫妻約定財(cái)產(chǎn)的范圍具有廣泛性，既涵蓋婚前財(cái)產(chǎn)，也包括婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)?；榍柏?cái)產(chǎn)是夫妻雙方在結(jié)婚前各自擁有的財(cái)產(chǎn)，如一方在婚前購買的房產(chǎn)、車輛、存款、股票、基金等；婚后所得財(cái)產(chǎn)則是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過勞動(dòng)、經(jīng)營、繼承、贈(zèng)與等方式取得的財(cái)產(chǎn)，像工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)（但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外）等。夫妻還可以對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益、處分等權(quán)利進(jìn)行約定，以及對(duì)家庭生活費(fèi)用的承擔(dān)、債務(wù)清償責(zé)任、婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)清算及分割等事項(xiàng)作出明確安排。在財(cái)產(chǎn)管理方面，夫妻可以約定由一方負(fù)責(zé)管理家庭的全部財(cái)產(chǎn)，另一方享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)；在財(cái)產(chǎn)收益分配上，可約定按照一定比例分配投資收益等。根據(jù)《民法典》第一千零六十五條規(guī)定，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的類型主要包括一般共同制、限定共同制和分別財(cái)產(chǎn)制。一般共同制下，夫妻雙方約定婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)全部歸夫妻共同共有，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)平等地享有所有權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。在這種制度下，無論是一方的婚前房產(chǎn)在婚后的增值部分，還是婚后雙方共同購買的車輛，都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。限定共同制，也稱為部分共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻雙方約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)在一定范圍內(nèi)歸夫妻雙方共同所有，超出該范圍的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。具體的共有范圍由夫妻雙方根據(jù)自身情況協(xié)商確定，具有較大的靈活性。比如夫妻可以約定婚后工資、獎(jiǎng)金的一部分作為共同財(cái)產(chǎn)，用于家庭日常生活開支，而各自的生產(chǎn)經(jīng)營收益歸個(gè)人所有。分別財(cái)產(chǎn)制中，夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有，夫妻雙方各自對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的占有、使用、收益和處分權(quán)利，并且各自承擔(dān)自己的債務(wù)。在分別財(cái)產(chǎn)制下，一方的債務(wù)通常由其個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，與另一方無關(guān)。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)采用書面形式，這是法律的明確要求，旨在確保約定內(nèi)容的明確性、穩(wěn)定性和可證明性。書面形式能夠清晰地記錄夫妻雙方的約定內(nèi)容，避免因口頭約定的模糊性和不確定性而引發(fā)糾紛。一份規(guī)范的書面夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，應(yīng)當(dāng)明確寫明雙方的身份信息、約定財(cái)產(chǎn)的范圍、歸屬、管理、使用、收益、處分等具體內(nèi)容，以及債務(wù)承擔(dān)、婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)清算及分割等事項(xiàng)，并由夫妻雙方簽字確認(rèn)，注明簽訂日期。雖然法律強(qiáng)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)采用書面形式，但在某些特殊情況下，口頭約定也可能被認(rèn)定為有效。當(dāng)夫妻雙方對(duì)口頭約定均無異議，且能夠提供相關(guān)證據(jù)證明口頭約定的存在及其內(nèi)容時(shí)，基于尊重當(dāng)事人意思自治的原則，法院可能會(huì)認(rèn)可該口頭約定的效力。在日常生活中，夫妻雙方通過錄音、錄像等方式記錄了口頭約定的過程，或者有第三方證人能夠證明口頭約定的真實(shí)性，在這種情況下，口頭約定有可能得到法院的支持。但需要注意的是，口頭約定的效力認(rèn)定較為嚴(yán)格，在實(shí)踐中存在較大的不確定性，容易引發(fā)爭(zhēng)議。為了避免不必要的糾紛，夫妻雙方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，應(yīng)盡量采用書面形式，以確保約定的法律效力和自身權(quán)益的安全。三、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的效力分析3.1內(nèi)部效力3.1.1對(duì)夫妻雙方的拘束力夫妻財(cái)產(chǎn)約定一旦依法成立并生效，便對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生法律約束力，雙方必須嚴(yán)格遵守約定內(nèi)容，切實(shí)履行各自的義務(wù)。這是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制最基本、最直接的效力體現(xiàn)，充分尊重了夫妻雙方的意思自治。在孔先生和華女士的案例中，孔先生與華女士婚后簽訂了夫妻財(cái)產(chǎn)約定，明確約定婚前、婚后雙方各自取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在長達(dá)十余年的時(shí)間里，雙方都應(yīng)依據(jù)該約定來處理財(cái)產(chǎn)相關(guān)事務(wù)。然而，孔先生在離婚訴訟中，以雙方已簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)分別制約定為由，拒絕如實(shí)陳述婚后取得財(cái)產(chǎn)的情況，這明顯違反了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，違背了其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。從法律角度來看，夫妻財(cái)產(chǎn)約定類似于一份合同，雙方在簽訂時(shí)是基于平等、自愿、公平的原則達(dá)成合意，那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，就應(yīng)當(dāng)受到該約定的約束，任何一方擅自違反約定，都構(gòu)成違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。若一方違反約定，另一方有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任，如賠償因違約行為給對(duì)方造成的經(jīng)濟(jì)損失等。在司法實(shí)踐中，法院在處理夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，會(huì)優(yōu)先依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)約定來確定財(cái)產(chǎn)的歸屬和分割，以維護(hù)約定的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。這也警示夫妻雙方，在簽訂財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，務(wù)必謹(jǐn)慎考慮，確保約定內(nèi)容符合自身意愿和實(shí)際情況，一旦簽訂，就要嚴(yán)格遵守，避免因違約而引發(fā)不必要的糾紛和法律后果。3.1.2與法定財(cái)產(chǎn)制的關(guān)系在我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度體系中，約定財(cái)產(chǎn)制具有優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制適用的地位。當(dāng)夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系有明確、合法的約定時(shí)，應(yīng)優(yōu)先按照約定來確定財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益及處分等事項(xiàng)，法定財(cái)產(chǎn)制則不適用。這種優(yōu)先性充分體現(xiàn)了對(duì)夫妻意思自治的尊重，滿足了夫妻在財(cái)產(chǎn)處理上的個(gè)性化需求，使夫妻能夠根據(jù)自身家庭經(jīng)濟(jì)狀況、婚姻關(guān)系特點(diǎn)等因素，自主規(guī)劃財(cái)產(chǎn)關(guān)系。例如，夫妻雙方可以約定婚后工資、獎(jiǎng)金歸各自所有，生產(chǎn)經(jīng)營收益則按一定比例共同共有，這種約定能夠更好地適應(yīng)家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多樣性和復(fù)雜性。然而，當(dāng)夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)沒有約定，或者雖有約定但約定不明確、無效時(shí)，就需要適用法定財(cái)產(chǎn)制來確定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔l和第一千零六十三條對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制下夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍作出了明確規(guī)定。在夫妻未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、生產(chǎn)經(jīng)營、投資的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)（但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外）等，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)；一方的婚前財(cái)產(chǎn)、一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償、遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品等，則屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在實(shí)際生活中，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定不明確的情況時(shí)有發(fā)生。夫妻僅簡(jiǎn)單約定部分財(cái)產(chǎn)歸共同所有，但對(duì)于“部分財(cái)產(chǎn)”的具體范圍和界限未作清晰界定，導(dǎo)致在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議。在這種情況下，法院通常會(huì)依據(jù)法定財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合具體案件事實(shí)，綜合判斷財(cái)產(chǎn)的歸屬，以公平合理地解決夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛。若夫妻約定財(cái)產(chǎn)的行為存在欺詐、脅迫等法定無效情形，或者約定內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背公序良俗，該約定將被認(rèn)定為無效，同樣適用法定財(cái)產(chǎn)制來處理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。這充分體現(xiàn)了法定財(cái)產(chǎn)制作為一種兜底性制度，在維護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系公平正義、保障婚姻家庭穩(wěn)定方面發(fā)揮著重要作用，與約定財(cái)產(chǎn)制相互補(bǔ)充，共同構(gòu)成了完整的夫妻財(cái)產(chǎn)制度體系。3.2外部效力3.2.1對(duì)第三人的效力夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人的效力，是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制外部效力的重要體現(xiàn)，其核心在于如何在夫妻財(cái)產(chǎn)約定與第三人合法權(quán)益之間尋求平衡，維護(hù)交易安全與社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。根據(jù)《民法典》第一千零六十五條第三款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。這表明夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人產(chǎn)生效力需滿足“相對(duì)人知道該約定”這一條件。以李先生和吳女士的房產(chǎn)糾紛為例，李先生與吳女士于2013年登記結(jié)婚，2016年雙方購買了昆山的一套房產(chǎn)，2018年兩人協(xié)議離婚，離婚時(shí)約定昆山的房產(chǎn)歸李先生所有，當(dāng)時(shí)該房產(chǎn)還未辦理產(chǎn)權(quán)證，故約定吳女士在一個(gè)月內(nèi)配合辦理手續(xù)。離婚后，吳女士并未配合辦理手續(xù)，房貸由李先生一個(gè)人償還完畢。2019年兩人又復(fù)婚，復(fù)婚時(shí)簽訂協(xié)議書，約定昆山的房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此時(shí)仍未領(lǐng)取房產(chǎn)證，該房產(chǎn)一直登記在開發(fā)商名下。之后兩人再次發(fā)生矛盾，夫妻關(guān)系緊張，李先生訴至法院要求吳女士、開發(fā)商配合將昆山的房產(chǎn)過戶至其名下。吳女士則認(rèn)為，復(fù)婚時(shí)雙方已經(jīng)約定該房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并非李先生個(gè)人所有，故不同意配合辦理過戶手續(xù)。在這一案例中，若存在李先生或吳女士對(duì)外負(fù)債的情況，且債權(quán)人作為第三人，在知曉夫妻雙方關(guān)于該房產(chǎn)歸屬約定的前提下，該約定對(duì)第三人產(chǎn)生效力，即當(dāng)夫妻一方以該房產(chǎn)償債時(shí)，需依據(jù)約定來確定其是否有權(quán)處分該房產(chǎn)。若第三人不知曉該約定，從保護(hù)善意第三人的角度出發(fā)，為維護(hù)交易的穩(wěn)定性和安全性，第三人有權(quán)要求夫妻雙方以共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，此時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)約定不能對(duì)抗善意第三人。在司法實(shí)踐中，判斷第三人是否“知道該約定”是一個(gè)關(guān)鍵問題，這直接關(guān)系到夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人效力的認(rèn)定。一般而言，夫妻一方或雙方負(fù)有舉證責(zé)任，需證明在發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，第三人確已知道該約定。第三人知道該約定的方式可以是夫妻一方或雙方明確告知，也可以是第三人曾經(jīng)是夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)的見證人或知情人。所謂“知道”，不僅要求知道夫妻存在財(cái)產(chǎn)約定這一事實(shí)，還需知道約定的具體內(nèi)容，包括財(cái)產(chǎn)的歸屬、債務(wù)的承擔(dān)等關(guān)鍵信息。在實(shí)際操作中，為避免因舉證困難而導(dǎo)致無法確定夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人的效力，夫妻雙方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，可采取適當(dāng)?shù)墓痉绞剑邕M(jìn)行公證、在相關(guān)財(cái)產(chǎn)登記部門進(jìn)行備案等，以增強(qiáng)約定的公信力和對(duì)抗第三人的效力。這不僅有助于保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，也能為第三人提供明確的信息指引，減少交易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。3.2.2與夫妻債務(wù)的關(guān)系在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制下，夫妻債務(wù)的認(rèn)定與清償是一個(gè)復(fù)雜且關(guān)鍵的問題，它涉及到夫妻雙方以及債權(quán)人的切身利益，對(duì)維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定和交易安全具有重要意義。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，夫妻債務(wù)分為夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)，不同類型的債務(wù)在認(rèn)定和清償上遵循不同的規(guī)則，而夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)債務(wù)承擔(dān)也有著重要影響。夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，若債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的，也屬于夫妻共同債務(wù)。在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制下，對(duì)于夫妻共同債務(wù)，無論夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)如何約定，都應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。這是因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)的形成通常與夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)，涉及到夫妻雙方的共同利益，理應(yīng)由雙方共同負(fù)責(zé)償還。若夫妻約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有，但一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，仍屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方都有義務(wù)清償。即使夫妻雙方約定債務(wù)由一方承擔(dān)，但該約定若未被債權(quán)人知曉，對(duì)債權(quán)人不具有約束力，債權(quán)人仍有權(quán)要求夫妻雙方共同償還債務(wù)。夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，且該債務(wù)并非用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，以及夫妻一方的婚前債務(wù)等。在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制下，對(duì)于夫妻個(gè)人債務(wù)，由負(fù)債一方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。若夫妻約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)以夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。這充分體現(xiàn)了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制下對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)承擔(dān)的明確規(guī)定，尊重了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定和個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在某些情況下，夫妻一方可能因個(gè)人投資失敗而背負(fù)巨額債務(wù)，若夫妻事先約定了財(cái)產(chǎn)分別制，且債權(quán)人知曉該約定，那么該債務(wù)就應(yīng)由負(fù)債一方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，與另一方無關(guān)。夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)債務(wù)承擔(dān)的影響主要體現(xiàn)在約定的效力范圍上。若夫妻財(cái)產(chǎn)約定明確了債務(wù)的承擔(dān)方式，且該約定符合法律規(guī)定，在夫妻雙方之間具有法律約束力。夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，同時(shí)約定一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)由其自行承擔(dān)，那么在夫妻內(nèi)部，應(yīng)按照約定執(zhí)行。但需要注意的是，這種約定對(duì)債權(quán)人的效力取決于債權(quán)人是否知曉該約定。若債權(quán)人不知道該約定，夫妻雙方仍需對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。夫妻財(cái)產(chǎn)約定還可能影響到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，進(jìn)而間接影響夫妻債務(wù)的清償。若夫妻約定部分財(cái)產(chǎn)歸各自所有，那么在清償夫妻共同債務(wù)時(shí)，可供執(zhí)行的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍就會(huì)相應(yīng)縮小。因此，在進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，夫妻雙方應(yīng)充分考慮債務(wù)承擔(dān)問題，謹(jǐn)慎約定，避免因約定不當(dāng)而損害自身或債權(quán)人的合法權(quán)益。四、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)務(wù)問題與案例分析4.1夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的生效要件4.1.1主體適格夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的主體必須是具有完全民事行為能力的夫妻雙方。只有具備完全民事行為能力，夫妻雙方才能對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容、后果等有清晰的認(rèn)知和判斷，從而做出真實(shí)、有效的意思表示。這是夫妻財(cái)產(chǎn)約定能夠成立并生效的基礎(chǔ)前提。我國《民法典》規(guī)定，十八周歲以上的自然人為成年人，不滿十八周歲的自然人為未成年人。成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。這一規(guī)定同樣適用于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的主體認(rèn)定。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，夫妻雙方必須符合上述完全民事行為能力人的條件，才能進(jìn)行有效的財(cái)產(chǎn)約定。若一方或雙方不具備完全民事行為能力，那么所做出的財(cái)產(chǎn)約定可能會(huì)被認(rèn)定為無效。當(dāng)夫妻一方因患有嚴(yán)重精神疾病、智力障礙等原因，無法辨認(rèn)自己的行為，在這種情況下簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，就不具備法律效力。因?yàn)樵摲綗o法真正理解約定的內(nèi)容和法律后果，其簽訂協(xié)議的行為并非真實(shí)的意思表示，不符合夫妻約定財(cái)產(chǎn)制主體適格的要求。限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中，若一方為限制民事行為能力人，其簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，若超出了其年齡、智力、精神健康狀況所能理解的范圍，且未經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)，該約定同樣無效。例如，夫妻一方因腦部受傷導(dǎo)致部分認(rèn)知能力受損，成為限制民事行為能力人，在未征得其法定代理人同意的情況下，與另一方簽訂了復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，涉及到大量財(cái)產(chǎn)的處分和債務(wù)承擔(dān)等內(nèi)容，該協(xié)議就可能因主體不適格而被認(rèn)定無效。這充分說明了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中主體適格的重要性，只有確保夫妻雙方具備完全民事行為能力，才能保障財(cái)產(chǎn)約定的合法性和有效性，維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，避免因主體問題引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛。4.1.2意思表示真實(shí)意思表示真實(shí)是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制生效的核心要件之一，它要求夫妻雙方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，其內(nèi)心的真實(shí)意愿與外在的表示行為完全一致，不存在任何欺詐、脅迫、重大誤解等導(dǎo)致意思表示不真實(shí)的情形。只有在意思表示真實(shí)的基礎(chǔ)上，夫妻財(cái)產(chǎn)約定才能真正體現(xiàn)雙方的自主意愿，具有法律效力。欺詐是指一方故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，若一方故意隱瞞自己的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況，如隱瞞巨額債務(wù)、隱瞞重要財(cái)產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值等，誘使另一方簽訂財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，這種情況下簽訂的協(xié)議因受欺詐而可被撤銷。一方為了在財(cái)產(chǎn)約定中獲取更多利益，故意告知對(duì)方自己名下的房產(chǎn)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，價(jià)值遠(yuǎn)低于實(shí)際價(jià)值，使對(duì)方在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上同意簽訂財(cái)產(chǎn)約定，將該房產(chǎn)以較低價(jià)格歸其所有。事后，另一方發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)質(zhì)量并無問題，且價(jià)值被故意低估，那么受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該財(cái)產(chǎn)約定。脅迫是指一方以給另一方及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)意愿的意思表示。若一方以威脅另一方生命安全、傷害其家人等方式，迫使對(duì)方簽訂對(duì)自己有利的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，該協(xié)議同樣可被撤銷。一方威脅另一方，若不同意簽訂將全部財(cái)產(chǎn)歸其所有的約定，就將對(duì)其家人進(jìn)行人身傷害，另一方出于恐懼被迫簽訂協(xié)議。在這種情況下，受脅迫方在脅迫情形消除后，有權(quán)依法請(qǐng)求撤銷該財(cái)產(chǎn)約定，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。重大誤解是指一方因自己的過錯(cuò)而對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解，致使誤解方的意思表示與真實(shí)意愿不一致，且誤解的內(nèi)容對(duì)合同的目的、雙方的權(quán)利義務(wù)等產(chǎn)生重大影響。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，若一方對(duì)約定財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、歸屬等產(chǎn)生重大誤解，導(dǎo)致簽訂的協(xié)議并非其真實(shí)意愿的體現(xiàn)，也可請(qǐng)求撤銷。夫妻雙方在簽訂財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，一方誤認(rèn)為某筆投資收益是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而實(shí)際上該收益屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，基于這種誤解簽訂了財(cái)產(chǎn)約定，對(duì)該投資收益進(jìn)行了錯(cuò)誤的分配。事后，誤解方發(fā)現(xiàn)這一情況，有權(quán)請(qǐng)求撤銷該部分約定，重新確定投資收益的歸屬。以華某與姜某的案例來說，華某與姜某系夫妻關(guān)系，二人于2019年8月16日簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》。華某主張簽訂協(xié)議時(shí)并非其真實(shí)意思表示，姜某在簽訂協(xié)議時(shí)即具有離婚的意思而加以隱瞞，存在欺詐、顯失公平的行為，該協(xié)議屬于可撤銷協(xié)議。而姜某辯稱，案涉《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》合法有效，雙方在簽協(xié)議時(shí)不存在欺詐、顯失公平的行為。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的證據(jù)以及庭審中當(dāng)事人的陳述，結(jié)合常理分析，無法認(rèn)定案涉《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》系姜某通過欺詐的手段使華某在違背真實(shí)意思的情況下訂立，故華某要求撤銷案涉《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。在這一案例中，充分體現(xiàn)了意思表示真實(shí)在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的關(guān)鍵作用。法院在判斷夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力時(shí)，重點(diǎn)審查了雙方簽訂協(xié)議時(shí)是否存在欺詐等導(dǎo)致意思表示不真實(shí)的情形，只有在排除這些因素后，才能認(rèn)定財(cái)產(chǎn)約定有效，從而保障夫妻雙方的合法權(quán)益和財(cái)產(chǎn)約定的穩(wěn)定性。這也警示夫妻雙方，在簽訂財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，應(yīng)確保意思表示真實(shí)，避免因虛假意思表示而引發(fā)糾紛和法律風(fēng)險(xiǎn)。4.1.3內(nèi)容合法夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容必須合法，這是其生效的重要前提。約定內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不得損害國家、集體以及他人的合法權(quán)益，否則該約定將被認(rèn)定為無效。這一要求旨在維護(hù)社會(huì)公共利益和正常的經(jīng)濟(jì)秩序，確保夫妻財(cái)產(chǎn)約定在法律框架內(nèi)進(jìn)行。法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是社會(huì)秩序的基本保障，夫妻財(cái)產(chǎn)約定不得與之相悖。在財(cái)產(chǎn)約定中，不得約定逃避法定義務(wù)，如逃避撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人的義務(wù)，逃避繳納稅款、償還債務(wù)等義務(wù)。若夫妻約定將家庭全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至一方名下，以逃避對(duì)子女的撫養(yǎng)責(zé)任，這種約定因違反法律關(guān)于父母對(duì)子女撫養(yǎng)義務(wù)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。同樣，若約定逃避對(duì)債權(quán)人的債務(wù)清償責(zé)任，損害債權(quán)人的合法權(quán)益，該約定也不具有法律效力。在夫妻一方對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下，夫妻雙方約定將全部財(cái)產(chǎn)歸另一方所有，意圖使債權(quán)人無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，這種約定將無法對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人仍有權(quán)要求夫妻雙方以共同財(cái)產(chǎn)或負(fù)債一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。公序良俗是社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗的簡(jiǎn)稱，它是社會(huì)全體成員共同遵循的基本道德準(zhǔn)則和行為規(guī)范，具有維護(hù)社會(huì)基本倫理道德和社會(huì)公共利益的重要作用。夫妻財(cái)產(chǎn)約定也不得違背公序良俗，否則約定無效。以廣西南寧中院審結(jié)的案例為例，張某與李某系夫妻關(guān)系，雙方簽訂《協(xié)議書》約定家庭財(cái)產(chǎn)分清后互不相干。后來張某將雙方共同生活期間的各種費(fèi)用羅列清單，并由李某以《欠條》或《欠錢條》的形式簽名捺印。法院認(rèn)為，張某羅列清單的各項(xiàng)費(fèi)用內(nèi)容不符合公民的一般認(rèn)知，不符合社會(huì)善良風(fēng)俗習(xí)慣和社會(huì)的一般道德，有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗，應(yīng)不受民事法律調(diào)整和保護(hù)，最終駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。在這一案例中，充分體現(xiàn)了夫妻財(cái)產(chǎn)約定不得違背公序良俗的原則。夫妻財(cái)產(chǎn)約定不僅要符合法律規(guī)定，還應(yīng)符合社會(huì)的基本道德和公序良俗，這樣才能得到法律的認(rèn)可和保護(hù)。若約定內(nèi)容違背公序良俗，即使雙方自愿達(dá)成，也無法產(chǎn)生法律效力，這有助于維護(hù)社會(huì)的公序良俗和良好的道德風(fēng)尚，保障社會(huì)的和諧穩(wěn)定。4.2夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更與撤銷4.2.1變更與撤銷的條件夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更與撤銷需滿足一定條件，以確保財(cái)產(chǎn)約定的穩(wěn)定性和當(dāng)事人權(quán)益的平衡。在實(shí)際生活中，夫妻關(guān)系和家庭經(jīng)濟(jì)狀況可能發(fā)生變化，如夫妻一方因重大疾病需要巨額醫(yī)療費(fèi)用，導(dǎo)致原有的財(cái)產(chǎn)約定無法滿足現(xiàn)實(shí)需求，此時(shí)可能需要對(duì)財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行變更。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更與撤銷應(yīng)遵循一定的原則和程序，以保障各方合法權(quán)益。夫妻雙方協(xié)商一致是變更或撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定的首要條件。夫妻在婚姻關(guān)系中地位平等，對(duì)于財(cái)產(chǎn)制的變更或撤銷，應(yīng)進(jìn)行平等且充分的協(xié)商。雙方需全面考慮家庭經(jīng)濟(jì)狀況、未來規(guī)劃等多方面因素，最終達(dá)成一致意見。這體現(xiàn)了對(duì)夫妻雙方意思自治的尊重，也有助于維護(hù)婚姻關(guān)系的和諧穩(wěn)定。若夫妻一方因創(chuàng)業(yè)需要資金，希望變更財(cái)產(chǎn)約定，將部分共同財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人創(chuàng)業(yè)資金，此時(shí)需與另一方充分溝通，在雙方協(xié)商一致的情況下，才能對(duì)原財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行變更。這種協(xié)商過程能夠讓夫妻雙方充分表達(dá)自己的想法和需求，避免因單方面變更或撤銷約定而引發(fā)矛盾和糾紛。當(dāng)存在法定事由時(shí)，夫妻一方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷約定。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，若財(cái)產(chǎn)約定存在欺詐、脅迫等違背真實(shí)意思表示的情況，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷。一方故意隱瞞重大財(cái)產(chǎn)信息，欺騙另一方作出不合理財(cái)產(chǎn)約定，如一方在簽訂財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，故意隱瞞自己名下的巨額債務(wù)，使另一方在不知情的情況下簽訂對(duì)其不利的財(cái)產(chǎn)約定，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷該約定。以威脅手段強(qiáng)迫對(duì)方接受特定財(cái)產(chǎn)安排，一方以威脅另一方生命安全、傷害其家人等方式，迫使對(duì)方簽訂將全部財(cái)產(chǎn)歸其所有的約定，受脅迫方在脅迫情形消除后，有權(quán)請(qǐng)求撤銷該約定。這是為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免一方因受到不正當(dāng)影響而在財(cái)產(chǎn)約定中遭受損失，確保財(cái)產(chǎn)約定是在雙方真實(shí)、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的。4.2.2變更與撤銷的程序夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更或撤銷應(yīng)采用書面形式，這是確保變更或撤銷行為具有法律效力的重要程序要求。書面形式能夠明確、具體地記錄夫妻雙方變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定的意思表示，避免因口頭約定的模糊性和不確定性而引發(fā)糾紛。一份規(guī)范的書面變更或撤銷協(xié)議，應(yīng)清晰寫明變更或撤銷的具體內(nèi)容，包括變更或撤銷原約定中關(guān)于財(cái)產(chǎn)歸屬、管理、使用、收益、處分等方面的條款，以及變更后的財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容。協(xié)議中還應(yīng)注明變更或撤銷的原因、時(shí)間等關(guān)鍵信息，并由夫妻雙方簽字確認(rèn)，注明簽訂日期。在司法實(shí)踐中，若夫妻未遵循書面形式的程序要求，可能導(dǎo)致變更或撤銷約定的效力受到質(zhì)疑。當(dāng)夫妻僅通過口頭協(xié)商變更財(cái)產(chǎn)約定，但未形成書面協(xié)議，在發(fā)生糾紛時(shí)，由于缺乏書面證據(jù)的支撐，難以證明雙方已達(dá)成有效的變更或撤銷約定，法院可能會(huì)認(rèn)定原財(cái)產(chǎn)約定仍然有效，不認(rèn)可口頭變更或撤銷的效力。這充分說明了遵循書面形式程序?qū)τ诒Ｕ戏蚱藜s定財(cái)產(chǎn)制變更與撤銷有效性的重要性。夫妻雙方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷時(shí)，務(wù)必嚴(yán)格按照書面形式的要求進(jìn)行操作，以確保自身權(quán)益得到法律的有效保護(hù)，避免因程序瑕疵而引發(fā)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)糾紛。4.3夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的執(zhí)行問題4.3.1執(zhí)行的依據(jù)與方式夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的執(zhí)行以生效的夫妻財(cái)產(chǎn)約定為依據(jù)，這是確保執(zhí)行合法、公正的基礎(chǔ)。一份生效的夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)滿足主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法以及形式合規(guī)等條件。夫妻雙方必須具備完全民事行為能力，能夠清晰認(rèn)知和判斷財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容及后果；約定內(nèi)容是雙方真實(shí)意愿的體現(xiàn)，不存在欺詐、脅迫、重大誤解等情形；約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益；并且通常采用書面形式，明確約定財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分等具體事項(xiàng)。只有符合這些條件的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，才能作為執(zhí)行的有效依據(jù)，保障夫妻雙方的合法權(quán)益。在執(zhí)行方式上，協(xié)商是首選的方式，它體現(xiàn)了夫妻雙方的自主意愿和對(duì)婚姻關(guān)系的維護(hù)。夫妻雙方可以就財(cái)產(chǎn)約定的執(zhí)行事項(xiàng)進(jìn)行平等、友好的溝通與協(xié)商，根據(jù)約定內(nèi)容，合理分配財(cái)產(chǎn)，確定財(cái)產(chǎn)的交付方式、時(shí)間等具體細(xì)節(jié)。在夫妻約定婚后共同購買的房產(chǎn)歸一方所有的情況下，雙方可以協(xié)商確定房產(chǎn)過戶的時(shí)間、費(fèi)用承擔(dān)等問題，通過協(xié)商達(dá)成一致意見，既能高效地完成財(cái)產(chǎn)約定的執(zhí)行，又能避免因訴訟等方式可能帶來的矛盾和沖突，維護(hù)夫妻關(guān)系的和諧穩(wěn)定。若協(xié)商無法達(dá)成一致，訴訟則成為解決問題的重要途徑。一方可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的執(zhí)行進(jìn)行裁決。法院會(huì)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，全面審查夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力，綜合考慮案件的具體情況，如財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、來源、雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素，依法作出公正的判決。在訴訟過程中，雙方需提供充分的證據(jù)來支持自己的主張，法院會(huì)根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查判斷，以確定財(cái)產(chǎn)的歸屬和執(zhí)行方式。對(duì)于生效的法律文書，若一方拒不履行，另一方有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院會(huì)依法采取一系列強(qiáng)制執(zhí)行措施，如查詢、凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的銀行存款，查封、扣押、拍賣被執(zhí)行人的房產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)，以確保生效法律文書的權(quán)威性和執(zhí)行力，保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。若法院判決夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的某筆存款歸一方所有，但另一方拒絕配合轉(zhuǎn)賬，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院有權(quán)直接從被執(zhí)行人的銀行賬戶中劃撥相應(yīng)款項(xiàng)至申請(qǐng)執(zhí)行人賬戶，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)約定的執(zhí)行。4.3.2執(zhí)行中的爭(zhēng)議解決在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的執(zhí)行過程中，可能會(huì)出現(xiàn)各種爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議不僅影響夫妻雙方的權(quán)益，也給執(zhí)行工作帶來挑戰(zhàn)，需要妥善解決。對(duì)約定條款理解分歧是常見的爭(zhēng)議之一。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的條款可能存在表述模糊、語義不明確的情況，導(dǎo)致雙方對(duì)約定的具體含義產(chǎn)生不同理解。在一份夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，約定“婚后雙方的部分收入歸各自所有”，但對(duì)于“部分收入”的具體范圍和計(jì)算方式未作明確界定，夫妻雙方在執(zhí)行過程中就可能因?qū)Α安糠质杖搿钡睦斫獠煌a(chǎn)生爭(zhēng)議。一方認(rèn)為是指工資收入的一定比例，另一方則認(rèn)為包括工資、獎(jiǎng)金、投資收益等所有收入的一部分。為解決這類爭(zhēng)議，首先應(yīng)依據(jù)合同解釋的基本原則，如文義解釋、目的解釋、體系解釋等方法，對(duì)約定條款進(jìn)行深入分析。從約定的上下文、簽訂目的以及夫妻雙方的日常行為等方面綜合判斷，以確定條款的真實(shí)含義。若仍無法確定，可參考相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，尋求法律依據(jù)。若爭(zhēng)議仍無法解決，則需通過訴訟途徑，由法院根據(jù)具體情況進(jìn)行裁決。一方不配合執(zhí)行也是執(zhí)行過程中可能面臨的問題。當(dāng)一方拒絕履行財(cái)產(chǎn)約定中的義務(wù)，如拒絕交付約定歸對(duì)方所有的財(cái)產(chǎn)、拒絕配合辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)等，會(huì)嚴(yán)重阻礙執(zhí)行工作的進(jìn)行。在夫妻約定將一方名下的車輛歸另一方所有，但車輛所有人拒絕交付車輛和相關(guān)證件的情況下，另一方的合法權(quán)益就無法得到實(shí)現(xiàn)。對(duì)于這種情況，另一方可以通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由法院依法采取強(qiáng)制措施，迫使不配合執(zhí)行的一方履行義務(wù)。法院可以對(duì)拒不執(zhí)行的一方進(jìn)行罰款、拘留等處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能追究其刑事責(zé)任。申請(qǐng)執(zhí)行人也可以通過向法院申請(qǐng)支付令等方式，要求對(duì)方履行義務(wù)，若對(duì)方在規(guī)定期限內(nèi)未提出異議，支付令即具有強(qiáng)制執(zhí)行力。執(zhí)行過程中還可能涉及第三人的利益，引發(fā)更為復(fù)雜的爭(zhēng)議。當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)約定涉及債務(wù)承擔(dān)問題，且該約定與債權(quán)人的利益相關(guān)時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)由一方承擔(dān)，但債權(quán)人對(duì)此不知情，在這種情況下，債權(quán)人可能會(huì)要求夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)，從而引發(fā)爭(zhēng)議。為解決此類爭(zhēng)議，需要平衡夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定與第三人的合法權(quán)益。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。因此，在涉及第三人利益時(shí)，關(guān)鍵在于判斷第三人是否知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定。夫妻一方或雙方負(fù)有舉證責(zé)任，需證明第三人知曉該約定。若無法證明，夫妻雙方可能仍需對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在司法實(shí)踐中，為避免此類爭(zhēng)議的發(fā)生，夫妻在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，對(duì)于涉及債務(wù)承擔(dān)的部分，應(yīng)及時(shí)告知相關(guān)債權(quán)人，并取得債權(quán)人的書面認(rèn)可，以保障各方的合法權(quán)益。五、我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足與完善建議5.1我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制存在的問題5.1.1約定財(cái)產(chǎn)制類型的局限性我國現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制規(guī)定了一般共同制、限定共同制和分別財(cái)產(chǎn)制三種類型。雖然這三種類型在一定程度上能夠滿足夫妻的基本需求，但在復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)生活中，仍顯露出其局限性，限制了當(dāng)事人的選擇自由。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展，夫妻財(cái)產(chǎn)的來源、形式和管理方式日益復(fù)雜，簡(jiǎn)單的三種約定財(cái)產(chǎn)制類型難以全面涵蓋夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的多樣性。在一些高凈值家庭中，夫妻財(cái)產(chǎn)不僅包括房產(chǎn)、車輛、存款等傳統(tǒng)資產(chǎn)，還涉及到公司股權(quán)、信托資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等多種新型財(cái)產(chǎn)形式。對(duì)于這些復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，現(xiàn)有的約定財(cái)產(chǎn)制類型可能無法提供足夠靈活和精準(zhǔn)的調(diào)整方式，導(dǎo)致夫妻在財(cái)產(chǎn)約定時(shí)難以充分滿足自身的個(gè)性化需求。在分別財(cái)產(chǎn)制下，夫妻各自對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的占有、使用、收益和處分權(quán)利，但在實(shí)際操作中，可能會(huì)出現(xiàn)夫妻一方因經(jīng)營不善或投資失敗導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)大幅縮水，而另一方卻因自身財(cái)產(chǎn)管理得當(dāng)而資產(chǎn)增值的情況。在這種情況下，由于缺乏更靈活的財(cái)產(chǎn)約定類型，夫妻雙方可能無法在財(cái)產(chǎn)分配上實(shí)現(xiàn)公平合理的調(diào)整，容易引發(fā)夫妻之間的矛盾和糾紛。一些夫妻可能希望根據(jù)家庭經(jīng)濟(jì)狀況和雙方貢獻(xiàn)的變化，對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬和管理進(jìn)行階段性的調(diào)整，現(xiàn)有的約定財(cái)產(chǎn)制類型無法滿足這種動(dòng)態(tài)調(diào)整的需求，使得夫妻在面對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)變化時(shí)缺乏有效的應(yīng)對(duì)手段。這不僅影響了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的實(shí)際效果，也不利于維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。5.1.2缺乏公示程序目前，我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制缺乏公示程序，這一缺陷在實(shí)踐中引發(fā)了諸多問題，其中最為突出的是無法有效對(duì)抗善意第三人，嚴(yán)重影響了交易安全和第三人權(quán)益的保護(hù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，夫妻一方與第三人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來時(shí)，第三人往往難以知曉夫妻之間是否存在財(cái)產(chǎn)約定以及約定的具體內(nèi)容。當(dāng)夫妻一方對(duì)外負(fù)債時(shí)，若第三人不知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定，而夫妻雙方又約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有，此時(shí)就可能出現(xiàn)夫妻以約定財(cái)產(chǎn)制為由逃避債務(wù)的情況，導(dǎo)致債權(quán)人的合法權(quán)益受損。在一些民間借貸糾紛中，夫妻一方為了逃避債務(wù)，與另一方簽訂財(cái)產(chǎn)約定，將家庭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至另一方名下，而債權(quán)人在不知情的情況下，無法實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，這顯然對(duì)債權(quán)人不公平，也破壞了市場(chǎng)交易的誠信原則。缺乏公示程序還容易引發(fā)夫妻一方與第三人串通，惡意謀取另一方財(cái)產(chǎn)的情況。夫妻一方與第三人合謀，通過虛構(gòu)債務(wù)等方式，利用夫妻財(cái)產(chǎn)約定的不透明性，讓不知情的另一方承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，從而達(dá)到侵占另一方財(cái)產(chǎn)的目的。在司法實(shí)踐中，此類案例屢見不鮮，給夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定和第三人的合法權(quán)益帶來了極大的威脅。為了維護(hù)交易安全和第三人的合法權(quán)益，許多國家和地區(qū)都規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示程序，如德國、法國等大陸法系國家，以及美國的一些州，通過登記、公證等方式，使夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)抗第三人的效力。我國缺乏公示程序的現(xiàn)狀，顯然與國際通行做法存在差距，亟待完善。5.1.3變更與撤銷程序不完善我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在變更與撤銷程序方面存在規(guī)定不明確的問題，這在實(shí)踐中極易引發(fā)糾紛，給夫妻雙方和司法機(jī)關(guān)帶來諸多困擾。雖然夫妻雙方協(xié)商一致是變更或撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定的重要條件，但在實(shí)際操作中，對(duì)于協(xié)商的具體程序、方式以及達(dá)成一致意見的證明標(biāo)準(zhǔn)等，法律均未作出明確規(guī)定。這就導(dǎo)致在夫妻雙方對(duì)變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，難以確定雙方是否真正達(dá)成了一致意見，從而增加了糾紛解決的難度。當(dāng)夫妻一方提出變更財(cái)產(chǎn)約定，但另一方否認(rèn)曾達(dá)成一致意見時(shí)，由于缺乏明確的協(xié)商程序和證明標(biāo)準(zhǔn)，雙方各執(zhí)一詞，司法機(jī)關(guān)難以判斷誰的主張更具合理性，導(dǎo)致糾紛難以得到及時(shí)有效的解決。對(duì)于存在法定事由時(shí)的變更或撤銷程序，法律同樣缺乏具體規(guī)定。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定存在欺詐、脅迫等違背真實(shí)意思表示的情況下，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷約定，但對(duì)于如何行使這一權(quán)利，包括向哪個(gè)機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)、需要提交哪些證據(jù)、處理期限是多久等關(guān)鍵問題，法律均未明確。這使得受損害方在尋求救濟(jì)時(shí)面臨諸多不確定性，可能因程序不明確而無法及時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。在一些案例中，受欺詐方因不知道如何行使變更或撤銷權(quán)利，錯(cuò)過了最佳的救濟(jì)時(shí)機(jī)，導(dǎo)致自身權(quán)益無法得到有效保護(hù)。這種變更與撤銷程序不完善的狀況，不僅影響了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的穩(wěn)定性和權(quán)威性，也損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，亟待通過立法加以完善。5.2完善我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的建議5.2.1增加約定財(cái)產(chǎn)制的類型為了滿足當(dāng)事人日益多樣化的需求，豐富夫妻在財(cái)產(chǎn)約定方面的選擇，我國應(yīng)考慮增加約定財(cái)產(chǎn)制的類型。在借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情，引入延期共同制和剩余共同制等更為靈活多樣的財(cái)產(chǎn)制形式。延期共同制，是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，但在婚姻關(guān)系終止時(shí)，將雙方在婚姻期間積累的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合并，按照一定比例進(jìn)行分割。這種財(cái)產(chǎn)制類型的優(yōu)勢(shì)在于，它既尊重了夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立管理和支配權(quán)，又充分考慮到了婚姻關(guān)系的長期性和穩(wěn)定性。在婚姻期間，夫妻雙方可以自由地管理和使用自己的財(cái)產(chǎn)，不受對(duì)方的干涉，這有利于激發(fā)夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和創(chuàng)造力，促進(jìn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增值和發(fā)展。當(dāng)婚姻關(guān)系終止時(shí)，通過對(duì)雙方積累財(cái)產(chǎn)的合并分割，能夠在一定程度上平衡夫妻雙方在婚姻中的付出和貢獻(xiàn)，避免因一方在婚姻期間專注于家庭事務(wù)而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)積累較少，在離婚時(shí)處于不利地位的情況發(fā)生。這對(duì)于保護(hù)婚姻中經(jīng)濟(jì)相對(duì)弱勢(shì)一方的權(quán)益，尤其是那些為家庭付出較多的一方，如全職主婦或主夫，具有重要意義。在一些家庭中，一方為了照顧家庭、撫養(yǎng)子女，放棄了自己的事業(yè)發(fā)展，收入相對(duì)較低。在延期共同制下，當(dāng)婚姻關(guān)系終止時(shí)，這一方可以通過對(duì)雙方積累財(cái)產(chǎn)的分割，獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，保障其在離婚后的生活質(zhì)量。剩余共同制，是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雙方各自管理、使用、收益和處分自己的財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系終止時(shí)，對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，將夫妻雙方在婚姻期間各自財(cái)產(chǎn)的增值部分進(jìn)行合并，按照一定比例進(jìn)行分割。這種財(cái)產(chǎn)制類型的特點(diǎn)是，它明確區(qū)分了夫妻雙方在婚姻期間各自財(cái)產(chǎn)的增值部分和原始財(cái)產(chǎn)部分，只對(duì)增值部分進(jìn)行共同分割。這不僅充分體現(xiàn)了夫妻雙方對(duì)各自財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和獨(dú)立管理能力，也考慮到了夫妻雙方在婚姻期間對(duì)家庭共同生活的貢獻(xiàn)。在婚姻期間，夫妻雙方各自的財(cái)產(chǎn)在自身的努力和經(jīng)營下實(shí)現(xiàn)了增值，這部分增值體現(xiàn)了夫妻雙方各自的勞動(dòng)和智慧成果。在婚姻關(guān)系終止時(shí)，對(duì)這部分增值進(jìn)行共同分割，能夠在保障夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻雙方在婚姻中共同付出的認(rèn)可和補(bǔ)償。在一方通過自身的投資、創(chuàng)業(yè)等活動(dòng)使個(gè)人財(cái)產(chǎn)大幅增值的情況下，剩余共同制既保障了其對(duì)增值部分的合法權(quán)益，又通過對(duì)增值部分的共同分割，使另一方能夠分享到婚姻帶來的經(jīng)濟(jì)利益，避免了因一方財(cái)產(chǎn)增值而另一方卻無法從中受益的不公平現(xiàn)象。增加這些約定財(cái)產(chǎn)制類型，能夠?yàn)榉蚱尢峁└鄻踊倪x擇，使夫妻在財(cái)產(chǎn)約定方面能夠更加靈活地根據(jù)自身的實(shí)際情況和需求，制定適合自己家庭的財(cái)產(chǎn)制度。這不僅有助于滿足不同夫妻的個(gè)性化需求，促進(jìn)夫妻關(guān)系的和諧穩(wěn)定，也能夠更好地適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多樣性和復(fù)雜性，為夫妻在經(jīng)濟(jì)生活中提供更全面、更合理的法律保障。5.2.2建立公示制度建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示制度，對(duì)于明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力，保護(hù)交易安全和第三人的合法權(quán)益具有至關(guān)重要的意義。公示制度的缺失，使得夫妻財(cái)產(chǎn)約定難以被外界知曉，容易引發(fā)夫妻與第三人之間的糾紛，影響市場(chǎng)交易的穩(wěn)定性和安全性。因此，應(yīng)盡快構(gòu)建完善的公示制度，確保夫妻財(cái)產(chǎn)約定的透明度和公信力。在公示方式的選擇上，登記和公證是較為可行的兩種方式。登記制度可以依托現(xiàn)有的婚姻登記機(jī)關(guān)或不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)等，建立專門的夫妻財(cái)產(chǎn)約定登記平臺(tái)。夫妻雙方在簽訂財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議后，應(yīng)及時(shí)到登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，登記機(jī)關(guān)對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行審核后，將相關(guān)信息錄入登記系統(tǒng)，向社會(huì)公眾公開。這樣，第三人在與夫妻一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來時(shí)，就可以通過查詢登記系統(tǒng)，了解夫妻財(cái)產(chǎn)約定的具體情況，從而做出更加準(zhǔn)確的交易決策，避免因不知情而遭受損失。公證制度則是由公證機(jī)構(gòu)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審查和證明。公證機(jī)構(gòu)具有專業(yè)的法律知識(shí)和嚴(yán)格的審查程序，經(jīng)過公證的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議具有更高的法律效力和公信力。公證機(jī)構(gòu)還可以將公證后的協(xié)議進(jìn)行存檔，方便第三人在需要時(shí)進(jìn)行查詢核實(shí)。夫妻雙方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，可以根據(jù)自身的實(shí)際情況，選擇登記或公證的公示方式，也可以同時(shí)采用兩種方式，以增強(qiáng)財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力。明確公示機(jī)關(guān)、程序和效力是建立公示制度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。公示機(jī)關(guān)應(yīng)具備專業(yè)的人員和完善的管理機(jī)制，確保公示工作的規(guī)范、高效進(jìn)行。登記機(jī)關(guān)應(yīng)制定詳細(xì)的登記程序，包括申請(qǐng)、受理、審核、登記、公示等環(huán)節(jié)，明確每個(gè)環(huán)節(jié)的具體要求和時(shí)間限制，保證登記工作的順利開展。公證機(jī)構(gòu)也應(yīng)按照法定的公證程序，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保公證結(jié)果的真實(shí)性和合法性。對(duì)于公示后的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的效力，應(yīng)明確規(guī)定，經(jīng)過公示的協(xié)議具有對(duì)抗第三人的效力，即第三人在知曉夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情況下，仍與夫妻一方進(jìn)行交易，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這樣可以有效避免夫妻利用財(cái)產(chǎn)約定逃避債務(wù)，保護(hù)第三人的合法權(quán)益。建立公示制度還需要加強(qiáng)宣傳和教育，提高公眾對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制公示制度的認(rèn)識(shí)和理解。通過開展法律宣傳活動(dòng)、發(fā)布典型案例等方式，向社會(huì)公眾普及夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示制度的重要性和操作流程，引導(dǎo)夫妻雙方積極主動(dòng)地進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定公示，增強(qiáng)市場(chǎng)交易主體的法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，營造良好的法治環(huán)境，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。5.2.3完善變更與撤銷程序完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更與撤銷程序，對(duì)于維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，減少因財(cái)產(chǎn)約定變更或撤銷引發(fā)的糾紛具有重要意義。當(dāng)前，我國在這方面的規(guī)定尚不夠明確和完善，導(dǎo)致實(shí)踐中存在諸多不確定性和爭(zhēng)議。因此，有必要從多個(gè)方面對(duì)變更與撤銷程序進(jìn)行細(xì)化和規(guī)范。明確變更與撤銷的條件是完善程序的首要任務(wù)。除了夫妻雙方協(xié)商一致這一基本條件外，對(duì)于存在法定事由時(shí)的變更與撤銷，應(yīng)作出更為具體的規(guī)定。當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)約定存在欺詐、脅迫等違背真實(shí)意思表示的情況時(shí)，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷約定。在認(rèn)定欺詐行為時(shí)，應(yīng)明確欺詐的構(gòu)成要件，包括欺詐方的故意隱瞞或虛假陳述、受欺詐方因欺詐而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并作出違背真實(shí)意愿的財(cái)產(chǎn)約定等。對(duì)于脅迫行為，應(yīng)明確脅迫的手段、程度以及對(duì)受脅迫方意思表示的影響等因素。還應(yīng)規(guī)定在出現(xiàn)重大誤解、顯失公平等情形時(shí)，夫妻一方也有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定。重大誤解是指夫妻一方因?qū)ω?cái)產(chǎn)約定的重要事項(xiàng)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致約定內(nèi)容與真實(shí)意愿不符；顯失公平則是指財(cái)產(chǎn)約定的結(jié)果對(duì)一方明顯不利，違背了公平原則。通過明確這些法定事由的具體情形和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，能夠?yàn)榉蚱揠p方在行使變更與撤銷權(quán)利時(shí)提供清晰的法律依據(jù)，減少糾紛的發(fā)生。完善變更與撤銷的程序也是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在變更或撤銷的申請(qǐng)方式上，應(yīng)明確規(guī)定夫妻雙方需向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院提出書面申請(qǐng)，并提交相關(guān)的證明材料。對(duì)于申請(qǐng)的受理和審查程序，婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院應(yīng)制定詳細(xì)的操作流程，確保申請(qǐng)得到及時(shí)、公正的處理。在審查過程中，應(yīng)全面審查變更或撤銷的理由是否成立，相關(guān)證據(jù)是否充分，以保障夫妻雙方的合法權(quán)益。對(duì)于符合變更或撤銷條件的申請(qǐng)，應(yīng)依法予以批準(zhǔn)，并及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)；對(duì)于不符合條件的申請(qǐng)，應(yīng)依法予以駁回，并說明理由。還應(yīng)明確規(guī)定變更或撤銷的期限，避免因時(shí)間過長導(dǎo)致證據(jù)滅失、事實(shí)難以查明等問題?？梢砸?guī)定夫妻一方在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，逾期未行使的，撤銷權(quán)消滅。這樣既能保障受損害方有足夠的時(shí)間行使權(quán)利，又能維護(hù)財(cái)產(chǎn)約定的穩(wěn)定性和交易安全。規(guī)定變更或撤銷的法律后果同樣重要。當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)約定被變更或撤銷后，應(yīng)明確財(cái)產(chǎn)的重新分配方式和相關(guān)權(quán)益的調(diào)整。對(duì)于已經(jīng)按照原約定進(jìn)行處分的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)變更或撤銷后的約定進(jìn)行相應(yīng)的返還或重新分配；對(duì)于因財(cái)產(chǎn)約定變更或撤銷而給一方造成損失的，有過錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定因欺詐被撤銷后，受欺詐方因按照原約定處分財(cái)產(chǎn)而遭受損失的，欺詐方應(yīng)賠償受欺詐方的損失。這樣可以有效平衡夫妻雙方的利益，避免因財(cái)產(chǎn)約定變更或撤銷而引發(fā)新的糾紛，維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。通過完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更與撤銷程序，可以為夫妻雙方提供更加明確、規(guī)范的法律指引，減少因程序不明確而導(dǎo)致的爭(zhēng)議和糾紛，切實(shí)保障夫妻雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的健康發(fā)展。六、結(jié)論6.1研究成果總結(jié)本研究對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制展開了全面且深入的探討，從理論剖析到實(shí)務(wù)分析，再到對(duì)現(xiàn)行制度不足的審視與完善建議的提出，形成了一系列具有重要價(jià)值的研究成果。在理論層面，清晰界定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的概念與特征。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作為夫妻財(cái)產(chǎn)制度的重要組成部分，具有契約性、優(yōu)先性和要式性等顯著特征。其契約性賦予夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)處理上充分的意思自治，使他們能夠根據(jù)自身實(shí)際情況和需求，自主協(xié)商確定財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用等事項(xiàng)；優(yōu)先性確保在夫妻有明確財(cái)產(chǎn)約定的情況下，約定效力優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制，充分尊重夫妻的自主選擇；要式性則要求夫妻財(cái)產(chǎn)約定采用書面形式，以增強(qiáng)約定的確定性和可證明性，減少糾紛的發(fā)生。深入梳理了我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法沿革，從古代的同居共財(cái)制，到近代引入西方夫妻約定財(cái)產(chǎn)制理念，再到新中國成立后相關(guān)立法的不斷發(fā)展與完善，清晰展現(xiàn)了夫妻約定