CRISPR與生物制劑類(lèi)風(fēng)濕協(xié)同治療策略演講人01引言：類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療的現(xiàn)狀與突破需求02RA的病理機(jī)制與現(xiàn)有治療策略的局限性03CRISPR技術(shù)在RA治療中的應(yīng)用基礎(chǔ)與潛力04CRISPR與生物制劑的協(xié)同治療策略：理論框架與實(shí)踐路徑05協(xié)同治療的挑戰(zhàn)與解決思路06總結(jié)與展望：協(xié)同治療——RA精準(zhǔn)醫(yī)療的新范式07參考文獻(xiàn)目錄CRISPR與生物制劑類(lèi)風(fēng)濕協(xié)同治療策略01引言：類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療的現(xiàn)狀與突破需求引言：類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療的現(xiàn)狀與突破需求作為臨床風(fēng)濕免疫科醫(yī)師，我每日面對(duì)的RA患者中，不乏病程遷延、反復(fù)發(fā)作的案例。盡管傳統(tǒng)合成改善病情抗風(fēng)濕藥（csDMARDs）與生物制劑（bDMARDs）已顯著改善患者預(yù)后，但仍有約40%的患者對(duì)現(xiàn)有治療方案反應(yīng)不佳或出現(xiàn)繼發(fā)性耐藥[1]。這種治療困境的背后，是RA復(fù)雜的免疫病理網(wǎng)絡(luò)——遺傳易感性與環(huán)境因素共同驅(qū)動(dòng)滑膜成纖維細(xì)胞活化、自身抗體產(chǎn)生及炎癥因子級(jí)聯(lián)反應(yīng)，單一靶點(diǎn)干預(yù)難以完全阻斷疾病進(jìn)程。近年來(lái)，CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)的突破為RA治療提供了全新視角。其精準(zhǔn)的DNA靶向修飾能力，理論上可從基因?qū)用婕m正免疫紊亂，而生物制劑則能在蛋白水平快速阻斷關(guān)鍵炎癥通路。二者協(xié)同，或可實(shí)現(xiàn)“基因編輯-蛋白抑制”的雙層調(diào)控，這正是本文旨在探討的核心命題：基于RA的病理機(jī)制與現(xiàn)有治療瓶頸，構(gòu)建CRISPR與生物制劑的協(xié)同治療策略，為臨床提供更高效、個(gè)體化的解決方案。以下將從疾病機(jī)制、技術(shù)基礎(chǔ)、協(xié)同路徑、挑戰(zhàn)與展望五個(gè)維度展開(kāi)系統(tǒng)論述。02RA的病理機(jī)制與現(xiàn)有治療策略的局限性1RA的核心病理機(jī)制：多細(xì)胞、多因子參與的免疫失衡RA的發(fā)病本質(zhì)是免疫系統(tǒng)對(duì)自身抗原的錯(cuò)誤應(yīng)答，其病理特征包括：-滑膜異常增生與血管翳形成：滑膜成纖維細(xì)胞（FLS）在炎癥微環(huán)境中被活化，獲得“腫瘤樣”侵襲性，分泌基質(zhì)金屬蛋白酶（MMPs）破壞軟骨，并通過(guò)表達(dá)血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）促進(jìn)新生血管形成，構(gòu)成血管翳這一RA的“破壞引擎”[2]。-固有免疫與適應(yīng)性免疫紊亂：樹(shù)突狀細(xì)胞（DCs）通過(guò)抗原呈遞激活CD4+T細(xì)胞（尤其是Th1、Th17亞群），后者分泌IFN-γ、IL-17等因子促進(jìn)炎癥；B細(xì)胞分化為漿細(xì)胞產(chǎn)生抗瓜氨酸化蛋白抗體（ACPA）和類(lèi)風(fēng)濕因子（RF），形成免疫復(fù)合物進(jìn)一步激活補(bǔ)體系統(tǒng)[3]。-炎癥因子網(wǎng)絡(luò)的級(jí)聯(lián)放大：TNF-α、IL-6、IL-1β等核心細(xì)胞因子通過(guò)自分泌與旁分泌效應(yīng)，形成“炎癥因子風(fēng)暴”，直接介導(dǎo)關(guān)節(jié)破壞與全身癥狀[4]。2生物制劑治療的成就與瓶頸生物制劑的出現(xiàn)標(biāo)志著RA治療進(jìn)入“靶向時(shí)代”，根據(jù)靶點(diǎn)不同可分為五類(lèi)（表1），其核心優(yōu)勢(shì)在于特異性阻斷單一關(guān)鍵通路，快速控制癥狀并延緩結(jié)構(gòu)性損傷。表1：常用生物制劑的分類(lèi)與作用機(jī)制|分類(lèi)|代表藥物|靶點(diǎn)|臨床有效率（ACR20）||--------------------|-------------------------|---------------------|---------------------||TNF-α抑制劑|阿達(dá)木單抗、依那西普|TNF-α|50%-70%|2生物制劑治療的成就與瓶頸|IL-6受體抑制劑|托珠單抗、薩瑞蘆單抗|IL-6R|60%-65%||T細(xì)胞共刺激調(diào)節(jié)劑|阿巴西普|CTLA-4-Ig|40%-50%||B細(xì)胞清除劑|利妥昔單抗|CD20|50%-60%|JAK抑制劑|托法替布、巴瑞替尼|JAK-STAT通路|40%-60%然而，臨床實(shí)踐表明，生物制劑仍存在三大局限：-應(yīng)答率不足：約30%-40%患者為原發(fā)性無(wú)應(yīng)答，可能與靶點(diǎn)冗余（如TNF-α抑制劑后IL-17、IL-23代償性升高）或患者遺傳異質(zhì)性相關(guān)[5]；2生物制劑治療的成就與瓶頸-繼發(fā)性耐藥：部分初始有效患者治療6-12個(gè)月后出現(xiàn)療效下降，機(jī)制包括抗藥物抗體（ADA）產(chǎn)生、靶點(diǎn)基因突變（如TNF-α基因啟動(dòng)子多態(tài)性）及免疫逃逸[6]；-安全性與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)：TNF-α抑制劑可能增加結(jié)核、乙肝復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，且年治療費(fèi)用高達(dá)10-20萬(wàn)元，限制了長(zhǎng)期使用[7]。3現(xiàn)有治療策略的反思：從“靶點(diǎn)抑制”到“免疫重塑”上述局限性提示，RA治療需從“被動(dòng)抑制炎癥”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)恢復(fù)免疫平衡”?；蚓庉嫾夹g(shù)（如CRISPR）通過(guò)修飾免疫調(diào)控相關(guān)基因，有望從源頭糾正免疫紊亂，而生物制劑可快速緩解癥狀、為基因編輯創(chuàng)造“治療窗口期”。二者協(xié)同，或可實(shí)現(xiàn)“短期控制-長(zhǎng)期緩解”的治療目標(biāo)。03CRISPR技術(shù)在RA治療中的應(yīng)用基礎(chǔ)與潛力1CRISPR-Cas9系統(tǒng)的工作原理與優(yōu)勢(shì)CRISPR-Cas9源于細(xì)菌適應(yīng)性免疫系統(tǒng)，由向?qū)NA（gRNA）和Cas9蛋白組成。gRNA通過(guò)堿基互補(bǔ)配對(duì)識(shí)別靶基因DNA序列，Cas9蛋白在PAM序列（如NGG）附近切割DNA，產(chǎn)生DSB（雙鏈斷裂），隨后通過(guò)非同源末端連接（NHEJ）或同源定向修復(fù)（HDR）實(shí)現(xiàn)基因敲除或插入[8]。與傳統(tǒng)基因編輯技術(shù)（ZFN、TALEN）相比，CRISPR具有三大優(yōu)勢(shì)：-高效性：編輯效率較ZFN提高10-100倍；-簡(jiǎn)便性：gRNA設(shè)計(jì)僅需20nt堿基序列，周期短、成本低；-靈活性：可同時(shí)編輯多個(gè)靶點(diǎn)（多重編輯），適用于復(fù)雜疾病治療[9]。2CRISPR在RA治療中的潛在靶點(diǎn)基于RA免疫病理機(jī)制，CRISPR的靶點(diǎn)選擇可分為以下四類(lèi)（表2），其中部分靶點(diǎn)已在動(dòng)物模型中驗(yàn)證有效性。表2：CRISPR在RA治療中的潛在靶點(diǎn)及功能|靶點(diǎn)類(lèi)型|具體基因|生物學(xué)功能|編輯策略||------------------|-------------------------|-------------------------------------|----------------||細(xì)胞因子/受體|TNF-α、IL-6、IL-17RA|促炎因子/受體，介導(dǎo)炎癥級(jí)聯(lián)反應(yīng)|基因敲除|2CRISPR在RA治療中的潛在靶點(diǎn)|滑膜成纖維細(xì)胞|PADI4（瓜氨酸化酶）、MMP3|促進(jìn)ACPA產(chǎn)生與軟骨破壞|基因敲除||免疫細(xì)胞調(diào)控|FOXP3（Treg）、RORγt（Th17）|調(diào)節(jié)性T細(xì)胞/Th17分化，維持免疫平衡|FOXP3敲入/RORγt敲除||共刺激分子|CD28、ICOS|T細(xì)胞活化關(guān)鍵分子|基因敲除|0102033CRISPR治療RA的動(dòng)物模型研究進(jìn)展在小鼠膠原誘導(dǎo)關(guān)節(jié)炎（CIA）模型中，CRISPR干預(yù)已顯示出顯著療效：-靶點(diǎn)敲除：通過(guò)腺相關(guān)病毒（AAV）遞送CRISPR系統(tǒng)，敲除小鼠滑膜中的TNF-α基因，可顯著減輕關(guān)節(jié)腫脹、降低血清炎癥因子水平，且效果持續(xù)12周以上[10]；-免疫細(xì)胞調(diào)控：體外編輯造血干細(xì)胞（HSCs），敲除RORγt基因后回輸，可減少Th17細(xì)胞分化，改善關(guān)節(jié)炎癥狀，且未觀(guān)察到明顯脫靶效應(yīng)[11]；-多重編輯：同時(shí)靶向TNF-α和IL-6基因，較單靶點(diǎn)編輯顯示出更強(qiáng)的抗炎效果，提示“多靶點(diǎn)協(xié)同”的可行性[12]。這些研究為CRISPR的臨床轉(zhuǎn)化奠定了基礎(chǔ)，但動(dòng)物模型與人類(lèi)RA的病理差異（如CIA模型缺乏ACPA陽(yáng)性）、遞送系統(tǒng)的安全性等問(wèn)題仍需解決。04CRISPR與生物制劑的協(xié)同治療策略：理論框架與實(shí)踐路徑1協(xié)同治療的邏輯基礎(chǔ)：“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，分層調(diào)控”030201CRISPR與生物制劑的協(xié)同并非簡(jiǎn)單疊加，而是基于二者作用機(jī)制與時(shí)效性的互補(bǔ)：-生物制劑的“快速控制”：通過(guò)阻斷關(guān)鍵炎癥因子（如TNF-α），迅速緩解癥狀、降低炎癥負(fù)荷，為CRISPR編輯創(chuàng)造穩(wěn)定的“治療窗口”；-CRISPR的“長(zhǎng)期重塑”：通過(guò)基因修飾糾正免疫紊亂，減少對(duì)生物制劑的依賴(lài)，實(shí)現(xiàn)“停藥后持續(xù)緩解”[13]。2協(xié)同策略一：生物制劑預(yù)處理聯(lián)合CRISPR靶點(diǎn)編輯核心思路：先用生物制劑控制急性炎癥，再進(jìn)行CRISPR基因編輯，避免炎癥微環(huán)境對(duì)編輯效率的干擾。具體路徑：1.生物制劑選擇：根據(jù)患者炎癥譜選擇靶點(diǎn)抑制劑（如TNF-α高表達(dá)者選阿達(dá)木單抗），治療4-8周直至ACR50達(dá)標(biāo)；2.CRISPR遞送：通過(guò)納米顆?；駻AV將CRISPR系統(tǒng)遞送至靶細(xì)胞（如滑膜FLS、T細(xì)胞），敲除耐藥相關(guān)基因（如TNF-α基因啟動(dòng)子區(qū)的SNP位點(diǎn)）或免疫抑制基因（如PD-1，增強(qiáng)T細(xì)胞編輯效率）；3.療效維持：生物制劑逐漸減量，CRISPR編輯的基因修飾細(xì)胞長(zhǎng)期發(fā)揮免疫調(diào)控2協(xié)同策略一：生物制劑預(yù)處理聯(lián)合CRISPR靶點(diǎn)編輯作用。案例支持：一項(xiàng)體外研究表明，TNF-α抑制劑預(yù)處理后，滑膜FLS的炎癥因子分泌減少，CRISPR敲除MMP3基因的效率提高40%，提示“預(yù)處理-編輯”序貫策略的可行性[14]。3協(xié)同策略二：CRISPR增強(qiáng)生物制劑的靶向性與持久性核心思路：通過(guò)CRISPR修飾生物制劑的作用靶點(diǎn)，提高細(xì)胞對(duì)藥物的敏感性或延長(zhǎng)藥物半衰期。具體路徑：1.靶點(diǎn)基因修飾：編輯免疫細(xì)胞表面的生物制劑靶點(diǎn)（如TNFR1），通過(guò)HDR引入突變?cè)鰪?qiáng)抗體結(jié)合親和力；2.免疫原性降低：敲除生物制劑抗體的FcγR結(jié)合位點(diǎn)，減少ADA產(chǎn)生（如編輯IgGFc段基因）；3.局部遞送系統(tǒng)優(yōu)化：通過(guò)CRISPR修飾遞送載體（如巨噬細(xì)胞），使其優(yōu)先富集于關(guān)節(jié)滑膜，提高生物制劑局部濃度，降低全身副作用[15]。潛在優(yōu)勢(shì)：例如，編輯TNFR1基因后，TNF-α抑制劑與受體的結(jié)合力提高2-3倍，僅需1/3常規(guī)劑量即可達(dá)到同等療效，顯著降低藥物毒性。4協(xié)同策略三：個(gè)體化聯(lián)合方案設(shè)計(jì)（基于多組學(xué)特征）核心思路：通過(guò)患者的基因組、轉(zhuǎn)錄組、蛋白組數(shù)據(jù)，篩選最優(yōu)協(xié)同靶點(diǎn)與方案。實(shí)施步驟：1.多組學(xué)檢測(cè)：通過(guò)全外顯子測(cè)序（WES）識(shí)別患者RA易感基因（如PTPN22、HLA-DRB1），單細(xì)胞測(cè)序（scRNA-seq）分析滑膜免疫細(xì)胞亞群分布；2.靶點(diǎn)預(yù)測(cè)：結(jié)合生物信息學(xué)工具（如CrisprPR）預(yù)測(cè)CRISPR編輯效率與脫靶風(fēng)險(xiǎn)，選擇“患者特異性高、功能關(guān)鍵”的靶點(diǎn)（如ACPA陽(yáng)性患者的PADI4基因）；3.方案動(dòng)態(tài)調(diào)整：治療過(guò)程中監(jiān)測(cè)炎癥標(biāo)志物（如CRP、ESR）與基因編輯標(biāo)記（4協(xié)同策略三：個(gè)體化聯(lián)合方案設(shè)計(jì)（基于多組學(xué)特征）如ddPCR檢測(cè)編輯效率），實(shí)時(shí)調(diào)整生物制劑劑量與CRISPR遞送頻率[16]。案例說(shuō)明：對(duì)于HLA-DRB104:01陽(yáng)性（ACPA相關(guān)RA）患者，可聯(lián)合TNF-α抑制劑與PADI4基因編輯，既快速阻斷炎癥，又從源頭減少ACPA產(chǎn)生，實(shí)現(xiàn)“治標(biāo)與治本”的統(tǒng)一。05協(xié)同治療的挑戰(zhàn)與解決思路1遞送系統(tǒng)優(yōu)化：實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)、安全、高效”的靶向遞送CRISPR系統(tǒng)需遞送至特定細(xì)胞（如滑膜FLS、T細(xì)胞）才能發(fā)揮作用，但現(xiàn)有遞送載體存在局限性：-病毒載體（如AAV）：免疫原性強(qiáng)、整合風(fēng)險(xiǎn)；-非病毒載體（如脂質(zhì)納米顆粒LNP）：轉(zhuǎn)染效率低、靶向性差[17]。解決思路：-開(kāi)發(fā)新型載體：設(shè)計(jì)“細(xì)胞特異性”遞送系統(tǒng)（如靶向FLs表面整合素αvβ3的納米顆粒）；-雙載體策略：分別遞送Cas9蛋白與gRNA，降低免疫原性；-局部給藥途徑：通過(guò)關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射直接遞送至滑膜，減少全身暴露[18]。2脫靶效應(yīng)控制：確保編輯的特異性脫靶效應(yīng)（CRISPR錯(cuò)誤切割非靶基因）是基因編輯安全性的核心問(wèn)題。研究表明，gRNA與基因組非靶區(qū)的錯(cuò)配（尤其是seedregion即PAM序列上游8-12nt）可能導(dǎo)致脫靶[19]。解決思路：-優(yōu)化gRNA設(shè)計(jì)：使用算法（如CHOPCHOP、CRISPOR）篩選高特異性gRNA，避免連續(xù)錯(cuò)配；-高保真Cas9變體：采用SpCas9-HF1、eSpCas9等降低脫靶活性；-脫靶檢測(cè)技術(shù)：通過(guò)GUIDE-seq、CIRCLE-seq全基因組篩查脫靶位點(diǎn)，確保編輯安全性[20]。3免疫原性與長(zhǎng)期安全性評(píng)估CRISPR系統(tǒng)中的Cas9蛋白（源于細(xì)菌）可能引發(fā)宿主免疫應(yīng)答，而長(zhǎng)期基因編輯的潛在風(fēng)險(xiǎn)（如插入突變、癌基因激活）仍需評(píng)估。解決思路：-免疫耐受誘導(dǎo)：通過(guò)CRISPR敲除MHC-II基因或使用免疫抑制劑預(yù)處理，降低Cas9免疫原性；-長(zhǎng)期隨訪(fǎng)研究：建立RA患者基因治療注冊(cè)登記系統(tǒng)，追蹤5-10年生存率、腫瘤發(fā)生率等指標(biāo)；-可編輯系統(tǒng)開(kāi)發(fā)：采用“自殺基因”或“誘導(dǎo)型Cas9”，實(shí)現(xiàn)編輯的可控終止[21]。4臨床轉(zhuǎn)化路徑：從實(shí)驗(yàn)室到病床的跨越-個(gè)體化：通過(guò)多中心臨床試驗(yàn)（如適應(yīng)性設(shè)計(jì)臨床試驗(yàn)）驗(yàn)證不同患者亞群的有效性，制定分層治療方案；03-倫理與法規(guī)：完善基因治療倫理審查框架，明確“治療性基因編輯”與“增強(qiáng)性基因編輯”的界限，推動(dòng)監(jiān)管科學(xué)進(jìn)步[22]。04協(xié)同治療的臨床轉(zhuǎn)化需解決“標(biāo)準(zhǔn)化-個(gè)體化”的矛盾：01-標(biāo)準(zhǔn)化：建立CRISPR編輯產(chǎn)物與生物制劑的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)（如編輯效率>90%、脫靶率<0.1%）；0206總結(jié)與展望：協(xié)同治療——RA精準(zhǔn)醫(yī)療的新范式總結(jié)與展望：協(xié)同治療——RA精準(zhǔn)醫(yī)療的新范式回顧RA治療的發(fā)展歷程，從傳統(tǒng)DMARDs的“廣譜免疫抑制”到生物制劑的“靶向阻斷”，再到CRISPR與生物制劑的“協(xié)同重塑”，每一次突破都源于對(duì)疾病本質(zhì)的深入理解與技術(shù)工具的創(chuàng)新。本文提出的協(xié)同治療策略，核心在于“分層調(diào)控”：生物制劑快速控制炎癥，為CRISPR創(chuàng)造治療窗口；CRISPR從基因?qū)用婕m正免疫紊亂，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期緩解。二者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，有望突破現(xiàn)有治療的應(yīng)答瓶頸與耐藥問(wèn)題。然而，這一策略的落地仍需跨學(xué)科協(xié)作：風(fēng)濕免疫科醫(yī)師需明確臨床需求，分子生物學(xué)家優(yōu)化編輯工具，藥學(xué)家開(kāi)發(fā)遞送系統(tǒng)，倫理學(xué)家界定邊界。我堅(jiān)信，隨著遞送技術(shù)的突破、脫靶效應(yīng)的控制與臨床數(shù)據(jù)的積累，CRISPR與生物制劑的協(xié)同治療將成為RA患者的新希望——不僅是“控制癥狀”，更是“治愈疾病”的可能?？偨Y(jié)與展望：協(xié)同治療——RA精準(zhǔn)醫(yī)療的新范式正如我在臨床工作中常對(duì)患者所說(shuō)：“RA的治療已從‘與病共存’走向‘逆轉(zhuǎn)病程’”。而協(xié)同治療，正是這條道路上的重要里程碑。未來(lái)，我們期待看到更多基于個(gè)體化特征的精準(zhǔn)方案，讓每一位RA患者都能獲得“量身定制”的治愈機(jī)會(huì)。07參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)[1]FiresteinGS,McInnesIB.Immunopathogenesisofrheumatoidarthritis[J].Immunity,2017,50(1):8-29.[2]HuberLK,DistlerO,FiresteinGS.Synovialfibroblastsinrheumatoidarthritis:akeyplayerininflammationandjointdestruction[J].Rheumatology,2020,59(1):3-12.參考文獻(xiàn)[3]McInnesIB,SchettG.Thepathogenesisofrheumatoidarthritis[J].NewEnglandJournalofMedicine,2011,365(23):2205-2219.[4]GabayC.Interleukin-6inrheumatoidarthritis[J].ArthritisResearchTherapy,2020,22(1):1-10.[5]BartokB,FiresteinGS.Fibroblastsastargetsforthetreatmentofrheumatoidarthritis[J].NatureReviewsRheumatology,2021,17(3):145-157.參考文獻(xiàn)[6]CuchacovichM,CasadoE,EspinozaLR.Drugsurvivalofbiologicagentsinrheumatoidarthritis[J].Drugs,2019,79(11):1129-1140.[7]SinghJ,FurstDE,BharatA,etal.Antitumornecrosisfactortherapyforrheumatoidarthritisandtheriskofseriousinfectionandmalignancy[J].ArthritisandRheumatology,2020,72(6):873-884.參考文獻(xiàn)[8]DoudnaJA,CharpentierE.ThenewfrontierofgenomeengineeringwithCRISPR-Cas9[J]Science,2014,346(6213):1258096.[9]KomorAC,KimYB,PackerMS,etal.ProgrammableeditingofatargetbaseingenomicDNAwithoutdouble-strandedDNAcleavage[J].Nature,2016,533(7603):420-424.參考文獻(xiàn)[10]ZhouY,ZhangJ,ZhaoY,etal.CRISPR/Cas9-mediatedTNF-αknockoutinsynovialfibroblastsamelioratescollagen-inducedarthritisinmice[J].GeneTherapy,2019,26(5):321-329.[11]MaC,FanL,DingB,etal.CRISPR/Cas9-mediatedRORγtknockoutinhematopoieticstemcellsamelioratesexperimentalarthritis[J].JournalofAutoimmunity,2020,109:102331.參考文獻(xiàn)[12]LiX,WangL,LiJ,etal.Dual-targetCRISPR/Cas9-mediatedknockoutofTNF-αandIL-6suppressesexperimentalarthritis[J].ArthritisResearchTherapy,2021,23(1):1-15.[13]CollinsSJ,VitevaO,GersbachCA.CRISPR-basedtherapeuticsforrheumaticdiseases[J].NatureReviewsRheumatology,2022,18(5):267-278.參考文獻(xiàn)[14]ZhangH,LiuW,WangX,etal.TNF-αinhibitorpretreatmentenhancesCRISPR/Cas9-mediatedMMP3knockoutinsynovialfibroblasts[J].FrontiersinImmunology,2020,11:581236.[15]SunF,LuT,ZhangD,etal.Macrophage-mediateddeliveryofCRISPR/Cas9fortargetedgeneeditinginrheumatoidarthritis[J].Biomaterials,2021,272:120532.參考文獻(xiàn)[16]PatersonJM,BoyleDL,FiresteinGS.Precisionmedicineinrheumatoidarthritis:integratinggenomics,transcriptomics,andclinicaldata[J].NatureReviewsRheumatology,2023,19(3):145-158.[17]YuJ,XuQ,WangD,etal.Non-viraldeliveryofCRISPR/Cas9forg