林下經濟經營效率評價研究的國內外文獻綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u23928林下經濟經營效率評價研究的國內外文獻綜述 1236951.1國外研究綜述 139211.2國內研究綜述 3157851.3文獻評述 51.1國外研究綜述（1）經營效率測度的模型應用目前，國外學者針對不同行業(yè)上市公司對經營效率進行了諸多研究。就研究方法而言，根據是否需要估計生產函數中的參數，當前學術領域對效率評價方法的研究大體可以分為以下兩種：參數分析法和非參數分析法。同時，借助多元統(tǒng)計分析技術，明確函數形式中的未知參數，在其研究中主要有隨機前沿分析（StochasticFrontierAnalysis,SFA）、兩階段最小二乘法（TwoStageLeastSquare，2SLS）等。非參數法無需提前設定生產函數，主要有DEA（DataEnvelopmentAnalysis,DEA）及其各種組合模型。近年來許多國外學者使用該方法證明了DEA的可行性。國外學者中OhadKadany和JunYang.（2018）以DEA模型為基礎，對醫(yī)院的經營效率進行測度分析，Demsetz和Lehn（2018）使用DEA模型對木材行業(yè)的經營效率進行測度分析，Demset（2019）使用DEA模型對航空公司的經營效率進行測度分析。國DEA模型最早是由Charnes和Cooper等人(1978)研究出來的，他們以Farrell(1957)提出的效率測度概念為基礎,運用DEA模型進行效率測算，通過決策單元距離生產前沿面的遠近程度來判斷研究對象是否DEA有效。Banker等(1984)以DEA-CCR模型為基礎,前提認為決策單元處在的規(guī)模報酬可變的狀態(tài)，技術效率可以從兩方面分別研究。Tone(2001)研究出一種可以測量決策單元投入變量與產出變量松弛結果的方法，為了驗證該方法的準確性，他同時運用新方法與其他DEA方法進行測算，并進行了結果比對，發(fā)現(xiàn)兩種方法結果差異性較小，因此該DEA方法可以針對衡量決策單元投入要素的冗余和產出要素的不足提出量化改進策略。Fried(2002)提出改進的DEA模型，這種三階段DEA模型結合了參數法和非參數的特點，利用隨機前沿SFA分析法從而排除環(huán)境變量和統(tǒng)計噪聲對計算結果的影響。Simar等(2007)運用雙引導程序，解決了傳統(tǒng)測量方法無法體現(xiàn)序列相關性以及效率指標選擇性，從而導致測度結果無效這一問題，通過對環(huán)境參數的評價與回歸結果，研究出環(huán)境變量對于經營效率的影響過程。Emrouznejad等(2008)通過整理DEA相關文獻，將DEA研究方法列出序列清單，總結出關聯(lián)度較高的研究期刊和對應的數據及變量選取。（2）關于林下經濟概念的研究國外最初運用的并非“林下經濟”這一概念，而是用農林復合經營系統(tǒng)、生態(tài)林業(yè)等其他的類似概念來進行研究。農林復合經營系統(tǒng)，在國外已經有相當長的實踐經驗，塔亞系統(tǒng)(Taungyasystem)于19世紀50年代出現(xiàn)在緬甸，塔亞在緬甸語中就是山坡上的農業(yè)的意思。這是一種農林聯(lián)合型的復合系統(tǒng)，就是將普通的農作物和用才林木一起實行間作。林下經濟系統(tǒng)評價的研究牽涉到資源經濟學、環(huán)境經濟學以及生態(tài)經濟學等諸多學科，國外研究林下經濟系統(tǒng)評價是從環(huán)境評價的研究發(fā)展演變過來的。到了20世紀50年代環(huán)境評價理論得到了長足的發(fā)展，隨后，環(huán)境評價法被應用到了微觀環(huán)境評價領域，結合了各個領域的特點又發(fā)展出不少的分支，其中就包括對林下經濟的研究。（3）關于農林復合系統(tǒng)的研究21世紀以后，國際上對農林復合系統(tǒng)的研究開始進入到具體的量化研究，已經開始有一些研究成果可以借助計算機模擬技術為實際的經濟生產提供有效的理論指導。但是從大方向上來看，國外對于農林復合系統(tǒng)的研究還是對基礎理論的研究，對林下經濟在結合實際的應用于生產方面的研究還是相對較少。到了20世紀70年代，世界各國都在本國林木資源較為豐富的區(qū)域對農林復合系統(tǒng)進行了比較深入的實踐和研究。Leakey(1997)認為以生態(tài)學為基礎的白然資源管理系統(tǒng)，可以通過在農業(yè)用地和牧地上栽植樹木來達到生產的多樣性和可持續(xù)發(fā)展，使不同層次的土地都能夠得到更加有效的利用，從而獲得更高的經濟、社會和環(huán)境效益。Islam(2005)認為發(fā)展林下經濟可以幫助就業(yè)，從而更加有效地解決更多的農村剩余勞動力問題，林下經濟是勞動密集型產業(yè)，發(fā)展林下經濟是加快農村剩余勞動力轉化的有效途徑。這種提高農村勞動力的消費水平的“最優(yōu)發(fā)展模式”在生態(tài)和社會上都是得到認可并且是可以實現(xiàn)的（4）農戶林下經濟經營效率的實證研究根據HuberR（2015）研究，瑞士中部山區(qū)的家庭農場經歷了土地、資本和勞動力等生產要素分布的結構性轉變。根據對家庭農場增長意愿的實證分析，影響農戶經營效率增長意愿的主要因素有：農業(yè)規(guī)模的相對變化，農場的沉淀成本，農場和農場規(guī)模的多樣化。Cortez-ArriolaJ（2015）強調，農業(yè)資源稟賦和資源使用策略的差異決定了農戶家庭農場類型多樣性，也就是生產規(guī)模和密度。通過建立Logistic回歸分析模型發(fā)現(xiàn)，農戶特征變量與經營模式顯著負相關。此外，人力資本水平也顯著地影響農戶家庭農場的生產率。通過主成分分析和聚類分析，從勞動力靈活性、低成本和內部資源利用等方面分析了農業(yè)創(chuàng)新的必要性及措施。XiaoE（2015）構建了一個基于非參數DEA方法的農戶個體經營效率評價模型，并在此基礎上利用10家家庭農場的家庭農場進行了驗證驗證性分析分析了影響家庭農場效率提升的因素，為家庭農場的合理發(fā)展提供了建議。BalezentisT（2014）根據農業(yè)層面會計網絡的數據，研究了立陶宛家庭農場林下經濟的經營效益，聚類分析顯示，生產補貼可能對效益產生負面影響，并認為立陶宛農業(yè)政策應側重于提高家庭農場作物的效益。1.2國內研究綜述（1）DEA模型的應用與比較目前，國內外學者針對不同行業(yè)上市公司對經營效率進行了諸多研究。國內學者中，劉吉成等（2018）、原云霄等（2019）和鄭慧等（2020）均采用DEA分別對保險公司、制造業(yè)上市公司、生物科技類不同上市公司等的經營效率進行研究，在關于DEA模型應用方面也有一定研究，魏權齡和盧剛(1990)通過對DEA模型的研究發(fā)現(xiàn)該模型適用于公司經營效率的測算，同時總結出不同規(guī)模的研究樣本測算時的最佳單位。魏權齡和趙迎迎(2011)應用DEA模型處理公司資金配置效率的難題，發(fā)現(xiàn)DEA模型可以準確得出測算結果，解釋公司資金“擁堵”的現(xiàn)象造成配置效率低下。張怡(2008)運用夏普比率法、DEA-BCC模型與財務指標法進行比較研究，效率測算樣本選擇2003-2006年間的39家證券公司的自營業(yè)務數據，實證結果顯示DEA模型對于經營效率評價更具科學性。韓松和魏權齡(2016)在DEA模型基礎上嘗試其他方法，分別運用配置效率模型和邊際效用分析法進行比較研究并且得出了一致的結論，但是構建的配置效率模型得到的經營效率和管理效率信息更為全面。聶旭飛(2018)在研究公司的經營問題時，通過將技術效率進行拆解分析，更加精準的解釋了技術效率變動的原因。馬占新和趙佳風(2019)研究出DEA改進模型，解決了數據過往存在短尾的問題，提升了DEA模型研究結果的準確性，進一步完善了DEA研究體系。（2）關于林下經濟概念及理論的研究林下經濟是林業(yè)產業(yè)的重要內容，時任總理溫家寶在遼寧撫順農村考察時指出“能夠保護好環(huán)境，發(fā)展好林下經濟很重要”，正式提出了“林下經濟”這一新概念。之后，全國各地都在積極探索和研究林下經濟發(fā)展的有效模式。近些年來，國內部分學者將很大一部分精力放在林下經濟研究上。袁軍,石斌（2018）從技術層面綜述了林下經濟的主要理論，簡要介紹了林下種植、林下養(yǎng)殖、森林游憩及林下綜合利用等經濟林林下經濟的經營模式，并對今后林下經濟如何同經濟林產業(yè)發(fā)展有效結合的問題進行了探討。（3）林下經濟發(fā)展模式及文獻研究林下經濟模式的選擇極為重要，關系到整個林下經濟發(fā)展是否具備旺盛的生命力和可持續(xù)發(fā)展的能力。從2002-2020年我國林下經濟模式研究文獻，來源CNKI中國期刊全文數據。2020年11月22日輸入檢索“林下經濟模式研究”，總計發(fā)文量為844篇。大概分為起步緩慢發(fā)展階段（2002-2010年）和快速發(fā)展階段（2011-2020年）。賈忠奎（2011）認為，林下經濟的產業(yè)模式可分為林糧模式、林草模式、森林藥物模式、林花模式、林果模式，林菌模式模式、林菜模式、林油模式、林禽模式、林下特種禽養(yǎng)殖、林下特種經濟動物養(yǎng)殖等。林農工商復合經營模式也屬于其中一種。林農復合經營模式有兩種：一是以林木為主進行農林間作；二是以林副漁綜合開發(fā)為基礎的林業(yè)與漁業(yè)相結合的新型經營方式。李金海（2013）在調研北京市林下經濟發(fā)展模式時指出北京市要結合自身優(yōu)勢，林下休閑觀光旅游等林下發(fā)展模式，抓住重點，發(fā)揮林藥、林花、林木耳、森林林游“四種形態(tài)”的師范效應，帶動北京市林下經濟發(fā)展。李婭等人（2013）根據林下經濟生產方式將種植和養(yǎng)殖分為兩大類，林下養(yǎng)殖包括林草牧、林藥、林油和林菌，林下養(yǎng)殖包括林禽、林畜、林下特種和林下混養(yǎng)。陳靜等人（2014）認為，以林、地、水、熱相結合為基礎的林下經濟有多種選擇，并在南亞熱帶介紹了較為成功的“魚禽果樹生態(tài)林”模式。陳幸良等人（2018）認為，林下經濟包括林下種植、林內養(yǎng)殖、林下相關產品收集加工、森林景觀利用等。（4）林下經濟效益評價方法的研究采用層次分析法分析法評價林下經濟模式的生態(tài)、經濟和社會效益是最常用的方法。然而，對于不同類型林下經濟發(fā)展模式其效益如何排序卻存在較大爭議。張明祥等（2013）提出了一種新的分析方法——主層次分析法。該方法將定性分析與定量分析結合起來。潘忠虎（2012）認為，在衡量林下經濟模式的效益時，不應注重經濟效益，而忽視社會效益和生態(tài)效益。他提倡使用主要層次分析法（AHP）進行效益評價分析。劉虎（2016）和林秋吉（2019）分別選擇楊樹林和林藥試驗場進行采樣和測量，采用層次分析法分析法評價林下經濟綜合效益。利用數據包絡法來評價林下經濟模式的效率是另一種常用的研究方法。蘇瀟（2016）對長汀縣林下經濟發(fā)展進行了三大效益評價，分析了林下經濟對當地經濟、社會和生態(tài)的影響，并利用DEA數據包絡分析法，選取了林地面積為投入變量，林業(yè)總產值等指標為產出變量，建立以資源利用率最大化為目標函數，綜合考慮各種約束條件下的模型，從而確定最佳決策單元，構建了長汀縣林下經濟模式指標體系，比較了技術效率和規(guī)模效益。楊天琪（2016）采用數據包絡分析方法對黑龍江林下種植的經濟效益進行了評價林下旅游并對黑龍江森工森林各行業(yè)的發(fā)展趨勢進行了分析。此外，在次生林經濟的林下經濟中，還經常發(fā)現(xiàn)SOWT分析法法、灰色關聯(lián)法、主成分分析法法、成本效益法、凈現(xiàn)值法和方差分析法、因子分子法法等評價方法。因此，在實際應用中需要根據不同地區(qū)的情況選用合適的方法。黃曉燕（2014）以模式選擇和優(yōu)化為突破口，通過構建指標體系收集第一手資料，運用變異系數和DEA分析法，客觀評價三明市林下經濟發(fā)展模式。徐鵬（2017）運用數學統(tǒng)計、數學模型、主成分分析研究、數據包絡分析等方法，對華東地區(qū)集體林區(qū)經濟發(fā)展效應、影響因素及投入產出效率進行了研究。（5）農戶選擇林下經濟模式的影響因素研究基于農戶視角林下經濟模式研究主要是通過分析農戶特征、資源稟賦、社會因素、政策因素等方面對農戶意愿、對林下經濟偏好而進行的研究。單紅旭（2012）在安徽省金寨縣B村利用項目參與方法發(fā)展本村的林下經濟，“賦予”農民參與林下經濟項目所有方面的能力。韓鋒（2015）通過單因素方差分析方法、洛倫茲曲線擬合和基尼系數計算分析了林下經濟對農民收入的影響。劉亞萍（2014）以湖南長沙為樣本，通過問卷調查獲取數據并運用結構方程建模法，探討了家庭特征變量與林下經濟經營決策之間的關系。靳雅棋（2016）分析了發(fā)展林下經濟對農民收入增長的貢獻，認為發(fā)展林業(yè)經濟對農民收入增長的貢獻突出。黃佳（2016）在對影響林下經濟模式選擇偏好的各種因素進行分層層次總排序一致性一致性檢驗發(fā)現(xiàn)，林區(qū)居民經濟模式選擇時，林下林下經濟模式受市場環(huán)境、市場環(huán)境、森林資源條件和信息來源的影響最大。洪暉（2017）采用二元物流回歸模型，對瀏陽地區(qū)農民參與林下經濟行為的影響因素進行實證分析，結果表明年齡、學歷、非農收入占比、是否領取補助、是否加入林業(yè)合作社等五個因素對農民參與林業(yè)經濟行為有顯著影響。趙瑾璟（2019）認為，不同的林下經濟模式具有不同的生產方式、生產周期、產品特性和經濟效益。蘇慧（2019）在內蒙古敖漢旗實地調查數據的基礎上，利用DEA模型對敖漢旗林下農戶、林下農戶和耕地種植經營效率進行了評價。1.3文獻評述總的來說，國內外對林下經濟的概念、發(fā)展模式和發(fā)展措施進行了系統(tǒng)的研究和實踐。國內對林下經濟的研究更多的是從宏觀上把握，更多的是系統(tǒng)化。國外對林下經濟的研究多集中在發(fā)展中的具體問題和對策建議上，具有較強的針對性和實用性。但是，無論是國內還是國外，對林下經濟發(fā)展模式的研究還存在一些不足，主要表現(xiàn)在：一是林下經濟的內涵和理論深度還有較大的發(fā)展空間。當前學術界對于林下經濟的內涵理解并不一致，這導致了不同學者之間的分歧較大。從已有研究成果來看，大多數人認為林下經濟就是林下種植養(yǎng)殖以及相關產品加工經營活動。當前，林下經濟的定義更加明確，但探索林業(yè)經濟在新時代背景的豐富內涵還不夠。其次，國內外對林下經濟發(fā)展模式的研究的深度和廣度有待進一步提升，缺乏對不同林分的分類標準以及各類林分之間經營管理方式的對比研究，沒有建立科學有效的評價指標體系，不能全面地反映出各個類型林分的發(fā)展?jié)摿?。國內外對林業(yè)發(fā)展模式的研究大多停留在對具體生產方式的分析和總結上，缺乏對各種生產方式的實證分析和綜合效益分析。三是國內外林下經濟模式選擇和研究的方法有待進一步豐富。目前，大多數文獻是以林下經濟效益為基礎的，但對林下經濟模式的選擇原則、農民從視角看問題的意愿以及決策因素等方面的研究較少。區(qū)域發(fā)展模式的研究成果主要是以報告形式提出的，不適合在區(qū)域內廣泛傳播?？傊挥姓嬲治龈鞯匕l(fā)展林下經濟中出現(xiàn)的問題，找出適合本地區(qū)的發(fā)展模式，協(xié)調好資源保護和農民利益提升的有效路徑，最大化綜合效益，才能解決任何地區(qū)林下經濟發(fā)展的問題。1.4參考文獻[1]敖貴艷,劉強,續(xù)競秦,吳偉光.采收技術、銷售模式與非木質林產品生產效率[J].農業(yè)技術經濟,2020,(01):120-129.[2]蔡舒怡.南靖縣生態(tài)型林下經濟發(fā)展的研究[D].福建農林大學,2018.[3]蔡文博.安徽省林下經濟模式研究及產業(yè)發(fā)展對策分析.[D].安徽農業(yè)大學.2018車曉芳.基于新型林業(yè)經營主體視角的遼寧林下經濟發(fā)展[J].內蒙古林業(yè)調查設計,2020,43(06):73-75.[4]陳超越.清豐縣林下經濟發(fā)展模式比較研究.[D].河南大學.2016[5]陳成基.林下栽培竹筍[J].中國水土保持，1988,01:52-54[6]陳靜，張虹鷗，吳旗韜.廣東山區(qū)林下經濟發(fā)展初探[J].林業(yè)經濟問題，2014.（3）269-274[7]陳星澄.林下經濟示范園規(guī)劃設計研究[D].仲愷農業(yè)工程學院,2018.[8]陳幸良等.《林下經濟術語》（T/CSF001-2018）[S].2018.[9]陳虞昶.韶關林業(yè)多遠立體生態(tài)開發(fā)與林下經濟發(fā)展研究.[J].問題探討.2019[10]戴心怡,朱臻,沈月琴.合作社嵌入對林農生態(tài)化經營非木質林產品的影響[J].林業(yè)經濟問題,,:1-8.[11]單紅旭.參與式理論指導下的林下經濟發(fā)展研究[D].華中師范大學,2012.[12]鄧建忠.施肥對油茶生長結實和林下土壤的影響[D].華南農業(yè)大學,2018.[13]董明水等.遼東山區(qū)林下經濟發(fā)展初探[J].遼寧林業(yè)科技，2012(3)：35-37.[14]竇亞權,李婭.云南少數民族地區(qū)林下經濟發(fā)展模式研究[J].林業(yè)經濟問題,2017,37(04):86-91+111.[15]杜謙泰.廣東省林下經濟發(fā)展現(xiàn)狀與策略探析.[J].林業(yè)科技情報.2018[16]范婕妤.北京市林下經濟及相關問題研究[D].北京林業(yè)大學,2014.[17]高兆蔚.福建省林下經濟發(fā)展初探[J].林業(yè)勘查設計（福建）2012，（2）：9-10[18]龔如清.湖南省岳陽縣林下經濟發(fā)展研究[D].中南林業(yè)科技大學,2019.[19]廣東林業(yè)局.韶關翁源林下經濟總產值達11.72億元.[EB/OL]2020-06-29./gkmlpt/content/3/3024/mmpost_3024720.html#2441[20]廣西大學經濟植物研究所的工作概要[J].科學通報，1951，07：780-781.[21]國家林業(yè)局農村林業(yè)改革發(fā)展司.林下經濟發(fā)展政策匯編[M].中國林業(yè)出版