民警個(gè)人自查自糾報(bào)告2則作為XX派出所民警，我結(jié)合近期隊(duì)伍教育整頓要求，對(duì)照黨章黨規(guī)、警紀(jì)警規(guī)及崗位職責(zé)，從思想、工作、作風(fēng)等方面深入查擺問題，現(xiàn)逐條自查如下：一、存在問題及具體表現(xiàn)思想認(rèn)識(shí)層面，宗旨意識(shí)有所淡化。今年3月接處一起居民噪音擾民警情時(shí)，因當(dāng)日已連續(xù)處置4起糾紛類警情，身心疲憊下未耐心傾聽雙方訴求，直接以“晚上10點(diǎn)后別吵”簡(jiǎn)單勸離，導(dǎo)致報(bào)警人次日到所里投訴“民警沒解決問題”。事后反思，根源在于沒有把“群眾事無小事”刻進(jìn)心里，把接處警當(dāng)任務(wù)完成，而非真正解決群眾困難。執(zhí)法規(guī)范層面，細(xì)節(jié)把控存在疏漏。5月參與辦理一起電動(dòng)車盜竊案時(shí)，因急著追趕嫌疑人，未當(dāng)場(chǎng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留的半枚鞋印進(jìn)行完整拍照固定，僅用手機(jī)拍了局部照片，導(dǎo)致后期補(bǔ)充證據(jù)時(shí)因監(jiān)控覆蓋無法還原，雖最終抓獲嫌疑人，但證據(jù)鏈完整性打了折扣。這反映出我執(zhí)法程序意識(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，存在“重結(jié)果輕過程”的錯(cuò)誤傾向。工作作風(fēng)層面，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)有待加強(qiáng)。日常社區(qū)巡邏中，對(duì)轄區(qū)老舊小區(qū)的背街小巷巡查頻次不足，6月有商戶反映連續(xù)兩晚店鋪門鎖被撬（未丟財(cái)物），我僅登記備案未深入排查，直到7月同區(qū)域發(fā)生盜竊案后才提高重視。這說明我工作存在“守?cái)傋印毙膽B(tài)，對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)缺乏預(yù)判，沒有把“防”字挺在前面。學(xué)習(xí)提升層面，理論與實(shí)踐結(jié)合不緊。今年參加所里組織的政治理論學(xué)習(xí)12次，筆記記錄完整但入腦入心不夠，比如學(xué)習(xí)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”時(shí)，僅停留在記關(guān)鍵詞，未結(jié)合轄區(qū)出租屋多、矛盾糾紛多的實(shí)際思考如何轉(zhuǎn)化應(yīng)用，導(dǎo)致調(diào)解鄰里糾紛仍習(xí)慣“老辦法”，效率不高。二、原因剖析一是思想淬煉不夠。對(duì)“人民公安為人民”的初心理解停在表面，沒有從根本上把群眾滿意度作為衡量工作的最高標(biāo)準(zhǔn)，遇到繁瑣警情時(shí)容易產(chǎn)生畏難情緒。二是業(yè)務(wù)能力短板。執(zhí)法規(guī)范化培訓(xùn)參與積極，但缺乏舉一反三的鉆研精神，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、證據(jù)固定等細(xì)節(jié)掌握不牢，存在“差不多就行”的惰性。三是責(zé)任意識(shí)弱化。認(rèn)為社區(qū)民警主要是“兜底”，對(duì)治安防范的主動(dòng)性不足，沒有把“預(yù)防發(fā)案”作為核心任務(wù)來抓，導(dǎo)致工作處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)狀態(tài)。三、整改措施針對(duì)以上問題，我制定以下整改計(jì)劃并立行立改：一是強(qiáng)化宗旨教育。每日班前學(xué)習(xí)1篇“最美基層民警”先進(jìn)事跡，每月聯(lián)系10戶重點(diǎn)居民聽取意見，把“群眾怎么看”作為接處警后的必問環(huán)節(jié)，9月底前建立《群眾訴求臺(tái)賬》，確保每起警情回訪率100%。二是規(guī)范執(zhí)法流程。參加分局組織的“現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)務(wù)”輪訓(xùn)，梳理《接處警證據(jù)固定清單》，對(duì)涉及財(cái)物損失、人身傷害的警情，嚴(yán)格按“拍照方位、概貌、細(xì)節(jié)”三步法固定證據(jù)，8月起邀請(qǐng)所領(lǐng)導(dǎo)每月抽查2起警情案卷，倒逼規(guī)范養(yǎng)成。三是深化治安防控。聯(lián)合社區(qū)網(wǎng)格員對(duì)轄區(qū)背街小巷開展“拉網(wǎng)式”排查，8月前增設(shè)3處監(jiān)控探頭，每周二、五晚開展“警民聯(lián)合巡邏”，建立《重點(diǎn)區(qū)域巡查日志》，力爭(zhēng)3個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)可防性案件下降20%。四是提升學(xué)習(xí)實(shí)效。結(jié)合“每日一題”學(xué)習(xí)機(jī)制，重點(diǎn)研學(xué)“新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’”案例，9月前完成2篇“矛盾糾紛化解心得”，將理論轉(zhuǎn)化為“上門調(diào)解+社區(qū)評(píng)議+司法確認(rèn)”的多元化解模式，切實(shí)提高群眾工作能力。從警8年來，我始終以“破案打擊”為工作重心，但通過此次自查，深刻認(rèn)識(shí)到自身在“為民服務(wù)、規(guī)范執(zhí)法、協(xié)作配合”等方面存在明顯短板，現(xiàn)結(jié)合具體事例查擺如下：一、突出問題查擺服務(wù)群眾不夠貼心。今年4月辦理一起電信詐騙案，受害人王女士多次到隊(duì)詢問進(jìn)展，我以“案件在偵查中，有消息會(huì)通知”簡(jiǎn)單回復(fù)，未主動(dòng)告知已凍結(jié)部分涉案賬戶、正在追蹤資金流向等具體情況，導(dǎo)致王女士產(chǎn)生“民警不重視”的誤解，最終通過12345熱線反映情況。這暴露出我“重打擊輕安撫”的錯(cuò)誤觀念，沒有站在群眾角度考慮“急難愁盼”。執(zhí)法辦案不夠嚴(yán)謹(jǐn)。6月主辦的盜竊車內(nèi)財(cái)物系列案中，因急于串并案件，對(duì)其中1起報(bào)案人稱“丟失2000元現(xiàn)金”的陳述未仔細(xì)核實(shí)（僅調(diào)取了小區(qū)出口監(jiān)控，未查問受害人當(dāng)日存取款記錄），后期嫌疑人到案后堅(jiān)稱只拿了500元，雖通過其他證據(jù)鎖定其盜竊事實(shí)，但現(xiàn)金數(shù)額認(rèn)定存在爭(zhēng)議，影響了案件辦理質(zhì)效。這反映出我證據(jù)審查存在“粗放”問題，對(duì)言辭證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的印證重視不足。協(xié)作配合不夠主動(dòng)。7月參與跨區(qū)域詐騙案攻堅(jiān)時(shí)，與技偵部門對(duì)接僅發(fā)送了1次線索清單，未及時(shí)跟進(jìn)數(shù)據(jù)碰撞進(jìn)展，導(dǎo)致一條關(guān)鍵涉案手機(jī)號(hào)的注冊(cè)信息延遲3天才獲取，延誤了抓捕時(shí)機(jī)。這說明我團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)不強(qiáng)，存在“各掃門前雪”的本位思想。理論學(xué)習(xí)不夠深入。今年參加“堅(jiān)持政治建警全面從嚴(yán)治警”教育整頓專題學(xué)習(xí)6次，筆記記錄了“四個(gè)意識(shí)”“四個(gè)自信”等關(guān)鍵詞，但對(duì)“為什么要把政治建設(shè)擺在首位”“如何在刑偵工作中體現(xiàn)政治擔(dān)當(dāng)”等問題思考不深，導(dǎo)致在辦理涉眾型經(jīng)濟(jì)案件時(shí)，更多關(guān)注“抓人破案”，對(duì)追贓挽損、維護(hù)穩(wěn)定的政治責(zé)任落實(shí)不到位。二、根源分析一是群眾觀念樹得不牢。長(zhǎng)期從事刑偵工作，形成了“破大案就是為人民服務(wù)”的片面認(rèn)知，忽視了受害人在案件辦理中的情感需求，沒有把“讓群眾感受到公平正義”貫穿辦案全過程。二是業(yè)務(wù)能力存在不足。雖有8年刑偵經(jīng)驗(yàn)，但對(duì)“以審判為中心”的訴訟制度改革學(xué)習(xí)不系統(tǒng)，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)把握停留在“夠抓人”層面，缺乏“讓每起案件都經(jīng)得起法庭檢驗(yàn)”的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。三是團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)弱化。認(rèn)為刑偵工作“個(gè)人能力強(qiáng)就能破案”，忽視了現(xiàn)代警務(wù)“合成作戰(zhàn)”的重要性，與技偵、網(wǎng)安等部門的溝通僅停留在“有事才聯(lián)系”，缺乏常態(tài)化協(xié)作機(jī)制。四是政治站位不夠高。對(duì)“公安姓黨”的根本屬性理解不深刻，沒有從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障民生的高度看待刑偵工作，導(dǎo)致辦理案件時(shí)政治效果、法律效果、社會(huì)效果統(tǒng)籌不夠。三、整改方向針對(duì)以上問題，我將從以下方面狠抓整改：一是樹牢為民理念。建立《受害人溝通臺(tái)賬》，對(duì)每起現(xiàn)行案件，3日內(nèi)主動(dòng)聯(lián)系受害人告知工作進(jìn)展，每月固定1天開展“刑偵開放日”，邀請(qǐng)受害人代表參觀辦案區(qū)、講解偵查流程，9月底前實(shí)現(xiàn)“群眾投訴零增長(zhǎng)”。二是提升辦案質(zhì)效。參加分局“證據(jù)審查實(shí)務(wù)”專題培訓(xùn)，制定《刑偵案件證據(jù)清單》，對(duì)涉及財(cái)物損失的案件，嚴(yán)格核查“受害人陳述—實(shí)物證據(jù)—嫌疑人供述”三方印證，8月起每起案件提請(qǐng)逮捕前，邀請(qǐng)法制員提前介入審核，確保證據(jù)鏈完整閉合。三是強(qiáng)化協(xié)作配合。與技偵、網(wǎng)安部門建立“每日線索互通”機(jī)制，每周五召開案情分析會(huì)，共享數(shù)據(jù)碰撞、軌跡追蹤等信息，8月起聯(lián)合制定《跨部