下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
酒店業(yè)大堂經(jīng)理服務(wù)管理績效評定表員工姓名:輸入姓名 直接上級:輸入姓名所在部門:輸入部門 崗位編制:全職編制員工職位:輸入職位 考核周期:輸入部門考核維度指標(biāo)名稱權(quán)重目標(biāo)值評分標(biāo)準(zhǔn)得分客戶服務(wù)質(zhì)量客戶滿意度評分35%90分以上根據(jù)客戶滿意度調(diào)查問卷評分,90-100分為優(yōu)秀,80-89分為良好,60-79分為合格,低于60分為不合格。投訴處理及時(shí)率95%以上指客戶投訴在規(guī)定時(shí)間內(nèi)得到處理的比率,95%以上為優(yōu)秀,90-94%為良好,80-89%為合格,低于80%為不合格??蛻舯頁P(yáng)次數(shù)每月至少5次統(tǒng)計(jì)每月來自客戶的書面或口頭表揚(yáng)次數(shù),達(dá)到目標(biāo)次數(shù)為優(yōu)秀,未達(dá)標(biāo)為不合格。服務(wù)流程規(guī)范執(zhí)行率98%以上檢查大堂經(jīng)理在日常服務(wù)中是否嚴(yán)格按照酒店服務(wù)流程操作,98%以上為優(yōu)秀,90-97%為良好,80-89%為合格,低于80%為不合格。突發(fā)事件應(yīng)對能力每次事件均在30分鐘內(nèi)有效處理評估大堂經(jīng)理在突發(fā)事件(如客人糾紛、緊急情況等)中的應(yīng)對速度和處理效果,每次事件均在30分鐘內(nèi)有效處理為優(yōu)秀,未達(dá)標(biāo)為不合格。團(tuán)隊(duì)管理效能團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)覆蓋率25%100%指團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)計(jì)劃中所有項(xiàng)目是否全部完成,100%為優(yōu)秀,未達(dá)標(biāo)為不合格。員工流失率低于10%統(tǒng)計(jì)考核期內(nèi)團(tuán)隊(duì)員工的流失率,低于10%為優(yōu)秀,10-15%為良好,15-20%為合格,高于20%為不合格。員工績效考核達(dá)標(biāo)率80%以上統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)員工績效考核的平均達(dá)標(biāo)率,80%以上為優(yōu)秀,70-79%為良好,60-69%為合格,低于60%為不合格。團(tuán)隊(duì)協(xié)作滿意度90分以上通過團(tuán)隊(duì)內(nèi)部滿意度調(diào)查問卷評估團(tuán)隊(duì)協(xié)作情況,90-100分為優(yōu)秀,80-89分為良好,60-79分為合格,低于60分為不合格。員工違規(guī)行為次數(shù)每月不超過2次統(tǒng)計(jì)每月團(tuán)隊(duì)員工違規(guī)行為的總次數(shù),每月不超過2次為優(yōu)秀,3-4次為良好,5-6次為合格,超過6次為不合格。運(yùn)營效率提升資源利用率20%提升5%以上對比考核期前后酒店大堂資源的利用率(如設(shè)備、物資等),提升5%以上為優(yōu)秀,3-4%為良好,1-2%為合格,未提升或下降為不合格。成本控制效果節(jié)約成本3%以上評估考核期內(nèi)通過管理措施實(shí)現(xiàn)的成本節(jié)約效果,節(jié)約成本3%以上為優(yōu)秀,2-2.9%為良好,1-1.9%為合格,未達(dá)到1%為不合格。流程優(yōu)化建議實(shí)施率80%以上統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出的流程優(yōu)化建議在考核期內(nèi)被采納并實(shí)施的比率,80%以上為優(yōu)秀,70-79%為良好,60-69%為合格,低于60%為不合格。安全隱患排查次數(shù)每月至少3次統(tǒng)計(jì)每月大堂安全隱患的排查次數(shù),每月至少3次為優(yōu)秀,2次為良好,1次為合格,未排查為不合格。項(xiàng)目推進(jìn)速度按計(jì)劃完成率95%以上評估考核期內(nèi)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目按計(jì)劃完成的速度和效果,按計(jì)劃完成率95%以上為優(yōu)秀,90-94%為良好,80-89%為合格,低于80%為不合格。品牌形象塑造社交媒體提及量20%每月增加10條以上正面提及統(tǒng)計(jì)每月酒店在社交媒體上的正面提及量,增加10條以上為優(yōu)秀,6-9條為良好,3-5條為合格,低于3條為不合格。媒體合作次數(shù)每月至少1次統(tǒng)計(jì)每月酒店與媒體的合作次數(shù),每月至少1次為優(yōu)秀,每季度1次為良好,每半年1次為合格,無合作為不合格。品牌活動(dòng)參與度參與率80%以上評估大堂經(jīng)理在品牌活動(dòng)中參與的頻率和效果,參與率80%以上為優(yōu)秀,70-79%為良好,60-69%為合格,低于60%為不合格。競爭對手對比在區(qū)域內(nèi)品牌形象評分領(lǐng)先通過市場調(diào)研數(shù)據(jù)對比區(qū)域內(nèi)競爭對手的品牌形象評分,領(lǐng)先1-2名為優(yōu)秀,持平或落后1名為良好,落后2名或更多為合格,落后3名以上為不合格??蛻糁艺\度計(jì)劃執(zhí)行率執(zhí)行率95%以上評估考核期內(nèi)客戶忠誠度計(jì)劃的執(zhí)行情況,執(zhí)行率95%以上為優(yōu)秀,90-94%為良好,80-89%為合格,低于80%為不合格。本考核表旨在全面評估酒店業(yè)大堂經(jīng)理在客戶服務(wù)質(zhì)量、團(tuán)隊(duì)管理效能、運(yùn)營效率提升和品牌形象塑造四個(gè)維度的綜合表現(xiàn)。請根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的目標(biāo)值和評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行客觀評價(jià),確??己私Y(jié)果的公正性和準(zhǔn)確性。評分(分)維度一維度二維度三維度四維度五員工評分合計(jì)上級評分合計(jì)最終得分獎(jiǎng)金系數(shù)=(員工評分合計(jì)*30%)+(上級評分合計(jì)*70%)=績效面談直接主管簽名:
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2026年及未來5年市場數(shù)據(jù)中國礦用潛水排污泵市場全面調(diào)研及行業(yè)投資潛力預(yù)測報(bào)告
- 企業(yè)質(zhì)量管理體系制度
- 企業(yè)薪酬管理制度
- 企業(yè)合同管理制度
- 臨時(shí)麻醉管理制度
- 2026湖北省定向中國政法大學(xué)選調(diào)生招錄備考題庫附答案
- 2026電科華錄校園招聘備考題庫附答案
- 2026福建寧德市藍(lán)海旅游發(fā)展有限公司招聘參考題庫附答案
- 2026福建省面向上海財(cái)經(jīng)大學(xué)選調(diào)生選拔工作備考題庫附答案
- 2026福建福州市戰(zhàn)坂置業(yè)有限公司招聘4人備考題庫附答案
- 環(huán)氧樹脂砂漿平涂地坪施工方案
- 蘇教版六年級數(shù)學(xué)上冊期末試卷帶答案【可打印】-
- 固定動(dòng)火區(qū)申請表、告知書、管理規(guī)定
- 二片罐行業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析
- FZ/T 01137-2016紡織品熒光增白劑的測定
- 2020年南京市獨(dú)角獸、瞪羚企業(yè)發(fā)展白皮書附下載
- 大學(xué)生職業(yè)發(fā)展與就業(yè)指導(dǎo)課程實(shí)施方案
- 金手指外觀檢驗(yàn)重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)
- 某鐵礦露天采礦工程初步設(shè)計(jì)
- WS 435-2013 醫(yī)院醫(yī)用氣體系統(tǒng)運(yùn)行管理
- 實(shí)時(shí)控制培訓(xùn)(09-33)(09-36)(共6頁)
評論
0/150
提交評論