第一章反不正當(dāng)競爭法實(shí)務(wù)概述第二章知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與不正當(dāng)競爭的邊界第三章數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的反不正當(dāng)競爭新挑戰(zhàn)第四章反不正當(dāng)競爭案件證據(jù)規(guī)則實(shí)務(wù)第五章反不正當(dāng)競爭訴訟程序?qū)崉?wù)第六章反不正當(dāng)競爭案件維權(quán)效果評估01第一章反不正當(dāng)競爭法實(shí)務(wù)概述第1頁：反不正當(dāng)競爭法實(shí)務(wù)的緊迫性數(shù)據(jù)來源：中國市場監(jiān)管總局典型案例：某知名電商平臺司法實(shí)踐：某科技公司因仿冒商業(yè)外觀被判賠償800萬元2024年反不正當(dāng)競爭案件統(tǒng)計(jì)報(bào)告刷單炒信被罰款1.06億元顯示司法實(shí)踐對新型不正當(dāng)競爭行為的零容忍態(tài)度第2頁：不正當(dāng)競爭行為的類型化分析《反不正當(dāng)競爭法》典型行為分類典型案例：某美妝品牌虛假宣傳案行為類型舉例：商業(yè)賄賂、仿冒行為、虛假宣傳第八條至第十四條消費(fèi)者集體訴訟索賠金額超2000萬元每種行為均有明確的法律界定和處罰標(biāo)準(zhǔn)第3頁：實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)法律條款解讀《反不正當(dāng)競爭法》第6條解讀司法實(shí)踐：隔離觀察測試法某飲料品牌商標(biāo)近似案混淆行為的具體適用用于判斷商標(biāo)近似的具體方法庭審筆錄摘錄及法律適用第4頁：跨地域管轄的實(shí)務(wù)困境與解決方案最高人民法院案例：某科技公司跨地域管轄問題解決方案：協(xié)議管轄、優(yōu)先管轄、臨時措施仿冒商業(yè)外觀被判賠償800萬元《反不正當(dāng)競爭法》第3條與《民事訴訟法》第24條的適用三種主要解決方案的具體操作02第二章知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與不正當(dāng)競爭的邊界第5頁：知識產(chǎn)權(quán)濫用引發(fā)的競爭糾紛現(xiàn)狀WIPO報(bào)告數(shù)據(jù)典型案例：某科技公司知識產(chǎn)權(quán)濫用類型知識產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)過高引發(fā)的訴訟同比增長41%因要求分時運(yùn)營商支付不合理版稅被反壟斷調(diào)查商業(yè)賄賂、技術(shù)封鎖、許可費(fèi)過高第6頁：商業(yè)秘密保護(hù)的實(shí)務(wù)難點(diǎn)核心算法泄露案法律條款銜接保護(hù)難點(diǎn)某科技公司商業(yè)秘密保護(hù)案例《反不正當(dāng)競爭法》第9條與《勞動合同法》第43條競業(yè)限制范圍、證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)第7頁：域名搶注與不正當(dāng)競爭的司法實(shí)踐ICANN年報(bào)數(shù)據(jù)典型案例：某電商平臺域名搶注法律問題2024年全球域名搶注案件訴訟量突破歷史新高因搶注競爭對手商標(biāo)域名被判罰款500萬元商標(biāo)權(quán)保護(hù)、惡意搶注認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)第8頁：商業(yè)外觀保護(hù)的差異化策略商業(yè)外觀案由分析典型案例：某快餐連鎖店保護(hù)策略《反不正當(dāng)競爭法》第6條適用情況因門店裝修風(fēng)格被模仿起訴商業(yè)外觀與商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的差異保護(hù)03第三章數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的反不正當(dāng)競爭新挑戰(zhàn)第9頁：算法共謀的隱蔽性與識別方法研究機(jī)構(gòu)報(bào)告數(shù)據(jù)典型案例：某外賣平臺算法共謀識別方法全球至少有12%的電商賣家參與過價格算法共謀因動態(tài)調(diào)價算法被反壟斷罰款3億元人民幣數(shù)據(jù)異常分析、行為模式識別技術(shù)第10頁：大數(shù)據(jù)殺熟的典型違法模式大數(shù)據(jù)殺熟案例法律適用違法模式分析某知名打車軟件因大數(shù)據(jù)殺熟被處罰《反不正當(dāng)競爭法》第9條對價格欺詐的適用價格差異、用戶標(biāo)簽匹配、時間戳異常第11頁：虛擬貨幣領(lǐng)域的競爭亂象治理虛擬貨幣交易亂象法律適用治理策略刷單炒信、價格操縱、信息泄露《反不正當(dāng)競爭法》對虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的適用平臺監(jiān)管、用戶協(xié)議規(guī)范、技術(shù)反制措施第12頁：跨境數(shù)據(jù)流動中的不正當(dāng)競爭風(fēng)險歐盟報(bào)告數(shù)據(jù)典型案例：某中國品牌風(fēng)險點(diǎn)分析因數(shù)據(jù)跨境傳輸不當(dāng)引發(fā)的反不正當(dāng)競爭訴訟同比增長34%在東南亞遭遇商標(biāo)搶注案數(shù)據(jù)安全法、GDPR合規(guī)要求04第四章反不正當(dāng)競爭案件證據(jù)規(guī)則實(shí)務(wù)第13頁：電子證據(jù)的采信難點(diǎn)與解決方案司法解釋數(shù)據(jù)典型案例：某電商平臺采信難點(diǎn)電子證據(jù)采信率較2020年提升28%因偽造用戶評論被以電子數(shù)據(jù)偽證罪起訴真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性審查標(biāo)準(zhǔn)第14頁：公證取證的特殊規(guī)則與技巧公證取證案例證據(jù)銜接問題取證技巧某直播帶貨主播因銷售假冒產(chǎn)品被訴《公證法》與《反不正當(dāng)競爭法》的適用證據(jù)固定方法、公證程序規(guī)范第15頁：專家輔助人制度的實(shí)務(wù)應(yīng)用專家輔助人案例法律支持應(yīng)用場景某芯片企業(yè)因?qū)＠謾?quán)賠償額爭議《民事訴訟法》第79條對技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的支持復(fù)雜技術(shù)事實(shí)認(rèn)定、專業(yè)領(lǐng)域爭議第16頁：證據(jù)保全的時效性策略統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析典型案例：某APP時效性策略證據(jù)保全申請成功率較2020年下降15%因未及時申請證據(jù)保全導(dǎo)致關(guān)鍵數(shù)據(jù)丟失敗訴證據(jù)固定的時間節(jié)點(diǎn)、補(bǔ)救措施05第五章反不正當(dāng)競爭訴訟程序?qū)崉?wù)第17頁：訴訟前的行政投訴策略行政投訴數(shù)據(jù)典型案例：某電商平臺投訴策略2024年通過行政投訴解決的案件占比達(dá)43%因虛假宣傳通過行政投訴實(shí)現(xiàn)和解選擇合適的投訴機(jī)構(gòu)、證據(jù)準(zhǔn)備要點(diǎn)第18頁：訴前禁令的申請要點(diǎn)禁令申請案例法律銜接申請要點(diǎn)某美妝品牌仿冒產(chǎn)品即將上市《民事訴訟法》第102條與《反不正當(dāng)競爭法》第9條的銜接損害后果證明、臨時措施必要性第19頁：管轄權(quán)選擇的實(shí)戰(zhàn)策略案例引用管轄權(quán)問題實(shí)戰(zhàn)策略某科技公司因仿冒商業(yè)外觀被判賠償800萬元《反不正當(dāng)競爭法》第3條與《民事訴訟法》第24條的適用協(xié)議管轄、優(yōu)先管轄、臨時措施第20頁：維權(quán)效果的綜合評估體系維權(quán)案例法律銜接評估體系某汽車品牌專利侵權(quán)案《反不正當(dāng)競爭法》第9條與《專利法》第60條的銜接經(jīng)濟(jì)效益、市場份額、商譽(yù)修復(fù)、行業(yè)影響06第六章反不正當(dāng)競爭案件維權(quán)效果評估第21頁：司法救濟(jì)的多樣性選擇救濟(jì)方式數(shù)據(jù)典型案例：某APP救濟(jì)方式選擇禁令救濟(jì)占比達(dá)43%因大數(shù)據(jù)殺熟被判禁止使用特定算法民事賠償、禁令救濟(jì)、行政罰款、道歉公告第22頁：損害賠償?shù)脑u估方法賠償案例賠償標(biāo)準(zhǔn)評估方法某醫(yī)藥企業(yè)因商業(yè)秘密泄露案《反不正當(dāng)競爭法》第17條適用實(shí)際損失、虛假利潤、損害賠償倍數(shù)第23頁：跨境維權(quán)的主要障礙與路徑維權(quán)成功率典型案例維權(quán)路徑跨境維權(quán)成