2025年廣東省江門市員額檢察官遴選考試練習題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列關于審查逮捕階段聽取辯護律師意見的表述，正確的是：A.辯護律師提出要求的，應當聽取其意見B.辯護律師未提出要求的，無需聽取意見C.案件重大疑難復雜的，應當主動聽取意見D.犯罪嫌疑人系未成年人的，應當聽取辯護律師意見答案：A解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百六十九條規(guī)定，辯護律師提出要求的，人民檢察院應當聽取其意見。其他選項不符合該規(guī)則具體要求，故正確答案為A。2.某基層檢察院在辦理一起涉僑企業(yè)合同糾紛民事監(jiān)督案件時，發(fā)現(xiàn)法院存在超標的查封企業(yè)生產(chǎn)設備的情形。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察院應當：A.向法院提出抗訴B.向法院發(fā)出糾正違法通知書C.向法院提出檢察建議D.提請上級檢察院抗訴答案：C解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第九十九條規(guī)定，對法院在審判程序中作出的違法保全裁定，檢察院可以提出檢察建議。超標的查封屬于保全措施違法，故應選C。3.江門市某區(qū)檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某使用電魚工具在西江流域（禁漁期）捕撈，漁獲物價值2000元。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》，張某的行為：A.不構成犯罪，屬于行政違法B.構成非法捕撈水產(chǎn)品罪C.構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪D.構成污染環(huán)境罪答案：B解析：該解釋第三條規(guī)定，在禁漁期使用禁用工具捕撈，無論漁獲物價值多少，均構成非法捕撈水產(chǎn)品罪。張某行為符合該情形，故正確答案為B。4.某縣檢察院在辦理一起未成年人盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某（16周歲）系初犯，盜竊金額3000元且已退贓，被害人諒解。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，檢察院應當優(yōu)先適用：A.批準逮捕B.附條件不起訴C.提起公訴并建議緩刑D.相對不起訴答案：B解析：《未成年人檢察工作指引》第一百一十二條規(guī)定，對符合條件的未成年犯罪嫌疑人，應當優(yōu)先適用附條件不起訴。李某符合條件，故應選B。5.江門市檢察院在推進“數(shù)字檢察”建設中，通過大數(shù)據(jù)模型篩查發(fā)現(xiàn)某區(qū)多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在違規(guī)發(fā)放低保金問題。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院應當啟動：A.刑事公益訴訟B.民事公益訴訟C.行政公益訴訟D.支持起訴程序答案：C解析：違規(guī)發(fā)放低保金涉及行政機關未依法履行監(jiān)管職責，屬于行政公益訴訟范圍，故正確答案為C。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確選項，錯選、漏選均不得分）1.根據(jù)《人民檢察院檢察委員會工作規(guī)則》，下列屬于檢察委員會審議范圍的有：A.討論決定重大、疑難、復雜案件B.總結檢察工作經(jīng)驗C.研究檢察工作中的重大問題D.審議檢察官等級晉升事項答案：ABC解析：該規(guī)則第十三條明確規(guī)定，檢察委員會審議范圍包括重大案件、工作經(jīng)驗總結及重大問題研究。檢察官等級晉升屬于組織人事事項，不屬于審議范圍，故排除D。2.江門市檢察院在辦理涉粵港澳大灣區(qū)跨境民商事案件時，應當遵循的司法協(xié)作原則包括：A.平等保護三地當事人權益B.尊重三地法律差異C.推動司法文書互認D.優(yōu)先適用內(nèi)地法律答案：ABC解析：《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》強調(diào)跨境司法協(xié)作應堅持平等保護、尊重差異、推動互認，而非優(yōu)先適用內(nèi)地法律，故D錯誤。3.下列關于認罪認罰從寬制度適用的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認罪但不認罰的，不適用該制度B.值班律師可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助C.法院一般應當采納檢察院的量刑建議D.未成年人認罪認罰的，應當通知法定代理人到場答案：BCD解析：認罪認罰從寬制度中，“認罪”是自愿如實供述，“認罰”是愿意接受處罰，僅不認罰不必然排除適用（A錯誤）；值班律師職責包括提供法律幫助（B正確）；法院對量刑建議一般應采納（C正確）；未成年人案件需通知法定代理人（D正確）。4.某檢察院在辦理一起行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案件時，發(fā)現(xiàn)法院對行政機關申請執(zhí)行的行政處罰決定未依法審查即裁定執(zhí)行。根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察院可以采取的監(jiān)督方式有：A.提出抗訴B.提出檢察建議C.糾正違法通知書D.跟進監(jiān)督答案：BD解析：行政非訴執(zhí)行監(jiān)督中，檢察院對法院違法執(zhí)行行為應提出檢察建議，并可跟進監(jiān)督（BD正確）；抗訴適用于行政訴訟判決、裁定（A錯誤）；糾正違法通知書一般用于訴訟活動中的程序違法（C錯誤）。5.江門市作為僑鄉(xiāng)，檢察機關在服務僑胞權益保護中可采取的措施包括：A.建立涉僑案件快速辦理綠色通道B.設立僑胞權益保護檢察官辦公室C.開展涉僑法律政策巡回宣講D.協(xié)助僑胞辦理跨境公證認證答案：ABC解析：檢察機關職責限于法律監(jiān)督和案件辦理，協(xié)助跨境公證認證屬于行政服務范疇（D錯誤），ABC均為檢察職能范圍內(nèi)的具體措施。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：2024年11月，江門市蓬江區(qū)檢察院受理公安機關移送審查起訴的李某涉嫌故意傷害案。案情如下：李某（男，32歲）與鄰居王某（女，28歲）因樓道堆放雜物發(fā)生爭執(zhí)，王某先動手推搡李某，李某反手將王某推倒在地，致王某右橈骨遠端骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。案發(fā)后，李某主動報警并如實供述，賠償王某醫(yī)療費、誤工費等共計8萬元，取得王某書面諒解。公安機關認為李某構成故意傷害罪，移送審查起訴。問題：1.結合《刑法》及相關司法解釋，分析李某的行為是否構成正當防衛(wèi)？2.若認定為故意傷害罪，檢察院在審查起訴時應如何把握量刑建議？答案要點：1.不構成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第二十條，正當防衛(wèi)需針對正在進行的不法侵害，且防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度。本案中，王某僅實施推搡（輕微暴力），李某反手推倒致輕傷，雖存在防衛(wèi)意圖，但防衛(wèi)行為與侵害行為的強度明顯失衡，超出必要限度，不構成正當防衛(wèi)。2.量刑建議應綜合考慮以下因素：（1）李某具有自首情節(jié)（主動報警并如實供述），可從輕或減輕處罰；（2）積極賠償并取得諒解，可從寬處理；（3）被害人存在過錯（先動手推搡），可酌情從輕；（4）犯罪后果為輕傷二級（法定刑3年以下有期徒刑、拘役或管制）。結合《關于常見犯罪的量刑指導意見》，建議對李某判處有期徒刑6個月，緩刑1年。案例二：2024年5月，江門市新會區(qū)檢察院收到某環(huán)保組織舉報，反映轄區(qū)某化工企業(yè)長期通過滲坑排放含重金屬廢水，導致周邊農(nóng)田土壤重金屬超標，農(nóng)作物絕收。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)未取得排污許可證，排放行為持續(xù)2年，受污染農(nóng)田面積20畝，修復費用需120萬元。公安機關以涉嫌污染環(huán)境罪對企業(yè)負責人立案偵查，同時檢察院啟動公益訴訟調(diào)查。問題：1.該企業(yè)行為是否構成污染環(huán)境罪？說明法律依據(jù)。2.檢察院在公益訴訟中可主張哪些賠償？需收集哪些關鍵證據(jù)？答案要點：1.構成污染環(huán)境罪。根據(jù)《刑法》第三百三十八條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，通過滲坑排放含重金屬的污染物，屬于“通過暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)”的情形，應當認定為“嚴重污染環(huán)境”，構成污染環(huán)境罪。2.公益訴訟可主張的賠償包括：（1）環(huán)境修復費用120萬元；（2）農(nóng)作物損失（需評估具體價值）；（3）生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失；（4）調(diào)查、評估等合理費用。需收集的關鍵證據(jù)：（1）企業(yè)排污的物證（廢水樣本、滲坑現(xiàn)場照片）；（2）環(huán)境監(jiān)測報告（重金屬超標數(shù)據(jù)）；（3）農(nóng)田污染與企業(yè)排污的因果關系鑒定意見；（4）修復費用評估報告；（5）農(nóng)作物損失的評估材料；（6）企業(yè)無排污許可證的證明（行政機關出具）。案例三：2024年9月，江門市臺山市檢察院在開展民事生效裁判監(jiān)督專項活動中，發(fā)現(xiàn)某鎮(zhèn)法院2023年12月作出的（2023）粵0781民初3001號民事判決存在錯誤。該案系張某訴某村委會土地承包合同糾紛，法院認定合同有效并判決張某繼續(xù)履行。經(jīng)審查，張某與村委會簽訂合同時，村委會未召開村民會議討論，違反《農(nóng)村土地承包法》第二十二條“承包方案應當經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意”的規(guī)定。問題：1.法院判決是否存在錯誤？說明理由。2.檢察院應采取何種監(jiān)督方式？需履行哪些程序？答案要點：1.存在錯誤?！掇r(nóng)村土地承包法》第二十二條為效力性強制性規(guī)定，村委會未召開村民會議討論即簽訂承包合同，違反該規(guī)定。根據(jù)《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效（但該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外）。本案中，未經(jīng)村民會議討論的承包合同損害集體成員利益，應認定無效。法院認定合同有效屬于適用法律錯誤。2.監(jiān)督方式：根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察院應向法院提出再審檢察建議或提請上級檢察院抗訴。因本案為基層法院生效判決，臺山市檢察院可直接向同級法院提出再審檢察建議；若認為確有必要，也可提請江門市檢察院抗訴。程序：（1）受理案件（通過依職權發(fā)現(xiàn)或當事人申請）；（2）調(diào)查核實（調(diào)取原審卷宗、詢問當事人、收集證據(jù)）；（3）經(jīng)檢察官聯(lián)席會議討論，報檢察長或檢察委員會決定；（4）制作再審檢察建議書，連同案卷材料移送法院；（5）跟蹤法院對檢察建議的處理情況，若法院未在三個月內(nèi)回復或不采納且理由不成立，可提請上級檢察院抗訴。四、論述題（共1題，30分）結合江門市“僑都賦能”工程和檢察工作實際，論述檢察機關如何在服務粵港澳大灣區(qū)建設中發(fā)揮職能作用。答案要點：粵港澳大灣區(qū)建設是國家重大發(fā)展戰(zhàn)略，江門市作為“中國僑都”，在深化與港澳交流合作中具有獨特優(yōu)勢。檢察機關應立足法律監(jiān)督職能，從以下方面服務大灣區(qū)建設：（一）強化跨境司法協(xié)作，維護三地當事人合法權益1.建立涉港澳案件快速辦理機制。對涉及港澳居民、企業(yè)的民商事、刑事、行政案件，開通綠色通道，優(yōu)化辦案流程，縮短辦案周期，確保平等保護。例如，在審查涉港澳合同糾紛監(jiān)督案件時，優(yōu)先指派熟悉港澳法律的檢察官辦理，尊重港澳地區(qū)法律傳統(tǒng)和交易習慣。2.推動司法文書互認協(xié)助。加強與港澳司法機關的溝通協(xié)調(diào)，在送達文書、調(diào)查取證、執(zhí)行協(xié)助等方面建立常態(tài)化協(xié)作機制。針對僑胞關注的跨境繼承、婚姻效力等問題，主動提供法律指引，協(xié)助解決文書公證、認證等實際困難。（二）服務僑商僑企發(fā)展，優(yōu)化法治化營商環(huán)境1.依法懲治侵害僑商權益犯罪。重點打擊針對僑企的合同詐騙、侵犯知識產(chǎn)權、職務侵占等犯罪，強化追贓挽損，維護僑企財產(chǎn)安全。例如，針對江門市華僑投資企業(yè)集中的園區(qū)，設立“僑商檢察聯(lián)絡站”，定期走訪了解企業(yè)司法需求，提前防范法律風險。2.落實企業(yè)合規(guī)改革。對涉僑企業(yè)涉嫌輕微犯罪的，依法適用合規(guī)不起訴制度，引導企業(yè)完善治理結構。結合僑企特點，制定涉僑企業(yè)合規(guī)指引，將遵守內(nèi)地與港澳法律、維護僑商信譽等納入合規(guī)考察范圍，幫助企業(yè)“活下來”“經(jīng)營好”。（三）參與社會治理創(chuàng)新，打造僑鄉(xiāng)特色檢察品牌1.開展涉僑法治宣傳。針對僑胞普遍關心的跨境婚姻、遺產(chǎn)繼承、投資保護等問題，聯(lián)合僑聯(lián)、司法行政部門開展“僑法進社區(qū)”“云端普法”等活動，利用僑批文化、華僑博物館等載體，講好僑鄉(xiāng)法治故事。2.加強公益訴訟保護僑鄉(xiāng)文化。聚焦開平碉樓、臺山梅家大院等僑鄉(xiāng)歷史文化遺產(chǎn)保護，針對亂搭亂建、破壞文物等行為，通過公益訴訟督促行政機關履行監(jiān)管職責，推動建立“文物保護+檢察監(jiān)督”長效機制，傳承僑鄉(xiāng)文化根脈。（四）加強檢察隊伍建設，提升服務能力水平1.培養(yǎng)復合型檢察人才。選拔精通內(nèi)地法律、熟悉港澳規(guī)則、具備外語能力的