2025年廣東省揭陽市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案第一部分客觀題（每題2分，共40分）一、單項(xiàng)選擇題（1-10題）1.甲因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在審查起訴階段，甲突發(fā)心臟病死亡。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出何種處理？A.撤銷案件B.不起訴決定C.終止審查D.宣告無罪答案：B解析：《刑事訴訟法》第177條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。審查起訴階段犯罪嫌疑人死亡，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法作出法定不起訴決定。2.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆诋?dāng)?shù)刂匾鷳B(tài)濕地，但行政機(jī)關(guān)未依法履行監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)首先采取何種監(jiān)督方式？A.提起民事公益訴訟B.向行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議C.直接提起行政公益訴訟D.建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查答案：B解析：行政公益訴訟需遵循“訴前程序優(yōu)先”原則，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)先向相關(guān)行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履職。3.乙（17周歲）因搶劫被提起公訴，法院審理期間，乙的法定代理人未到庭，且乙明確表示拒絕法律援助律師為其辯護(hù)。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.準(zhǔn)許拒絕，由乙自行辯護(hù)B.不準(zhǔn)許拒絕，要求法律援助律師繼續(xù)辯護(hù)C.通知乙的其他近親屬到庭擔(dān)任辯護(hù)人D.為乙另行指定法律援助律師答案：D解析：《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。未成年被告人拒絕辯護(hù)的，需審查理由，理由不正當(dāng)?shù)牟粶?zhǔn)許；但因是未成年人，應(yīng)當(dāng)另行指派律師辯護(hù)。4.丙公司與丁公司簽訂買賣合同，約定丙公司向丁公司供應(yīng)特種鋼材，丁公司未按約支付貨款。丙公司起訴后，丁公司主張合同因違反地方性法規(guī)關(guān)于特種鋼材銷售許可的規(guī)定而無效。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)如何認(rèn)定合同效力？A.無效，因違反地方性法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定B.有效，地方性法規(guī)非效力性強(qiáng)制性規(guī)定C.效力待定，需等待行政機(jī)關(guān)確認(rèn)許可D.可撤銷，因存在重大誤解答案：B解析：《民法典》第153條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。地方性法規(guī)不屬于“法律、行政法規(guī)”，故不影響合同效力。5.某基層檢察院在辦理一起故意傷害案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人具有自首、賠償被害人并取得諒解等情節(jié)，擬適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。關(guān)于量刑建議的提出，下列哪一說法正確？A.應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議B.可以提出幅度刑量刑建議，但需說明理由C.必須與辯護(hù)人協(xié)商一致后提出D.被害人不同意從寬的，不得適用該制度答案：A解析：最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度情況的報(bào)告》明確，對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議。6.戊因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，刑罰執(zhí)行完畢后第5年，又因涉嫌詐騙罪被立案?jìng)刹椤ｊP(guān)于戊是否構(gòu)成累犯，下列說法正確的是？A.構(gòu)成一般累犯，因前后罪均為故意犯罪且間隔不滿5年B.不構(gòu)成累犯，因后罪可能判處有期徒刑以下刑罰C.構(gòu)成特別累犯，因前后罪均為財(cái)產(chǎn)犯罪D.不構(gòu)成累犯，因前罪刑罰執(zhí)行完畢已超過5年答案：D解析：《刑法》第65條規(guī)定，一般累犯要求后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)。本題中前罪執(zhí)行完畢后第5年實(shí)施后罪，已超過5年期限，不構(gòu)成累犯。7.某縣檢察院在開展行政檢察監(jiān)督時(shí)，發(fā)現(xiàn)縣自然資源局作出的《土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定》存在主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的情形。根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向法院提出何種監(jiān)督意見？A.糾正審理違法檢察建議B.再審檢察建議C.抗訴D.檢察建議答案：B解析：對(duì)于行政生效裁判、調(diào)解書的監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議，或提請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴。本題中行政機(jī)關(guān)的處理決定已進(jìn)入訴訟程序并形成生效裁判的，應(yīng)適用再審檢察建議。8.己（女）因遭受丈夫庚的長(zhǎng)期家庭暴力，在一次沖突中用水果刀刺死庚。庭審中，己的辯護(hù)人提出“受虐婦女綜合征”作為量刑情節(jié)。根據(jù)刑法理論及司法實(shí)踐，法院對(duì)該情節(jié)應(yīng)如何認(rèn)定？A.不影響定罪，但可作為從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)B.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定無罪C.構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)減輕或免除處罰D.屬于故意殺人，無任何從寬情節(jié)答案：A解析：“受虐婦女綜合征”雖不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但可作為反映被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性的情節(jié)，法院可據(jù)此對(duì)其從輕或減輕處罰。9.某檢察院在辦理一起涉未成年人網(wǎng)絡(luò)猥褻案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害未成年人的個(gè)人信息被多個(gè)平臺(tái)非法收集、傳播。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》及《個(gè)人信息保護(hù)法》，檢察機(jī)關(guān)可以提起公益訴訟的范圍不包括？A.要求平臺(tái)刪除非法收集的未成年人個(gè)人信息B.要求平臺(tái)公開賠禮道歉C.要求平臺(tái)賠償未成年人精神損害D.要求平臺(tái)完善未成年人個(gè)人信息保護(hù)機(jī)制答案：C解析：公益訴訟的賠償范圍限于公共利益損失，未成年人個(gè)人精神損害屬于私益，應(yīng)通過民事訴訟主張，不屬于公益訴訟范圍。10.辛市檢察院在辦理一起跨國(guó)電信詐騙案件時(shí)，需要向境外警方調(diào)取電子數(shù)據(jù)。根據(jù)《國(guó)際刑事司法協(xié)助法》，下列哪一程序符合規(guī)定？A.直接通過外交途徑向境外警方發(fā)送協(xié)助請(qǐng)求B.由最高人民檢察院審核后向外國(guó)中央機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求C.由辛市檢察院層報(bào)省級(jí)檢察院，再由省級(jí)檢察院轉(zhuǎn)交最高人民檢察院辦理D.由辛市公安機(jī)關(guān)直接與境外警方聯(lián)系調(diào)取答案：C解析：《國(guó)際刑事司法協(xié)助法》第10條規(guī)定，地方各級(jí)檢察院需要向外國(guó)提出刑事司法協(xié)助請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)最高人民檢察院，由最高人民檢察院審核后向外國(guó)中央機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求。二、多項(xiàng)選擇題（11-20題）11.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.所有證據(jù)均為直接證據(jù)答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。12.某基層檢察院在辦理一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在管理漏洞。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》，檢察機(jī)關(guān)可以采取的措施包括？A.建議第三方監(jiān)督評(píng)估組織對(duì)企業(yè)合規(guī)整改進(jìn)行考察B.在審查起訴階段對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人作出不起訴決定C.要求企業(yè)提交合規(guī)計(jì)劃并定期報(bào)告整改情況D.將合規(guī)整改情況作為量刑建議的重要參考答案：ACD解析：涉案企業(yè)合規(guī)改革中，檢察機(jī)關(guān)可啟動(dòng)第三方機(jī)制，要求企業(yè)提交合規(guī)計(jì)劃，將整改情況作為是否起訴、量刑建議的依據(jù)，但不起訴需符合法律規(guī)定的條件（如犯罪情節(jié)輕微），不能直接因合規(guī)整改作出不起訴。13.根據(jù)《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》，下列哪些案件應(yīng)當(dāng)召開聽證會(huì)？A.擬不起訴的未成年人犯罪案件B.民事訴訟監(jiān)督中擬提出抗訴的案件C.行政訴訟監(jiān)督中擬提出再審檢察建議的案件D.刑事申訴中擬決定不抗訴的案件答案：ABCD解析：《規(guī)定》第5條明確，檢察院辦理羈押必要性審查、擬不起訴、民事訴訟監(jiān)督、行政訴訟監(jiān)督、刑事申訴等案件，在事實(shí)認(rèn)定、法律適用、案件處理等方面存在較大爭(zhēng)議，或有重大社會(huì)影響的，應(yīng)當(dāng)召開聽證會(huì)。14.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書效力的說法，正確的有？A.犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后翻供的，具結(jié)書自動(dòng)失效B.辯護(hù)人未在場(chǎng)簽署的具結(jié)書無效C.值班律師僅見證簽署過程，無需對(duì)具結(jié)內(nèi)容提出意見D.檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議后，需重新簽署具結(jié)書答案：ABD解析：《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書需辯護(hù)人或值班律師在場(chǎng)；翻供后具結(jié)書失效；量刑建議調(diào)整的，應(yīng)重新簽署。值班律師需為犯罪嫌疑人提供法律幫助，需對(duì)具結(jié)內(nèi)容提出意見。15.甲市乙區(qū)檢察院在辦理一起環(huán)境公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)污染行為同時(shí)造成甲市丙區(qū)、丁區(qū)生態(tài)損害。關(guān)于管轄，下列說法正確的有？A.乙區(qū)檢察院可向乙區(qū)法院提起訴訟B.甲市檢察院可直接向甲市中級(jí)法院提起訴訟C.丙區(qū)、丁區(qū)檢察院可共同向其共同上級(jí)法院提起訴訟D.污染行為實(shí)施地、損害結(jié)果地法院均有管轄權(quán)答案：BD解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，環(huán)境公益訴訟由污染行為發(fā)生地、損害結(jié)果地或被告住所地中級(jí)法院管轄。上級(jí)檢察院可對(duì)下級(jí)檢察院管轄的案件提級(jí)辦理。16.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》中的“虛假訴訟罪”？A.甲偽造借條向法院起訴，要求乙償還不存在的10萬元債務(wù)B.丙與丁惡意串通，通過訴訟轉(zhuǎn)移丙的財(cái)產(chǎn)以逃避執(zhí)行C.戊在離婚訴訟中夸大夫妻共同債務(wù)數(shù)額D.己為獲得拆遷補(bǔ)償，與村委會(huì)偽造土地承包合同并提起確認(rèn)之訴答案：ABD解析：虛假訴訟罪要求以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益。C項(xiàng)中夸大債務(wù)屬于民事欺詐，未“捏造事實(shí)”，不構(gòu)成該罪。17.關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督，下列說法正確的有？A.對(duì)法院民事執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督屬于民事檢察范疇B.對(duì)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案的監(jiān)督屬于刑事立案監(jiān)督C.對(duì)監(jiān)獄收監(jiān)活動(dòng)的監(jiān)督屬于刑事執(zhí)行監(jiān)督D.對(duì)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)的監(jiān)督只能通過公益訴訟實(shí)現(xiàn)答案：ABC解析：行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)的監(jiān)督可通過訴前檢察建議、糾正違法通知書等方式實(shí)現(xiàn)，公益訴訟是其中一種途徑。18.某縣檢察院發(fā)現(xiàn)縣法院在審理一起民間借貸糾紛時(shí)，存在違反法定審理期限、超標(biāo)的查封財(cái)產(chǎn)的情形。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)可以采取的監(jiān)督方式有？A.向法院發(fā)出糾正審理違法檢察建議B.向法院提出抗訴C.向法院發(fā)出改進(jìn)工作檢察建議D.對(duì)相關(guān)責(zé)任人員提出紀(jì)律處分建議答案：AC解析：對(duì)審判程序中輕微違法情形，檢察機(jī)關(guān)可發(fā)出糾正審理違法檢察建議或改進(jìn)工作檢察建議；抗訴針對(duì)的是生效裁判錯(cuò)誤。19.下列關(guān)于未成年人附條件不起訴的說法，正確的有？A.適用于可能判處1年有期徒刑以下刑罰的未成年人犯罪案件B.考驗(yàn)期為6個(gè)月以上1年以下C.考驗(yàn)期內(nèi)違反規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴決定D.考驗(yàn)期滿的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定答案：ABD解析：《刑事訴訟法》第283條規(guī)定，附條件不起訴適用于可能判處1年以下有期徒刑的未成年人案件，考驗(yàn)期6個(gè)月至1年；考驗(yàn)期內(nèi)違反規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的才撤銷；考驗(yàn)期滿的，應(yīng)當(dāng)不起訴。20.某檢察院在辦理一起非法采礦案件時(shí)，需要對(duì)涉案礦產(chǎn)資源價(jià)值進(jìn)行鑒定。下列哪些主體出具的鑒定意見可以作為定案根據(jù)？A.省自然資源廳指定的具有礦業(yè)權(quán)評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)B.最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公告的司法鑒定機(jī)構(gòu)C.案發(fā)地縣級(jí)自然資源局出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論D.具有環(huán)境損害司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)答案：AB解析：礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定需由具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)或司法鑒定機(jī)構(gòu)出具，縣級(jí)自然資源局無鑒定資質(zhì)，環(huán)境損害鑒定機(jī)構(gòu)一般不涉及礦產(chǎn)價(jià)值評(píng)估。第二部分案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年3月，揭陽市榕城區(qū)A公司（民營(yíng)）與汕頭市B公司簽訂《鋼材購銷合同》，約定A公司向B公司供應(yīng)螺紋鋼500噸，總價(jià)款200萬元，B公司預(yù)付30%貨款（60萬元），剩余貨款在收貨后30日內(nèi)支付。A公司按約供貨后，B公司以鋼材質(zhì)量不符合合同約定的“HRB400E”標(biāo)準(zhǔn)為由，拒絕支付剩余140萬元。A公司遂向榕城區(qū)法院提起訴訟，要求B公司支付貨款及違約金。訴訟中，B公司提交了一份由汕頭市某檢測(cè)中心出具的《質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“汕頭報(bào)告”），顯示鋼材力學(xué)性能不達(dá)標(biāo)；A公司則提交了揭陽市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的《質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“揭陽報(bào)告”），結(jié)論為符合HRB400E標(biāo)準(zhǔn)。法院委托廣東省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院重新鑒定，結(jié)論為鋼材部分指標(biāo)符合、部分不符合，無法確定是否根本違約。另查明：B公司在訴訟期間將其持有的C公司30%股權(quán)（價(jià)值150萬元）以50萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司D公司；A公司發(fā)現(xiàn)后，向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)B公司銀行賬戶（賬戶余額80萬元）及D公司受讓的股權(quán)。問題：1.法院對(duì)A公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)應(yīng)如何處理？請(qǐng)說明理由。2.結(jié)合證據(jù)規(guī)則，分析兩份檢測(cè)報(bào)告及法院委托鑒定意見的證明效力。3.若法院最終認(rèn)定B公司構(gòu)成違約，A公司可主張哪些賠償？答案：1.法院應(yīng)部分支持財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。根據(jù)《民事訴訟法》第103條，財(cái)產(chǎn)保全需滿足“可能因當(dāng)事人一方的行為使判決難以執(zhí)行”的條件。B公司低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，可能影響判決執(zhí)行，故對(duì)D公司受讓的股權(quán)（價(jià)值150萬元）應(yīng)采取保全措施；但A公司主張的債權(quán)為140萬元及違約金（假設(shè)違約金不超過20萬元，總債權(quán)約160萬元），凍結(jié)B公司銀行賬戶80萬元已部分覆蓋，對(duì)超出債權(quán)范圍的保全申請(qǐng)（如凍結(jié)全部股權(quán)）應(yīng)不予支持。2.（1）汕頭報(bào)告與揭陽報(bào)告均為當(dāng)事人自行委托鑒定的證據(jù)，屬于“書證”或“當(dāng)事人陳述”范疇，需經(jīng)質(zhì)證后由法院結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條，當(dāng)事人自行委托鑒定的，對(duì)方當(dāng)事人有證據(jù)反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中法院已委托重新鑒定，故兩份自行委托的報(bào)告證明力低于法院委托的鑒定意見。（2）法院委托的鑒定意見屬于司法鑒定，具有更高證明力，但因結(jié)論為“部分符合、部分不符合”，無法直接證明根本違約，需結(jié)合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（如是否約定“任一指標(biāo)不達(dá)標(biāo)即構(gòu)成根本違約”）綜合判斷。3.A公司可主張：（1）剩余貨款140萬元；（2）違約金（按合同約定，若約定過高可請(qǐng)求法院調(diào)整）；（3）因B公司惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致的額外損失（如保全費(fèi)用、律師費(fèi)等，若合同有約定）；（4）利息損失（自收貨后30日起至實(shí)際支付日止，按LPR計(jì)算）。案例二：2024年5月，揭西縣村民李某（男，45歲）因懷疑鄰居王某（女，38歲）偷了自己家的土雞，在村廣場(chǎng)當(dāng)眾辱罵王某“小偷”“不要臉”，持續(xù)約20分鐘，引發(fā)50余名村民圍觀。王某不堪受辱，當(dāng)日服農(nóng)藥自殺（經(jīng)搶救脫險(xiǎn)）。王某家屬報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)以李某涉嫌侮辱罪立案?jìng)刹?，并提?qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕。審查逮捕階段，李某辯稱：“我只是說了實(shí)話，王某確實(shí)偷了雞?！辈⑻峤涣送宕迕駨埬车淖C言（張某稱“聽李某說王某偷雞”）。檢察機(jī)關(guān)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，張某的證言屬于傳來證據(jù)，無其他直接證據(jù)證明王某偷雞；王某則堅(jiān)稱未偷雞，且提供了案發(fā)當(dāng)日在鎮(zhèn)集市賣菜的監(jiān)控錄像（顯示王某9時(shí)至11時(shí)在集市）。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成侮辱罪？請(qǐng)結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。2.檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某的逮捕申請(qǐng)應(yīng)如何處理？請(qǐng)說明理由。3.若檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院審理時(shí)王某當(dāng)庭提出附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損害撫慰金5萬元，法院應(yīng)如何處理？答案：1.李某的行為構(gòu)成侮辱罪。侮辱罪的構(gòu)成要件：（1）客體：他人人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)；（2）客觀方面：以暴力或其他方法（如辱罵）公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重；（3）主體：一般主體；（4）主觀方面：故意。本案中，李某在村廣場(chǎng)當(dāng)眾辱罵王某，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、圍觀人數(shù)多，導(dǎo)致王某自殺（雖未死亡但屬嚴(yán)重后果），符合“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)；其辯稱“王某偷雞”無充分證據(jù)支持，屬于捏造事實(shí)或惡意貶損，主觀上具有侮辱故意。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)不予批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，逮捕需滿足“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”“可能判處徒刑以上刑罰”“采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐股鐣?huì)危險(xiǎn)性”。本案中，李某涉嫌侮辱罪可能判處3年以下有期徒刑（《刑法》第246條），但現(xiàn)有證據(jù)（張某的傳來證言）不足以證明“王某偷雞”的事實(shí)，李某的辱罵行為雖構(gòu)成犯罪，但無證據(jù)表明其具有逃跑、毀滅證據(jù)等社會(huì)危險(xiǎn)性，故可采取取保候?qū)彺胧?.法院應(yīng)受理醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)的賠償請(qǐng)求，駁回精神損害撫慰金請(qǐng)求。根據(jù)《刑事訴訟法》第101條及司法解釋，附帶民事訴訟賠償范圍限于因犯罪行為造成的物質(zhì)損失（如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)）；精神損害撫慰金不屬于附帶民事訴訟受理范圍，王某可另行提起民事訴訟主張。第三部分論述題（20分）結(jié)合新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能，論述如何通過“數(shù)字檢察”推動(dòng)揭陽市基層檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。答案：新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督面臨案件類型多樣化、監(jiān)督范圍擴(kuò)大化、社會(huì)治理需求精細(xì)化等挑戰(zhàn)，“數(shù)字檢察”作為科技賦能法律監(jiān)督的重要抓手，對(duì)揭陽市基層檢察工作高質(zhì)量發(fā)展具有關(guān)鍵推動(dòng)作用，具體可從以下方面展開：一、以“數(shù)據(jù)賦能”破解監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)難題揭陽市基層檢察院面臨案多人少、監(jiān)督線索分散的困境。通過搭建“數(shù)字檢察”平臺(tái)，整合公安、法院、行政機(jī)關(guān)（如市場(chǎng)監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境、自然資源）等部門的數(shù)據(jù)資源，建立“法律監(jiān)督模型”，可精準(zhǔn)篩查監(jiān)督線索。例如，針對(duì)涉民營(yíng)企業(yè)案件，可構(gòu)建“掛案清理”模型，通過比對(duì)公安機(jī)關(guān)立案時(shí)間與案件辦理進(jìn)度數(shù)據(jù)，自動(dòng)識(shí)別超期未結(jié)案件；針對(duì)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，可對(duì)接環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分析企業(yè)排污超標(biāo)與行政處罰、公益訴訟的關(guān)聯(lián)，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)未履職線索。二、以“智能輔助”提升辦案質(zhì)效基層檢察人員需兼顧審查逮捕、審查