、玉米[15]等品種篩選中廣泛應(yīng)用。2.3、劃分依據(jù)本規(guī)范制定小組采用盆栽控水法控制土壤水分，通過比較兩次干旱脅迫下供試品種或種質(zhì)對干旱脅迫的株高和生物量的響應(yīng)，計算綜合抗旱指數(shù)，并采用聚類分析法綜合評價供試品種或種質(zhì)的抗旱性強弱，根據(jù)聚類結(jié)果對綜合抗旱系數(shù)進行抗旱等級劃分。2.3.1供試品種供試35個燕麥品種或種質(zhì)由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州畜牧研究所和青海大學(xué)畜牧獸醫(yī)科學(xué)院提供，分別為青燕1號、青燕3號、隴燕5號、青燕2號、定燕2號、中天4號、前鋒、挑戰(zhàn)者、歌利亞、凱撒、夢龍、優(yōu)牧1號、英迪米特、葉豐、隴燕3號、楷模、愛沃、貝勒2代、青引2號、青海甜燕麥、青莜3號、黑玫克、青海444、白燕7號、福瑞至、太陽神、槍手、Y11-1-1、Y10-6-1、Y10-12-2、Y8-20-2、速銳、蒙飼燕1號、青引3號、天鵝。2.3.2試驗設(shè)計試驗采用盆栽控水設(shè)計，于2024年和2025年在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州畜牧與獸藥研究所大洼山試驗基地旱棚中進行。試驗前從每份種質(zhì)中挑選飽滿、均勻、無病害的種子6份，每份種子60-65粒，種子未包衣和拌種。試驗設(shè)置2個處理（干旱脅迫組和正常澆水組），3次重復(fù)。將中等肥力的耕作層土壤（采自大洼山試驗基地農(nóng)田）去掉雜質(zhì)后，裝入無孔花盆（長×寬×高：56.7cm×31.8cm×18cm）中，壓實整平后取土樣測定土壤含水量以確定實際裝入干重，確定播前灌水定額，灌水至土壤田間持水量的80%±5%。土壤含水量測定方法根據(jù)NY/T52規(guī)定方法執(zhí)行。每個無孔塑料盆中裝入相同重量的土壤，壓實整平后，定量澆水，72h后播種。每盆播種1份材料，每份材料播種60粒，材料株距2.5cm，行距9cm，穴播，每穴播種1粒，播種深度1cm。燕麥幼苗生長至3葉期時開始干旱脅迫。試驗設(shè)置正常澆水為對照，保證土壤含水量為田間持水量的80%±5%（采用稱重法控制土壤含水量保持恒定）；而干旱脅迫處理時，直至土壤含水量降至20%~15%后，幼苗連續(xù)萎蔫72h進行復(fù)水，使復(fù)水后的土壤含水量達到田間持水量的80%±5%。第一次復(fù)水后停止供水，進行第二次干旱脅迫處理。處理方法同上。第二次復(fù)水72h后測定單株的株高及地上生物量。2.3.3測定指標和方法株高：每個花盆隨機挑選10個植株，用直尺測定飼用燕麥單株基部至主穗頂端的高度，精確到0.1cm。單株地上生物量：每個花盆隨機挑選10個植株，將單株的地上部分于105℃烘箱中殺青1h后，80℃烘干至恒重（2次稱量誤差為0.2g以內(nèi)），精確到0.01g。2.3.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析采用Excel軟件對數(shù)據(jù)進行初步處理，再運用SPSS23.0進行聚類分析。2.3.5抗旱性評價利用抗旱系數(shù)和綜合抗旱系數(shù)進行評價單項抗旱系數(shù)按照公式（1）計算：DCi=XiCDC=1ni=1nDCi注：DCi：第i個指標的抗旱系數(shù)Xi:干旱處理組的第i個指標測量值CKi:正常澆水對照組的第i個指標測量值CDC：綜合抗旱系數(shù)n:指標性狀的個數(shù)（n=1，2，3，…i，n）2.3.6結(jié)果與討論與正常澆水處理相比，供試燕麥種質(zhì)在兩次干旱-復(fù)水處理后，各指標均發(fā)生不同程度變化（表1）。各供試燕麥材料株高和干重的抗旱系數(shù)存在差異。在供試燕麥種質(zhì)材料中，速銳和青燕1號的株高抗旱系數(shù)最高，均為0.93，其次是青海444和槍手，株高抗旱系數(shù)分別為0.92和0.91，而挑戰(zhàn)者的株高抗旱系數(shù)最低，為0.74。此外，青引3號的單株干重抗旱系數(shù)最高，達0.96，其次是青海甜燕麥和青燕1號，單株干重抗旱系數(shù)分別為0.91和0.81，而中天4號的單株干重抗旱系數(shù)最低，0.35。這些結(jié)果說明供試燕麥材料株高、生物量對干旱脅迫反應(yīng)的敏感性存在差異，采用某一單一指標抗旱系數(shù)難以全面反映其抗旱性。供試燕麥種質(zhì)材料的綜合抗旱系數(shù)介于0.56~0.94之間。青引3號的綜合抗旱系數(shù)值最高，為0.94；其次是青燕1號和青海甜燕麥，綜合抗旱系數(shù)均為0.87，青莜3號、速銳和新種質(zhì)Y8-20-2的綜合抗旱系數(shù)分別為0.84，0.82，080，這6份燕麥種質(zhì)的綜合抗旱系數(shù)均大于0.80，說明這6份燕麥材料的抗旱性較強。中天4號和挑戰(zhàn)者的綜合抗旱系數(shù)最低，均為0.56，表明它們的抗旱性最弱。依據(jù)綜合抗旱系數(shù)，采用聚類分析法在歐式距離（相對距離）5處將供試燕麥材料劃分為4類，結(jié)果如圖2所示。根據(jù)上述研究結(jié)果我們將燕麥抗旱劃分為4個等級，分別為高抗旱、抗旱、中等抗旱、抗旱敏感（表2）。綜合抗旱系數(shù)≥0.80的為高抗旱種質(zhì)，劃為第I級；綜合抗旱系數(shù)介于0.73~0.79為抗旱種質(zhì)，劃為第II級；綜合抗旱系數(shù)介于0.66~0.72被劃分為第III等級，中等抗旱種質(zhì)；綜合抗旱系數(shù)≤0.65則為第Ⅳ等級，為抗旱敏感型燕麥。表1供試燕麥種質(zhì)株高和單株干重的抗旱系數(shù)序號種質(zhì)株高DC干重DC綜合抗旱系數(shù)CDC1青燕1號0.930.810.872青燕3號0.840.700.773隴燕5號0.860.480.674青燕2號0.780.420.605定燕2號0.780.420.606中天4號0.770.350.567前鋒0.770.410.598挑戰(zhàn)者0.740.380.569歌利亞0.750.410.5810凱撒0.790.500.6511夢龍0.840.560.7012優(yōu)牧1號0.790.470.6313英迪米特0.790.480.6414葉豐0.910.570.7415隴燕3號0.790.400.5916楷模0.890.530.7117愛沃0.880.480.6818貝勒2代0.900.430.6719青引2號0.890.600.7520青海甜燕麥0.840.910.8721青莜3號0.900.770.8422黑玫克0.820.450.6323青海4440.920.630.7724白燕7號0.840.560.7025福瑞至0.850.630.7426太陽神0.770.470.6227槍手0.910.650.7828Y11-1-10.840.590.7129Y10-6-10.770.510.6430Y10-12-20.870.560.7131Y8-20-20.870.740.8032速銳0.930.710.8233蒙飼燕1號0.790.710.7534青引3號0.910.960.9435天鵝0.790.460.62圖1基于綜合抗旱系數(shù)的供試燕麥種質(zhì)材料的抗旱性系統(tǒng)聚類圖表2燕麥種質(zhì)抗旱等級級別CDC抗旱等級第I級≥0.80高抗旱第II級0.73~0.79抗旱第III級0.66~0.72中等抗旱第IV級≤0.65抗旱敏感2.3.7結(jié)論飼用燕麥的抗旱性是一個受多基因控制、多因素影響的綜合遺傳性狀。存活率是燕麥形成產(chǎn)量的基礎(chǔ)，而株高是與飼用燕麥產(chǎn)量最為密切相關(guān)的指標。本研究選用株高和生物量作為主要評價指標具有代表性。本研究通過綜合抗旱系數(shù)來評價燕麥種質(zhì)的抗旱性，保證了結(jié)果的可靠性和準確性。本研究評價了我國市場上種植推廣較多的31個品種和4份新材料，覆蓋面較廣。本研究運用隸屬函數(shù)法將35個燕麥種質(zhì)的綜合抗旱系數(shù)歸為5類，具有較高的參考和應(yīng)用價值。2.3.8主要參考文獻GonzálezEM.Droughtstresstoleranceinplants[J].InternationalJournalofMolecularSciences,2023,24(7):6562.GambettaGA,HerreraJC,DayerS,etal.Thephysiologyofdroughtstressingrapevine:towardsanintegrativedefinitionofdroughttolerance[J].JournalofExperimentalBotany,2020,71(16):4658-4676.王苗苗,周向睿,梁國玲,等.5份燕麥材料苗期耐鹽性綜合評價[J].草業(yè)學(xué)報,2020,29(8):143-154.周全,路秋梅,趙張晨,等.244份春小麥苗期抗旱性的鑒定[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2024,57(9):1646-1663.汪燦,周棱波,張國兵,等.薏苡種質(zhì)資源苗期抗旱性鑒定及抗旱指標篩選[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,50(15):2872-2887.李賀洋,黃悠,陳超超,等.黃花苜蓿種質(zhì)資源苗期抗旱性鑒定評價[J].中國草地學(xué)報,2023,45(10):34-45.陳云鑫,馬巧利,麻冬梅,等.66個紫花苜蓿品種無性系苗期抗旱性評價[J].草業(yè)科學(xué),2024,41(4):908-918.吳芳，張靜，楊紅善，等。12份紫花苜蓿品種（品系）苗期抗旱性綜合評價，2025,47(6):66-77.祁旭升,劉章雄,關(guān)榮霞,等.大豆成株期抗旱性鑒定評價方法研究[J].作物學(xué)報,2012,38(4):665-674.張軍.小麥骨干親本小偃22抗旱耐寒適應(yīng)性分析及對其衍生品種的遺傳貢獻[D].咸陽:西北農(nóng)林科技大學(xué),2014.劉春陽,孫全文,趙月平,等.利用灰色關(guān)聯(lián)度和隸屬函數(shù)法評價5個張雜谷飼草品種的營養(yǎng)價值[J].草地學(xué)報,2024,1-9.祁旭升,王興榮,許軍,等.胡麻種質(zhì)資源成株期抗旱性評價[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(15):3076-3087.周迎雪,李沛曈,蘇江碩,等.37份菊屬植物的抗旱性評價[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2023,1-11.陳衛(wèi)國,張政,史雨剛,等.211份小麥種質(zhì)資源抗旱性的評價[J].作物雜志,2020,(4):53-63.黎裕,王天宇,劉成,等.玉米抗旱品種的篩選指標研究[J].植物遺傳資源學(xué)報,2004,(3):210-215.3、是否為本領(lǐng)域市場新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)的標準化轉(zhuǎn)化（說明產(chǎn)品特性、技術(shù)要求等內(nèi)容）否重大意見分歧的處理依據(jù)和結(jié)果本文件在編寫過程中沒有重大意見分歧。采用國際標準或國外先進標準的，說明采標程度，以及國內(nèi)外同類標準水平的對比情況本文件未采用國際標準或國外先進標準。推廣應(yīng)用（包括實施措施；實施方向、如以標準為依據(jù)開展的產(chǎn)業(yè)推進、行業(yè)管理等有關(guān)活動）基于此項規(guī)范，科研機構(gòu)與政府主管部門首先可以對各飼用燕麥品種的抗旱性進行標準化鑒定與科學(xué)排序。進而，依據(jù)量化評估結(jié)果，結(jié)合不同地區(qū)的土壤及氣候特點，就能為篩選并劃定最適宜的推廣種植區(qū)提供客觀、可靠的決策支持，最終推動飼用燕麥種