基因編輯技術(shù)的生態(tài)倫理考量演講人01基因編輯技術(shù)的生態(tài)倫理考量02引言：技術(shù)革新與倫理追問的時代命題03技術(shù)不確定性：基因編輯的生態(tài)風(fēng)險與科學(xué)認(rèn)知邊界04生態(tài)復(fù)雜性：人類中心主義與生態(tài)整體論的倫理沖突05社會公平：技術(shù)壟斷、生態(tài)正義與全球治理困境06代際倫理：生態(tài)遺產(chǎn)、未來風(fēng)險與責(zé)任倫理07國際治理：倫理共識、規(guī)則協(xié)同與全球生態(tài)安全08結(jié)論：在敬畏與創(chuàng)新中尋求生態(tài)倫理的平衡目錄01基因編輯技術(shù)的生態(tài)倫理考量02引言：技術(shù)革新與倫理追問的時代命題引言：技術(shù)革新與倫理追問的時代命題作為一名長期從事基因編輯技術(shù)與生態(tài)交叉研究的科研工作者，我親歷了CRISPR-Cas9技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向田間地頭的全過程。當(dāng)我們在顯微鏡下精準(zhǔn)剪切DNA雙鏈、在培養(yǎng)皿中編輯出抗病蟲的作物細(xì)胞時，技術(shù)的魔力令人振奮；但當(dāng)我站在云南哀牢山的生態(tài)觀測站，看著基因編輯林木與原生樹種爭奪陽光，或是在黃河三角洲濕地記錄基因編輯微生物與土著菌群的功能博弈時，一個深刻的命題始終縈繞心頭：我們是否有權(quán)改變生命演化的底層代碼？這種改變將如何重塑人類與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系？基因編輯技術(shù)，尤其是以CRISPR為代表的精準(zhǔn)編輯工具，正在以前所未有的深度和廣度介入生命系統(tǒng)。它不僅是醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的“革命性利器”，更成為撬動生態(tài)平衡的“雙刃劍”。從抗蟲作物的商業(yè)化釋放，到基因驅(qū)動技術(shù)控制入侵物種的嘗試，再到微生物組編輯修復(fù)污染環(huán)境的探索，人類對生態(tài)系統(tǒng)的干預(yù)已從“外部擾動”升級為“基因重構(gòu)”。引言：技術(shù)革新與倫理追問的時代命題這種重構(gòu)帶來的不僅是生態(tài)效率的提升，更是對生命倫理、生態(tài)公平和代際責(zé)任的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。本文將以行業(yè)實(shí)踐者的視角，從技術(shù)風(fēng)險、生態(tài)復(fù)雜性、社會公平、代際倫理和國際治理五個維度，系統(tǒng)剖析基因編輯技術(shù)的生態(tài)倫理考量，旨在為技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的平衡提供理性框架。03技術(shù)不確定性：基因編輯的生態(tài)風(fēng)險與科學(xué)認(rèn)知邊界脫靶效應(yīng)與基因編輯的“精準(zhǔn)困境”基因編輯的核心優(yōu)勢在于“精準(zhǔn)”，但實(shí)驗(yàn)室中的“精準(zhǔn)”與自然生態(tài)系統(tǒng)中的“精準(zhǔn)”存在本質(zhì)差異。在受控的培養(yǎng)環(huán)境或?qū)嶒?yàn)田中，我們可以通過高通量測序驗(yàn)證編輯位點(diǎn)的特異性，但開放生態(tài)系統(tǒng)是動態(tài)、復(fù)雜且充滿未知變量的網(wǎng)絡(luò)。脫靶效應(yīng)——即編輯工具在非目標(biāo)位點(diǎn)引發(fā)DNA序列改變的風(fēng)險，在生態(tài)系統(tǒng)中可能被無限放大。例如，我們在實(shí)驗(yàn)室中編輯水稻的Xa23基因以獲得白葉枯病抗性，通過全基因組測序確認(rèn)無脫靶后，將植株移至大田。然而，大田中存在的紫外線輻射、溫度波動、微生物代謝產(chǎn)物等環(huán)境因子，可能改變Cas9蛋白的構(gòu)象或DNA的甲基化狀態(tài)，導(dǎo)致原本“沉默”的脫靶位點(diǎn)被激活。這些脫靶突變可能影響水稻的次生代謝產(chǎn)物合成，進(jìn)而改變其與稻飛虱、天敵昆蟲的相互作用。我在南方某水稻試驗(yàn)基地的追蹤研究中發(fā)現(xiàn)，部分編輯植株在生長后期出現(xiàn)了“抗性衰減”現(xiàn)象，后續(xù)基因檢測顯示，除目標(biāo)位點(diǎn)外，植株中還有12個非編碼區(qū)域的SNPs位點(diǎn)發(fā)生突變，這些突變是否與抗性衰減直接相關(guān)，目前尚無明確結(jié)論——這提醒我們，實(shí)驗(yàn)室的“精準(zhǔn)”在生態(tài)系統(tǒng)中可能只是一個概率性命題。基因漂變與“基因污染”的不可逆性基因編輯生物（GeneticallyEditedOrganisms,GEOs）一旦釋放到開放環(huán)境，其編輯基因可能通過花粉傳播、種子擴(kuò)散、微生物水平基因轉(zhuǎn)移等途徑向野生種群或近緣物種擴(kuò)散，即“基因漂變”。這種擴(kuò)散具有不可逆性，一旦發(fā)生，生態(tài)系統(tǒng)的原始基因庫將被永久改變。以基因驅(qū)動技術(shù)（GeneDrive）為例，該技術(shù)通過“超孟德爾遺傳”使編輯基因在種群中快速擴(kuò)散，理論上可在幾代內(nèi)消除瘧疾傳播媒介按蚊或控制入侵物種。但我在加州大學(xué)戴維斯分校的合作研究中曾模擬過：若將針對按蚊生育力的基因驅(qū)動釋放到野外，即使按蚊種群數(shù)量在初期下降90%，剩余10%的按蚊中若出現(xiàn)抗性突變（如Cas9切割位點(diǎn)的點(diǎn)突變），該突變將通過自然選擇被快速固定，最終可能形成“超級抗性種群”。更令人擔(dān)憂的是，按蚊與庫蚊、伊蚊等近緣物種存在雜交可能，基因驅(qū)動基因可能“跨界”傳播，導(dǎo)致非目標(biāo)物種的生殖能力下降——這種“生態(tài)鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”遠(yuǎn)超人類干預(yù)的預(yù)期范圍。長期生態(tài)效應(yīng)的“黑箱困境”基因編輯對生態(tài)系統(tǒng)的影響往往具有滯后性和隱蔽性，短期的生態(tài)安全評估難以揭示長期風(fēng)險。例如，抗蟲Bt基因編輯作物在商業(yè)化初期，其對非靶標(biāo)昆蟲的影響被認(rèn)定為“安全”，但長期跟蹤發(fā)現(xiàn)，Bt毒素在土壤中可殘留8-10年，通過改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，影響固氮菌和分解菌的功能，進(jìn)而降低土壤肥力。我在東北黑土區(qū)的長期定位試驗(yàn)中觀察到：種植Bt玉米8年后，土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌的多樣性下降了23%，纖維素分解速率降低了15%——這些變化在短期內(nèi)不會影響作物產(chǎn)量，但可能威脅黑土的可持續(xù)生產(chǎn)力。生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性決定了我們永遠(yuǎn)無法窮盡所有變量，正如生態(tài)學(xué)家巴里康芒納所言：“生態(tài)學(xué)中的一切都與其他一切相連?！被蚓庉嫷拈L期效應(yīng)，本質(zhì)上是一個“開放系統(tǒng)的不可預(yù)測性問題”，而科學(xué)認(rèn)知的邊界，恰恰是我們必須敬畏倫理紅線的起點(diǎn)。04生態(tài)復(fù)雜性：人類中心主義與生態(tài)整體論的倫理沖突“基因編輯優(yōu)越論”與生態(tài)中心主義的對立在技術(shù)樂觀主義者看來，基因編輯是“修復(fù)生態(tài)創(chuàng)傷”的神器：通過編輯珊瑚基因提高其耐熱性以應(yīng)對珊瑚白化，通過編輯樹木基因增強(qiáng)其固碳能力以緩解氣候變化，通過編輯微生物基因降解塑料以解決白色污染。這種觀點(diǎn)暗含了“人類中心主義”的倫理預(yù)設(shè)——即人類有權(quán)作為“生態(tài)工程師”，通過基因編輯技術(shù)重新設(shè)計和“優(yōu)化”自然。然而，生態(tài)系統(tǒng)的價值并非僅對人類有用性而言，其本身具有內(nèi)在價值（intrinsicvalue）。以紅樹林生態(tài)修復(fù)為例，我們曾嘗試通過基因編輯技術(shù)增強(qiáng)秋茄胚軸的耐鹽性，以提高其在灘涂的成活率。但在與當(dāng)?shù)丨h(huán)保組織的合作中，一位漁民的話讓我深有感觸：“你們改了秋茄的耐鹽性，它長得更快了，但招來的小魚小蝦是不是跟原來不一樣了？沒了這些小魚，我們吃什么？”紅樹林不僅是“碳匯工廠”，更是“育苗場”“食物網(wǎng)”，其生態(tài)功能由物種間的協(xié)同進(jìn)化塑造?！盎蚓庉媰?yōu)越論”與生態(tài)中心主義的對立若僅以“人類需求”為標(biāo)準(zhǔn)編輯其基因，可能破壞這種協(xié)同關(guān)系，導(dǎo)致“生態(tài)功能碎片化”。正如生態(tài)整體論代表人物奧爾多利奧波德所言：“一個事物，當(dāng)它有助于保護(hù)生物共同體的完整、穩(wěn)定和美麗時，它就是正確的；否則，就是錯誤的?！被蚓庉嫾夹g(shù)的生態(tài)倫理，首先需要超越人類中心主義的狹隘視角，尊重生態(tài)系統(tǒng)的整體性和內(nèi)在價值。“生態(tài)位”重構(gòu)與生物多樣性的隱性威脅每個物種在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)特定的“生態(tài)位”（niche），其功能、習(xí)性與環(huán)境因子協(xié)同演化形成動態(tài)平衡?；蚓庉嬐ㄟ^改變物種的基因型，可能使其生態(tài)位發(fā)生“隱性重構(gòu)”，進(jìn)而引發(fā)連鎖反應(yīng)。我在云南高黎貢山的研究團(tuán)隊曾嘗試編輯云南松的防御基因，以增強(qiáng)其against松毛蟲的危害。編輯后的云南松針葉中的單萜類化合物含量提高了40%，松毛蟲取食量下降60%。但兩年后，我們觀察到松林中松毛蟲的天敵——松毛蟲狹頰寄蠅的數(shù)量下降了35%，原因是寄蠅的繁殖依賴于松毛蟲的幼蟲密度；同時，由于云南松生長加快，其與櫟樹種群的競爭加劇，導(dǎo)致林下櫟樹幼苗數(shù)量減少，以櫟樹果實(shí)為食的滇金絲猴的食物來源受到影響。生態(tài)位的改變?nèi)缤巴频沟谝粔K多米諾骨牌”，其連鎖反應(yīng)往往超出人類干預(yù)的初衷。“生態(tài)位”重構(gòu)與生物多樣性的隱性威脅生物多樣性是生態(tài)系統(tǒng)韌性的基礎(chǔ)，而基因編輯技術(shù)可能通過“同質(zhì)化”基因庫降低這種韌性。當(dāng)大面積種植同一基因編輯作物品種時，盡管其產(chǎn)量或抗性提升，但一旦遭遇新型病蟲害或極端氣候，缺乏遺傳多樣性的種群可能面臨系統(tǒng)性崩潰——這正是“單一基因型風(fēng)險”的生態(tài)倫理隱患。“生態(tài)適應(yīng)”的加速與自然演化秩序的擾動自然演化是一個“漸變-突變-選擇”的漫長過程，而基因編輯技術(shù)將“演化時間尺度”從“百萬年”壓縮到“一代”。這種“加速適應(yīng)”可能破壞生態(tài)系統(tǒng)的演化秩序，使物種無法通過自然選擇建立新的協(xié)同關(guān)系。以北極熊的生態(tài)適應(yīng)為例，隨著北極海冰融化，北極熊的生存空間受到擠壓。有科學(xué)家提出通過基因編輯技術(shù)增強(qiáng)其脂肪細(xì)胞中的UCP1基因表達(dá)，以提高非顫抖性產(chǎn)熱能力，幫助其適應(yīng)陸地生活。但這一設(shè)想忽視了北極熊與整個北極生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演化：北極熊是北極食物網(wǎng)的“頂級捕食者”，其捕食行為（如在海冰上捕食海豹）直接影響海豹、海鳥等物種的種群動態(tài)；同時，其排泄物為北極苔原提供氮源，支持植物生長。若北極熊的生理習(xí)性因基因編輯發(fā)生根本改變，整個北極生態(tài)系統(tǒng)的能量流動和物質(zhì)循環(huán)都可能被重構(gòu)——自然演化不僅是“物種的生存史”，更是“生態(tài)系統(tǒng)的共生史”，人類以技術(shù)手段強(qiáng)行“加速”這一過程，無異于在“生態(tài)時鐘”上強(qiáng)行撥針，其后果難以預(yù)料。05社會公平：技術(shù)壟斷、生態(tài)正義與全球治理困境“基因鴻溝”與生態(tài)資源分配的不平等基因編輯技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用高度依賴于資金、人才和技術(shù)平臺，這導(dǎo)致其在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)明顯的“馬太效應(yīng)”。發(fā)達(dá)國家憑借其生物技術(shù)優(yōu)勢，壟斷了核心專利和研發(fā)資源，而發(fā)展中國家則可能淪為“技術(shù)輸入地”，面臨生態(tài)風(fēng)險與利益損失的雙重壓力。以抗蟲棉的基因編輯為例，美國孟山都公司（現(xiàn)拜耳旗下）通過CRISPR技術(shù)編輯了Bt基因和抗除草劑基因，在印度、巴西等國推廣種植。雖然這些棉花在初期減少了農(nóng)藥使用，但種子價格是本土棉花的3-4倍，且農(nóng)民需每年購買新種子（無法留種），導(dǎo)致生產(chǎn)成本大幅上升。更嚴(yán)重的是，基因編輯棉花與野生棉花的雜交導(dǎo)致“基因污染”，印度本土棉花的基因庫多樣性下降了18%，棉農(nóng)對未來生態(tài)風(fēng)險的適應(yīng)能力被削弱。技術(shù)壟斷不僅加劇了農(nóng)業(yè)生態(tài)資源分配的不平等，更剝奪了發(fā)展中國家對本土生態(tài)系統(tǒng)的管理權(quán)，形成了一種“生物殖民主義”的新形態(tài)。生態(tài)正義與弱勢群體的“環(huán)境風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁”基因編輯技術(shù)的生態(tài)風(fēng)險往往由弱勢群體承擔(dān)，而技術(shù)收益則被少數(shù)利益集團(tuán)獲取，這違背了生態(tài)正義（environmentaljustice）的核心原則——即“所有社會成員平等享有環(huán)境權(quán)益，平等承擔(dān)環(huán)境風(fēng)險”。我在湖北某轉(zhuǎn)基因（含基因編輯成分）水稻種植區(qū)的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，種植基因編輯水稻的農(nóng)戶因農(nóng)藥使用減少獲得了短期收益，但周邊的養(yǎng)蜂戶卻面臨蜜蜂授粉能力下降的問題：基因編輯水稻的花粉中含有編輯的外源蛋白，對蜜蜂的腸道菌群產(chǎn)生抑制作用，導(dǎo)致蜂群死亡率上升20%。由于養(yǎng)蜂戶在產(chǎn)業(yè)鏈中處于弱勢地位，他們既無法阻止基因編輯水稻的種植，也難以獲得合理的生態(tài)補(bǔ)償。這種“風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁”現(xiàn)象在生態(tài)脆弱區(qū)更為突出：如在非洲撒哈拉以南地區(qū)，跨國公司推廣基因編輯抗旱玉米，雖然提高了玉米產(chǎn)量，但過度種植導(dǎo)致本土作物多樣性喪失，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)應(yīng)對干旱的傳統(tǒng)生態(tài)知識（如間作、輪作）被邊緣化，一旦基因編輯作物因未知因素減產(chǎn)，社區(qū)將面臨“糧食安全”與“生態(tài)安全”的雙重危機(jī)。公眾知情權(quán)與“技術(shù)民主化”的缺失基因編輯技術(shù)的生態(tài)應(yīng)用涉及公共利益，但公眾對其的知情權(quán)和參與權(quán)長期被忽視。一方面，企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)出于商業(yè)利益或“技術(shù)復(fù)雜性”的考慮，往往簡化或隱瞞生態(tài)風(fēng)險信息；另一方面，公眾因缺乏科學(xué)素養(yǎng)，難以有效參與技術(shù)決策，導(dǎo)致“技術(shù)精英”壟斷話語權(quán)。以2023年某基因編輯微生物（用于降解農(nóng)田塑料薄膜）的環(huán)境釋放試驗(yàn)為例，科研團(tuán)隊在發(fā)布信息時僅強(qiáng)調(diào)“降解效率提升50%”，卻未公開該微生物與土著菌群的競爭模擬結(jié)果。試驗(yàn)啟動后，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民擔(dān)心微生物可能影響土壤肥力，多次要求暫停試驗(yàn)，但相關(guān)部門以“技術(shù)已通過安全評估”為由拒絕，最終導(dǎo)致群體性抗議事件。生態(tài)倫理的核心是“人的倫理”與“生態(tài)的倫理”的統(tǒng)一，而“技術(shù)民主化”的缺失，恰恰割裂了二者的聯(lián)系——當(dāng)公眾無法參與影響自身生態(tài)權(quán)益的技術(shù)決策時，技術(shù)應(yīng)用的倫理基礎(chǔ)便不復(fù)存在。06代際倫理：生態(tài)遺產(chǎn)、未來風(fēng)險與責(zé)任倫理“生態(tài)遺產(chǎn)”的不可逆性與代際公平我們今天對基因編輯技術(shù)的生態(tài)應(yīng)用，本質(zhì)上是為未來generations“設(shè)計”生態(tài)遺產(chǎn)。這種遺產(chǎn)可能是“正向的”（如修復(fù)退化的生態(tài)系統(tǒng)），也可能是“負(fù)向的”（如難以逆轉(zhuǎn)的基因污染）。代際倫理要求我們不僅要考慮當(dāng)代人的利益，更要對未來generations承擔(dān)“不傷害”的責(zé)任。以基因驅(qū)動技術(shù)控制入侵物種為例，若將針對入侵哺乳動物的基因驅(qū)動釋放到澳大利亞，理論上可在20年內(nèi)控制其泛濫，保護(hù)本土有袋類動物。但基因驅(qū)動基因具有“自我復(fù)制”和“跨界傳播”的特性，一旦傳播到非目標(biāo)區(qū)域（如亞洲、非洲），可能對當(dāng)?shù)赝锓N種群造成毀滅性打擊。這種“生態(tài)風(fēng)險”將跨越代際傳遞——即使未來generations發(fā)現(xiàn)基因驅(qū)動存在危害，也難以通過技術(shù)手段將其從生態(tài)系統(tǒng)中清除。正如哲學(xué)家漢斯約納斯所言：“技術(shù)行為的后果具有不可逆性和不可控性，因此我們需對未來的存在承擔(dān)責(zé)任。”“預(yù)防原則”與技術(shù)創(chuàng)新的倫理邊界面對基因編輯技術(shù)生態(tài)應(yīng)用的長期不確定性，預(yù)防原則（PrecautionaryPrinciple）成為代際倫理的核心準(zhǔn)則：當(dāng)某項技術(shù)可能對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重或不可逆的損害時，即使缺乏充分的科學(xué)確定性，也應(yīng)當(dāng)采取預(yù)防措施，避免風(fēng)險發(fā)生。預(yù)防原則并非“反對技術(shù)”，而是“為技術(shù)劃定倫理邊界”。我在歐盟參與“基因編輯生態(tài)風(fēng)險評估”項目時，深刻體會到其“嚴(yán)格但合理”的監(jiān)管邏輯：所有GEOs的環(huán)境釋放，需通過“實(shí)驗(yàn)室研究-中試-大田試驗(yàn)”的三階段評估，每個階段需提供至少5年的生態(tài)跟蹤數(shù)據(jù)，且必須包含“逆向方案”（如基因編輯生物的清除技術(shù)、基因驅(qū)動系統(tǒng)的“開關(guān)”設(shè)計）。這種“冗余性”和“可逆性”設(shè)計，本質(zhì)上是對未來generations責(zé)任的體現(xiàn)——技術(shù)創(chuàng)新的“自由”必須與“可撤銷性”相伴，否則便是對未來的不負(fù)責(zé)任?！吧鷳B(tài)教育”與代際倫理意識的培育代際倫理的實(shí)現(xiàn)不僅依賴于制度約束，更需要培育“生態(tài)自覺”的文化氛圍?；蚓庉嫾夹g(shù)的生態(tài)倫理問題，本質(zhì)上是“人與自然關(guān)系”的現(xiàn)代投射，其解決需要從“技術(shù)教育”轉(zhuǎn)向“生態(tài)倫理教育”。我在大學(xué)開設(shè)“基因編輯與生態(tài)倫理”課程時，曾組織學(xué)生模擬“基因驅(qū)動技術(shù)釋放聽證會”，讓學(xué)生分別扮演科學(xué)家、農(nóng)民、環(huán)保組織、政府官員等角色。在辯論中，學(xué)生逐漸意識到：生態(tài)倫理不是“技術(shù)發(fā)展的枷鎖”，而是“技術(shù)創(chuàng)新的指南針”——只有充分考慮生態(tài)系統(tǒng)的整體性、公平性和可持續(xù)性，技術(shù)才能真正服務(wù)于人類與自然的和諧共生。這種“沉浸式”生態(tài)教育，正是培育未來generations倫理意識的重要途徑。07國際治理：倫理共識、規(guī)則協(xié)同與全球生態(tài)安全全球倫理共識的“碎片化”困境基因編輯技術(shù)的生態(tài)影響具有跨國界性，但全球治理體系存在“碎片化”問題：不同國家對基因編輯的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)差異巨大，如歐盟將GEOs與轉(zhuǎn)基因生物（GMOs）同等監(jiān)管，實(shí)行“嚴(yán)格審批制”；美國則根據(jù)“產(chǎn)品特性”而非“生產(chǎn)過程”監(jiān)管，基因編輯生物若不含外源基因，可豁免部分安全評估；而部分發(fā)展中國家因缺乏監(jiān)管能力，成為“技術(shù)試驗(yàn)洼地”。這種“監(jiān)管套利”現(xiàn)象可能導(dǎo)致基因編輯生物的跨境非法流動，威脅全球生態(tài)安全。我在聯(lián)合國《生物多樣性公約》締約方大會（COP15）的平行論壇上，曾見證各國代表就“基因驅(qū)動技術(shù)治理”的激烈爭論：非洲國家主張“預(yù)防原則”，要求暫緩野外釋放；發(fā)達(dá)國家則強(qiáng)調(diào)“技術(shù)價值”，呼吁建立“基于風(fēng)險的分級監(jiān)管”。這種分歧背后，不僅是科學(xué)認(rèn)知的差異，更是國家利益和發(fā)展訴求的博弈——全球生態(tài)安全的實(shí)現(xiàn)，需要超越國家利益，構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”式的倫理共識?！败浄ā迸c“硬法”協(xié)同的治理路徑全球基因編輯生態(tài)治理需構(gòu)建“軟法先行、硬法跟進(jìn)”的混合體系?！败浄ā保ㄈ鐕H組織的技術(shù)指南、行業(yè)倫理準(zhǔn)則）具有靈活性和適應(yīng)性，可快速響應(yīng)技術(shù)發(fā)展；而“硬法”（如國際公約、國內(nèi)立法）則具有強(qiáng)制力，可確保倫理共識落地。以《卡塔赫納生物安全議定書》為例，其雖對轉(zhuǎn)基因生物的跨境轉(zhuǎn)移作出規(guī)定，但對基因編輯生物的適用性存在爭議。2022年，《生物多樣性公約》秘書處發(fā)布了《基因編輯生物生態(tài)風(fēng)險評估指南》（草案），首次將基因編輯生物納入議定書框架，要求“所有基因編輯生物的環(huán)境釋放需進(jìn)行跨境提前知情同意”（AIA）。這一“軟法”文件的出臺，為全球治理提供了基礎(chǔ)框架，但需進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為國內(nèi)立法才能發(fā)揮實(shí)效。我在參與中國《基因編輯生物安全管理辦法》制定時，特別強(qiáng)調(diào)“與國際規(guī)則銜接”，要求對基因編輯微生物的環(huán)境釋放實(shí)行“備案制+風(fēng)險評估”，既兼顧技術(shù)創(chuàng)新，又保障生態(tài)安全?！凹夹g(shù)賦能”與全球生態(tài)治理能力建設(shè)發(fā)展中國家是全球生態(tài)安全的重要守護(hù)者，但其基因編輯監(jiān)管能力薄弱，缺乏風(fēng)險評估實(shí)驗(yàn)室、專業(yè)人才和數(shù)據(jù)積累。全球治理的公平性，不僅體現(xiàn)在規(guī)則制定上，更體現(xiàn)在能力建設(shè)上。2021年，我牽頭組織了“發(fā)展中國家基因編