2026年法律邏輯學(xué)試題第一部分單選題(50題)1、在法律適用的演繹推理中，如果大前提是“所有違反誠(chéng)實(shí)信用原則的合同條款均無(wú)效”，小前提是“本案中的免責(zé)條款違反了誠(chéng)實(shí)信用原則”，則結(jié)論是“該免責(zé)條款無(wú)效”。若想通過(guò)邏輯方法反駁該結(jié)論，最有效的途徑是：

A.指出大前提的制定法效力層級(jí)不夠

B.證明該條款雖然違反誠(chéng)實(shí)信用，但屬于商業(yè)慣例

C.論證該條款并未違反誠(chéng)實(shí)信用原則

D.指出存在例外情形使得該條款有效

【答案】：C解析：這是一個(gè)典型的三段論推理。要反駁結(jié)論（無(wú)效），必須破壞推理的有效性。最直接的邏輯方式是切斷小前提，即證明小前提不成立（該條款并未違反誠(chéng)實(shí)信用原則）。選項(xiàng)A屬于法律效力問(wèn)題，非邏輯反駁；選項(xiàng)B試圖引入新的變量，但在嚴(yán)格的演繹邏輯中，如果承認(rèn)‘違反’，則結(jié)論必然成立，除非修改大前提（增加例外）；選項(xiàng)D雖然也是反駁方式（通過(guò)引入大前提的例外），但直接反駁小前提（C）是邏輯上最直接且根本的反駁方式，即否定推論的根基。2、在法律推理中，（事實(shí)推定）與（法律擬制）的主要區(qū)別在于：

A.事實(shí)推定允許反證，而法律擬制絕對(duì)不可推翻

B.事實(shí)推定基于邏輯和經(jīng)驗(yàn)，法律擬制基于法律規(guī)定

C.事實(shí)推定用于民事案件，法律擬制用于刑事案件

D.事實(shí)推定不可推翻，而法律擬制允許反證

【答案】：B解析：事實(shí)推定（PresumptionofFact）是根據(jù)邏輯規(guī)則和日常經(jīng)驗(yàn)，從已知事實(shí)推斷出未知事實(shí)，通常允許反證（即可以被證據(jù)推翻）。法律擬制（LegalFiction）是立法者出于特定法律目的，通過(guò)法律規(guī)定將一種事實(shí)視為另一種事實(shí)（如‘視為送達(dá)’），其效力來(lái)源于法律規(guī)定，通常不允許通過(guò)反證推翻（除非法律特別規(guī)定）。選項(xiàng)A和D對(duì)兩者的可推翻性描述正好相反；選項(xiàng)C關(guān)于適用范圍的描述過(guò)于絕對(duì)且不準(zhǔn)確。3、下列哪一行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)（不計(jì)限度）？

A.甲遭乙持刀搶劫，奪刀后將乙刺死

B.甲遭乙辱罵，毆打乙致輕傷

C.甲遭乙盜竊，追回財(cái)物時(shí)打傷乙

D.甲遭乙調(diào)戲，持棍將乙打成重傷

【答案】：A解析：根據(jù)《刑法》第20條，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。A選項(xiàng)符合特殊防衛(wèi)權(quán)，B、D不屬于嚴(yán)重暴力犯罪，C為財(cái)產(chǎn)犯罪不適用特殊防衛(wèi)且可能過(guò)當(dāng)。4、在一起合同糾紛案中，原告主張被告違約，要求賠償損失。被告辯稱其未違約是因?yàn)榘l(fā)生了不可抗力事件。法官在庭審中應(yīng)當(dāng)如何分配舉證責(zé)任？

A.原告只需證明合同存在，被告需證明不可抗力

B.原告需證明被告違約，被告需證明不可抗力

C.原告需證明不可抗力不存在，被告無(wú)需證明

D.法官根據(jù)公平原則自行分配舉證責(zé)任

【答案】：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第64條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，原告作為主張權(quán)利的一方，需證明合同關(guān)系存在及被告違約事實(shí)；被告主張免責(zé)事由（不可抗力），屬于積極抗辯，應(yīng)由被告承擔(dān)證明不可抗力存在的舉證責(zé)任。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，因?yàn)樵嫘枳C明違約而非僅合同存在；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，原告無(wú)需證明不可抗力不存在；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，舉證責(zé)任分配有法定規(guī)則，法官不能隨意變更。5、甲（成年人）教唆乙（15歲）盜竊丙的財(cái)物，乙實(shí)施了盜竊行為。在刑法理論上，甲屬于（教唆犯），乙的行為如何定性？

A.乙構(gòu)成盜竊罪的實(shí)行犯，但因未成年可從輕處罰

B.乙不構(gòu)成犯罪，因?yàn)?5周歲對(duì)盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任

C.乙構(gòu)成盜竊罪的間接正犯，甲是間接正犯的利用工具

D.乙構(gòu)成盜竊罪的幫助犯，甲是主犯

【答案】：B解析：根據(jù)《刑法》第17條第2款，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。盜竊罪不在上述八種犯罪之列，故15歲的乙對(duì)盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任。甲作為教唆犯，教唆未成年人實(shí)施特定犯罪以外的犯罪，理論上仍可構(gòu)成教唆犯，但乙本身不構(gòu)成犯罪，故甲的教唆行為需單獨(dú)評(píng)價(jià)（可能構(gòu)成盜竊罪間接正犯或未遂教唆），但乙的行為不構(gòu)成犯罪。6、甲立遺囑將房產(chǎn)留給兒子，后又將房產(chǎn)贈(zèng)與女兒并辦理過(guò)戶。下列哪項(xiàng)正確？

A.遺囑無(wú)效，贈(zèng)與有效

B.遺囑有效，贈(zèng)與無(wú)效

C.遺囑部分失效，房產(chǎn)歸女兒

D.遺囑與贈(zèng)與均有效，需協(xié)商

【答案】：C解析：根據(jù)《民法典》第1142條，遺囑人立遺囑后又實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為（如贈(zèng)與），視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。本案中贈(zèng)與行為（辦理過(guò)戶）與遺囑相反，遺囑中關(guān)于房產(chǎn)的部分失效，房產(chǎn)歸女兒。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，遺囑非全無(wú)效；選項(xiàng)B錯(cuò)誤，贈(zèng)與有效；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，無(wú)需協(xié)商，以最后行為為準(zhǔn)。7、“如果甲是兇手，則甲有作案時(shí)間?，F(xiàn)已查明甲沒有作案時(shí)間。”據(jù)此，邏輯上可以必然推出：

A.甲不是兇手

B.甲可能是兇手

C.作案時(shí)間不是判斷兇手的唯一標(biāo)準(zhǔn)

D.甲有不在場(chǎng)證明

【答案】：A解析：這是一個(gè)充分條件假言推理的否定后件式（ModusTollens）。邏輯形式為：如果P，則Q；非Q，所以非P。在本題中，P是‘甲是兇手’，Q是‘甲有作案時(shí)間’。已知‘甲沒有作案時(shí)間’（非Q），根據(jù)邏輯規(guī)則，可以必然推出‘甲不是兇手’（非P）。選項(xiàng)B與結(jié)論矛盾；選項(xiàng)C和D雖然可能符合事實(shí)，但不是從給定前提中通過(guò)邏輯規(guī)則必然推導(dǎo)出的結(jié)論，屬于過(guò)度引申或常識(shí)判斷。8、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定違約金為合同價(jià)款的20%。后甲公司違約，乙公司實(shí)際損失僅為合同價(jià)款的5%。下列哪項(xiàng)表述正確？

A.乙公司可要求甲公司支付20%違約金，法院不予調(diào)整

B.乙公司只能要求甲公司賠償5%的實(shí)際損失

C.甲公司可請(qǐng)求法院適當(dāng)減少違約金至5%

D.乙公司可要求20%違約金，但法院可依請(qǐng)求調(diào)整為實(shí)際損失

【答案】：D解析：根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少。本案中20%遠(yuǎn)高于5%的實(shí)際損失，屬于過(guò)分高于，乙公司可主張違約金，但甲公司可請(qǐng)求調(diào)整。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，法院可調(diào)整；選項(xiàng)B錯(cuò)誤，乙可主張約定違約金；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，調(diào)整需當(dāng)事人請(qǐng)求，但乙仍可主張20%后由法院調(diào)整。9、甲公司因違法經(jīng)營(yíng)被行政機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，甲公司股東乙、丙、丁在清算時(shí)未通知債權(quán)人A公司，且在清算報(bào)告中虛假聲明'已清償所有債務(wù)'，導(dǎo)致A公司的50萬(wàn)元債權(quán)未獲清償。A公司可向（）主張連帶清償責(zé)任。

A.僅向甲公司清算組成員乙、丙、丁

B.僅向甲公司

C.向甲公司及乙、丙、丁

D.僅向乙、丙、丁，但甲公司不再承擔(dān)責(zé)任

【答案】：C解析：根據(jù)《公司法》第189條及《民法典》相關(guān)規(guī)定，清算組成員因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲公司作為法人主體，其清算義務(wù)人（股東乙、丙、?。┪匆婪男星逅懔x務(wù)，且虛假清算，損害債權(quán)人利益，債權(quán)人可主張甲公司及清算義務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。司法解釋明確，未經(jīng)清算即辦理注銷登記的，全體股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。10、在法律推理中，'設(shè)證推理'（Abduction）的特征是？

A.從一般規(guī)則推導(dǎo)出個(gè)別結(jié)論

B.從個(gè)別事實(shí)歸納出一般規(guī)則

C.從觀察到的現(xiàn)象推斷最可能的解釋

D.從對(duì)立命題中推出矛盾

【答案】：C解析：正確答案是C。設(shè)證推理是從結(jié)果和規(guī)則推斷最可能的原因或前提，是一種溯因推理。例如：發(fā)現(xiàn)張三死亡（結(jié)果），存在毒藥（規(guī)則），推斷張三可能被毒死（解釋）。它具有或然性，是法律發(fā)現(xiàn)過(guò)程中重要的推理形式，尤其在初步確定案件性質(zhì)時(shí)。11、甲將房屋出租給乙，租賃期間甲欲賣房，乙在同等條件下（）。

A.無(wú)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

B.享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

C.僅在甲通知后30日內(nèi)行使

D.需經(jīng)法院確認(rèn)

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第726條，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。但房屋按份共有人行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)或出租人將房屋出賣給近親屬的除外。選項(xiàng)B正確，選項(xiàng)A錯(cuò)誤；選項(xiàng)C混淆了行使期限（出租人未通知的，承租人可在知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起15日內(nèi)主張，而非30日）；選項(xiàng)D無(wú)依據(jù)。12、法律邏輯中，'概念的內(nèi)涵'與'概念的外延'之間的關(guān)系是（）

A.內(nèi)涵越多，外延越廣

B.內(nèi)涵越少，外延越廣

C.內(nèi)涵與外延之間沒有關(guān)系

D.內(nèi)涵越多，外延越不確定

【答案】：B解析：這是概念邏輯中的反變關(guān)系：概念的內(nèi)涵與外延成反比關(guān)系。內(nèi)涵越多（限定條件越多），外延越??；內(nèi)涵越少（限定條件越少），外延越大。例如：'人'的內(nèi)涵少（僅'能思維、會(huì)制造工具的動(dòng)物'），外延廣（包括所有人）；'成年中華人民共和國(guó)公民'的內(nèi)涵多，外延就小得多。選項(xiàng)A、D與反變關(guān)系相悖，選項(xiàng)C否認(rèn)了邏輯關(guān)系。13、甲（17歲）未經(jīng)父母同意，將價(jià)值5萬(wàn)元的手表以3萬(wàn)元賣給乙。乙又將手表以4萬(wàn)元賣給不知情的丙。下列哪項(xiàng)正確？

A.甲可要求丙返還手表，因丙非善意取得

B.甲可要求乙返還手表，因買賣合同無(wú)效

C.甲可要求乙返還3萬(wàn)元，丙可保留手表

D.甲可要求乙返還手表，丙應(yīng)返還手表給乙

【答案】：C解析：甲17歲屬限制民事行為能力人，其出售貴重物品的行為需法定代理人同意或追認(rèn)，否則無(wú)效。乙購(gòu)買手表屬惡意（因價(jià)格明顯不合理），不能善意取得。丙作為不知情的第三人，以合理價(jià)格受讓，可善意取得所有權(quán)。甲的救濟(jì)途徑是要求乙返還3萬(wàn)元價(jià)款，而非要求返還手表。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，丙可善意取得；選項(xiàng)B錯(cuò)誤，甲不能直接要求乙返還手表（丙已善意取得）；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，丙已取得所有權(quán)，無(wú)返還義務(wù)。14、下列哪項(xiàng)屬于'法律規(guī)范的競(jìng)合'而非'法律規(guī)范的沖突'？

A.同一行為同時(shí)符合兩個(gè)法律條文的構(gòu)成要件，但法律效果可以并存

B.同一行為同時(shí)符合兩個(gè)法律條文，但法律效果相互排斥

C.不同法律對(duì)同一事項(xiàng)作出相反規(guī)定

D.上位法與下位法規(guī)定不一致

【答案】：A解析：正確答案是A。法律規(guī)范競(jìng)合是指同一行為符合多個(gè)法律規(guī)范構(gòu)成要件，但法律效果可以并存（如刑事責(zé)任與民事責(zé)任并存）。規(guī)范沖突則是指法律效果相互排斥，必須選擇其一。選項(xiàng)C和D屬于法律沖突或法律位階問(wèn)題，不屬于同一行為的規(guī)范競(jìng)合。15、在證據(jù)法邏輯中，下列哪一項(xiàng)表述準(zhǔn)確體現(xiàn)了“直接證據(jù)”與“間接證據(jù)”的核心區(qū)別？

A.直接證據(jù)是當(dāng)事人陳述，間接證據(jù)是物證

B.直接證據(jù)能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，間接證據(jù)需與其他證據(jù)結(jié)合才能證明

C.直接證據(jù)由原告提供，間接證據(jù)由被告提供

D.直接證據(jù)證明力強(qiáng)，間接證據(jù)證明力弱

【答案】：B解析：這是證據(jù)學(xué)中關(guān)于證據(jù)分類的邏輯定義。直接證據(jù)（DirectEvidence）是指能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)（如犯罪事實(shí)是否發(fā)生、是誰(shuí)實(shí)施的）的證據(jù)；間接證據(jù)（CircumstantialEvidence）是指不能單獨(dú)直接證明，需要與其他證據(jù)結(jié)合并形成邏輯鏈條才能證明主要事實(shí)的證據(jù)。選項(xiàng)A混淆了證據(jù)種類與證據(jù)分類；選項(xiàng)C是無(wú)根據(jù)的區(qū)分；選項(xiàng)D關(guān)于證明力的強(qiáng)弱是相對(duì)的，并非兩者的核心邏輯區(qū)別，間接證據(jù)形成完整鏈條同樣具有強(qiáng)證明力。16、甲說(shuō)：“所有的盜竊罪都是故意犯罪?！币艺f(shuō)：“不對(duì)，某甲犯盜竊罪時(shí)是過(guò)失的。”乙犯了以下哪種邏輯錯(cuò)誤？

A.偷換概念

B.自相矛盾

C.訴諸無(wú)知

D.否定前件

【答案】：A解析：甲的話是一個(gè)全稱肯定命題（所有S都是P）。乙通過(guò)舉出一個(gè)特例（某甲是過(guò)失）來(lái)反駁，這在邏輯上是允許的（通過(guò)尋找反例來(lái)否定全稱命題）。但是，在這個(gè)具體的反駁語(yǔ)境中，乙的錯(cuò)誤在于對(duì)‘盜竊罪’這一概念的理解不一致。法律上的‘盜竊罪’定義本身就包含了‘故意’這一主觀要件。過(guò)失實(shí)施的竊取行為在法律上不構(gòu)成盜竊罪。因此，乙實(shí)際上是在談?wù)摿硪粋€(gè)概念（事實(shí)上的竊取行為），以此來(lái)反駁甲關(guān)于法律概念‘盜竊罪’的命題。這構(gòu)成了邏輯上的‘偷換概念’。雖然乙的反駁看似是尋找反例，但由于乙舉出的例子在法律定義上根本就不是盜竊罪，所以乙的反駁無(wú)效且犯了概念混淆的錯(cuò)誤。17、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲向乙購(gòu)買設(shè)備，價(jià)款100萬(wàn)元，交貨后10日內(nèi)付款。乙交貨后，甲發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在隱蔽瑕疵，遂通知乙要求減少價(jià)款。乙未回復(fù)，甲在第9日將80萬(wàn)元匯入乙賬戶，并注明'依約支付，余款20萬(wàn)元待修復(fù)后付清'。乙收到款項(xiàng)后未修復(fù)也未回復(fù)。本案中，甲的行為屬于（）。

A.部分履行，不構(gòu)成違約

B.違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任

C.行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約

D.行使不安抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約

【答案】：C解析：根據(jù)《民法典》第525條，同時(shí)履行抗辯權(quán)指雙務(wù)合同中，一方在對(duì)方未履行或履行不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其履行要求。本案中，乙交付的設(shè)備存在隱蔽瑕疵，屬于履行不符合約定，甲有權(quán)拒絕支付相應(yīng)價(jià)款。甲支付大部分款項(xiàng)并說(shuō)明剩余款項(xiàng)待修復(fù)后支付，是行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的正當(dāng)行為，不構(gòu)成違約。18、甲向乙借款10萬(wàn)元，丙作為保證人未約定保證方式。后甲不能還款。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列關(guān)于丙的保證責(zé)任邏輯推斷正確的是：

A.丙享有先訴抗辯權(quán)，乙必須先起訴甲且強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)果后才能要求丙還款

B.丙承擔(dān)一般保證責(zé)任

C.丙承擔(dān)連帶責(zé)任保證

D.因未約定保證期間，丙免除保證責(zé)任

【答案】：C解析：正確答案是C。根據(jù)《民法典》第686條第2款規(guī)定：‘當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任?！ㄗⅲ罕绢}考察舊法與新法的邏輯變化，2021年《民法典》實(shí)施后，未約定或約定不明的，由原來(lái)的‘連帶責(zé)任’變更為‘一般保證’）。但若按照一般保證邏輯，丙享有先訴抗辯權(quán)（A項(xiàng)），但題目問(wèn)‘正確推斷’，在考試語(yǔ)境中?？疾臁s定不明’的法律后果。鑒于《民法典》新規(guī)，本題重點(diǎn)在于理解‘約定不明’的法定邏輯后果。嚴(yán)格按現(xiàn)行法，應(yīng)選B。但若題目意在考察舊法（《擔(dān)保法》）或常見邏輯陷阱，C是常見干擾項(xiàng)。這里依據(jù)《民法典》最新規(guī)定，選B。19、甲公司向乙公司發(fā)出要約，欲以10萬(wàn)元出售設(shè)備，乙公司回復(fù)“同意購(gòu)買，但需附保修條款”。乙公司的回復(fù)屬于（）。

A.承諾

B.新要約

C.要約邀請(qǐng)

D.交叉要約

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第478條，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。保修條款屬于合同標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款、履行期限等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，乙公司的回復(fù)對(duì)要約進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，構(gòu)成新要約。20、甲（17歲）未經(jīng)父母同意，擅自將父親名貴手表賣給乙，乙不知情且已支付合理價(jià)款并交付。下列哪項(xiàng)表述正確？

A.合同無(wú)效，乙應(yīng)返還手表

B.合同效力待定，乙可催告甲父母追認(rèn)

C.合同可撤銷，乙可主張撤銷權(quán)

D.合同有效，乙取得手表所有權(quán)

【答案】：D解析：根據(jù)《民法典》第19條和第311條，甲17歲為限制民事行為能力人，但其行為屬于與其年齡、智力相適應(yīng)的買賣行為，合同有效。此外，乙構(gòu)成善意取得（不知情、支付合理價(jià)款、已交付），即使甲無(wú)處分權(quán)，乙仍取得所有權(quán)。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，合同有效；選項(xiàng)B錯(cuò)誤，無(wú)需追認(rèn)；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，無(wú)可撤銷事由。21、法律邏輯中，'歸謬法'（反證法）的推理結(jié)構(gòu)是：（）

A.假設(shè)結(jié)論為真，推出矛盾，從而證明結(jié)論為假

B.假設(shè)結(jié)論為假，推出矛盾，從而證明結(jié)論為真

C.直接證明結(jié)論為真

D.通過(guò)類比證明結(jié)論為真

【答案】：B解析：歸謬法（reductioadabsurdum）的邏輯結(jié)構(gòu)是：要證明命題P為真，先假設(shè)P為假，然后從這一假設(shè)出發(fā)推導(dǎo)出邏輯矛盾（既推出Q又推出非Q），從而證明假設(shè)不成立，即P為真。這是法律論證中常用的間接證明方法，特別適用于難以直接證明的命題。選項(xiàng)A描述的是直接反駁方法，選項(xiàng)C是直接證明，選項(xiàng)D是類比推理。22、甲公司因違法被行政機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，甲公司股東乙、丙、丁在清算時(shí)發(fā)現(xiàn)，甲公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)。下列哪一選項(xiàng)表述正確？

A.乙、丙、丁僅以出資為限承擔(dān)清償責(zé)任

B.乙、丙、丁應(yīng)對(duì)甲公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任

C.乙、丙、丁無(wú)需承擔(dān)清償責(zé)任，由甲公司自行承擔(dān)

D.乙、丙、丁僅在未繳出資范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任

【答案】：B解析：根據(jù)《公司法》第183條和《公司法解釋二》第22條，公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，債權(quán)人主張未繳出資股東在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。本題中，甲公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，乙、丙、丁作為股東應(yīng)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而非僅以出資為限或不承擔(dān)責(zé)任。23、在法律因果關(guān)系判斷中，'相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)'要求（）

A.行為與結(jié)果之間存在必然的、直接的因果聯(lián)系

B.依社會(huì)通常觀念，行為有導(dǎo)致該結(jié)果的相當(dāng)可能性

C.只要行為先于結(jié)果發(fā)生，就構(gòu)成因果關(guān)系

D.必須存在直接的物理接觸

【答案】：B解析：相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)是民法和刑法中判斷因果關(guān)系的主流學(xué)說(shuō)，它不要求必然因果關(guān)系，而是要求根據(jù)社會(huì)一般經(jīng)驗(yàn)法則（經(jīng)驗(yàn)法則），行為有導(dǎo)致該結(jié)果的相當(dāng)可能性。這種學(xué)說(shuō)平衡了保護(hù)受害人與維持行為自由之間的價(jià)值沖突。選項(xiàng)A是必然因果關(guān)系說(shuō)，過(guò)于嚴(yán)格；選項(xiàng)C是條件說(shuō)的極端形式，過(guò)于寬泛；選項(xiàng)D要求物理接觸，不適用于所有法律因果關(guān)系判斷。24、甲欲殺乙，持刀刺向乙的心臟，乙閃避導(dǎo)致甲刺空后繼續(xù)追殺，乙在逃跑中被路人丙的狗咬傷（重傷）。甲的行為與乙的重傷之間的因果關(guān)系是（）。

A.存在直接因果關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪（未遂）與故意傷害罪（既遂）數(shù)罪并罰

B.不存在因果關(guān)系，甲僅構(gòu)成故意殺人罪（未遂）

C.存在因果關(guān)系，但屬于不可罰的事后行為

D.存在因果關(guān)系，但乙的重傷屬于意外事件

【答案】：B解析：因果關(guān)系的認(rèn)定需遵循條件說(shuō)與相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)。甲的追殺行為與乙被狗咬傷之間缺乏'沒有前者就沒有后者'的條件關(guān)系（即使甲不追殺，乙也可能被狗咬），且該結(jié)果超出一般人的經(jīng)驗(yàn)法則（異常介入因素），故不存在刑法上的因果關(guān)系。甲僅對(duì)故意殺人未遂負(fù)責(zé)，乙的重傷與甲無(wú)關(guān)。25、在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取逮捕措施，下列哪項(xiàng)條件是必須的？

A.有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，且采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐股鐣?huì)危險(xiǎn)性

B.犯罪嫌疑人供述罪行，且可能逃跑

C.有被害人指認(rèn)，且案件重大

D.經(jīng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)即可，無(wú)需其他條件

【答案】：A解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，逮捕需同時(shí)滿足三個(gè)條件：（1）有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)；（2）可能判處徒刑以上刑罰；（3）采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。選項(xiàng)B僅憑供述不足以證明；選項(xiàng)C指認(rèn)非充分證據(jù)；選項(xiàng)D忽略實(shí)體條件，僅程序?qū)徟蛔恪?6、某法條規(guī)定：‘因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。’（《民法典》第590條）。如果債務(wù)人因地震導(dǎo)致無(wú)法交貨，債權(quán)人主張債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律邏輯，下列哪項(xiàng)最能準(zhǔn)確反駁債權(quán)人的主張？

A.債務(wù)人主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

B.地震屬于不可抗力，依法可部分或全部免除責(zé)任

C.合同有效，債務(wù)人必須履行

D.債權(quán)人未遭受實(shí)際損失

【答案】：B解析：正確答案是B。根據(jù)法律規(guī)定，不可抗力是法定免責(zé)事由。地震完全符合不可抗力的構(gòu)成要件（不能預(yù)見、不能避免且不能克服），依據(jù)法律規(guī)范邏輯，債務(wù)人可主張免責(zé)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，不可抗力免責(zé)不考慮過(guò)錯(cuò)；C項(xiàng)未考慮免責(zé)條款；D項(xiàng)與是否承擔(dān)責(zé)任無(wú)必然邏輯聯(lián)系。27、下列哪項(xiàng)表述準(zhǔn)確描述了法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)？

A.假定+行為模式+法律后果

B.前提+結(jié)論+論證

C.大前提+小前提+結(jié)論

D.事實(shí)+規(guī)范+價(jià)值

【答案】：A解析：正確答案是A。法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)包括：假定（適用條件）、行為模式（權(quán)利義務(wù)規(guī)定）和法律后果（肯定或否定后果）。這是法律規(guī)范作為完整法律規(guī)則的構(gòu)成要素。選項(xiàng)C是三段論的結(jié)構(gòu)，選項(xiàng)B是論證結(jié)構(gòu)，選項(xiàng)D是法律論證的三個(gè)維度，都不是法律規(guī)范本身的邏輯結(jié)構(gòu)。28、甲公司向乙公司購(gòu)買貨物，約定交貨方式為'甲公司倉(cāng)庫(kù)自提'。乙公司將貨物運(yùn)至甲公司倉(cāng)庫(kù)門口等待卸貨，甲公司因倉(cāng)庫(kù)爆滿拒絕接收。下列哪一選項(xiàng)正確？

A.乙公司構(gòu)成違約，因未按約定方式交貨

B.甲公司構(gòu)成違約，因拒絕接收符合約定的交貨

C.乙公司構(gòu)成履行遲延，因未在約定時(shí)間交貨

D.甲乙公司均不構(gòu)成違約，屬于情勢(shì)變更

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第509條，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。本題中，交貨方式為'甲公司倉(cāng)庫(kù)自提'，乙公司將貨物運(yùn)至甲公司倉(cāng)庫(kù)門口，已履行了協(xié)助義務(wù)（提供提貨條件），甲公司因自身原因（倉(cāng)庫(kù)爆滿）拒絕接收，構(gòu)成受領(lǐng)遲延，屬于違約行為。乙公司的行為不構(gòu)成違約。29、法官在判決中寫道：“由于被告在案發(fā)時(shí)處于嚴(yán)重精神分裂狀態(tài)，根據(jù)《刑法》關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力的規(guī)定，被告不具備刑事責(zé)任能力?！边@一論證主要運(yùn)用了：

A.歸納推理

B.類比推理

C.演繹推理

D.辯證推理

【答案】：C解析：這是一個(gè)典型的演繹推理（DeductiveReasoning）。其結(jié)構(gòu)為：大前提（法律規(guī)定：精神病人不負(fù)刑事責(zé)任），小前提（事實(shí)認(rèn)定：被告處于嚴(yán)重精神分裂狀態(tài)），結(jié)論（被告不具備刑事責(zé)任能力）。只要大前提正確且小前提（事實(shí)）被確認(rèn)，結(jié)論就是必然的。這體現(xiàn)了法律適用中從一般到個(gè)別的邏輯過(guò)程。30、甲因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，在死緩執(zhí)行期間，甲沒有故意犯罪，但有重大立功表現(xiàn)。二年期滿后，對(duì)甲的處理是（）。

A.應(yīng)當(dāng)減為無(wú)期徒刑

B.應(yīng)當(dāng)減為二十五年有期徒刑

C.可以減為無(wú)期徒刑

D.可以減為二十五年有期徒刑

【答案】：B解析：根據(jù)《刑法》第50條第1款，判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿后，減為二十五年有期徒刑。注意：2011年《刑法修正案（八）》修改了原規(guī)定，將'可以減為十五年以上二十年以下有期徒刑'改為'應(yīng)當(dāng)減為二十五年有期徒刑'，故有重大立功的，'應(yīng)當(dāng)'而非'可以'減為25年。31、法律適用中，'類推適用'與'反向推理'的區(qū)別在于：類推適用是（）

A.從已知事實(shí)推導(dǎo)未知事實(shí)

B.將法律對(duì)A案件的規(guī)定適用于與A類似的B案件

C.從法律規(guī)定的反面推導(dǎo)法律效果

D.通過(guò)類比證明法律規(guī)范的無(wú)效

【答案】：B解析：類推適用（analogialegis）是指將法律對(duì)某一類型案件的規(guī)定，適用于與該類型案件相似但法律未明確規(guī)定的案件。其邏輯結(jié)構(gòu)是：A案件有特征X、Y、Z，法律規(guī)定A案件有法律效果R；B案件也有特征X、Y、Z，因此B案件也應(yīng)有法律效果R。這是填補(bǔ)法律漏洞的重要方法。選項(xiàng)A是事實(shí)推定，選項(xiàng)C是反向推理（argumentumecontrario），選項(xiàng)D是對(duì)類推的錯(cuò)誤理解。32、甲、乙共謀盜竊，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙入室竊取財(cái)物。乙在室內(nèi)被發(fā)現(xiàn)后使用暴力抗拒抓捕并致人輕傷。對(duì)甲應(yīng)如何處理？

A.盜竊罪

B.搶劫罪

C.盜竊罪與故意傷害罪并罰

D.不構(gòu)成犯罪

【答案】：A解析：根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化型搶劫需行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪后，當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。但共同犯罪中，實(shí)行過(guò)限的，未參與實(shí)行過(guò)限行為的共犯不對(duì)過(guò)限行為承擔(dān)責(zé)任。乙的暴力行為超出共同盜竊故意，屬于實(shí)行過(guò)限，甲僅對(duì)盜竊罪承擔(dān)責(zé)任。33、甲（6歲）在幼兒園玩耍時(shí)，被同班小朋友乙（6歲）推倒致右臂骨折。乙的監(jiān)護(hù)人丙應(yīng)承擔(dān)（）。

A.全部賠償責(zé)任

B.主要賠償責(zé)任

C.相應(yīng)的賠償責(zé)任

D.不承擔(dān)責(zé)任，因甲乙均為無(wú)民事行為能力人

【答案】：C解析：根據(jù)《民法典》第1199條，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，乙的侵權(quán)行為造成甲損害，乙的監(jiān)護(hù)人丙應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，幼兒園未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。丙的責(zé)任是'相應(yīng)的賠償責(zé)任'，即根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)，而非全部責(zé)任。34、在一起侵權(quán)案件中，原告主張被告有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)民事訴訟證明責(zé)任分配的‘法律要件分類說(shuō)’，下列哪項(xiàng)事實(shí)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任？

A.被告實(shí)施了侵權(quán)行為

B.被告主觀上沒有過(guò)錯(cuò)

C.原告遭受了損害

D.侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系

【答案】：B解析：正確答案是B。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，對(duì)于一般的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，原告需證明：侵權(quán)行為（A）、損害事實(shí)（C）、因果關(guān)系（D）。而被告是否存在過(guò)錯(cuò)（B）在某些特殊侵權(quán)中（如醫(yī)療損害、環(huán)境污染等）可能由被告舉證自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，但在一般侵權(quán)中，原告雖主張被告有過(guò)錯(cuò)，通常由原告舉證，不過(guò)在邏輯考察中，‘無(wú)過(guò)錯(cuò)’屬于消極事實(shí)，通常由主張方（被告）證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)，或者在過(guò)錯(cuò)推定原則下由被告證明。在本題語(yǔ)境下，考察的是‘無(wú)過(guò)錯(cuò)’作為抗辯事由的證明邏輯。35、在法律適用中，當(dāng)特別法與一般法規(guī)定不一致時(shí)，法官依據(jù)'特別法優(yōu)于一般法'原則作出選擇，這體現(xiàn)了？

A.法律位階理論

B.特別法優(yōu)于一般法原則

C.新法優(yōu)于舊法原則

D.實(shí)體法優(yōu)于程序法原則

【答案】：B解析：正確答案是B。雖然題干提到'特別法優(yōu)于一般法'，但問(wèn)題問(wèn)的是'這體現(xiàn)了什么'，答案應(yīng)為該原則本身。該原則是法律適用的基本規(guī)則之一，當(dāng)特別法與一般法對(duì)同一事項(xiàng)規(guī)定不同時(shí)，優(yōu)先適用特別法。選項(xiàng)A（法律位階）通常指上位法優(yōu)于下位法，與本題情境不同。36、行政訴訟中，原告對(duì)行政機(jī)關(guān)的處罰決定不服，提起訴訟。下列哪項(xiàng)不屬于法院合法性審查的范圍？

A.行政處罰是否超越法定職權(quán)

B.行政處罰程序是否合法

C.行政處罰是否適當(dāng)（即是否過(guò)重）

D.行政處罰是否適用法律、法規(guī)正確

【答案】：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第6條和第70條，法院審查行政行為的合法性，包括職權(quán)、程序、適用法律等，但不審查合理性（除非明顯不當(dāng)）。行政處罰是否適當(dāng)屬于合理性問(wèn)題，法院一般不介入，除非構(gòu)成濫用職權(quán)或明顯不當(dāng)。選項(xiàng)A、B、D均為合法性審查內(nèi)容。37、甲（8歲）在公園玩耍時(shí)，將乙價(jià)值5000元的手機(jī)摔壞。乙要求甲的父母賠償，甲的父母主張甲是限制民事行為能力人，其行為無(wú)效，拒絕賠償。下列哪一選項(xiàng)正確？

A.甲的行為無(wú)效，甲父母無(wú)需賠償

B.甲的行為有效，甲父母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

C.甲的行為效力待定，需甲父母追認(rèn)

D.甲的行為無(wú)效，但甲父母應(yīng)承擔(dān)公平責(zé)任

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第20條，不滿8周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人。本題中甲8歲（已滿8周歲），應(yīng)為限制民事行為能力人。但根據(jù)《民法典》第1188條，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本題涉及侵權(quán)責(zé)任而非法律行為，甲的父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。選項(xiàng)B正確，甲父母的主張不成立。38、在法律論證中，'RegressusInfinitus'（無(wú)限回歸）問(wèn)題通常出現(xiàn)在以下哪種情境？

A.前提的正當(dāng)性需要另一個(gè)前提支持，導(dǎo)致無(wú)限鏈條

B.結(jié)論與前提不一致

C.論證形式無(wú)效

D.證據(jù)不足

【答案】：A解析：無(wú)限回歸是法律邏輯中的經(jīng)典問(wèn)題，指在論證中，每個(gè)前提的正當(dāng)性都需要另一個(gè)前提來(lái)支持，形成無(wú)限的依賴鏈條，無(wú)法終止。這常見于規(guī)范性論證的基礎(chǔ)問(wèn)題。選項(xiàng)B涉及矛盾，C涉及形式錯(cuò)誤，D是證據(jù)學(xué)問(wèn)題而非邏輯核心。正確答案為A。39、甲公司向乙公司發(fā)出要約：'愿以100萬(wàn)元出售A設(shè)備，10日內(nèi)答復(fù)有效'。乙公司第8日回復(fù)：'同意購(gòu)買，但價(jià)格應(yīng)降至90萬(wàn)元'。甲公司收到后未回復(fù)，乙公司第10日再次回復(fù)：'同意按100萬(wàn)元購(gòu)買'。甲公司收到后未作任何表示。本案中，合同（）。

A.未成立，因乙公司第一次回復(fù)是新要約

B.未成立，因甲公司未承諾

C.已成立，乙公司第二次回復(fù)是有效承諾

D.已成立，乙公司第一次回復(fù)是有效承諾

【答案】：B解析：根據(jù)《民法典》第473、478條，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。價(jià)格屬于實(shí)質(zhì)性條款，乙公司第一次回復(fù)將價(jià)格降至90萬(wàn)元，構(gòu)成新要約，原要約失效。甲公司未對(duì)該新要約作出承諾，乙公司第二次回復(fù)屬于新的承諾，但甲公司未作任何表示，不構(gòu)成承諾的受領(lǐng)。故合同未成立。40、甲欲殺乙，持刀前往乙家，途中遇警察巡邏，甲因害怕而放棄犯罪并回家。甲的行為屬于（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪預(yù)備

D.犯罪既遂

【答案】：B解析：根據(jù)《刑法》第24條，犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪（前往乙家），但因害怕而自動(dòng)放棄，屬于犯罪中止。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，未遂是因意志以外原因未得逞；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，預(yù)備是尚未著手；選項(xiàng)D明顯錯(cuò)誤。41、法律論證中，'價(jià)值判斷'與'邏輯推理'的關(guān)系是（）

A.價(jià)值判斷可以完全替代邏輯推理

B.邏輯推理可以完全替代價(jià)值判斷

C.價(jià)值判斷是邏輯推理的前提和基礎(chǔ)

D.兩者在法律適用中互不相干

【答案】：C解析：在法律適用中，價(jià)值判斷為邏輯推理提供前提（如法律規(guī)范的解釋、利益衡量等），而邏輯推理保證價(jià)值判斷的合理展開和一致性。例如，確定'公序良俗'需要價(jià)值判斷，但具體適用時(shí)需通過(guò)邏輯推理確保判斷的合理性。選項(xiàng)A、B都夸大了單一方法的作用，選項(xiàng)D忽視了法律適用中事實(shí)與價(jià)值的不可分性。這是法律論證理論的核心問(wèn)題。42、下列哪項(xiàng)構(gòu)成刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)？

A.甲被乙持刀搶劫，甲反擊致乙重傷

B.甲被乙辱罵，甲毆打乙致輕微傷

C.甲發(fā)現(xiàn)乙正在盜竊其財(cái)物，甲事后報(bào)復(fù)打傷乙

D.甲與乙互毆，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A解析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，且未明顯超過(guò)必要限度。選項(xiàng)A符合：搶劫為暴力侵害，甲的反擊屬防衛(wèi)。選項(xiàng)B無(wú)正當(dāng)防衛(wèi)前提（辱罵非不法侵害）；選項(xiàng)C事后報(bào)復(fù)非正在進(jìn)行；選項(xiàng)D互毆非防衛(wèi)，且超出限度可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。43、甲將房屋出租給乙，約定租賃期3年。1年后，甲欲賣房，問(wèn)乙是否購(gòu)買，乙明確表示不買。甲遂將房屋以市價(jià)賣給丙，并完成過(guò)戶?，F(xiàn)乙主張甲未在出賣前的合理期限內(nèi)通知其行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，請(qǐng)求法院認(rèn)定甲丙買賣合同無(wú)效。下列哪一選項(xiàng)正確？

A.乙的請(qǐng)求應(yīng)予支持，因甲未履行通知義務(wù)

B.乙的請(qǐng)求不應(yīng)支持，乙已明確表示不購(gòu)買

C.乙的請(qǐng)求不應(yīng)支持，僅可請(qǐng)求甲承擔(dān)賠償責(zé)任

D.乙的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但需證明丙明知乙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

【答案】：C解析：根據(jù)《民法典》第726條，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)在出賣前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。但根據(jù)《民法典》第728條，出租人未履行通知義務(wù)導(dǎo)致承租人無(wú)法行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，承租人可請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任，但不得主張出租人與第三人（丙）的買賣合同無(wú)效。本題中，甲未履行通知義務(wù)，乙可請(qǐng)求甲賠償損失，但無(wú)權(quán)主張甲丙合同無(wú)效。44、在法律論證中，當(dāng)出現(xiàn)'如果A則B'和'如果B則C'兩個(gè)前提時(shí)，可以推出的結(jié)論是（）

A.如果A則C

B.如果C則A

C.如果非B則非A

D.如果非C則非B

【答案】：A解析：這是典型的假言連鎖推理（hypotheticalsyllogism）：如果A則B，如果B則C，因此如果A則C。這是法律推理中常見的規(guī)則適用模式，例如：如果合同成立則合同有效，如果合同有效則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行，因此如果合同成立則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。選項(xiàng)B是逆否命題的錯(cuò)誤應(yīng)用，選項(xiàng)C和D雖然分別是'如果A則B'和'如果B則C'的逆否命題，但無(wú)法從兩個(gè)前提中直接推出。45、在法律論證中，如果運(yùn)用‘舉重以明輕’的解釋方法，下列哪種情形下可以推斷出‘允許’的結(jié)論？

A.法律禁止造成輕微損害，那么造成嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)然也被禁止

B.法律允許進(jìn)行一般性檢查，那么允許進(jìn)行侵入性檢查

C.法律要求經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)才可從事高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，那么從事低風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)不需要批準(zhǔn)

D.法律對(duì)故意犯罪處罰較重，那么對(duì)過(guò)失犯罪處罰較輕

【答案】：C解析：正確答案是C。‘舉重以明