2026年法律邏輯學考試真題第一部分單選題(50題)1、關于法的效力層次，下列哪一選項表述錯誤？

A.憲法具有最高的法律效力

B.法律的效力高于行政法規(guī)

C.部門規(guī)章的效力高于地方政府規(guī)章

D.地方性法規(guī)的效力高于本級和下級地方政府規(guī)章

【答案】：C2、甲、乙、丙三人共同實施搶劫，甲持刀威脅，乙搜取財物，丙在門口望風。搶劫得逞后，三人分贓。在共同犯罪中，甲、乙、丙的地位（）。

A.甲是主犯，乙是從犯，丙是脅從犯

B.甲、乙是主犯，丙是從犯

C.甲、乙、丙均為主犯

D.甲是主犯，乙、丙是從犯

【答案】：B3、下列哪項構成刑法中的正當防衛(wèi)？

A.甲被乙持刀搶劫，甲反擊致乙重傷

B.甲被乙辱罵，甲毆打乙致輕微傷

C.甲發(fā)現乙正在盜竊其財物，甲事后報復打傷乙

D.甲與乙互毆，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A4、根據德沃金的“唯一正解”理論，在疑難案件（hardcases）中，法官應當通過（）來尋求正確答案

A.嚴格的形式邏輯

B.法律原則的整體性闡釋

C.社會效益最大化計算

D.立法者原意探究

【答案】：B5、一個有效的三段論，如果結論是否定的，則前提中（）

A.必須有一個是否定的

B.必須有兩個是否定的

C.不能有否定的

D.至少有一個是肯定的

【答案】：A6、甲公司因經營需要，向乙銀行貸款1000萬元，由丙公司提供連帶責任保證，未約定保證期間。貸款到期后，乙銀行在主債務履行期屆滿之日起（）內未要求丙公司承擔保證責任的，丙公司免除保證責任。

A.3個月

B.6個月

C.1年

D.2年

【答案】：B7、下列哪種情形最能體現'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律條文用詞模糊導致多種理解

B.法律對某一應規(guī)整事項完全未作規(guī)定

C.法律規(guī)則之間存在明顯沖突

D.法律條文與立法目的明顯矛盾

【答案】：B8、根據《刑法》第20條正當防衛(wèi)的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)。下列哪項情形在邏輯上最可能被認定為防衛(wèi)過當？

A.甲被乙持刀搶劫，甲奪過刀將乙刺死

B.甲被乙掌摑，甲隨即持磚塊將乙砸成重傷

C.甲深夜發(fā)現乙在其家中盜竊，甲持槍警告無效后開槍擊斃乙

D.甲被乙持刀威脅，甲逃跑中不慎將路人撞傷

【答案】：B9、甲（8歲）在公園玩耍時，將乙價值5000元的手機摔壞。乙要求甲的父母賠償，甲的父母主張甲是限制民事行為能力人，其行為無效，拒絕賠償。下列哪一選項正確？

A.甲的行為無效，甲父母無需賠償

B.甲的行為有效，甲父母應承擔賠償責任

C.甲的行為效力待定，需甲父母追認

D.甲的行為無效，但甲父母應承擔公平責任

【答案】：B10、在法律論證中，'RegressusInfinitus'（無限回歸）問題通常出現在以下哪種情境？

A.前提的正當性需要另一個前提支持，導致無限鏈條

B.結論與前提不一致

C.論證形式無效

D.證據不足

【答案】：A11、甲在乙商店購買一臺電器，使用時因產品缺陷爆炸致甲受傷。1年后甲向法院起訴要求賠償。下列哪項正確？

A.已過3年訴訟時效，法院應駁回起訴

B.未過訴訟時效，因人身損害賠償時效為3年

C.已過2年產品責任訴訟時效，法院應駁回起訴

D.未過訴訟時效，因產品責任適用特殊時效

【答案】：B12、法律規(guī)范“如果P，則Q”的邏輯結構是（）

A.聯言命題

B.選言命題

C.假言命題

D.負命題

【答案】：C13、在法律推理中，類比推理（Analogy）主要用于以下哪種情形？

A.演繹推理（DeductiveReasoning）

B.歸納推理（InductiveReasoning）

C.類比推理（AnalogicalReasoning）

D.溯因推理（AbductiveReasoning）

【答案】：C14、“所有貪污罪都是故意犯罪（MAP），有些經濟犯罪不是故意犯罪（SOM）。所以，有些經濟犯罪不是貪污罪（SOP）。”這個三段論屬于第（）格

A.第一格

B.第二格

C.第三格

D.第四格

【答案】：B15、在法律論證中，'衡量原則'（Balancing）與'規(guī)則適用'的主要區(qū)別在于？

A.原則具有權重要求，規(guī)則具有全有或全無的適用方式

B.原則是道德規(guī)范，規(guī)則是法律規(guī)范

C.原則只能適用于個案，規(guī)則可以普遍適用

D.原則需要解釋，規(guī)則不需要解釋

【答案】：A16、甲說：“所有的盜竊罪都是故意犯罪。”乙說：“不對，某甲犯盜竊罪時是過失的?！币曳噶艘韵履姆N邏輯錯誤？

A.偷換概念

B.自相矛盾

C.訴諸無知

D.否定前件

【答案】：A17、在構建法律論證時，從一系列先例中抽象出一般法律原則，再應用于當前案件，這種推理模式最接近（）

A.演繹推理

B.歸納推理

C.類比推理

D.設證推理

【答案】：B18、“如果現場有搏斗痕跡，那么就不是自殺；現場沒有搏斗痕跡；所以，是自殺?！边@個推理所犯的邏輯錯誤是（）

A.充分條件假言推理的否定前件式

B.充分條件假言推理的肯定后件式

C.必要條件假言推理的否定前件式

D.必要條件假言推理的肯定后件式

【答案】：A19、"如果合同有效，則當事人具有相應的民事行為能力。現已知合同無效，所以當事人不具有相應的民事行為能力。"這個推理（）

A.有效，是充分條件假言推理的否定后件式

B.無效，是充分條件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要條件假言推理的否定前件式

D.無效，是必要條件假言推理的肯定后件式

【答案】：B20、甲公司向乙公司發(fā)出采購100臺電腦的訂單，要求5日內答復。乙公司回復'原則上同意，但價格需上調5%'。下列哪項正確？

A.乙的回復構成有效承諾，合同成立

B.乙的回復構成新要約，原要約失效

C.乙的回復構成承諾，但價格條款變更不影響合同成立

D.乙的回復不構成要約也不構成承諾，原要約繼續(xù)有效

【答案】：B21、"本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙?，F已查明不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。"這個推理屬于（）

A.相容選言推理的肯定否定式

B.相容選言推理的否定肯定式

C.不相容選言推理的肯定否定式

D.不相容選言推理的否定肯定式

【答案】：B22、一個有效的三段論，如果結論是全稱否定命題（E），則其兩個前提不能是（）

A.全稱肯定命題和全稱肯定命題

B.全稱肯定命題和特稱肯定命題

C.全稱否定命題和特稱肯定命題

D.特稱肯定命題和特稱肯定命題

【答案】：D23、“只有年滿18周歲，才有選舉權；某甲有選舉權；所以，某甲年滿18周歲。”這個推理是（）

A.有效的必要條件假言推理肯定后件式

B.無效的必要條件假言推理肯定后件式

C.有效的充分條件假言推理肯定前件式

D.無效的充分條件假言推理肯定前件式

【答案】：A24、“如果且僅如果行為具有社會危害性，則該行為構成犯罪?！边@個命題所表達的是（）條件關系

A.充分

B.必要

C.充要

D.既不充分也不必要

【答案】：C25、在法律推理中，（事實推定）與（法律擬制）的主要區(qū)別在于：

A.事實推定允許反證，而法律擬制絕對不可推翻

B.事實推定基于邏輯和經驗，法律擬制基于法律規(guī)定

C.事實推定用于民事案件，法律擬制用于刑事案件

D.事實推定不可推翻，而法律擬制允許反證

【答案】：B26、在法律論證中，當一個法官使用三段論進行推理時，如果大前提是'所有合同都應當遵守誠實信用原則'，小前提是'甲乙之間的協議屬于合同'，那么結論應當是什么？

A.甲乙之間的協議不應當遵守誠實信用原則

B.甲乙之間的協議應當遵守誠實信用原則

C.所有協議都是合同

D.誠實信用原則不適用于合同

【答案】：B27、在民事訴訟中，當事人不服一審判決，向上一級法院提起上訴。下列哪項是上訴期限？

A.判決書送達之日起10日內

B.判決書作出之日起15日內

C.判決書送達之日起15日內

D.判決書生效之日起30日內

【答案】：C28、下列哪項行為不構成侵犯商業(yè)秘密？

A.甲從乙公司跳槽，使用乙公司未公開的客戶名單

B.甲通過反向工程分析乙公司公開銷售的產品獲得技術信息

C.甲竊取乙公司內部研發(fā)資料

D.甲賄賂乙公司員工獲取保密配方

【答案】：B29、在刑事偵查中，運用回溯推理（溯因推理）得出的結論具有（）

A.必然性

B.或然性

C.不可能性

D.確定性

【答案】：B30、在論證中，用來確定論題真實性的判斷稱為（）

A.論據

B.論證方式

C.反駁

D.論題

【答案】：A31、在法律解釋中，將法律條文與其立法目的相結合進行解釋的方法，體現了（）推理的運用

A.演繹

B.歸納

C.類比

D.設證

【答案】：D32、在法律論證中，如果前提A（所有合法合同都具有約束力）為真，前提B（該合同是合法的）為真，那么結論C（該合同具有約束力）必然為真。這種推理形式屬于以下哪種邏輯類型？

A.歸納推理

B.類比推理

C.演繹推理

D.溯因推理

【答案】：C33、當法律條文出現模糊時，法官運用'舉重以明輕，舉輕以明重'的解釋方法，這體現了法律解釋中的什么原則？

A.文義解釋

B.體系解釋

C.目的解釋

D.邏輯解釋

【答案】：D34、在法律解釋中，當文義解釋可能產生荒謬或不公正的結果時，轉而采用目的解釋等方法，這體現了法律邏輯中的（）原則。

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

【答案】：D35、甲公司向乙公司購買貨物，約定交貨方式為'甲公司倉庫自提'。乙公司將貨物運至甲公司倉庫門口等待卸貨，甲公司因倉庫爆滿拒絕接收。下列哪一選項正確？

A.乙公司構成違約，因未按約定方式交貨

B.甲公司構成違約，因拒絕接收符合約定的交貨

C.乙公司構成履行遲延，因未在約定時間交貨

D.甲乙公司均不構成違約，屬于情勢變更

【答案】：B36、根據三段論推理規(guī)則，以下哪個推理形式是有效的？（已知：所有M都是P，所有S都是M）

A.所有S都是P

B.所有P都是S

C.有些S不是P

D.有些P不是S

【答案】：A37、在證據認定中，運用“如果A則B，現在非B，所以非A”的推理形式，這屬于（）

A.充分條件假言推理的否定后件式

B.充分條件假言推理的肯定前件式

C.必要條件假言推理的否定前件式

D.充分條件假言推理的否定前件式

【答案】：A38、法律論證的可廢止性（defeasibility）意味著，一個原本成立的結論可能因（）而被推翻

A.出現新的證據

B.推理形式錯誤

C.增加新的例外規(guī)則

D.所有選項均正確

【答案】：D39、在法庭辯論中，律師指出對方"犯了‘訴諸無知’的邏輯謬誤"，這通常是指對方（）

A.以權威的話作為論據

B.以個人情感代替邏輯論證

C.以未被證明為假來斷言為真（或以未被證明為真來斷言為假）

D.攻擊對方的人格而非論點

【答案】：C40、“允許公民在合法范圍內行使權利”這一規(guī)范，在道義邏輯中可符號化為（）（設P代表‘公民行使權利’）

A.必須P

B.允許P

C.禁止非P

D.必須非P

【答案】：B41、“如果觸犯刑律，那么就要受到刑罰處罰；某甲的行為是觸犯刑律的；所以，某甲要受到刑罰處罰?！边@個推理是（）

A.有效的充分條件假言推理

B.無效的充分條件假言推理

C.有效的必要條件假言推理

D.無效的必要條件假言推理

【答案】：A42、甲（成年人）教唆乙（15歲）盜竊丙的財物，乙實施了盜竊行為。在刑法理論上，甲屬于（教唆犯），乙的行為如何定性？

A.乙構成盜竊罪的實行犯，但因未成年可從輕處罰

B.乙不構成犯罪，因為15周歲對盜竊罪不負刑事責任

C.乙構成盜竊罪的間接正犯，甲是間接正犯的利用工具

D.乙構成盜竊罪的幫助犯，甲是主犯

【答案】：B43、根據法律論證的“融貫性”（coherence）要求，一個理想的法律體系內部應當（）

A.絕對無矛盾

B.支持關系最大化且矛盾最小化

C.所有規(guī)則均來自單一原則

D.完全由先例構成

【答案】：B44、甲將乙打成重傷，乙在送往醫(yī)院途中因車禍死亡。甲的行為與乙的死亡之間（）。

A.存在因果關系

B.不存在因果關系

C.存在間接因果關系

D.無法判斷

【答案】：A45、在法律論證中，如果運用‘舉重以明輕’的解釋方法，下列哪種情形下可以推斷出‘允許’的結論？

A.法律禁止造成輕微損害，那么造成嚴重損害當然也被禁止

B.法律允許進行一般性檢查，那么允許進行侵入性檢查

C.法律要求經過批準才可從事高風險活動，那么從事低風險活動不需要批準

D.法律對故意犯罪處罰較重，那么對過失犯罪處罰較輕

【答案】：C46、在法庭辯論中，指出對方論證所依賴的前提是虛假的，這種反駁方法屬于（）

A.直接反駁論題

B.反駁論據

C.反駁論證方式

D.歸謬法

【答案】：B47、在歸謬法中，為了反駁命題P，先假定P為真，然后推導出（），從而否定P

A.P為假

B.邏輯矛盾

C.新的論據

D.無關結論

【答案】：B48、已知“如果甲是案犯，則乙不是案犯”