2026年行政執(zhí)法資格認證專門法律知識考試題庫及答案一、行政許可法專章1.【單選】某市行政審批局收到甲公司設(shè)立?；穫}庫的申請后，發(fā)現(xiàn)材料齊全但選址距小學(xué)不足200米。審批局應(yīng)當作出何種決定？A.準予許可，但附“距小學(xué)200米內(nèi)不得存放”的義務(wù)B.不予許可，并書面說明理由C.告知補正“安全距離評估報告”D.轉(zhuǎn)交市教育局征求意見后決定答案：B解析：根據(jù)《行政許可法》第38條第2款，對不符合法定條件或存在重大安全風(fēng)險的申請，行政機關(guān)應(yīng)作出不予許可的書面決定并說明理由。?；穫}庫與小學(xué)的安全距離屬于《危險化學(xué)品安全管理條例》第19條明確禁止性規(guī)定，無裁量空間，故不得附條件許可，也不得要求補正。2.【多選】下列哪些情形行政機關(guān)應(yīng)當撤銷已經(jīng)生效的行政許可？A.許可決定系工作人員收受賄賂后作出B.被許可人以欺騙手段取得許可且該許可直接關(guān)系公共安全C.法規(guī)修改導(dǎo)致許可事項不再符合新法定條件D.許可有效期屆滿未延續(xù)答案：A、B解析：A、B符合《行政許可法》第69條第2款“應(yīng)當撤銷”的法定事由；C屬于“應(yīng)當注銷”情形（第70條）；D亦為注銷事由，而非撤銷。3.【案例分析】2025年8月，乙公司擬在長江河道管理范圍內(nèi)舉辦水上音樂節(jié)，向縣水利局申請臨時占用許可?？h水利局組織專家論證后認為，活動方案未提交“洪水影響評價報告”，遂作出《不予許可決定書》。乙公司起訴，辯稱“評價報告”并非法律強制性材料。法院審理發(fā)現(xiàn)，《長江保護法》第28條第3款授權(quán)水利部制定配套規(guī)章，水利部2024年《長江河道管理范圍內(nèi)活動許可辦法》第7條明確將“洪水影響評價報告”列為必須材料，該規(guī)章已對外公布。問題：（1）縣水利局不予許可決定是否合法？（2）若法院維持該決定，乙公司可否再次申請？答案：（1）合法。規(guī)章在上位法授權(quán)范圍內(nèi)增設(shè)許可材料，符合《立法法》第80條，縣水利局適用規(guī)章正確。（2）可以。乙公司補正“洪水影響評價報告”后，可重新提出申請，行政機關(guān)應(yīng)當依照《行政許可法》第32條第1款第4項受理。4.【判斷】行政機關(guān)實施檢驗、檢測、檢疫，應(yīng)當自受理申請之日起5日內(nèi)指派兩名以上工作人員按照技術(shù)標準、技術(shù)規(guī)范進行檢驗、檢測、檢疫，并當場作出許可決定。答案：錯誤解析：《行政許可法》第55條第2款規(guī)定“應(yīng)當自受理申請之日起5日內(nèi)指派工作人員”，但并未要求“當場”作出決定，仍需在檢驗、檢測、檢疫結(jié)果確定后，依據(jù)結(jié)果在法定期限內(nèi)作出決定。5.【簡答】簡述行政許可聽證筆錄的效力規(guī)則。答案：聽證筆錄是行政機關(guān)作出許可決定的唯一證據(jù)來源，行政機關(guān)不得采納未經(jīng)聽證質(zhì)證的證據(jù)；案卷排他原則適用于行政許可聽證，決定機關(guān)必須根據(jù)聽證筆錄記載的證據(jù)和陳述說明理由。二、行政處罰法專章6.【單選】某區(qū)城管局對違法設(shè)置的大型戶外廣告牌實施強制拆除，屬于下列哪一類行政強制執(zhí)行方式？A.代履行B.執(zhí)行罰C.直接強制D.加處罰款答案：C解析：強制拆除屬于《行政強制法》第12條第1款第4項“排除妨礙、恢復(fù)原狀”的直接強制執(zhí)行；代履行需滿足“當事人不履行、后果已經(jīng)或者將危害交通安全、環(huán)境污染”等條件，且由行政機關(guān)委托第三人完成，本案不符合。7.【多選】下列哪些行政處罰決定，行政機關(guān)應(yīng)當集體討論決定？A.對上市公司處以200萬元罰款B.吊銷某網(wǎng)約車平臺公司的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營許可證》C.對自然人甲處行政拘留10日（公安機關(guān)決定）D.責令停產(chǎn)停業(yè)整頓30日答案：A、B、D解析：根據(jù)《行政處罰法》第57條第2款，情節(jié)復(fù)雜或重大違法行為給予較重行政處罰的，行政機關(guān)負責人應(yīng)當集體討論。A、B、D均屬于“較重”范疇；C雖重，但行政拘留由公安機關(guān)依照《治安管理處罰法》第38條由縣級以上公安機關(guān)負責人決定，不適用《行政處罰法》集體討論條款。8.【案例分析】2025年10月，丙公司因排放水污染物超標被市生態(tài)環(huán)境局立案調(diào)查。11月3日，生態(tài)環(huán)境局向丙公司送達《行政處罰事先告知書》，擬罰款50萬元。11月4日，丙公司提交書面陳述申辯，認為已及時改正且未造成危害后果，請求減輕處罰。11月7日，生態(tài)環(huán)境局作出罰款45萬元的決定，但未說明減輕理由。丙公司不服起訴。問題：（1）生態(tài)環(huán)境局程序是否合法？（2）法院應(yīng)如何判決？答案：（1）程序合法，但實體理由說明不足。生態(tài)環(huán)境局已履行告知、聽取陳述申辯義務(wù)，符合《行政處罰法》第44條、第45條；但未在決定書中說明采納陳述申辯并減輕處罰的理由，違反第48條“說明理由”義務(wù)。（2）法院應(yīng)判決撤銷行政處罰決定，責令重新作出并補充說明理由。9.【判斷】對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰，但不同行政機關(guān)可以分別作出罰款以外的其他種類處罰。答案：正確解析：符合《行政處罰法》第29條“一事不再罰”原則，僅禁止兩次以上罰款，不限制其他罰種。10.【簡答】簡述行政處罰“首違不罰”的適用條件。答案：1.首次違法；2.危害后果輕微；3.及時改正；4.法律、法規(guī)、規(guī)章明確可以不予處罰；5.行政機關(guān)在裁量基準中將其列為不予處罰情形。四個條件必須同時具備，且行政機關(guān)應(yīng)當下達《責令改正通知書》并進行教育。三、行政強制法專章11.【單選】某縣稅務(wù)局對逾期不繳納稅款的A公司依法加處罰款，A公司仍不履行。稅務(wù)局擬強制執(zhí)行，下列哪一順序正確？A.直接劃撥存款→拍賣財產(chǎn)→限制出境B.催告→聽取意見→作出執(zhí)行決定→強制執(zhí)行C.作出執(zhí)行決定→催告→強制執(zhí)行D.通知銀行凍結(jié)→催告→直接劃撥答案：B解析：根據(jù)《行政強制法》第35—37條，行政機關(guān)強制執(zhí)行前必須履行催告、聽取當事人陳述申辯、作出書面執(zhí)行決定等程序，順序不得顛倒。12.【多選】行政機關(guān)實施查封、扣押，應(yīng)當遵守下列哪些規(guī)定？A.由兩名以上行政執(zhí)法人員實施B.當場交付查封、扣押決定書和清單C.查封、扣押期限不得超過30日，情況復(fù)雜經(jīng)批準可延長30日D.對鮮活物品可先行拍賣，保存價款答案：A、B、C、D解析：均符合《行政強制法》第18條、第24條、第25條、第26條和第29條之規(guī)定。13.【案例分析】2025年9月，B公司涉嫌走私，海關(guān)緝私局扣押其冷藏集裝箱貨物（冷凍龍蝦）。因貨物易腐爛，海關(guān)經(jīng)局長批準，于扣押后第3日委托拍賣，保存價款200萬元。B公司起訴，主張未經(jīng)催告即拍賣違法。問題：海關(guān)做法是否合法？答案：合法?！缎姓娭品ā返?9條第2款允許對鮮活物品先行拍賣，無需經(jīng)過催告程序，但應(yīng)保存價款。14.【判斷】行政機關(guān)在夜間或者法定節(jié)假日不得實施行政強制執(zhí)行，但情況緊急的除外。答案：正確解析：符合《行政強制法》第43條第1款。15.【簡答】簡述代履行與直接強制的區(qū)別。答案：1.前提不同：代履行以當事人不履行義務(wù)且該義務(wù)可由他人代為完成為前提；直接強制無此限制。2.主體不同：代履行可由行政機關(guān)或第三人完成；直接強制由行政機關(guān)親自實施。3.程序不同：代履行需催告、送達《代履行決定書》；直接強制需作出《行政強制執(zhí)行決定書》。4.費用承擔：代履行費用由當事人承擔；直接強制費用由行政機關(guān)先行墊付，可依法向當事人追償。四、行政復(fù)議法專章16.【單選】對國務(wù)院部門作出的具體行政行為不服，下列哪一說法正確？A.向國務(wù)院申請行政復(fù)議B.向作出該行為的部門申請行政復(fù)議C.向北京市高級人民法院起訴D.向全國人大常委會申訴答案：B解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》第14條，對國務(wù)院部門或省級政府行為不服，向作出行為的部門或政府申請復(fù)議；對復(fù)議仍不服，可提起行政訴訟或申請國務(wù)院裁決。17.【多選】下列哪些事項不屬于行政復(fù)議范圍？A.行政機關(guān)對公務(wù)員作出的記過處分B.政府對征地補償安置標準的批復(fù)C.公安機關(guān)作出的刑事拘留決定D.仲裁委員會作出的仲裁裁決答案：A、C、D解析：A屬于內(nèi)部行政行為；C屬于刑事司法行為；D屬于民間仲裁，均不屬于行政復(fù)議范圍。B屬于《行政復(fù)議法》第6條第7項“征收補償”范疇，可復(fù)議。18.【案例分析】2025年7月，C公司不服市生態(tài)環(huán)境局罰款80萬元，向市政府申請行政復(fù)議。市政府受理后，以“案件重大”為由延長審理期限30日，并電話告知C公司。2025年10月30日，市政府作出復(fù)議決定，維持原處罰。C公司10月31日收到?jīng)Q定，于11月14日向法院起訴。問題：（1）市政府延長審理期限程序是否合法？（2）C公司起訴是否超期？答案：（1）不合法。延長審理期限須經(jīng)復(fù)議機關(guān)負責人批準，并書面告知當事人，電話告知不符合《行政復(fù)議法》第31條第1款。（2）未超期。復(fù)議決定送達次日起15日內(nèi)起訴，C公司11月14日起訴在法定期限內(nèi)。19.【判斷】行政復(fù)議期間，被申請人可以改變原具體行政行為，但應(yīng)書面告知復(fù)議機關(guān)和申請人，復(fù)議機關(guān)應(yīng)當終止審理。答案：錯誤解析：被申請人可以改變行為，但復(fù)議機關(guān)是否終止審理需征求申請人意見，申請人同意撤回方可終止，否則繼續(xù)審理原行為，見《行政復(fù)議法實施條例》第39條。20.【簡答】簡述行政復(fù)議調(diào)解的適用限制。答案：1.限于行政賠償、行政補償、自由裁量權(quán)案件；2.不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益；3.調(diào)解協(xié)議需經(jīng)復(fù)議機關(guān)制作《行政復(fù)議調(diào)解書》并加蓋印章；4.調(diào)解書生效后，申請人不得以同一事實和理由再次申請復(fù)議或提起行政訴訟。五、行政訴訟法專章21.【單選】對縣級以上地方政府作出的征收決定不服，經(jīng)行政復(fù)議后仍不服，下列哪級法院有管轄權(quán)？A.基層人民法院B.中級人民法院C.高級人民法院D.最高人民法院答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第15條第1款第1項，對縣級以上地方政府行政行為提起的訴訟，由中級人民法院管轄。22.【多選】下列哪些證據(jù)材料，原告可以在一審?fù)徢吧暾埲嗣穹ㄔ赫{(diào)取？A.由被告保存且原告無法自行取得的涉及國家秘密的圖紙B.原告因客觀原因不能自行收集的銀行流水C.原告律師可以自行調(diào)取的工商登記檔案D.第三人持有的對原告有利的現(xiàn)場視頻答案：A、B、D解析：C項原告律師可自行調(diào)取，不符合“原告不能自行收集”條件；A、B、D符合《行政訴訟法》第41條。23.【案例分析】2025年12月，D公司不服省市場監(jiān)管局吊銷許可證，向市中級人民法院起訴。法院受理后，被告在舉證期限內(nèi)提交全部證據(jù)。庭審中，D公司提出新證據(jù)，證明被告執(zhí)法人員存在受賄行為。法院要求被告補充質(zhì)證意見。被告以“新證據(jù)超過舉證期限”為由拒絕質(zhì)證。問題：法院應(yīng)如何處理？答案：法院應(yīng)采納新證據(jù)。根據(jù)《行政訴訟法》第39條，原告提出新證據(jù)不受舉證期限限制；法院為查明事實，可要求當事人補充證據(jù)，被告拒絕質(zhì)證的，法院可依法認定原告主張成立。24.【判斷】行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴的，可以委托律師同時出庭，但不得僅由律師出庭。答案：錯誤解析：《行政訴訟法》第3條第3款規(guī)定“行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴”，但并未禁止僅由律師出庭；實踐中，負責人不能出庭的，應(yīng)委托相應(yīng)工作人員出庭，并可同時委托律師。25.【簡答】簡述行政訴訟一并審查規(guī)范性文件的啟動條件。答案：1.原告認為行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件不合法；2.在對行政行為提起訴訟時一并請求審查；3.該規(guī)范性文件為國務(wù)院部門、地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件，不含規(guī)章；4.原告應(yīng)在開庭前或法庭調(diào)查中提出；5.法院認為規(guī)范性文件與行政行為具有關(guān)聯(lián)性。六、國家賠償法專章26.【單選】賠償義務(wù)機關(guān)對賠償請求人作出的不予賠償決定，請求人逾期不向上一級機關(guān)申請復(fù)議，也不起訴的，該決定的法律效力是：A.自動失效B.生效并可強制執(zhí)行C.處于效力待定狀態(tài)D.由賠償委員會確認無效答案：B解析：根據(jù)《國家賠償法》第24條、第25條，賠償義務(wù)機關(guān)決定或復(fù)議機關(guān)決定逾期不復(fù)議、不起訴的，決定發(fā)生法律效力，賠償請求人可申請法院強制執(zhí)行。27.【多選】下列哪些情形國家不承擔刑事賠償責任？A.公民故意作虛偽供述被羈押B.因不可抗力被羈押C.因執(zhí)法人員個人泄憤毆打致傷D.因公民自傷、自殘行為導(dǎo)致?lián)p害答案：A、B、D解析：C屬于《國家賠償法》第17條第4項“刑訊逼供”情形，國家應(yīng)賠償；A、B、D分別屬于第19條第1、2、3項國家免責情形。28.【案例分析】2025年5月，E市民警巡邏時誤將路人F當作通緝犯扣押，并在派出所拘禁6小時后釋放。F申請國家賠償，縣公安局決定賠償1200元。F認為精神損害未獲賠償，向市公安局申請復(fù)議。問題：（1）F能否主張精神損害賠償？（2）賠償數(shù)額如何確定？答案：（1）可以。依據(jù)《國家賠償法》第35條，非法拘禁致人精神損害的，應(yīng)支付精神損害撫慰金。（2）數(shù)額應(yīng)綜合考慮羈押時間、侵權(quán)手段、社會影響、當?shù)鼐用裆钏降纫蛩?，由?fù)議機關(guān)或法院酌情確定，通