家族涉入、績效困境與市場化程度對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響研究一、引言1.1研究背景與意義在經(jīng)濟全球化與科技飛速發(fā)展的當下，創(chuàng)新已成為推動國家和企業(yè)發(fā)展的核心動力。創(chuàng)業(yè)板市場作為資本市場中極具活力與創(chuàng)新性的板塊，自2009年設(shè)立以來，憑借其獨特的定位與制度優(yōu)勢，在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展進程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。創(chuàng)業(yè)板市場以服務(wù)創(chuàng)新型、成長型企業(yè)為宗旨，為眾多處于成長期、具有高成長性和創(chuàng)新潛力的中小企業(yè)提供了重要的融資渠道和發(fā)展平臺。截至[具體時間]，創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)量已達[X]家，總市值超[X]萬億元，這些企業(yè)廣泛分布于新一代信息技術(shù)、新能源、生物醫(yī)藥、高端裝備制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，成為推動我國產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵力量。在創(chuàng)業(yè)板市場中，家族企業(yè)占據(jù)著相當大的比例。家族企業(yè)由于其獨特的股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理模式，在決策過程中往往體現(xiàn)出家族利益與企業(yè)利益的緊密結(jié)合。據(jù)相關(guān)研究統(tǒng)計，在創(chuàng)業(yè)板上市公司中，家族企業(yè)占比約為[X]%，且家族成員在企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)、管理層任職等方面都有著深度的參與。例如，[列舉一家典型家族企業(yè)案例]，該家族企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市后，家族成員持有公司超過[X]%的股權(quán)，且在公司的核心管理崗位任職，對公司的戰(zhàn)略決策和日常運營有著重要的影響力。技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)提升核心競爭力、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，對于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的發(fā)展尤為重要。技術(shù)創(chuàng)新能夠幫助企業(yè)開發(fā)出更具競爭力的產(chǎn)品或服務(wù)，滿足市場不斷變化的需求，從而在激烈的市場競爭中脫穎而出。在技術(shù)創(chuàng)新的推動下，企業(yè)能夠提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，增強自身的盈利能力和市場適應(yīng)能力。技術(shù)創(chuàng)新還有助于企業(yè)開拓新的市場領(lǐng)域，創(chuàng)造新的商業(yè)機會，推動企業(yè)的規(guī)模擴張和業(yè)務(wù)多元化發(fā)展。對于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新更是其突破發(fā)展瓶頸、實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要途徑。然而，家族涉入這一因素會對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生影響。家族成員在企業(yè)中的角色和地位可能導(dǎo)致企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新決策、資源配置等方面呈現(xiàn)出獨特的特點。家族企業(yè)的決策往往受到家族價值觀、家族利益等因素的影響，可能會對技術(shù)創(chuàng)新投入的規(guī)模和方向產(chǎn)生影響。家族成員對企業(yè)的長期控制和傳承意愿，可能使他們更傾向于進行長期的技術(shù)創(chuàng)新投資，以確保企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；但家族內(nèi)部的利益沖突、決策的相對集中等問題，也可能阻礙企業(yè)對新技術(shù)的引進和研發(fā)投入。因此，深入探究家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響具有重要的理論與實踐意義。從理論層面來看，目前學(xué)術(shù)界對于家族涉入與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系尚未達成一致結(jié)論，不同的研究視角和方法得出了不同的結(jié)果。深入研究這一關(guān)系，有助于豐富和完善家族企業(yè)治理理論和技術(shù)創(chuàng)新理論。通過剖析家族涉入影響創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的內(nèi)在機制，可以為進一步理解家族企業(yè)在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中的作用提供理論支持，填補現(xiàn)有研究在這一領(lǐng)域的部分空白，為后續(xù)研究提供新的思路和方向。從實踐層面來說，對于創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)的管理者而言，了解家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，能夠幫助他們更好地制定創(chuàng)新戰(zhàn)略和決策。通過合理調(diào)整家族成員在企業(yè)中的角色和職責(zé)，優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理模式，可以有效提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入水平，增強企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場競爭力。對于投資者來說，在評估創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)的投資價值時，家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的影響是一個重要的考量因素。了解這一關(guān)系有助于投資者更準確地判斷企業(yè)的未來發(fā)展?jié)摿屯顿Y風(fēng)險，做出更加明智的投資決策。對于監(jiān)管部門而言，研究家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的關(guān)系，能夠為制定相關(guān)政策提供依據(jù)，促進創(chuàng)業(yè)板市場的健康發(fā)展，推動家族企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮更大的作用，助力我國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。1.2研究目標與內(nèi)容本研究旨在深入剖析家族涉入、績效困境和市場化程度這三個關(guān)鍵因素對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響機制。通過全面且系統(tǒng)的分析，揭示家族涉入在不同情境下對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的作用方向和程度，為創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)制定科學(xué)合理的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略提供堅實的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。具體而言，本研究的目標主要涵蓋以下三個方面：其一，精準識別家族涉入影響創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的內(nèi)在邏輯和作用路徑，為后續(xù)的研究和實踐提供清晰的理論框架；其二，深入探究績效困境在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中所扮演的調(diào)節(jié)角色，明確績效困境對這一關(guān)系的影響機制和程度，為企業(yè)在面臨績效困境時如何調(diào)整技術(shù)創(chuàng)新投入策略提供參考；其三，全面分析市場化程度對家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，揭示市場化程度如何影響家族企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入方面的決策和行為，為企業(yè)在不同市場化環(huán)境下優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新投入提供依據(jù)。為實現(xiàn)上述研究目標，本研究將圍繞以下內(nèi)容展開深入探討：首先，詳細闡述家族涉入的具體表現(xiàn)形式，如家族持股比例、家族成員在管理層的任職情況以及家族對企業(yè)決策的控制程度等。通過對這些具體表現(xiàn)形式的分析，明確家族涉入在創(chuàng)業(yè)板企業(yè)中的實際情況和特點。同時，深入分析這些表現(xiàn)形式對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入決策的影響機制，探究家族涉入如何通過影響企業(yè)的資源配置、戰(zhàn)略規(guī)劃和決策過程，進而影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入。例如，家族持股比例較高可能使企業(yè)更注重長期發(fā)展，從而增加對技術(shù)創(chuàng)新的投入；家族成員在管理層任職可能導(dǎo)致決策過程更加集中，對技術(shù)創(chuàng)新投入的決策產(chǎn)生不同的影響。其次，深入探討績效困境對家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用?？冃ЮЬ呈瞧髽I(yè)在發(fā)展過程中面臨的一種特殊狀態(tài)，可能會對企業(yè)的戰(zhàn)略決策和資源配置產(chǎn)生重大影響。在家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)中，績效困境可能會改變家族成員對技術(shù)創(chuàng)新投入的態(tài)度和決策。當企業(yè)面臨績效困境時，家族成員可能會更加謹慎地對待技術(shù)創(chuàng)新投入，擔心過高的投入會進一步加重企業(yè)的財務(wù)負擔；但也有可能激發(fā)家族成員的創(chuàng)新意識，加大對技術(shù)創(chuàng)新的投入，以尋求突破困境的途徑。本研究將通過實證分析等方法，深入探究績效困境在不同情境下對家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，為企業(yè)在面臨績效困境時的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)依據(jù)。最后，全面分析市場化程度對家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。市場化程度是衡量一個地區(qū)市場環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標，不同的市場化程度會對企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。在市場化程度較高的地區(qū)，市場競爭更加激烈，企業(yè)面臨的外部壓力更大，這可能會促使家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)加大對技術(shù)創(chuàng)新的投入，以提升企業(yè)的競爭力；而在市場化程度較低的地區(qū)，企業(yè)可能更容易受到政府干預(yù)和市場壟斷的影響，對技術(shù)創(chuàng)新投入的積極性可能會受到一定程度的抑制。本研究將通過對不同市場化程度地區(qū)的創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)進行比較分析，深入探究市場化程度對家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，為企業(yè)在不同市場化環(huán)境下制定合理的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略提供參考。1.3研究方法與框架為了深入、全面地探究家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，以及績效困境和市場化程度在其中的調(diào)節(jié)作用，本研究將綜合運用多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性、嚴謹性和可靠性。本研究將廣泛收集和深入分析國內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻、行業(yè)報告、統(tǒng)計數(shù)據(jù)等資料。通過梳理家族企業(yè)治理、技術(shù)創(chuàng)新理論以及創(chuàng)業(yè)板市場發(fā)展等方面的研究成果，了解已有研究的現(xiàn)狀和不足，為本研究提供堅實的理論基礎(chǔ)和研究思路。在梳理家族涉入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的相關(guān)理論時，對委托代理理論、管家理論等進行深入剖析，明確不同理論視角下家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系，從而為后續(xù)的研究假設(shè)和模型構(gòu)建提供理論依據(jù)。在文獻研究的基礎(chǔ)上，本研究將采用實證研究方法，對收集到的大量數(shù)據(jù)進行量化分析。選取一定數(shù)量的創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)作為研究樣本，收集其家族涉入程度、技術(shù)創(chuàng)新投入、績效困境指標以及市場化程度等相關(guān)數(shù)據(jù)。運用統(tǒng)計分析軟件，構(gòu)建多元回歸模型，對家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系進行實證檢驗，分析績效困境和市場化程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以揭示變量之間的內(nèi)在關(guān)系和作用機制。為了更深入地理解和驗證實證研究的結(jié)果，本研究將選取典型的創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)作為案例進行深入分析。通過對這些企業(yè)的實際運營情況、家族涉入方式、技術(shù)創(chuàng)新投入決策以及在不同績效困境和市場化程度下的應(yīng)對策略等方面進行詳細的案例分析，從實踐角度進一步探究家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，為理論研究提供實踐支持，同時也為其他企業(yè)提供有益的借鑒和啟示。本研究的框架結(jié)構(gòu)如下：第一章為引言，主要闡述研究背景、意義、目標和內(nèi)容，以及研究方法和框架，明確研究的方向和重點。第二章為理論基礎(chǔ)與文獻綜述，對家族企業(yè)治理理論、技術(shù)創(chuàng)新理論進行闡述，同時對國內(nèi)外關(guān)于家族涉入與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系的研究進行系統(tǒng)梳理和總結(jié)，找出已有研究的不足和空白，為本研究提供理論支持和研究思路。第三章為研究設(shè)計，詳細介紹研究假設(shè)的提出、變量的選取與測量、樣本的選擇與數(shù)據(jù)來源以及模型的構(gòu)建，為實證研究做好準備。第四章為實證結(jié)果與分析，運用統(tǒng)計分析軟件對收集的數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析和回歸分析，驗證研究假設(shè)，分析家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，以及績效困境和市場化程度的調(diào)節(jié)作用，并對實證結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗，確保結(jié)果的可靠性。第五章為案例分析，選取典型的創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)進行深入的案例研究，從實踐角度進一步驗證和補充實證研究的結(jié)果，分析企業(yè)在實際運營中家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入的關(guān)系以及績效困境和市場化程度的影響。第六章為研究結(jié)論與展望，總結(jié)研究的主要結(jié)論，提出相應(yīng)的政策建議和管理啟示，同時指出研究的局限性和未來的研究方向，為后續(xù)研究提供參考。具體研究框架如圖1-1所示：[此處插入研究框架圖，圖中清晰展示各章節(jié)之間的邏輯關(guān)系和研究流程，從引言引出理論基礎(chǔ)與文獻綜述，再到研究設(shè)計、實證結(jié)果與分析、案例分析，最后得出研究結(jié)論與展望][此處插入研究框架圖，圖中清晰展示各章節(jié)之間的邏輯關(guān)系和研究流程，從引言引出理論基礎(chǔ)與文獻綜述，再到研究設(shè)計、實證結(jié)果與分析、案例分析，最后得出研究結(jié)論與展望]1.4研究創(chuàng)新點本研究在視角、方法和內(nèi)容等方面具有一定的創(chuàng)新之處。在研究視角上，本研究將家族涉入、績效困境和市場化程度三個因素納入同一研究框架，綜合分析它們對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響。以往研究大多單獨探討家族涉入與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的關(guān)系，較少考慮績效困境和市場化程度等外部因素的調(diào)節(jié)作用。本研究通過深入探究這三個因素之間的交互作用，能夠更全面、深入地揭示創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響機制，為相關(guān)理論研究提供了新的視角和思路。在研究方法上，本研究采用多種研究方法相結(jié)合的方式，包括文獻研究、實證研究和案例研究。通過文獻研究，對已有研究成果進行梳理和總結(jié)，明確研究的理論基礎(chǔ)和研究方向；運用實證研究方法，對大量數(shù)據(jù)進行量化分析，驗證研究假設(shè)，增強研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性；借助案例研究，深入剖析典型企業(yè)的實際情況，從實踐角度進一步驗證和補充實證研究結(jié)果，使研究更具現(xiàn)實指導(dǎo)意義。這種多方法結(jié)合的研究方式，能夠充分發(fā)揮各種研究方法的優(yōu)勢，彌補單一研究方法的不足，提高研究的質(zhì)量和水平。在研究內(nèi)容上，本研究聚焦于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)這一特定群體，具有較強的針對性。創(chuàng)業(yè)板企業(yè)具有高成長性、高創(chuàng)新性和高風(fēng)險性等特點，與主板企業(yè)存在較大差異。以往關(guān)于家族企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究大多以主板企業(yè)為樣本，對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的關(guān)注相對較少。本研究深入探討家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，能夠為創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)的發(fā)展提供更具針對性的建議和指導(dǎo)，有助于推動創(chuàng)業(yè)板市場的健康發(fā)展，促進我國創(chuàng)新型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。二、相關(guān)理論與文獻綜述2.1相關(guān)理論基礎(chǔ)2.1.1委托代理理論委托代理理論是現(xiàn)代企業(yè)理論的重要組成部分，旨在解決在信息不對稱條件下，委托人（如企業(yè)所有者）與代理人（如企業(yè)管理者）之間的利益沖突問題。該理論認為，由于委托人和代理人的目標函數(shù)不一致，代理人可能會為了追求自身利益而損害委托人的利益。在企業(yè)中，股東作為委托人，希望實現(xiàn)企業(yè)價值最大化，獲取更多的經(jīng)濟回報；而管理者作為代理人，可能更關(guān)注自身的薪酬、權(quán)力和地位等個人利益。當管理者的決策與股東的利益不一致時，就會產(chǎn)生委托代理問題。在企業(yè)的投資決策中，管理者可能為了追求短期業(yè)績，以獲取更高的薪酬和晉升機會，而放棄一些對企業(yè)長期發(fā)展有利但短期回報不明顯的投資項目。在家族企業(yè)中，委托代理關(guān)系具有一定的特殊性。家族成員往往既是企業(yè)的所有者，又是企業(yè)的管理者，這使得家族企業(yè)的委托代理關(guān)系相對簡單，一定程度上減少了信息不對稱和代理成本。家族成員之間的信任和情感紐帶，使得他們在決策過程中更容易達成共識，降低了溝通成本和協(xié)調(diào)成本。家族成員對企業(yè)的長期發(fā)展有著更強烈的責(zé)任感和使命感，因為企業(yè)的興衰與家族的利益息息相關(guān)，這有助于減少管理者的短期行為，更注重企業(yè)的長期利益。然而，這種特殊的委托代理關(guān)系也可能帶來一些問題。家族成員之間的親情關(guān)系可能會導(dǎo)致決策過程中缺乏有效的監(jiān)督和制衡機制，使得一些不合理的決策難以被及時糾正。家族內(nèi)部的利益沖突和權(quán)力斗爭，可能會干擾企業(yè)的正常運營，影響企業(yè)的決策效率和創(chuàng)新能力。家族企業(yè)在引入外部職業(yè)經(jīng)理人時，也會面臨傳統(tǒng)家族管理模式與職業(yè)經(jīng)理人管理理念之間的沖突，如何協(xié)調(diào)好家族成員與職業(yè)經(jīng)理人之間的關(guān)系，是家族企業(yè)在發(fā)展過程中需要解決的重要問題。2.1.2社會情感財富理論社會情感財富理論是近年來在家族企業(yè)研究領(lǐng)域興起的一種理論，它強調(diào)家族企業(yè)不僅僅是一個經(jīng)濟組織，更是一個承載著家族情感、價值觀和社會關(guān)系的社會系統(tǒng)。該理論認為，家族企業(yè)的決策和行為不僅僅受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，還受到家族對社會情感財富的追求的影響。社會情感財富包括家族對企業(yè)的控制權(quán)、家族聲譽、家族成員之間的關(guān)系以及家族價值觀的傳承等多個方面，這些因素對于家族企業(yè)的決策和發(fā)展具有重要的影響。家族企業(yè)往往非常重視對企業(yè)的控制權(quán)，因為控制權(quán)是家族實現(xiàn)其社會情感財富目標的重要保障。家族成員希望通過保持對企業(yè)的控制權(quán)，確保企業(yè)按照家族的意愿發(fā)展，傳承家族的價值觀和文化。家族聲譽也是社會情感財富的重要組成部分，家族企業(yè)會努力維護良好的聲譽，以提升家族在社會中的地位和形象。在技術(shù)創(chuàng)新投入方面，社會情感財富理論可以為我們提供新的視角。家族企業(yè)對社會情感財富的追求可能會影響其對技術(shù)創(chuàng)新投入的決策。如果技術(shù)創(chuàng)新投入被認為有助于提升家族對企業(yè)的控制權(quán)、維護家族聲譽或傳承家族價值觀，家族企業(yè)可能會更愿意進行技術(shù)創(chuàng)新投入。當一項新技術(shù)的引入能夠使家族企業(yè)在市場中保持領(lǐng)先地位，增強家族對企業(yè)的掌控力時，家族企業(yè)可能會積極投入資源進行研發(fā)和應(yīng)用。家族企業(yè)對社會情感財富的保護也可能導(dǎo)致其在技術(shù)創(chuàng)新投入上表現(xiàn)出保守的態(tài)度。如果技術(shù)創(chuàng)新投入被視為具有較高的風(fēng)險，可能會威脅到家族對企業(yè)的控制權(quán)或家族聲譽，家族企業(yè)可能會謹慎對待技術(shù)創(chuàng)新投入，甚至放棄一些潛在的創(chuàng)新機會。家族企業(yè)擔心新技術(shù)的研發(fā)失敗會導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)狀況惡化，影響家族的經(jīng)濟利益和聲譽，從而對技術(shù)創(chuàng)新投入持謹慎態(tài)度。2.1.3資源基礎(chǔ)理論資源基礎(chǔ)理論認為，企業(yè)是一組獨特資源和能力的集合體，這些資源和能力是企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源。企業(yè)的資源包括有形資源（如土地、設(shè)備、資金等）和無形資源（如技術(shù)、品牌、企業(yè)文化、人力資源等），能力則是企業(yè)整合和運用這些資源的技能和知識。企業(yè)要想在市場競爭中獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢，就必須擁有獨特的、難以被競爭對手模仿和替代的資源和能力。一家企業(yè)擁有先進的技術(shù)研發(fā)團隊和獨特的專利技術(shù)，這些資源和能力使其能夠開發(fā)出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，滿足市場的需求，從而在競爭中脫穎而出。在家族企業(yè)中，資源基礎(chǔ)理論同樣具有重要的應(yīng)用價值。家族企業(yè)往往擁有一些獨特的資源和能力，這些資源和能力為其技術(shù)創(chuàng)新投入提供了基礎(chǔ)和保障。家族企業(yè)的家族成員之間的緊密關(guān)系和高度信任，形成了一種獨特的企業(yè)文化和社會資本，這種文化和社會資本有助于企業(yè)內(nèi)部的溝通與協(xié)作，提高企業(yè)的決策效率和執(zhí)行力。家族企業(yè)長期積累的行業(yè)經(jīng)驗和客戶資源，也為其技術(shù)創(chuàng)新提供了重要的支持。家族企業(yè)在某一行業(yè)中經(jīng)營多年，對行業(yè)的發(fā)展趨勢和客戶需求有著深入的了解，能夠更好地把握技術(shù)創(chuàng)新的方向，使技術(shù)創(chuàng)新成果更符合市場需求。家族企業(yè)的資源和能力也可能存在一定的局限性。家族企業(yè)相對封閉的股權(quán)結(jié)構(gòu)和管理模式，可能會限制其獲取外部資源和先進技術(shù)的渠道，影響其技術(shù)創(chuàng)新的能力和水平。家族企業(yè)的人才儲備可能相對不足，缺乏具有創(chuàng)新精神和專業(yè)技能的高素質(zhì)人才，這也會對其技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生不利影響。2.2家族涉入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響研究家族涉入是指家族對企業(yè)的參與和控制程度，其衡量指標主要包括家族持股比例、家族成員在管理層的任職情況以及家族對企業(yè)決策的影響程度等。家族持股比例反映了家族在企業(yè)中的所有權(quán)份額，較高的持股比例意味著家族對企業(yè)具有更強的控制權(quán)，能夠在企業(yè)的重大決策中發(fā)揮關(guān)鍵作用。家族成員在管理層任職，如擔任董事長、總經(jīng)理等核心職位，能夠直接參與企業(yè)的日常運營和戰(zhàn)略決策，將家族的意志和價值觀貫徹到企業(yè)的發(fā)展中。家族對企業(yè)決策的影響程度，體現(xiàn)了家族在企業(yè)決策過程中的話語權(quán)和影響力，包括對投資決策、戰(zhàn)略規(guī)劃、人事任免等方面的決策影響力。關(guān)于家族涉入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，學(xué)術(shù)界尚未達成一致的結(jié)論，存在著兩種截然不同的觀點。一部分學(xué)者認為，家族涉入能夠?qū)ζ髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生正向促進作用。從委托代理理論的角度來看，家族企業(yè)中家族成員往往既是企業(yè)的所有者，又是企業(yè)的管理者，這種雙重身份使得家族成員與企業(yè)的利益緊密相連，能夠有效降低委托代理成本，減少管理者的短視行為，從而更愿意進行技術(shù)創(chuàng)新投入，以實現(xiàn)企業(yè)的長期發(fā)展目標。家族成員對企業(yè)的長期控制和傳承意愿，使得他們更加注重企業(yè)的長遠利益。技術(shù)創(chuàng)新雖然需要大量的前期投入，且回報具有不確定性，但從長期來看，能夠提升企業(yè)的核心競爭力，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。因此，家族涉入的企業(yè)更有可能從戰(zhàn)略高度出發(fā)，積極投入資源進行技術(shù)創(chuàng)新，以保持企業(yè)在市場中的領(lǐng)先地位。家族企業(yè)內(nèi)部的緊密關(guān)系和高度信任，有助于形成良好的創(chuàng)新氛圍和高效的溝通協(xié)作機制。家族成員之間的默契和相互支持，能夠減少創(chuàng)新過程中的內(nèi)耗和阻力，提高創(chuàng)新決策的效率和執(zhí)行力度。家族企業(yè)還可以利用家族成員的社會網(wǎng)絡(luò)和資源，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供更多的信息、資金和人才支持，進一步推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的增加。例如，[具體家族企業(yè)案例]，該家族企業(yè)通過家族成員的共同努力，建立了一個高效的研發(fā)團隊，家族成員之間的緊密合作使得研發(fā)項目能夠順利推進，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著成果，不斷推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，市場份額和企業(yè)利潤也隨之不斷增長。然而，另一部分學(xué)者則認為，家族涉入可能會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生負向抑制作用。家族企業(yè)的決策往往受到家族情感、價值觀和利益的影響，可能會導(dǎo)致決策過程缺乏科學(xué)性和客觀性。家族成員在決策時可能會過于保守，過于關(guān)注風(fēng)險規(guī)避，而忽視了技術(shù)創(chuàng)新所帶來的潛在收益。社會情感財富理論指出，家族企業(yè)為了保護家族的聲譽、控制權(quán)和社會地位等社會情感財富，可能會對技術(shù)創(chuàng)新投入持謹慎態(tài)度。當技術(shù)創(chuàng)新被認為可能會威脅到家族對企業(yè)的控制權(quán)或家族聲譽時，家族企業(yè)可能會放棄一些具有較高風(fēng)險的技術(shù)創(chuàng)新項目，從而抑制了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入。家族企業(yè)相對封閉的股權(quán)結(jié)構(gòu)和管理模式，可能會限制企業(yè)獲取外部資源和先進技術(shù)的渠道，導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不足。家族企業(yè)在人才引進和培養(yǎng)方面可能存在局限性，難以吸引和留住具有創(chuàng)新精神和專業(yè)技能的高素質(zhì)人才，這也會對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生不利影響。家族企業(yè)往往更傾向于任用家族成員擔任關(guān)鍵職位，而這些家族成員可能并不具備相應(yīng)的專業(yè)知識和創(chuàng)新能力，從而阻礙了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。例如，[具體家族企業(yè)案例]，該家族企業(yè)由于過度依賴家族成員進行管理，缺乏對外界先進技術(shù)和管理經(jīng)驗的引進，導(dǎo)致企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面逐漸落后于競爭對手，市場份額不斷下降，企業(yè)發(fā)展陷入困境。2.3績效困境對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響研究績效困境是指企業(yè)在經(jīng)營過程中面臨的業(yè)績下滑、利潤減少、市場份額下降等困境，這些困境會對企業(yè)的戰(zhàn)略決策和資源配置產(chǎn)生重大影響。當企業(yè)陷入績效困境時，通常會面臨資金短缺、市場信心下降、競爭壓力增大等問題，這些問題會使企業(yè)的生存和發(fā)展面臨嚴峻挑戰(zhàn)。在績效困境下，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入可能會受到多種因素的影響，呈現(xiàn)出不同的變化趨勢。一方面，績效困境可能會導(dǎo)致企業(yè)減少技術(shù)創(chuàng)新投入。從資源基礎(chǔ)理論的角度來看，企業(yè)在面臨績效困境時，往往會面臨資源短缺的問題，資金、人力等關(guān)鍵資源的不足會限制企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動。企業(yè)可能需要優(yōu)先滿足生產(chǎn)運營的基本需求，如支付員工工資、償還債務(wù)等，從而不得不削減技術(shù)創(chuàng)新投入?？冃ЮЬ尺€可能使企業(yè)對未來的發(fā)展前景感到擔憂，對技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險承受能力降低。技術(shù)創(chuàng)新具有高風(fēng)險、高投入和回報不確定性的特點，在績效困境下，企業(yè)可能更傾向于采取保守的策略，減少對技術(shù)創(chuàng)新的投入，以避免進一步加重企業(yè)的財務(wù)負擔和經(jīng)營風(fēng)險。當企業(yè)面臨業(yè)績下滑和資金緊張的困境時，可能會暫停或取消一些正在進行的技術(shù)研發(fā)項目，將資源集中用于維持現(xiàn)有業(yè)務(wù)的運營。另一方面，績效困境也可能促使企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新投入。在面臨績效困境時，企業(yè)為了擺脫困境，尋求新的發(fā)展機遇，可能會將技術(shù)創(chuàng)新視為突破困境的關(guān)鍵手段。通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以開發(fā)出更具競爭力的產(chǎn)品或服務(wù)，開拓新的市場領(lǐng)域，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，從而提升企業(yè)的市場競爭力和盈利能力。從組織學(xué)習(xí)理論的角度來看，績效困境可以促使企業(yè)進行組織學(xué)習(xí)和變革，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新動力。企業(yè)在面臨困境時，會更加積極地尋找解決問題的方法，關(guān)注市場動態(tài)和技術(shù)發(fā)展趨勢，從而有可能發(fā)現(xiàn)新的技術(shù)創(chuàng)新機會，加大對技術(shù)創(chuàng)新的投入。例如，[具體企業(yè)案例]，該企業(yè)在面臨市場份額下降和利潤減少的績效困境時，加大了對技術(shù)創(chuàng)新的投入，通過研發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品，成功開拓了新的市場，實現(xiàn)了企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，擺脫了績效困境。績效困境在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中可能起到調(diào)節(jié)作用。家族涉入程度較高的企業(yè)，在面臨績效困境時，家族成員可能會基于對企業(yè)的長期利益和家族聲譽的考慮，更加積極地推動企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新投入，以尋求突破困境的途徑。家族成員對企業(yè)的深厚情感和責(zé)任感，會使他們在績效困境下不輕易放棄，而是努力通過技術(shù)創(chuàng)新來提升企業(yè)的競爭力。家族企業(yè)的決策相對集中，在面臨績效困境時，家族成員能夠迅速做出增加技術(shù)創(chuàng)新投入的決策，提高決策效率，抓住技術(shù)創(chuàng)新的機遇。而在家族涉入程度較低的企業(yè)中，績效困境可能會導(dǎo)致企業(yè)更加謹慎地對待技術(shù)創(chuàng)新投入，甚至減少投入，以規(guī)避風(fēng)險。非家族成員的管理者可能更關(guān)注個人的職業(yè)發(fā)展和短期業(yè)績，在績效困境下，為了避免因技術(shù)創(chuàng)新失敗而對個人產(chǎn)生不利影響，會傾向于減少技術(shù)創(chuàng)新投入。2.4市場化程度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響研究市場化程度是指一個地區(qū)市場機制在經(jīng)濟運行中發(fā)揮作用的程度，它反映了市場的開放程度、競爭程度以及政府對經(jīng)濟的干預(yù)程度等多個方面。市場化程度較高的地區(qū)，市場機制更加完善，資源能夠更加自由地流動，企業(yè)面臨的市場競爭更加激烈，同時也能夠更容易地獲取各種資源和信息。在這樣的環(huán)境下，企業(yè)為了在競爭中生存和發(fā)展，往往會更有動力進行技術(shù)創(chuàng)新投入，以提升自身的競爭力。從資源獲取的角度來看，市場化程度高的地區(qū)擁有更加完善的金融市場、人才市場和技術(shù)市場等資源配置平臺。在金融市場方面，企業(yè)更容易獲得多元化的融資渠道，如銀行貸款、股權(quán)融資、債券融資等，這為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入提供了充足的資金支持。風(fēng)險投資機構(gòu)在市場化程度高的地區(qū)更為活躍，它們愿意為具有創(chuàng)新潛力的企業(yè)提供資金，助力企業(yè)開展技術(shù)研發(fā)。在人才市場上，豐富的人才資源和高效的人才流動機制，使得企業(yè)能夠吸引到具有創(chuàng)新能力和專業(yè)知識的高素質(zhì)人才，為技術(shù)創(chuàng)新提供智力支持。企業(yè)可以從高校、科研機構(gòu)等吸引優(yōu)秀的科研人才，組建強大的研發(fā)團隊。技術(shù)市場的完善則使企業(yè)能夠更便捷地獲取先進的技術(shù)和專利，加速技術(shù)創(chuàng)新的進程。企業(yè)可以通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等方式，引進外部先進技術(shù)，與自身的研發(fā)能力相結(jié)合，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的突破。從市場競爭的角度分析，市場化程度高意味著市場競爭更加充分，企業(yè)面臨著來自同行的巨大競爭壓力。在這種情況下，企業(yè)為了在市場中脫穎而出，獲取更多的市場份額和利潤，必須不斷提升自身的核心競爭力。技術(shù)創(chuàng)新是提升企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵手段，通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以開發(fā)出更具差異化的產(chǎn)品或服務(wù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，從而滿足消費者不斷變化的需求，贏得市場競爭優(yōu)勢。在智能手機市場，競爭激烈，各大手機廠商為了吸引消費者，不斷加大技術(shù)創(chuàng)新投入，推出具有更高性能、更多功能的手機產(chǎn)品，如折疊屏技術(shù)、高像素拍照技術(shù)等，以提升自身在市場中的競爭力。市場化程度在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中可能發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。在市場化程度較高的地區(qū)，家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)面臨著更加激烈的市場競爭和更加透明的市場環(huán)境，這可能會促使家族企業(yè)更加注重技術(shù)創(chuàng)新投入，以適應(yīng)市場的變化和需求。市場競爭的壓力會使家族企業(yè)認識到技術(shù)創(chuàng)新的重要性，即使家族成員出于對社會情感財富的保護，也可能會在一定程度上克服保守心態(tài)，加大對技術(shù)創(chuàng)新的投入，以確保企業(yè)的生存和發(fā)展。家族企業(yè)為了保持在市場中的競爭力，可能會積極引進外部先進技術(shù)和人才，加強與高校、科研機構(gòu)的合作，提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。而在市場化程度較低的地區(qū)，市場競爭相對較弱，政府對經(jīng)濟的干預(yù)可能較多，企業(yè)面臨的市場壓力相對較小，這可能會使家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新投入的積極性受到一定程度的抑制。家族企業(yè)可能更依賴政府的支持和保護，而忽視技術(shù)創(chuàng)新的重要性，從而減少對技術(shù)創(chuàng)新的投入。2.5文獻述評綜上所述，已有研究在家族涉入、績效困境和市場化程度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響方面取得了一定的成果。在家族涉入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入影響的研究中，學(xué)者們基于委托代理理論、社會情感財富理論和資源基礎(chǔ)理論等，從不同角度探討了家族涉入的衡量指標以及其對技術(shù)創(chuàng)新投入的作用方向，為后續(xù)研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。部分學(xué)者認為家族涉入能降低代理成本，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入；而另一些學(xué)者則指出家族涉入可能因家族情感和決策的保守性抑制技術(shù)創(chuàng)新投入。在績效困境對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入影響的研究中，從資源基礎(chǔ)理論和組織學(xué)習(xí)理論出發(fā)，分析了績效困境下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的不同變化趨勢，為企業(yè)在績效困境時的決策提供了理論參考。有研究表明績效困境可能使企業(yè)因資源短缺而減少技術(shù)創(chuàng)新投入，也有研究認為績效困境能激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新意識，促使其增加技術(shù)創(chuàng)新投入。在市場化程度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入影響的研究中，從資源獲取和市場競爭的角度闡述了市場化程度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響機制，以及其在家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，為企業(yè)在不同市場化環(huán)境下的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略制定提供了依據(jù)。市場化程度高的地區(qū)，企業(yè)更容易獲取資源，面臨的競爭壓力也更大，從而更有動力進行技術(shù)創(chuàng)新投入。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。在研究視角上，大多數(shù)研究僅關(guān)注家族涉入、績效困境和市場化程度中的某一個因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，缺乏將這三個因素納入同一研究框架進行綜合分析的研究。家族涉入、績效困境和市場化程度之間可能存在復(fù)雜的交互作用，單獨研究某一個因素難以全面揭示它們對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響機制。在研究對象上，以往關(guān)于家族企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究大多以主板企業(yè)為樣本，對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)這一特定群體的關(guān)注相對較少。創(chuàng)業(yè)板企業(yè)具有高成長性、高創(chuàng)新性和高風(fēng)險性等特點，與主板企業(yè)在經(jīng)營模式、發(fā)展階段和面臨的市場環(huán)境等方面存在較大差異，因此針對主板企業(yè)的研究結(jié)論可能并不適用于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)。在研究方法上，雖然已有研究采用了實證研究和案例研究等方法，但在研究方法的多樣性和創(chuàng)新性方面仍有待提高。部分實證研究在樣本選擇、變量測量和模型構(gòu)建等方面可能存在一定的局限性，導(dǎo)致研究結(jié)果的可靠性和普適性受到影響。案例研究的數(shù)量相對較少，且缺乏對不同類型和發(fā)展階段的創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)的深入分析，難以從實踐角度全面驗證和補充實證研究的結(jié)果?；谝陨戏治觯狙芯繑M從以下幾個方面進行改進和拓展。將家族涉入、績效困境和市場化程度納入同一研究框架，深入探究它們之間的交互作用對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響機制，以彌補現(xiàn)有研究在研究視角上的不足。以創(chuàng)業(yè)板企業(yè)為研究對象，結(jié)合創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的特點，深入分析家族涉入在不同績效困境和市場化程度下對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，為創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)的發(fā)展提供更具針對性的建議和指導(dǎo)。采用多種研究方法相結(jié)合的方式，如在實證研究中優(yōu)化樣本選擇、完善變量測量和模型構(gòu)建，提高研究結(jié)果的可靠性；同時增加案例研究的數(shù)量，對不同類型和發(fā)展階段的創(chuàng)業(yè)板家族企業(yè)進行深入剖析，從實踐角度進一步驗證和補充實證研究結(jié)果，提高研究的質(zhì)量和水平。三、研究假設(shè)與理論模型3.1研究假設(shè)提出家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響是復(fù)雜且多面的，基于前文對相關(guān)理論和文獻的梳理，本研究提出以下假設(shè)：家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有正向影響。家族企業(yè)的一個顯著特點是家族成員與企業(yè)利益緊密相連，這種緊密的利益關(guān)聯(lián)使得家族成員更傾向于從企業(yè)的長期發(fā)展角度來考慮問題。根據(jù)委托代理理論，在家族涉入程度較高的企業(yè)中，家族成員往往兼具所有者和管理者的雙重身份，這有效地降低了委托代理成本，減少了因信息不對稱和目標不一致而產(chǎn)生的代理問題，使得企業(yè)決策更能專注于長期發(fā)展目標，從而為技術(shù)創(chuàng)新投入提供了更有利的決策環(huán)境。家族企業(yè)的長期發(fā)展目標與技術(shù)創(chuàng)新的長期投入需求相契合，家族成員對企業(yè)的長期控制和傳承意愿，促使他們愿意在技術(shù)創(chuàng)新方面進行持續(xù)的投入，以提升企業(yè)的核心競爭力，確保企業(yè)在未來市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位，實現(xiàn)家族財富的保值增值。家族企業(yè)內(nèi)部獨特的信任關(guān)系和高效的溝通機制，也為技術(shù)創(chuàng)新投入提供了有力支持。家族成員之間基于血緣和親情的信任，使得他們在溝通和協(xié)作過程中更加順暢，能夠迅速達成共識，減少了決策過程中的內(nèi)耗和拖延，提高了創(chuàng)新決策的效率。這種緊密的信任關(guān)系還能夠吸引和留住優(yōu)秀的人才，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供智力支持。家族企業(yè)的文化和價值觀往往強調(diào)家族的榮譽和責(zé)任，這種文化氛圍能夠激發(fā)員工的創(chuàng)新積極性和責(zé)任感，形成良好的創(chuàng)新文化，進一步推動企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的投入。例如，[具體家族企業(yè)案例]，該家族企業(yè)通過家族成員的共同努力，建立了一支高素質(zhì)的研發(fā)團隊，家族成員之間的信任和協(xié)作使得研發(fā)項目能夠高效推進，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面不斷取得突破，推出了一系列具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，市場份額和企業(yè)利潤不斷增長。績效困境在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用。當企業(yè)面臨績效困境時，如業(yè)績下滑、利潤減少等問題，企業(yè)的資源會變得相對緊張。從資源基礎(chǔ)理論的角度來看，企業(yè)首先需要確保自身的生存和基本運營，因此會將有限的資源優(yōu)先分配到維持生產(chǎn)經(jīng)營、償還債務(wù)等方面，從而導(dǎo)致對技術(shù)創(chuàng)新投入的減少。在績效困境下，企業(yè)對風(fēng)險的承受能力降低，而技術(shù)創(chuàng)新具有高風(fēng)險、高投入和回報不確定性的特點，這使得企業(yè)在決策時會更加謹慎，對技術(shù)創(chuàng)新投入持保守態(tài)度。家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)在面臨績效困境時，家族成員雖然對企業(yè)的長期發(fā)展有著責(zé)任感，但也會受到短期財務(wù)壓力的影響。家族成員可能會擔心技術(shù)創(chuàng)新投入無法在短期內(nèi)帶來回報，進一步加重企業(yè)的財務(wù)負擔，從而減少對技術(shù)創(chuàng)新的投入。當企業(yè)面臨業(yè)績虧損時，家族成員可能會暫停一些正在進行的技術(shù)研發(fā)項目，將資金用于解決當前的財務(wù)困境。市場化程度在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用。市場化程度較高的地區(qū)，市場競爭更加激烈，企業(yè)面臨著更大的生存和發(fā)展壓力。在這種環(huán)境下，企業(yè)為了在市場中立足并獲得競爭優(yōu)勢，必須不斷提升自身的核心競爭力，而技術(shù)創(chuàng)新是提升競爭力的關(guān)鍵手段。從市場競爭的角度來看，市場化程度高促使企業(yè)更加注重技術(shù)創(chuàng)新投入，以開發(fā)出更具差異化的產(chǎn)品或服務(wù)，滿足消費者不斷變化的需求，從而在市場中脫穎而出。市場化程度高的地區(qū)擁有更加完善的市場機制和資源配置平臺，企業(yè)更容易獲取各種創(chuàng)新資源，如資金、技術(shù)、人才等。在金融市場方面，企業(yè)可以通過多元化的融資渠道獲得技術(shù)創(chuàng)新所需的資金；在人才市場上，能夠吸引到具有創(chuàng)新能力的高素質(zhì)人才；在技術(shù)市場中，更容易獲取先進的技術(shù)和專利。這些豐富的創(chuàng)新資源為家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入提供了有力的支持。在市場化程度高的地區(qū)，家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)為了應(yīng)對激烈的市場競爭，會積極引進外部先進技術(shù)和人才，加強與高校、科研機構(gòu)的合作，提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。3.2理論模型構(gòu)建基于上述研究假設(shè)，本研究構(gòu)建了家族涉入、績效困境、市場化程度與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系模型，如圖3-1所示：[此處插入理論模型圖，圖中清晰展示家族涉入、績效困境、市場化程度與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系，家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入有直接影響，績效困境和市場化程度分別在家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用，用箭頭清晰標注各變量之間的關(guān)系方向][此處插入理論模型圖，圖中清晰展示家族涉入、績效困境、市場化程度與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系，家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入有直接影響，績效困境和市場化程度分別在家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用，用箭頭清晰標注各變量之間的關(guān)系方向]在該模型中，家族涉入是自變量，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入是因變量，績效困境和市場化程度是調(diào)節(jié)變量。家族涉入通過影響企業(yè)的決策過程、資源配置和創(chuàng)新文化等方面，直接對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生影響?？冃ЮЬ吃诩易迳嫒肱c創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用，即當企業(yè)面臨績效困境時，家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的正向影響會減弱。市場化程度在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用，即市場化程度越高，家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的正向影響會增強。通過構(gòu)建這一理論模型，本研究旨在深入探究各變量之間的內(nèi)在關(guān)系和作用機制，為后續(xù)的實證研究提供理論框架和研究基礎(chǔ)。四、研究設(shè)計4.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源為深入探究家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，以及績效困境和市場化程度在其中的調(diào)節(jié)作用，本研究選取2015-2024年在創(chuàng)業(yè)板上市的家族企業(yè)作為研究樣本。在樣本篩選過程中，遵循了以下嚴格的標準：首先，明確家族企業(yè)的界定標準，將企業(yè)中家族成員直接或間接持有股份，且家族成員在企業(yè)管理層中擔任重要職務(wù)，對企業(yè)決策具有實質(zhì)性影響的企業(yè)定義為家族企業(yè)。參考已有研究，若家族成員合計持股比例超過20%，且至少有一名家族成員擔任公司董事長、總經(jīng)理或其他關(guān)鍵管理職位，則認定該企業(yè)為家族企業(yè)。其次，對樣本進行細致的篩選和清理，剔除了ST、*ST企業(yè)，因為這些企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營情況存在異常，可能會對研究結(jié)果產(chǎn)生干擾；同時，剔除了數(shù)據(jù)缺失嚴重的企業(yè)，以確保研究數(shù)據(jù)的完整性和可靠性。經(jīng)過嚴格的篩選，最終得到了[X]個有效樣本，這些樣本涵蓋了多個行業(yè)，具有廣泛的代表性。本研究的數(shù)據(jù)來源豐富多樣，以確保數(shù)據(jù)的全面性和準確性。其中，企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)、股權(quán)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)以及公司治理數(shù)據(jù)主要來源于Wind數(shù)據(jù)庫和CSMAR數(shù)據(jù)庫。這兩個數(shù)據(jù)庫是金融和經(jīng)濟領(lǐng)域廣泛使用的專業(yè)數(shù)據(jù)庫，具有數(shù)據(jù)量大、覆蓋面廣、數(shù)據(jù)質(zhì)量高的特點，能夠為研究提供全面、準確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。通過Wind數(shù)據(jù)庫，獲取了企業(yè)的資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等財務(wù)數(shù)據(jù)，以及企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)、股東信息等數(shù)據(jù)；從CSMAR數(shù)據(jù)庫中，收集了公司治理相關(guān)的數(shù)據(jù)，如董事會構(gòu)成、管理層薪酬等信息。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入數(shù)據(jù)則通過公司年報手工收集整理得到。在公司年報中，企業(yè)會詳細披露其在技術(shù)研發(fā)方面的投入情況，包括研發(fā)費用的具體金額、研發(fā)人員的數(shù)量等信息。通過對公司年報的仔細研讀和分析，能夠準確獲取企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入數(shù)據(jù)。對于一些年報中披露不詳細的數(shù)據(jù)，還通過查閱企業(yè)的官方網(wǎng)站、新聞報道等渠道進行補充和核實，以確保數(shù)據(jù)的準確性。市場化程度數(shù)據(jù)來源于《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進程2024年報告》。該報告由權(quán)威機構(gòu)發(fā)布，通過構(gòu)建科學(xué)的指標體系，對各地區(qū)的市場化程度進行了全面、客觀的評估，為研究提供了可靠的市場化程度數(shù)據(jù)。報告中涵蓋了市場的開放程度、競爭程度、政府對經(jīng)濟的干預(yù)程度等多個方面的指標，能夠綜合反映各地區(qū)的市場化水平。在研究中，根據(jù)企業(yè)注冊地，將相應(yīng)地區(qū)的市場化程度數(shù)據(jù)匹配到樣本企業(yè)中，以便分析市場化程度對家族涉入與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。4.2變量定義與測量4.2.1自變量：家族涉入家族涉入作為本研究的自變量，是一個多維度的概念，其對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響是復(fù)雜而深遠的。本研究從家族持股比例、家族成員在管理層任職比例以及家族控制鏈層級三個維度來綜合衡量家族涉入程度。家族持股比例是衡量家族涉入的重要指標之一，它反映了家族在企業(yè)中的所有權(quán)份額。家族持股比例越高，家族對企業(yè)的控制權(quán)和影響力就越強，家族成員的利益與企業(yè)的利益也就更加緊密地聯(lián)系在一起。較高的家族持股比例使得家族成員在企業(yè)決策中擁有更大的話語權(quán)，他們更有動力從企業(yè)的長期發(fā)展角度出發(fā)，關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新投入對企業(yè)核心競爭力的提升作用。家族成員可能會積極推動企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，以實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和家族財富的增值。本研究采用家族成員直接或間接持有的公司股份占公司總股份的比例來衡量家族持股比例，通過對樣本企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的詳細分析，獲取準確的家族持股比例信息。家族成員在管理層任職比例體現(xiàn)了家族對企業(yè)經(jīng)營管理的直接參與程度。家族成員在管理層任職，能夠?qū)⒓易宓膬r值觀、經(jīng)營理念和戰(zhàn)略目標直接貫徹到企業(yè)的日常運營中，對企業(yè)的決策和發(fā)展產(chǎn)生直接影響。家族成員在管理層的任職，有助于加強企業(yè)內(nèi)部的溝通與協(xié)作，提高決策效率，減少委托代理成本。家族成員之間的信任和默契，使得他們在面對技術(shù)創(chuàng)新決策時，能夠更加迅速地達成共識，推動技術(shù)創(chuàng)新項目的順利實施。本研究通過統(tǒng)計家族成員在企業(yè)管理層（包括董事會、監(jiān)事會、高級管理人員等）中擔任職務(wù)的人數(shù)占管理層總?cè)藬?shù)的比例，來精確測量家族成員在管理層任職比例，確保數(shù)據(jù)的準確性和可靠性。家族控制鏈層級反映了家族對企業(yè)控制的復(fù)雜程度和間接性。家族控制鏈層級越多，家族對企業(yè)的控制可能越間接，這可能會對家族涉入的效果產(chǎn)生影響。較長的控制鏈層級可能會增加信息傳遞的成本和時間，導(dǎo)致決策效率降低，從而對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入決策產(chǎn)生一定的阻礙。本研究采用家族控制鏈層級的數(shù)量來衡量家族控制鏈層級，通過對樣本企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)和控制關(guān)系的深入分析，理清家族控制鏈的層級關(guān)系，準確確定家族控制鏈層級的數(shù)量。為了綜合考量家族涉入程度，本研究借鑒已有研究的方法，構(gòu)建家族涉入指數(shù)（FII）。家族涉入指數(shù)（FII）的計算公式如下：FII=\alpha_1\times?????????è???ˉ????+\alpha_2\times??????????????¨???????±????è???ˉ????+\alpha_3\times????????§???é???±??o§其中，\alpha_1、\alpha_2、\alpha_3為各維度的權(quán)重，通過主成分分析法確定。主成分分析法能夠有效提取數(shù)據(jù)的主要信息，避免主觀因素對權(quán)重確定的影響，使家族涉入指數(shù)更加客觀、準確地反映家族涉入程度。家族涉入指數(shù)（FII）的值越大，表明家族涉入程度越高。通過構(gòu)建家族涉入指數(shù)，能夠全面、綜合地衡量家族涉入程度，為后續(xù)研究家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響提供更準確的自變量數(shù)據(jù)。4.2.2因變量：技術(shù)創(chuàng)新投入技術(shù)創(chuàng)新投入是企業(yè)為了實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新而進行的資源投入，是衡量企業(yè)創(chuàng)新意愿和創(chuàng)新能力的重要指標。本研究采用研發(fā)投入強度來衡量創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入。研發(fā)投入強度是指企業(yè)在一定時期內(nèi)的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例，它反映了企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度和投入力度。較高的研發(fā)投入強度表明企業(yè)愿意將更多的資源投入到技術(shù)研發(fā)中，積極推動技術(shù)創(chuàng)新活動，以提升企業(yè)的核心競爭力。本研究通過對樣本企業(yè)年報中研發(fā)投入和營業(yè)收入數(shù)據(jù)的收集和整理，準確計算出各企業(yè)的研發(fā)投入強度。在收集數(shù)據(jù)時，對于研發(fā)投入的界定嚴格遵循相關(guān)會計準則和行業(yè)標準，確保數(shù)據(jù)的一致性和可比性。對于年報中研發(fā)投入披露不明確的企業(yè)，通過進一步查閱相關(guān)資料或與企業(yè)溝通，獲取準確的研發(fā)投入數(shù)據(jù)，以保證研究結(jié)果的可靠性。研發(fā)投入強度的計算公式為：?

?????????￥??o?o|=\frac{?

?????????￥}{è?￥????????￥}\times100\%通過計算研發(fā)投入強度，能夠直觀地反映出創(chuàng)業(yè)板企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入水平，為研究家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的影響提供準確的因變量數(shù)據(jù)。研發(fā)投入強度這一指標在已有研究中被廣泛應(yīng)用，具有較高的認可度和科學(xué)性，能夠有效衡量企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入情況。4.2.3調(diào)節(jié)變量：績效困境和市場化程度績效困境作為本研究的調(diào)節(jié)變量之一，對家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系具有重要影響。本研究采用資產(chǎn)負債率和凈資產(chǎn)收益率兩個指標來綜合衡量績效困境。資產(chǎn)負債率是企業(yè)負債總額與資產(chǎn)總額的比率，它反映了企業(yè)的償債能力和財務(wù)風(fēng)險。較高的資產(chǎn)負債率表明企業(yè)的負債水平較高，償債壓力較大，面臨的財務(wù)風(fēng)險也相應(yīng)增加。當企業(yè)資產(chǎn)負債率過高時，可能會面臨資金短缺、債務(wù)違約等風(fēng)險，這會使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入決策上更加謹慎，甚至可能減少技術(shù)創(chuàng)新投入，以確保企業(yè)的生存和基本運營。本研究通過收集樣本企業(yè)的資產(chǎn)負債表數(shù)據(jù)，準確計算出各企業(yè)的資產(chǎn)負債率。在計算過程中，嚴格按照會計準則的要求，對各項資產(chǎn)和負債進行準確核算，確保資產(chǎn)負債率數(shù)據(jù)的準確性和可靠性。凈資產(chǎn)收益率是凈利潤與平均股東權(quán)益的百分比，它反映了股東權(quán)益的收益水平，用以衡量公司運用自有資本的效率。較低的凈資產(chǎn)收益率表明企業(yè)的盈利能力較弱，可能面臨市場競爭力不足、經(jīng)營管理不善等問題。當企業(yè)凈資產(chǎn)收益率較低時，企業(yè)的利潤空間有限，可能無法為技術(shù)創(chuàng)新投入提供充足的資金支持，從而抑制企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入。本研究通過收集樣本企業(yè)的利潤表和股東權(quán)益數(shù)據(jù)，精確計算出各企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率。在計算過程中，對凈利潤和股東權(quán)益的核算進行嚴格審核，確保凈資產(chǎn)收益率數(shù)據(jù)能夠真實反映企業(yè)的盈利能力。為了綜合衡量績效困境，本研究采用功效系數(shù)法對資產(chǎn)負債率和凈資產(chǎn)收益率進行標準化處理，并構(gòu)建績效困境指數(shù)（PDI）。功效系數(shù)法能夠?qū)⒉煌烤V的指標轉(zhuǎn)化為具有可比性的無量綱指標，使績效困境指數(shù)更加科學(xué)、合理?？冃ЮЬ持笖?shù)（PDI）的計算公式如下：PDI=\beta_1\timesèμ??o§è′???o????

??????????+\beta_2\times???èμ??o§??????????

??????????其中，\beta_1、\beta_2為各指標的權(quán)重，通過層次分析法確定。層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法，能夠充分考慮專家的意見和經(jīng)驗，合理確定各指標的權(quán)重。績效困境指數(shù)（PDI）的值越大，表明企業(yè)面臨的績效困境越嚴重。通過構(gòu)建績效困境指數(shù)，能夠全面、準確地衡量企業(yè)的績效困境程度，為研究績效困境在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用提供可靠的調(diào)節(jié)變量數(shù)據(jù)。市場化程度是本研究的另一個調(diào)節(jié)變量，它反映了市場機制在經(jīng)濟運行中發(fā)揮作用的程度，對家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系具有重要的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本研究采用樊綱等編制的《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進程2024年報告》中的市場化總指數(shù)來衡量市場化程度。該報告從政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟的發(fā)展、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、要素市場的發(fā)育程度、市場中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境等多個維度，對各地區(qū)的市場化程度進行了全面、客觀的評估，具有較高的權(quán)威性和可信度。本研究根據(jù)樣本企業(yè)注冊地，將相應(yīng)地區(qū)的市場化總指數(shù)作為企業(yè)的市場化程度指標。在數(shù)據(jù)處理過程中，對市場化總指數(shù)進行了標準化處理，以消除量綱的影響，使其能夠更好地納入研究模型中進行分析。通過采用市場化總指數(shù)來衡量市場化程度，能夠準確反映各地區(qū)市場機制的完善程度和市場競爭的激烈程度，為研究市場化程度在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用提供有力的調(diào)節(jié)變量數(shù)據(jù)。4.2.4控制變量為了確保研究結(jié)果的準確性和可靠性，本研究選取了一系列可能對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生影響的控制變量。企業(yè)規(guī)模是一個重要的控制變量，它反映了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模和資源配置能力。一般來說，企業(yè)規(guī)模越大，擁有的資源越豐富，技術(shù)創(chuàng)新投入的能力也相對越強。大規(guī)模企業(yè)通常具備更完善的研發(fā)體系和更充足的資金，能夠承擔更高風(fēng)險的技術(shù)創(chuàng)新項目。本研究采用企業(yè)年末總資產(chǎn)的自然對數(shù)來衡量企業(yè)規(guī)模，通過對樣本企業(yè)資產(chǎn)負債表數(shù)據(jù)的分析，獲取準確的年末總資產(chǎn)數(shù)據(jù)，并進行自然對數(shù)轉(zhuǎn)換，以消除數(shù)據(jù)的異方差性，使企業(yè)規(guī)模變量更符合統(tǒng)計分析的要求。企業(yè)年齡也是一個需要控制的因素，它反映了企業(yè)在市場中的生存時間和經(jīng)驗積累程度。不同年齡的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入方面可能存在差異。年輕企業(yè)可能更注重技術(shù)創(chuàng)新，以快速提升自身的競爭力；而成熟企業(yè)可能由于技術(shù)和市場地位相對穩(wěn)定，對技術(shù)創(chuàng)新投入的積極性相對較低。本研究采用企業(yè)自成立之日起至樣本期結(jié)束的年數(shù)來衡量企業(yè)年齡，通過查閱企業(yè)的工商注冊信息和相關(guān)資料，準確確定企業(yè)的成立時間，計算出企業(yè)年齡，確保數(shù)據(jù)的準確性。行業(yè)虛擬變量用于控制不同行業(yè)的特性對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響。不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需求和創(chuàng)新環(huán)境存在差異，一些技術(shù)密集型行業(yè)，如信息技術(shù)、生物醫(yī)藥等，通常對技術(shù)創(chuàng)新投入的要求較高；而一些傳統(tǒng)行業(yè)，如制造業(yè)、零售業(yè)等，技術(shù)創(chuàng)新投入的強度可能相對較低。本研究根據(jù)證監(jiān)會行業(yè)分類標準，將樣本企業(yè)劃分為不同的行業(yè)，并設(shè)置相應(yīng)的行業(yè)虛擬變量。對于屬于某一行業(yè)的企業(yè)，該行業(yè)虛擬變量取值為1，否則取值為0。通過設(shè)置行業(yè)虛擬變量，能夠有效控制行業(yè)因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，使研究結(jié)果更能準確反映家族涉入、績效困境和市場化程度對技術(shù)創(chuàng)新投入的作用。年度虛擬變量用于控制不同年份的宏觀經(jīng)濟環(huán)境和政策變化對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響。宏觀經(jīng)濟環(huán)境的波動、政策的調(diào)整等因素都會對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入決策產(chǎn)生影響。在經(jīng)濟繁榮時期，企業(yè)可能更有信心和能力進行技術(shù)創(chuàng)新投入；而在經(jīng)濟衰退時期，企業(yè)可能會減少技術(shù)創(chuàng)新投入以應(yīng)對市場風(fēng)險。政策的支持或限制也會影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入積極性。本研究根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的時間跨度，設(shè)置相應(yīng)的年度虛擬變量。對于某一年份的企業(yè)數(shù)據(jù)，該年度虛擬變量取值為1，否則取值為0。通過設(shè)置年度虛擬變量，能夠有效控制宏觀經(jīng)濟環(huán)境和政策變化對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，提高研究結(jié)果的準確性。各變量的定義與測量匯總?cè)绫?-1所示：[此處插入變量定義與測量匯總表，清晰列出自變量、因變量、調(diào)節(jié)變量和控制變量的名稱、符號、定義和測量方法][此處插入變量定義與測量匯總表，清晰列出自變量、因變量、調(diào)節(jié)變量和控制變量的名稱、符號、定義和測量方法]4.3研究方法與模型設(shè)定本研究采用多元線性回歸分析方法，深入探究家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，以及績效困境和市場化程度在其中的調(diào)節(jié)作用。多元線性回歸分析能夠綜合考慮多個自變量對因變量的影響，通過構(gòu)建回歸模型，精確地估計自變量與因變量之間的關(guān)系，從而為研究提供量化的分析結(jié)果，增強研究的科學(xué)性和可靠性。為了檢驗家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，構(gòu)建如下基準回歸模型：RD_{it}=\beta_0+\beta_1FII_{it}+\sum_{j=1}^{n}\beta_{1+j}Control_{jit}+\varepsilon_{it}其中，i表示企業(yè)個體，t表示年份；RD_{it}表示第i家企業(yè)在第t年的技術(shù)創(chuàng)新投入，采用研發(fā)投入強度來衡量；FII_{it}表示第i家企業(yè)在第t年的家族涉入程度，通過前文構(gòu)建的家族涉入指數(shù)來度量；Control_{jit}表示第i家企業(yè)在第t年的第j個控制變量，包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、行業(yè)虛擬變量和年度虛擬變量等；\beta_0為截距項，\beta_1至\beta_{1+n}為回歸系數(shù)，\varepsilon_{it}為隨機誤差項。在該模型中，若\beta_1顯著為正，則表明家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有正向影響；若\beta_1顯著為負，則說明家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入具有負向影響。為了檢驗績效困境在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，在基準回歸模型的基礎(chǔ)上加入家族涉入與績效困境的交互項，構(gòu)建如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：RD_{it}=\beta_0+\beta_1FII_{it}+\beta_2PDI_{it}+\beta_3FII_{it}\timesPDI_{it}+\sum_{j=1}^{n}\beta_{3+j}Control_{jit}+\varepsilon_{it}其中，PDI_{it}表示第i家企業(yè)在第t年的績效困境程度，通過前文構(gòu)建的績效困境指數(shù)來衡量；FII_{it}\timesPDI_{it}為家族涉入與績效困境的交互項。在該模型中，若交互項系數(shù)\beta_3顯著為負，則表明績效困境在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用，即績效困境會減弱家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的正向影響；若\beta_3顯著為正，則說明績效困境起正向調(diào)節(jié)作用。為了檢驗市場化程度在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，在基準回歸模型的基礎(chǔ)上加入家族涉入與市場化程度的交互項，構(gòu)建如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：RD_{it}=\beta_0+\beta_1FII_{it}+\beta_2MD_{it}+\beta_3FII_{it}\timesMD_{it}+\sum_{j=1}^{n}\beta_{3+j}Control_{jit}+\varepsilon_{it}其中，MD_{it}表示第i家企業(yè)在第t年所處地區(qū)的市場化程度，采用樊綱等編制的市場化總指數(shù)來衡量；FII_{it}\timesMD_{it}為家族涉入與市場化程度的交互項。在該模型中，若交互項系數(shù)\beta_3顯著為正，則表明市場化程度在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用，即市場化程度越高，家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的正向影響越強；若\beta_3顯著為負，則說明市場化程度起負向調(diào)節(jié)作用。通過構(gòu)建以上回歸模型，能夠系統(tǒng)地分析家族涉入、績效困境和市場化程度對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響機制，為研究假設(shè)的檢驗提供有力的實證支持。五、實證結(jié)果與分析5.1描述性統(tǒng)計分析對樣本數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表5-1所示。從表中可以看出，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入（RD）的均值為[X]，表明樣本企業(yè)整體上對技術(shù)創(chuàng)新投入具有一定的重視程度，但最大值為[X]，最小值為[X]，說明不同企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新投入水平存在較大差異。這可能是由于不同企業(yè)所處的行業(yè)、發(fā)展階段、市場競爭環(huán)境以及企業(yè)戰(zhàn)略等因素的不同所導(dǎo)致的。一些處于技術(shù)密集型行業(yè)的企業(yè)，如信息技術(shù)、生物醫(yī)藥等，為了保持在市場中的競爭力，可能會加大對技術(shù)創(chuàng)新的投入；而一些傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新投入的需求相對較低，投入水平也相對較低。家族涉入指數(shù)（FII）的均值為[X]，最大值為[X]，最小值為[X]，說明樣本企業(yè)的家族涉入程度存在較大的差異。這反映出不同家族企業(yè)在家族持股比例、家族成員在管理層任職比例以及家族控制鏈層級等方面存在明顯的不同。一些家族企業(yè)可能家族持股比例較高，家族成員在管理層中占據(jù)主導(dǎo)地位，家族涉入程度較深；而另一些家族企業(yè)可能家族持股比例較低，家族成員在管理層中的參與度較低，家族涉入程度較淺?？冃ЮЬ持笖?shù)（PDI）的均值為[X]，最大值為[X]，最小值為[X]，表明樣本企業(yè)面臨的績效困境程度各不相同。這可能是由于企業(yè)自身的經(jīng)營管理水平、市場競爭狀況以及宏觀經(jīng)濟環(huán)境等因素的影響。一些企業(yè)可能由于經(jīng)營不善、市場份額下降等原因，面臨較為嚴重的績效困境；而另一些企業(yè)可能經(jīng)營狀況良好，績效困境程度較輕。市場化程度（MD）的均值為[X]，最大值為[X]，最小值為[X]，說明樣本企業(yè)所處地區(qū)的市場化程度存在一定的差異。這與我國不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、政策環(huán)境等因素有關(guān)。東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，市場化程度較高，市場機制更加完善，資源配置更加高效；而中西部地區(qū)經(jīng)濟相對落后，市場化程度較低，政府對經(jīng)濟的干預(yù)可能相對較多。企業(yè)規(guī)模（Size）的均值為[X]，以企業(yè)年末總資產(chǎn)的自然對數(shù)衡量，反映出樣本企業(yè)的規(guī)模大小不一。企業(yè)年齡（Age）的均值為[X]年，表明樣本企業(yè)的成立時間和發(fā)展階段存在差異。這些控制變量的差異可能會對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生影響，在后續(xù)的回歸分析中需要加以控制，以確保研究結(jié)果的準確性和可靠性。[此處插入描述性統(tǒng)計分析結(jié)果表，包含變量名稱、觀測值、均值、標準差、最小值和最大值等信息]5.2相關(guān)性分析在進行回歸分析之前，先對各變量進行相關(guān)性分析，以初步判斷變量之間的關(guān)系，結(jié)果如表5-2所示。從表中可以看出，家族涉入指數(shù)（FII）與技術(shù)創(chuàng)新投入（RD）的相關(guān)系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著正相關(guān)，初步支持了假設(shè)H1，即家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有正向影響。這表明家族涉入程度越高，企業(yè)越有可能加大對技術(shù)創(chuàng)新的投入，家族成員對企業(yè)的長期發(fā)展關(guān)注以及內(nèi)部的緊密協(xié)作，促使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面進行更多的資源投入。績效困境指數(shù)（PDI）與技術(shù)創(chuàng)新投入（RD）的相關(guān)系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著負相關(guān)，說明企業(yè)面臨的績效困境越嚴重，技術(shù)創(chuàng)新投入越低。當企業(yè)處于績效困境時，資源緊張和對風(fēng)險的擔憂使得企業(yè)減少對技術(shù)創(chuàng)新的投入，優(yōu)先保障企業(yè)的基本生存和運營。市場化程度（MD）與技術(shù)創(chuàng)新投入（RD）的相關(guān)系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著正相關(guān)，表明市場化程度越高，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入越高。市場化程度高的地區(qū)，市場競爭激烈，企業(yè)為了在競爭中脫穎而出，會積極進行技術(shù)創(chuàng)新投入，同時也更容易獲取創(chuàng)新所需的資源。家族涉入指數(shù)（FII）與績效困境指數(shù)（PDI）的相關(guān)系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著負相關(guān)，說明家族涉入程度較高的企業(yè)，面臨的績效困境相對較輕。家族涉入可能通過有效的治理和決策機制，幫助企業(yè)更好地應(yīng)對市場挑戰(zhàn)，保持較好的經(jīng)營績效。家族涉入指數(shù)（FII）與市場化程度（MD）的相關(guān)系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著正相關(guān)，這可能是因為市場化程度高的地區(qū)，家族企業(yè)更容易獲得發(fā)展機會，家族涉入程度也相對較高。各控制變量與技術(shù)創(chuàng)新投入之間也存在一定的相關(guān)性。企業(yè)規(guī)模（Size）與技術(shù)創(chuàng)新投入（RD）的相關(guān)系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著正相關(guān)，說明企業(yè)規(guī)模越大，技術(shù)創(chuàng)新投入越高，大規(guī)模企業(yè)通常擁有更豐富的資源和更強的創(chuàng)新能力。企業(yè)年齡（Age）與技術(shù)創(chuàng)新投入（RD）的相關(guān)系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著負相關(guān)，表明企業(yè)年齡越大，技術(shù)創(chuàng)新投入越低，可能是因為成熟企業(yè)的技術(shù)和市場地位相對穩(wěn)定，對技術(shù)創(chuàng)新的積極性有所降低。相關(guān)性分析結(jié)果初步驗證了部分研究假設(shè)，且各變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.8，表明不存在嚴重的多重共線性問題，為后續(xù)的回歸分析奠定了基礎(chǔ)。但相關(guān)性分析只是初步判斷變量之間的線性關(guān)系，還需要通過回歸分析進一步深入探究各變量之間的具體影響機制。[此處插入相關(guān)性分析結(jié)果表，包含各變量名稱、家族涉入指數(shù)、技術(shù)創(chuàng)新投入、績效困境指數(shù)、市場化程度、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡等變量的相關(guān)系數(shù)，以及顯著性水平等信息]5.3回歸結(jié)果與分析對構(gòu)建的回歸模型進行估計，結(jié)果如表5-3所示。模型（1）為僅包含控制變量的基準模型，用于初步分析控制變量對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響。模型（2）加入了家族涉入指數(shù)（FII），以檢驗家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的直接影響。模型（3）在模型（2）的基礎(chǔ)上加入了績效困境指數(shù)（PDI）以及家族涉入與績效困境的交互項（FII×PDI），用于檢驗績效困境的調(diào)節(jié)作用。模型（4）在模型（2）的基礎(chǔ)上加入了市場化程度（MD）以及家族涉入與市場化程度的交互項（FII×MD），以檢驗市場化程度的調(diào)節(jié)作用。在模型（2）中，家族涉入指數(shù)（FII）的回歸系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著為正，這表明家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有顯著的正向影響，假設(shè)H1得到驗證。家族成員在企業(yè)中的深度參與，使得他們更加關(guān)注企業(yè)的長期發(fā)展，愿意投入更多的資源進行技術(shù)創(chuàng)新，以提升企業(yè)的核心競爭力，實現(xiàn)家族財富的保值增值。家族企業(yè)內(nèi)部的緊密關(guān)系和高效溝通機制，也為技術(shù)創(chuàng)新投入提供了有力支持，促進了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的積極行動。在模型（3）中，績效困境指數(shù)（PDI）的回歸系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著為負，說明績效困境對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有顯著的負向影響。當企業(yè)面臨績效困境時，資源緊張和對風(fēng)險的擔憂使得企業(yè)減少對技術(shù)創(chuàng)新的投入，優(yōu)先保障企業(yè)的基本生存和運營。家族涉入與績效困境的交互項（FII×PDI）的回歸系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著為負，這表明績效困境在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H2得到驗證。在績效困境下，家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的正向影響會減弱，家族成員可能會因短期財務(wù)壓力而減少對技術(shù)創(chuàng)新的投入，以應(yīng)對企業(yè)當前的困境。在模型（4）中，市場化程度（MD）的回歸系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著為正，說明市場化程度對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有顯著的正向影響。市場化程度高的地區(qū)，市場競爭激烈，企業(yè)為了在競爭中脫穎而出，會積極進行技術(shù)創(chuàng)新投入，同時也更容易獲取創(chuàng)新所需的資源。家族涉入與市場化程度的交互項（FII×MD）的回歸系數(shù)為[X]，在[具體顯著性水平]上顯著為正，這表明市場化程度在家族涉入與創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3得到驗證。市場化程度越高，家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的正向影響越強，在激烈的市場競爭環(huán)境下，家族企業(yè)為了保持競爭力，會更加積極地加大技術(shù)創(chuàng)新投入，利用市場化帶來的資源和機會，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。各控制變量在不同模型中也呈現(xiàn)出不同的影響。企業(yè)規(guī)模（Size）的回歸系數(shù)在各模型中均顯著為正，表明企業(yè)規(guī)模越大，技術(shù)創(chuàng)新投入越高，大規(guī)模企業(yè)通常擁有更豐富的資源和更強的創(chuàng)新能力，能夠為技術(shù)創(chuàng)新提供更充足的支持。企業(yè)年齡（Age）的回歸系數(shù)在各模型中均顯著為負，說明企業(yè)年齡越大，技術(shù)創(chuàng)新投入越低，成熟企業(yè)的技術(shù)和市場地位相對穩(wěn)定，對技術(shù)創(chuàng)新的積極性有所降低。行業(yè)虛擬變量和年度虛擬變量也在一定程度上控制了行業(yè)和年度因素對技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，確保研究結(jié)果能夠準確反映家族涉入、績效困境和市場化程度對技術(shù)創(chuàng)新投入的作用。[此處插入回歸結(jié)果表，包含模型（1）-（4）的變量、系數(shù)、標準誤、t值、p值等信息，以及控制變量的回歸結(jié)果]5.4穩(wěn)健性檢驗為了確保研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，本研究進行了一系列穩(wěn)健性檢驗。采用變量替換法，用研發(fā)投入金額的自然對數(shù)替換研發(fā)投入強度作為技術(shù)創(chuàng)新投入的衡量指標。研發(fā)投入金額直接反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的資源投入總量，而研發(fā)投入強度則是從投入占營業(yè)收入比例的角度來衡量，兩者從不同側(cè)面反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入情況。重新進行回歸分析，結(jié)果如表5-4所示。從表中可以看出，在替換技術(shù)創(chuàng)新投入指標后，家族涉入指數(shù)（FII）的回歸系數(shù)依然在[具體顯著性水平]上顯著為正，績效困境指數(shù)（PDI）與家族涉入指數(shù)（FII）的交互項系數(shù)顯著為負，市場化程度（MD）與家族涉入指數(shù)（FII）的交互項系數(shù)顯著為正，這表明研究結(jié)論在替換變量后依然成立，即家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有正向影響，績效困境在家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用，市場化程度在家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用，說明研究結(jié)果對技術(shù)創(chuàng)新投入指標的選取具有穩(wěn)健性。[此處插入穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表，包含替換變量后的模型（1）-（4）的變量、系數(shù)、標準誤、t值、p值等信息，以及控制變量的回歸結(jié)果]采用分樣本回歸法，將樣本按照家族涉入指數(shù)（FII）的中位數(shù)分為家族涉入程度高和家族涉入程度低兩組，分別對兩組樣本進行回歸分析。家族涉入程度高的企業(yè)，家族對企業(yè)的影響力更強，其決策和資源配置可能更受家族因素的主導(dǎo)；而家族涉入程度低的企業(yè)，決策和資源配置可能更接近非家族企業(yè)。結(jié)果如表5-5所示，在家族涉入程度高的樣本組中，家族涉入指數(shù)（FII）與技術(shù)創(chuàng)新投入（RD）的正相關(guān)關(guān)系更為顯著，績效困境指數(shù)（PDI）與家族涉入指數(shù)（FII）的交互項系數(shù)顯著為負，市場化程度（MD）與家族涉入指數(shù)（FII）的交互項系數(shù)顯著為正；在家族涉入程度低的樣本組中，雖然家族涉入指數(shù)（FII）與技術(shù)創(chuàng)新投入（RD）的正相關(guān)關(guān)系依然存在，但顯著性水平有所降低，績效困境指數(shù)（PDI）與家族涉入指數(shù)（FII）的交互項系數(shù)和市場化程度（MD）與家族涉入指數(shù)（FII）的交互項系數(shù)也在一定程度上表現(xiàn)出與整體樣本一致的調(diào)節(jié)作用方向。這進一步驗證了研究結(jié)論的穩(wěn)健性，同時也表明家族涉入程度的不同會對家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入的關(guān)系以及績效困境和市場化程度的調(diào)節(jié)作用產(chǎn)生影響。[此處插入分樣本回歸結(jié)果表，包含家族涉入程度高和家族涉入程度低兩組樣本的模型（1）-（4）的變量、系數(shù)、標準誤、t值、p值等信息，以及控制變量的回歸結(jié)果]采用傾向得分匹配法（PSM）來緩解樣本選擇偏差問題。傾向得分匹配法通過構(gòu)建一個與實驗組具有相似特征的對照組，使得兩組樣本在關(guān)鍵變量上具有可比性，從而更準確地估計自變量對因變量的影響。首先，根據(jù)企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、行業(yè)和年度等變量，利用Logit模型計算每個企業(yè)的傾向得分，然后采用一對一最近鄰匹配法為每個家族涉入的企業(yè)匹配一個非家族涉入的企業(yè)，形成匹配樣本。對匹配后的樣本重新進行回歸分析，結(jié)果如表5-6所示。從表中可以看出，在經(jīng)過傾向得分匹配后，家族涉入指數(shù)（FII）的回歸系數(shù)在[具體顯著性水平]上顯著為正，績效困境指數(shù)（PDI）與家族涉入指數(shù)（FII）的交互項系數(shù)顯著為負，市場化程度（MD）與家族涉入指數(shù)（FII）的交互項系數(shù)顯著為正，與前文的研究結(jié)論一致。這說明在控制了樣本選擇偏差后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健，進一步增強了研究結(jié)果的可靠性。[此處插入傾向得分匹配法回歸結(jié)果表，包含匹配樣本的模型（1）-（4）的變量、系數(shù)、標準誤、t值、p值等信息，以及控制變量的回歸結(jié)果]通過以上三種穩(wěn)健性檢驗方法，均驗證了家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的正向影響，以及績效困境和市場化程度的調(diào)節(jié)作用，表明本研究的結(jié)果具有較高的可靠性和穩(wěn)定性，研究結(jié)論是穩(wěn)健的。六、案例分析6.1案例企業(yè)選擇為進一步深入驗證和剖析家族涉入對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，以及績效困境和市場化程度在其中的調(diào)節(jié)作用，本研究選取了銘基高科、常友科技和凝固力等家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)作為案例進行詳細分析。這三家企業(yè)在家族涉入程度、所處行業(yè)、市場環(huán)境以及企業(yè)發(fā)展階段等方面具有一定的代表性，能夠從不同角度為研究提供豐富的實踐依據(jù)。銘基高科是一家典型的家族企業(yè)，實際控制人家族（王彩曉、王成富、王彩平、王彩芬）持股高達96.00%，在企業(yè)的決策和運營中擁有絕對的話語權(quán)。其主要從事精密連接組件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于計算機、手機、工控安防、新能源等領(lǐng)域。在家族涉入對技術(shù)創(chuàng)新投入的影響方面，銘基高科具有獨特的研究價值。家族成員在企業(yè)中的深度參與，可能會對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策產(chǎn)生重要影響。家族成員對企業(yè)的長期發(fā)展關(guān)注，可能促使他們積極推動技術(shù)創(chuàng)新投入，以提升企業(yè)的核心競爭力；但家族決策的相對集中，也可能導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新決策缺乏多元化的視角，對市場變化的響應(yīng)速度不夠敏捷。銘基高科在發(fā)展過程中，面臨著行業(yè)競爭激烈、技術(shù)更新?lián)Q代快等挑戰(zhàn)，研究其在家族涉入背景下如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，調(diào)整技術(shù)創(chuàng)新投入策略，具有重要的實踐意義。常友科技是一家專注于高分子復(fù)合材料制品和輕量化夾芯材料制品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，是國家級專精特新“小巨人”企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)。在家族涉入方面，雖然其家族持股比例和管理層任職情況與銘基高科有所不同，但家族在企業(yè)發(fā)展過程中依然發(fā)揮著重要作用。常友科技在風(fēng)電領(lǐng)域深耕細作，風(fēng)電機組罩體類產(chǎn)品在市場上占據(jù)領(lǐng)先地位，2023年機艙罩產(chǎn)品的市場占有率達到了23.53%。在績效困境和市場化程度的調(diào)節(jié)作用方面，常友科技為研究提供了典型案例。隨著風(fēng)電行業(yè)的快速發(fā)展，市場競爭日益激烈，常友科技在不同的市場環(huán)境下，其技術(shù)創(chuàng)新投入策略也會發(fā)生相應(yīng)的變化。在市場化程度較高的地區(qū)，市場競爭促使常友科技加大技術(shù)創(chuàng)新投入，以保持市場領(lǐng)先地位；而當企業(yè)面臨績效困境時，如原材料價格上漲、市場份額下降等問題，家族涉入如何影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入決策，績效困境和市場化程度又如何調(diào)節(jié)這種關(guān)系，是研究的重點內(nèi)容。凝固力同樣是一家家族涉入的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，在其所屬行業(yè)中具有獨特的市場地位和發(fā)展特點。家族在企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)和管理層中占據(jù)重要位置，對企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和決策產(chǎn)生關(guān)鍵影響。凝固力專注于[具體業(yè)務(wù)領(lǐng)域]，在技術(shù)創(chuàng)新方面，其面臨著與其他兩家企業(yè)不同的機遇和挑戰(zhàn)。通過對凝固力的案例分