(2025年)桐廬縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20題，40分）1.某縣檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（16周歲）系初犯，且其盜竊的手機(jī)已歸還被害人并取得諒解。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，下列哪一處理方式最符合“教育、感化、挽救”方針？A.直接作出不起訴決定B.啟動附條件不起訴程序C.建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件D.提起公訴但建議法院適用緩刑答案：B解析：根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第29條，對于可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的未成年人，檢察院可以作出附條件不起訴決定。本題中張某系初犯、退贓退賠且取得諒解，符合附條件不起訴適用條件，故B正確。2.某企業(yè)因長期違法排放污水被縣生態(tài)環(huán)境局處罰，縣檢察院在公益訴訟調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)通過篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管，導(dǎo)致下游農(nóng)田污染面積擴(kuò)大。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢察院提起民事公益訴訟時，無需證明的要件是：A.企業(yè)存在污染環(huán)境的違法行為B.污染行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系C.企業(yè)主觀上存在過錯D.社會公共利益受到損害答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第6條，環(huán)境民事公益訴訟采用無過錯責(zé)任原則，原告（檢察院）無需證明被告主觀過錯，故C正確。3.甲因涉嫌受賄罪被立案偵查，在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間如實供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實。關(guān)于甲的行為認(rèn)定，正確的是：A.構(gòu)成坦白，可從輕處罰B.構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰C.構(gòu)成特別自首，可從輕或減輕處罰D.構(gòu)成一般自首，可減輕或免除處罰答案：C解析：根據(jù)《刑法》第67條第2款，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行的，以自首論（特別自首）。本題中監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查受賄罪期間，甲供述未掌握的挪用公款罪，屬于特別自首，可從輕或減輕處罰，故C正確。4.某縣檢察院在審查一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)提取的作案刀具上的指紋鑒定意見存在“鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)資質(zhì)”的重大瑕疵。下列處理方式正確的是：A.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋B.直接排除該鑒定意見C.建議公安機(jī)關(guān)重新鑒定D.結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷該鑒定意見的證明力答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第98條，鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)的，鑒定意見不得作為定案根據(jù)。本題中鑒定機(jī)構(gòu)無資質(zhì)屬于絕對排除情形，故B正確。5.乙因犯詐騙罪被判處有期徒刑3年，緩刑5年。緩刑考驗期內(nèi)，乙因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，將對方打成輕微傷。關(guān)于對乙的處理，正確的是：A.撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰B.對新犯的故意傷害行為單獨處罰，與原判刑罰數(shù)罪并罰C.由公安機(jī)關(guān)給予治安管理處罰，緩刑繼續(xù)執(zhí)行D.由法院裁定延長緩刑考驗期答案：A解析：根據(jù)《刑法》第77條，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內(nèi)違反法律、行政法規(guī)或國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。乙實施故意傷害行為致輕微傷，屬于違反治安管理的嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)撤銷緩刑執(zhí)行原判，故A正確。二、多項選擇題（每題3分，共10題，30分）1.下列哪些情形符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用要求？A.犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，但不同意適用速裁程序，檢察院仍建議法院適用簡易程序B.值班律師僅在場見證，未實際提供法律幫助，犯罪嫌疑人簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書無效C.檢察院提出量刑建議后，犯罪嫌疑人對罪名無異議但對量刑建議有異議，檢察院未調(diào)整建議，仍提起公訴D.共同犯罪中部分犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，部分不認(rèn)罪，檢察院對認(rèn)罪者提出從寬量刑建議答案：ACD解析：B錯誤，根據(jù)《刑事訴訟規(guī)則》第271條，值班律師未實際提供法律幫助但犯罪嫌疑人自愿簽署具結(jié)書的，不必然無效；ACD均符合規(guī)定。2.某縣檢察院在辦理一起行政公益訴訟訴前程序案件時，發(fā)現(xiàn)縣自然資源和規(guī)劃局未依法履行耕地保護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致基本農(nóng)田被非法占用。下列哪些措施屬于訴前程序的法定要求？A.向自然資源和規(guī)劃局發(fā)出檢察建議書B.要求該局在2個月內(nèi)書面回復(fù)整改情況C.對該局相關(guān)責(zé)任人員追究刑事責(zé)任D.公開宣告送達(dá)檢察建議書答案：ABD解析：C錯誤，訴前程序不直接追究刑事責(zé)任；ABD符合《行政訴訟法》第25條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》相關(guān)規(guī)定。3.關(guān)于未成年人刑事案件特別程序，下列說法正確的有：A.訊問未成年犯罪嫌疑人時，其法定代理人無法到場的，可通知其他合適成年人到場B.對未成年被害人進(jìn)行詢問時，應(yīng)當(dāng)采取同步錄音錄像等方式固定證據(jù)C.未成年人犯罪記錄封存后，司法機(jī)關(guān)為辦案需要可查詢D.附條件不起訴的考驗期為6個月以上1年以下，從檢察院作出決定之日起計算答案：ABCD解析：ABCD均符合《刑事訴訟法》第281-287條及《未成年人檢察工作指引》相關(guān)規(guī)定。三、案例分析題（每題15分，共2題，30分）案例一：2024年5月，桐廬縣居民王某（45歲）因家庭矛盾與妻子李某發(fā)生爭執(zhí)，李某欲離家出走，王某強(qiáng)行拖拽其回屋，過程中李某摔倒致左小臂骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。王某辯稱系“拉扯過程中意外造成”，公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪移送審查起訴。審查中發(fā)現(xiàn)：①王某與李某婚后長期感情不和，李某曾于2023年10月提出離婚訴訟（后撤訴）；②案發(fā)時小區(qū)監(jiān)控顯示王某拖拽力度較大，李某有明顯掙扎動作；③王某在偵查階段前兩次訊問中否認(rèn)故意傷害，第三次訊問時承認(rèn)“當(dāng)時情緒激動，拉她的時候沒控制住力氣”；④李某出具諒解書，稱“不希望丈夫被判刑”。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？請說明理由。2.結(jié)合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，檢察院應(yīng)如何處理？答案：1.構(gòu)成故意傷害罪。理由：（1）客觀要件：王某實施了拖拽的暴力行為，且該行為直接導(dǎo)致李某輕傷結(jié)果，暴力行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系；（2）主觀要件：王某第三次訊問中承認(rèn)“情緒激動、沒控制住力氣”，結(jié)合監(jiān)控顯示的拖拽力度及李某掙扎情節(jié)，可推定其對傷害結(jié)果持放任態(tài)度（間接故意）；（3）排除過失情形：過失犯罪要求行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未能預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見但輕信避免，本案中王某作為成年人應(yīng)當(dāng)明知用力拖拽可能造成傷害，仍實施該行為，不符合過失特征。2.處理建議：（1）審查逮捕階段：綜合考慮王某與李某系夫妻關(guān)系、被害人諒解、無再犯危險等因素，可作出不批準(zhǔn)逮捕決定；（2）審查起訴階段：①開展社會調(diào)查，了解雙方矛盾根源及王某悔罪表現(xiàn)；②組織雙方調(diào)解，確認(rèn)諒解書真實性；③根據(jù)《刑法》第234條及《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，輕傷二級一般處3年以下有期徒刑，但結(jié)合認(rèn)罪悔罪、被害人諒解等情節(jié)，可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；④若王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可提出緩刑量刑建議；⑤若情節(jié)輕微，符合《刑事訴訟法》第177條第2款，可作出相對不起訴決定。案例二：2024年8月，桐廬縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某鎮(zhèn)政府未依法對轄區(qū)內(nèi)3家無證經(jīng)營的“農(nóng)家樂”履行監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致食品安全隱患長期存在（其中1家曾被消費者投訴食品變質(zhì)）。檢察院經(jīng)調(diào)查核實后，于9月10日向該鎮(zhèn)政府發(fā)出訴前檢察建議，要求其在30日內(nèi)依法履行監(jiān)管職責(zé)并書面回復(fù)。至10月15日，鎮(zhèn)政府僅回復(fù)“已開展排查”，但未提供具體整改措施及處理結(jié)果。問題：1.檢察院提起行政公益訴訟的法定條件是否成就？為什么？2.若提起訴訟，訴訟請求應(yīng)如何確定？答案：1.條件成就。根據(jù)《行政訴訟法》第25條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條，行政公益訴訟訴前程序要求檢察院向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，行政機(jī)關(guān)在2個月內(nèi)未依法履行職責(zé)或未完全履行職責(zé)，社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的，檢察院可提起訴訟。本案中檢察建議要求30日內(nèi)回復(fù)（未超過2個月法定期限），但鎮(zhèn)政府未提供具體整改結(jié)果，且食品安全隱患未消除，故符合起訴條件。2.訴訟請求應(yīng)包括：（1）確認(rèn)鎮(zhèn)政府未依法履行食品安全監(jiān)管職責(zé)的行為違法；（2）判令鎮(zhèn)政府在一定期限內(nèi)依法履行監(jiān)管職責(zé)，具體包括：①對3家無證“農(nóng)家樂”依法作出行政處罰（如責(zé)令停產(chǎn)、罰款等）；②建立常態(tài)化食品安全巡查機(jī)制；③對已發(fā)生的消費者投訴事件進(jìn)行調(diào)查處理并反饋結(jié)果；（3）若因未履行職責(zé)造成實際損害，可一并請求判令采取補(bǔ)救措施（如公開食品安全風(fēng)險提示）。四、論述題（20分）結(jié)合桐廬縣“縣域治理現(xiàn)代化”目標(biāo)，論述基層檢察院如何通過“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升。答案：數(shù)字檢察是新時代檢察工作創(chuàng)新發(fā)展的重要引擎，基層檢察院可從以下方面賦能法律監(jiān)督：1.數(shù)據(jù)歸集：依托“大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督平臺”，打通與公安、法院、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管等部門的數(shù)據(jù)壁壘，建立涵蓋刑事、民事、行政、公益訴訟“四大檢察”的數(shù)據(jù)庫。例如，桐廬縣可聚焦“山水林田湖草”生態(tài)保護(hù)，整合環(huán)保監(jiān)測、國土測繪、執(zhí)法處罰等數(shù)據(jù)，構(gòu)建生態(tài)保護(hù)專項數(shù)據(jù)庫。2.模型構(gòu)建：針對基層常見、多發(fā)的監(jiān)督痛點，開發(fā)個性化監(jiān)督模型。如針對“虛假訴訟”，可建立“當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系異常+訴訟請求明顯不合理+調(diào)解結(jié)案率過高”的智能篩查模型；針對“窨井安全”公益訴訟，可結(jié)合12345熱線投訴數(shù)據(jù)、市政維護(hù)記錄，構(gòu)建“投訴重復(fù)率高+維護(hù)記錄缺失”的風(fēng)險預(yù)警模型。2024年桐廬縣檢察院已試點“農(nóng)家樂食品安全”監(jiān)督模型，通過比對市場監(jiān)管部門的許可數(shù)據(jù)與消費者投訴數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)無證經(jīng)營線索12條，監(jiān)督立案4件。3.智能研判：運用人工智能技術(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行深度分析，實現(xiàn)從“個案監(jiān)督”到“類案監(jiān)督”的躍升。例如，通過分析刑事判決數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)某類輕罪案件“量刑建議采納率低”的共性問題，可倒逼檢察官提升證據(jù)審查能力；通過分析行政非訴執(zhí)行數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)“法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行但行政機(jī)關(guān)未申請強(qiáng)制執(zhí)行”的程序漏洞，推動建立“裁執(zhí)銜接”協(xié)作機(jī)制。4.協(xié)同治理：將數(shù)字檢察成果轉(zhuǎn)化為社會治理效能。如通過監(jiān)督模型發(fā)現(xiàn)某鎮(zhèn)“耕地非農(nóng)化”問題集中，可向黨委政府提交專題報告，推動出臺《桐廬縣耕地保護(hù)專項整治方案》；針對未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)薄弱環(huán)節(jié)，向教育、公安等部門發(fā)出數(shù)字賦能的社會治理檢察建議，推動“校園周邊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項行動。