法律再審代理詞范文匯集再審程序是當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益的重要救濟(jì)途徑，代理詞作為闡述再審理由、呈現(xiàn)新證據(jù)與法律觀點(diǎn)的核心文書，其質(zhì)量直接影響再審申請的成敗。本文結(jié)合司法實(shí)踐中典型再審場景，整理不同案由的代理詞范文，并提煉撰寫關(guān)鍵要點(diǎn)，為法律從業(yè)者及當(dāng)事人提供實(shí)務(wù)參考。一、民事合同糾紛再審代理詞（以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為例）（一）案情背景假設(shè)甲公司與乙某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定乙某受讓甲公司30%股權(quán)，付款期限屆滿后乙某未足額支付，甲公司訴至法院要求繼續(xù)履行。一審、二審均判決乙某敗訴，乙某以“協(xié)議存在欺詐、原審未采信關(guān)鍵錄音證據(jù)”為由申請?jiān)賹?。（二）再審代理詞范文再審申請人（原審被告）乙某委托代理人代理詞尊敬的審判長、審判員：受再審申請人乙某委托，現(xiàn)就其與甲公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，發(fā)表再審代理意見如下：一、原審對《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力認(rèn)定存在根本性錯(cuò)誤1.協(xié)議簽訂時(shí)甲公司隱瞞重大債務(wù)（案涉股權(quán)對應(yīng)公司對外負(fù)債達(dá)[金額區(qū)間]，遠(yuǎn)超協(xié)議披露范圍），構(gòu)成《民法典》第一百四十八條規(guī)定的欺詐。根據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第（二）項(xiàng)，原判決對合同效力的認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。2.新證據(jù)（202X年X月X日雙方談判錄音）可證實(shí)：甲公司法定代表人在簽約時(shí)明確表示“公司目前無任何外債”，與工商檔案顯示的債務(wù)清單存在實(shí)質(zhì)性矛盾。原審以“錄音系私下錄制、真實(shí)性存疑”為由不予采信，違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條關(guān)于非法證據(jù)排除的例外情形（該錄音未侵害他人合法權(quán)益，亦未違反法律禁止性規(guī)定）。二、原審對“繼續(xù)履行”的判決缺乏事實(shí)基礎(chǔ)乙某未足額付款的根本原因是甲公司欺詐導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，符合《民法典》第五百六十三條規(guī)定的法定解除情形。原審忽略乙某在一審中提出的解除權(quán)抗辯，屬于《民事訴訟法》第二百零七條第（六）項(xiàng)“適用法律確有錯(cuò)誤”的情形。三、原審程序違法影響公正裁判原審未依法傳喚關(guān)鍵證人（甲公司原財(cái)務(wù)人員）出庭作證，導(dǎo)致案涉?zhèn)鶆?wù)的形成時(shí)間、金額等核心事實(shí)未查清。根據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第（四）項(xiàng)，程序違法足以推翻原判決。綜上，請求貴院依法裁定再審，改判駁回甲公司訴訟請求或發(fā)回重審。代理人：XXXXX年XX月XX日（三）撰寫要點(diǎn)提煉1.證據(jù)突破：圍繞“新證據(jù)”的合法性、關(guān)聯(lián)性展開，結(jié)合《民訴法解釋》第三百八十七條對新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（原審?fù)徑Y(jié)束前已存在、因客觀原因未提交，或原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)），闡述其對原審事實(shí)認(rèn)定的顛覆性影響。2.法律適用：區(qū)分“事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”與“法律適用錯(cuò)誤”，針對合同效力、履行條件等核心爭議點(diǎn)，援引具體法律條文（如《民法典》合同編、《公司法》股權(quán)變動(dòng)規(guī)則），對比原審裁判的法律邏輯漏洞。3.程序瑕疵：聚焦“可能影響公正裁判”的程序違法情形（如未質(zhì)證、未傳喚證人、剝奪辯論權(quán)等），結(jié)合《民事訴訟法》第二百零七條第（四）項(xiàng)進(jìn)行論證。二、民事侵權(quán)責(zé)任糾紛再審代理詞（以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為例）（一）案情背景假設(shè)患者丙某因“腹痛”入住丁醫(yī)院，術(shù)后出現(xiàn)感染并發(fā)癥，經(jīng)鑒定“醫(yī)院診療行為存在過錯(cuò)，參與度為40%”。一審、二審判決醫(yī)院承擔(dān)40%賠償責(zé)任，丙某以“鑒定程序違法、醫(yī)院隱瞞關(guān)鍵病歷”為由申請?jiān)賹?。（二）再審代理詞范文再審申請人（原審原告）丙某委托代理人代理詞尊敬的審判長、審判員：受再審申請人丙某委托，就其與丁醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，結(jié)合新證據(jù)及法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見：一、原審采信的《醫(yī)療損害鑒定意見書》因程序違法應(yīng)屬無效1.鑒定機(jī)構(gòu)未依法通知雙方共同選取鑒定材料，醫(yī)院單方提交的病歷存在“術(shù)后護(hù)理記錄缺失3天”（新證據(jù)：同期護(hù)士值班表顯示該時(shí)段有護(hù)理操作但無記錄），構(gòu)成《醫(yī)療損害責(zé)任糾紛司法解釋》第十二條規(guī)定的“病歷資料不真實(shí)、不完整”，鑒定意見不應(yīng)被采信。2.原審未準(zhǔn)許丙某提出的“重新鑒定”申請，違反《民事訴訟法》第七十九條關(guān)于當(dāng)事人對鑒定意見有異議時(shí)的程序保障義務(wù)。二、醫(yī)院的過錯(cuò)程度應(yīng)重新認(rèn)定根據(jù)《民法典》第一千二百一十八條，醫(yī)療損害責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則。結(jié)合新證據(jù)（術(shù)后感染部位細(xì)菌培養(yǎng)報(bào)告與醫(yī)院同期使用的消毒器械檢測報(bào)告），可證實(shí)感染系醫(yī)院消毒流程違規(guī)直接導(dǎo)致，過錯(cuò)參與度應(yīng)不低于70%。原審以“40%參與度”定責(zé)，屬于《民事訴訟法》第二百零七條第（二）項(xiàng)“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”的情形。三、原審對損害后果的認(rèn)定存在遺漏丙某因并發(fā)癥導(dǎo)致傷殘等級提高（新證據(jù)：再審期間的傷殘鑒定報(bào)告），原審未支持該部分殘疾賠償金，違反《民法典》第一千一百七十九條關(guān)于“因傷致殘的全部損失賠償”的規(guī)定。綜上，請求貴院依法再審，重新委托鑒定并改判醫(yī)院承擔(dān)主要賠償責(zé)任。代理人：XXXXX年XX月XX日（三）撰寫要點(diǎn)提煉1.鑒定異議：圍繞鑒定材料的真實(shí)性、鑒定程序的合法性（如回避、材料選取、專家資質(zhì)）展開，結(jié)合《司法鑒定程序通則》相關(guān)條款，論證原鑒定意見的無效性。2.過錯(cuò)推定：醫(yī)療糾紛中優(yōu)先適用過錯(cuò)推定，重點(diǎn)闡述醫(yī)院“違反診療規(guī)范”的具體行為（如病歷造假、操作違規(guī)），結(jié)合《民法典》侵權(quán)編及診療指南（如《臨床診療指南-外科分冊》）強(qiáng)化論證。3.損失范圍：關(guān)注損害后果的“延續(xù)性”，如后續(xù)治療、傷殘加重等新發(fā)生的損失，援引《人身損害賠償司法解釋》關(guān)于損失計(jì)算的規(guī)定，說明原審遺漏賠償項(xiàng)目的違法性。三、行政訴訟再審代理詞（以行政處罰糾紛為例）（一）案情背景假設(shè)戊公司因“超標(biāo)排放污染物”被環(huán)保局處以罰款及停產(chǎn)整改，戊公司訴至法院要求撤銷處罰。一審、二審均駁回訴訟請求，戊公司以“處罰依據(jù)的監(jiān)測報(bào)告程序違法、未保障陳述申辯權(quán)”為由申請?jiān)賹彙＃ǘ┰賹彺碓~范文再審申請人（原審原告）戊公司委托代理人代理詞尊敬的審判長、審判員：受再審申請人戊公司委托，現(xiàn)就其與某環(huán)保局行政處罰糾紛一案，發(fā)表再審代理意見：一、行政處罰的事實(shí)依據(jù)（監(jiān)測報(bào)告）因程序違法喪失合法性1.監(jiān)測機(jī)構(gòu)未取得《計(jì)量認(rèn)證證書》（新證據(jù)：該機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書有效期至202X年X月，案涉監(jiān)測時(shí)間為202X年X月，已超期），違反《環(huán)境保護(hù)法》第四十二條關(guān)于“監(jiān)測機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法取得資質(zhì)認(rèn)定”的規(guī)定，監(jiān)測報(bào)告不能作為處罰依據(jù)。2.原審忽略戊公司提出的“監(jiān)測時(shí)未通知企業(yè)到場”的抗辯，違反《行政處罰法》第四十一條關(guān)于“當(dāng)事人到場監(jiān)督采樣”的程序要求，屬于《行政訴訟法》第九十一條第（三）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足”的情形。二、行政處罰程序嚴(yán)重違法環(huán)保局在作出處罰前，未依法向戊公司送達(dá)《行政處罰事先告知書》（新證據(jù)：郵政回執(zhí)顯示告知書送達(dá)地址錯(cuò)誤，戊公司實(shí)際經(jīng)營地址與登記地址不一致），剝奪了戊公司的陳述、申辯權(quán)，違反《行政處罰法》第四十四條、第四十五條的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《行政訴訟法》第七十條第（三）項(xiàng)，程序違法的行政行為應(yīng)被撤銷。三、原審適用法律錯(cuò)誤環(huán)保局依據(jù)《大氣污染防治法》第九十九條（按日計(jì)罰條款）作出處罰，但戊公司的超標(biāo)排放行為僅發(fā)生一次，不符合“拒不改正”的適用條件。原審未審查法律適用的準(zhǔn)確性，屬于《行政訴訟法》第九十一條第（五）項(xiàng)“適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤”的情形。綜上，請求貴院依法再審，撤銷原審判決及被訴行政處罰決定。代理人：XXXXX年XX月XX日（三）撰寫要點(diǎn)提煉1.證據(jù)合法性：行政訴訟中重點(diǎn)審查“證據(jù)形成的程序合法性”，如監(jiān)測報(bào)告的機(jī)構(gòu)資質(zhì)、采樣程序、證據(jù)保全等，結(jié)合《行政訴訟法》第三十四條關(guān)于被告舉證責(zé)任的規(guī)定，論證證據(jù)無效。2.程序違法：聚焦行政處罰的“必經(jīng)程序”（如告知、聽證、送達(dá)），結(jié)合《行政處罰法》《行政許可法》等程序性法律，說明程序違法對行政行為效力的影響（《行政訴訟法》第七十條第（三）項(xiàng)）。3.法律適用：區(qū)分“法律條文適用錯(cuò)誤”與“法律原則適用錯(cuò)誤”，針對處罰依據(jù)的條款（如環(huán)保、市場監(jiān)管領(lǐng)域的具體法規(guī)），結(jié)合行為事實(shí)分析條款適用的前提條件（如“拒不改正”“情節(jié)嚴(yán)重”等要件）。四、再審代理詞撰寫通用技巧1.精準(zhǔn)定位再審事由：結(jié)合《民事訴訟法》第二百零七條（或《行政訴訟法》第九十一條）的法定事由，將代理詞的核心論點(diǎn)對應(yīng)到“事實(shí)錯(cuò)誤”“法律錯(cuò)誤”“程序錯(cuò)誤”三類事由中，避免泛泛而談。2.新證據(jù)的“三性”論證：新證據(jù)需同時(shí)滿足真實(shí)性（如錄音的原始載體、鑒定報(bào)告的資質(zhì)）、關(guān)聯(lián)性（與原審未查清事實(shí)直接相關(guān)）、合法性（取證手段不違法），并闡述其對原審裁判的“顛覆性”影響。3.邏輯分層與反駁技巧：采用“原審錯(cuò)誤點(diǎn)→新證據(jù)/新法律觀點(diǎn)→正確結(jié)論”的三段論結(jié)構(gòu)，針對原審裁判的每一項(xiàng)錯(cuò)誤，逐一反駁并提出替代方案（如改判、發(fā)回重審的具體請求）。4.語言風(fēng)格