2025年國家司法考試題庫及參考答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲在小區(qū)散步時被乙飼養(yǎng)的未系繩寵物犬咬傷，花去醫(yī)療費3000元。乙辯稱甲挑逗犬只在先，但未能提供證據(jù)。根據(jù)《民法典》，甲的損害應(yīng)由（）A.甲自行承擔(dān)B.乙承擔(dān)全部責(zé)任C.甲承擔(dān)主要責(zé)任，乙承擔(dān)次要責(zé)任D.乙承擔(dān)補充責(zé)任答案：B解析：《民法典》第1245條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。本題中乙未能證明甲存在故意或重大過失，故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2.某縣市場監(jiān)管局以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)商品為由，扣押了個體工商戶丙的一批貨物。丙不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原決定。丙提起行政訴訟，被告應(yīng)為（）A.縣市場監(jiān)管局B.復(fù)議機關(guān)C.縣市場監(jiān)管局和復(fù)議機關(guān)為共同被告D.由丙選擇其中任一機關(guān)答案：C解析：《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告；復(fù)議機關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告。本題中復(fù)議機關(guān)維持原決定，故為共同被告。3.丁因涉嫌受賄罪被立案偵查，在審查起訴階段自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書。檢察院提出有期徒刑3年、緩刑4年的量刑建議。法院審理時認為量刑建議明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)（）A.直接改判B.通知檢察院調(diào)整量刑建議C.駁回起訴D.要求丁重新簽署具結(jié)書答案：B解析：《刑事訴訟法》第201條規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當(dāng)，或被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整或調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。故法院應(yīng)先通知檢察院調(diào)整。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列情形中，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美挠校ǎ〢.甲銀行錯誤將乙的存款轉(zhuǎn)入丙的賬戶B.丁誤以為欠戊5000元而償還，實際債務(wù)已過訴訟時效C.己因商場收銀員疏忽多找零200元D.庚將鄰居辛的裝修材料用于自己房屋裝修答案：ACD解析：不當(dāng)?shù)美铦M足一方獲利、他方受損、因果關(guān)系、無法律根據(jù)。A項丙無合法依據(jù)獲利；C項己多獲200元無依據(jù)；D項庚使用辛的材料獲利。B項丁償還自然債務(wù)（訴訟時效屆滿的債務(wù)）屬于有法律上原因（道德義務(wù)），不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?.下列行為中，屬于行政強制措施的有（）A.交通管理部門扣留違規(guī)駕駛的車輛B.海關(guān)對涉嫌走私的貨物予以查封C.稅務(wù)機關(guān)扣押納稅人相當(dāng)于應(yīng)納稅款的商品D.公安機關(guān)對醉酒鬧事者采取約束至酒醒的措施答案：ABCD解析：行政強制措施包括限制公民人身自由（如D項約束）、查封場所/設(shè)施/財物（B項）、扣押財物（A、C項）、凍結(jié)存款/匯款等。四選項均符合《行政強制法》第9條規(guī)定。三、案例分析題（每題15分，共4題）案例一：2024年3月，李某與某科技公司簽訂《直播合作協(xié)議》，約定李某為公司在抖音平臺直播推廣電子產(chǎn)品，公司按月支付“服務(wù)費”8000元，李某需每天直播6小時，接受公司考勤管理。2024年10月，公司以李某連續(xù)3天未完成直播時長為由，扣除其當(dāng)月服務(wù)費3000元。李某主張雙方構(gòu)成勞動關(guān)系，要求公司支付克扣工資及未簽勞動合同二倍工資差額。問題：李某與科技公司是否構(gòu)成勞動關(guān)系？請結(jié)合《勞動合同法》及相關(guān)司法解釋分析。答案：構(gòu)成勞動關(guān)系。判斷勞動關(guān)系應(yīng)從人格從屬性、經(jīng)濟從屬性、組織從屬性三方面分析。本案中，公司要求李某每天直播6小時并接受考勤管理（人格從屬性）；李某的主要收入來源于公司按月支付的“服務(wù)費”（經(jīng)濟從屬性）；李某的直播內(nèi)容屬于公司業(yè)務(wù)組成部分（組織從屬性）。雖協(xié)議名為“合作協(xié)議”，但實際符合勞動關(guān)系特征。根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號）第1條，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但具備上述情形的，勞動關(guān)系成立。因此，公司應(yīng)支付克扣的工資及未簽勞動合同的二倍工資差額（《勞動合同法》第82條）。案例二：2024年5月，王某通過某二手交易平臺從張某處購買一部二手手機，支付價款3000元。王某收到手機后發(fā)現(xiàn)系翻新機，經(jīng)鑒定實際價值僅1000元。王某要求張某退貨退款并賠償3000元，張某辯稱平臺已提示“二手商品不支持三包”，拒絕賠償。問題：王某的主張是否成立？請依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》《電子商務(wù)法》分析。答案：王某的主張部分成立。首先，王某通過平臺購買二手手機屬于消費者（《消費者權(quán)益保護法》第2條），張某作為銷售者應(yīng)承擔(dān)商品質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任。張某隱瞞手機為翻新機的事實，構(gòu)成欺詐（《消費者權(quán)益保護法》第55條）。平臺提示“不支持三包”不能免除銷售者的欺詐責(zé)任（《電子商務(wù)法》第38條第2款：平臺經(jīng)營者知道或應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品存在缺陷，未采取必要措施的，依法與該經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任；但本案中平臺僅提示不影響銷售者自身責(zé)任）。因此，王某有權(quán)要求退貨退款（3000元），并主張三倍賠償（3000元）。但需注意，若張某能證明其不知手機為翻新機且無過錯，可能不構(gòu)成欺詐，僅需承擔(dān)違約責(zé)任。但本題中張某未舉證，故應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。案例三：2024年7月，某縣生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報，稱某化工廠違規(guī)排放含重金屬廢水。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時，廠長陳某拒絕提供排污記錄，并指使員工阻撓執(zhí)法。生態(tài)環(huán)境局遂對化工廠作出罰款50萬元、責(zé)令停產(chǎn)整頓3個月的處罰決定。陳某不服，以“處罰過重”“程序違法”為由提起行政訴訟。問題：生態(tài)環(huán)境局的處罰是否合法？請結(jié)合《行政處罰法》《環(huán)境保護法》分析。答案：部分合法。首先，程序方面：根據(jù)《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員當(dāng)場檢查應(yīng)出示執(zhí)法證件，制作現(xiàn)場筆錄（第47條）。本案中若執(zhí)法人員未履行上述程序，則程序違法。其次，實體方面：《環(huán)境保護法》第60條規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者超過污染物排放標(biāo)準或超過重點污染物排放總量控制指標(biāo)排放污染物的，縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門可以責(zé)令其采取限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治等措施；情節(jié)嚴重的，報經(jīng)有批準權(quán)的人民政府批準，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。《水污染防治法》第83條規(guī)定，排放水污染物超過標(biāo)準的，處10萬元以上100萬元以下罰款。本案中化工廠違規(guī)排放，生態(tài)環(huán)境局罰款50萬元在法定幅度內(nèi)；責(zé)令停產(chǎn)整頓3個月符合《環(huán)境保護法》規(guī)定。但陳某阻撓執(zhí)法屬于妨礙公務(wù)，可依據(jù)《治安管理處罰法》另行處理，不影響原處罰合法性。綜上，若程序合法則處罰合法；若程序違法則應(yīng)撤銷或確認違法。案例四：2024年9月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買精密機床一臺，價款200萬元，乙公司應(yīng)于11月1日前交付。10月15日，乙公司告知甲公司因生產(chǎn)線故障無法按時交貨，建議甲公司另行采購。甲公司未予回應(yīng)，繼續(xù)等待至11月15日，期間因無機床導(dǎo)致訂單違約，損失50萬元。甲公司起訴要求乙公司賠償50萬元損失及另行采購差價30萬元（甲公司于11月20日以230萬元購得同型號機床）。問題：甲公司的賠償請求是否應(yīng)支持？請依據(jù)《民法典》合同編分析。答案：部分支持。根據(jù)《民法典》第577條（違約責(zé)任）、第591條（減損義務(wù)），乙公司因自身原因無法按時交貨構(gòu)成預(yù)期違約（第578條），甲公司有權(quán)要求賠償。但甲公司在乙公司明確告知無法交貨后，未及時采取合理措施防止損失擴大（如另行采購），對于擴大的損失（11月1日至11月20日期間的50萬元訂單損失）無權(quán)要求賠償（第591條第1款：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)采取適當(dāng)措施防止損失擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償）。而另行采購的差價30萬元（230萬-200萬）屬于因乙公司違約導(dǎo)致的直接損失，乙公司應(yīng)賠償。因此，乙公司應(yīng)賠償甲公司30萬元差價損失，50萬元訂單損失因甲公司未履行減損義務(wù)不予支持。四、論述題（20分）結(jié)合《法治政府建設(shè)實施綱要（2021-2025年）》，論述如何通過行政決策程序法治化推進法治政府建設(shè)。答案：行政決策是政府履行職能的核心環(huán)節(jié)，其法治化程度直接關(guān)系法治政府建設(shè)成效?！斗ㄖ握ㄔO(shè)實施綱要（2021-2025年）》明確要求“健全行政決策制度體系，不斷提升行政決策公信力和執(zhí)行力”。具體可從以下方面推進：1.嚴格落實重大行政決策程序。依據(jù)《重大行政決策程序暫行條例》，將公眾參與、專家論證、風(fēng)險評估、合法性審查、集體討論決定作為必經(jīng)程序。例如，涉及民生的重大項目需通過聽證會、網(wǎng)絡(luò)征求意見等方式充分聽取公眾意見，保障公民參與權(quán)；專業(yè)性較強的決策應(yīng)組織專家進行科學(xué)論證，避免“拍腦袋決策”。2.強化合法性審查剛性約束。明確合法性審查為決策必經(jīng)環(huán)節(jié)，未經(jīng)審查或?qū)彶椴煌ㄟ^的不得提交討論。審查內(nèi)容包括決策權(quán)限、程序、內(nèi)容是否符合法律法規(guī)，防止越權(quán)決策、違法決策。建立政府法律顧問和公職律師制度，提升審查專業(yè)性。3.健全決策跟蹤反饋和責(zé)任追究機制。通過后評估制度檢驗決策實施效果，及時調(diào)整完善；對違反決策程序、造成重大損失的，嚴格追究決策機關(guān)主要負責(zé)人、負有責(zé)任的其他領(lǐng)導(dǎo)人員和直接責(zé)任人員的責(zé)任，落實