兒童ALL化療最佳時機的個體化選擇演講人目錄01.兒童ALL化療最佳時機的個體化選擇07.參考文獻03.影響化療時機選擇的關(guān)鍵因素05.新技術(shù)在化療時機個體化選擇中的應(yīng)用02.兒童ALL化療時機選擇的理論基礎(chǔ)04.不同治療階段的化療時機個體化策略06.挑戰(zhàn)與展望01兒童ALL化療最佳時機的個體化選擇兒童ALL化療最佳時機的個體化選擇引言兒童急性淋巴細胞白血?。ˋcuteLymphoblasticLeukemia,ALL）是兒童最常見的惡性腫瘤，占兒童白血病的75%-80%[1]。近幾十年來，隨著化療方案的不斷優(yōu)化和支持治療的進步，兒童ALL的5年無事件生存率（EFS）已從20世紀70年代的不足50%提升至當前90%左右[2]。然而，這種“群體性”的成功背后，仍存在約10%-15%的患兒面臨復(fù)發(fā)或治療相關(guān)毒性[3]。如何為每一位患兒制定“恰到好處”的化療時機方案——既避免治療不足導(dǎo)致復(fù)發(fā)，又防止過度治療引發(fā)遠期并發(fā)癥——成為兒童ALL治療領(lǐng)域亟待解決的核心問題?；煏r機的個體化選擇，本質(zhì)上是對“疾病本質(zhì)”與“患兒特質(zhì)”的雙重精準考量，其目標始終指向：在最大程度殺滅白血病細胞的同時，最小化對患兒生理功能、生長發(fā)育及生活質(zhì)量的長期影響。本文將從理論基礎(chǔ)、影響因素、分階段策略、技術(shù)支撐及未來方向五個維度，系統(tǒng)闡述兒童ALL化療時機個體化選擇的邏輯框架與臨床實踐。02兒童ALL化療時機選擇的理論基礎(chǔ)兒童ALL化療時機選擇的理論基礎(chǔ)化療時機選擇的個體化并非憑空構(gòu)建，而是建立在兒童ALL生物學(xué)行為、疾病自然史及藥物作用機制的深刻理解之上。只有明確“何時需要治療”“何時強化治療”“何時調(diào)整治療”，才能實現(xiàn)時機選擇的科學(xué)性與合理性。1兒童ALL的生物學(xué)異質(zhì)性是時機選擇的根本依據(jù)兒童ALL并非單一疾病，而是由多種亞型組成的疾病譜系，不同亞型的生物學(xué)特征顯著影響化療時機與強度。-細胞遺傳學(xué)與分子學(xué)分型：例如，ETV6-RUNX1融合基因陽性ALL常見于兒童，預(yù)后較好，其白血病細胞增殖速度較慢，對常規(guī)化療敏感，因此化療時機可相對“溫和”，避免過度強化；而BCR-ABL1樣ALL（Ph-likeALL）常存在酪氨酸激酶激活（如ABL2、CRLF2重排），疾病進展迅速，需早期引入靶向治療或強化療[4]；KMT2A重排ALL在嬰兒中高發(fā)，易合并中樞神經(jīng)系統(tǒng)浸潤，需在診斷后盡早啟動鞘內(nèi)化療或顱腦放療。1兒童ALL的生物學(xué)異質(zhì)性是時機選擇的根本依據(jù)-免疫表型特征：前B-ALL（CD19+、CD10+）占兒童ALL的75%-80%，對糖皮質(zhì)激素和左旋門冬酰胺酶（L-Asp）敏感，化療時機可基于早期治療反應(yīng)調(diào)整；而T-ALL（CD7+、CD3+）常表現(xiàn)為高白細胞計數(shù)、縱隔腫物，易早期復(fù)發(fā)，需在誘導(dǎo)治療早期即強化療強度，縮短治療間隔[5]。這些生物學(xué)差異提示：化療時機選擇必須以分子病理診斷為“起點”，通過精準分型定義疾病“風(fēng)險畫像”，為時機選擇奠定生物學(xué)基礎(chǔ)。2疾病自然史與時間依賴性決定治療窗口ALL的疾病自然史具有明確的時間依賴性：白血病細胞在骨髓中呈指數(shù)級增殖，若不及時控制，可在數(shù)周內(nèi)導(dǎo)致骨髓衰竭、器官浸潤甚至死亡[6]。同時，不同亞型白血病細胞的“增殖動力學(xué)”存在差異——例如，高白細胞計數(shù)（>50×10?/L）的患兒白血病細胞倍增時間短，需在診斷后72小時內(nèi)啟動化療，否則腫瘤負荷將呈幾何級數(shù)增加，增加誘導(dǎo)緩解失敗風(fēng)險[7]。另一方面，化療時機也需考慮“時間敏感性”藥物的作用特點。例如，L-Asp通過耗竭血清門冬酰胺抑制白血病細胞蛋白質(zhì)合成，其療效與白血病細胞增殖周期密切相關(guān)；在細胞增殖活躍期（如誘導(dǎo)早期）應(yīng)用，可顯著提高殺傷效率[8]。因此，把握疾病進展與藥物作用的“時間窗”，是化療時機選擇的核心策略。3化療藥物的作用機制與時機協(xié)同不同化療藥物的作用機制各異，其療效高度依賴給藥時機與疾病狀態(tài)。-細胞周期特異性藥物：如甲氨蝶呤（MTX）主要作用于S期細胞，需在白血病細胞處于活躍增殖期時給藥，才能發(fā)揮最大療效。對于處于“緩慢增殖期”的白血病細胞（如骨髓浸潤率低、微小殘留病MRD陰性時），單用MTX效果有限，需聯(lián)合周期非特異性藥物（如環(huán)磷酰胺）[9]。-藥效學(xué)與藥代動力學(xué)因素：例如，大劑量阿糖胞苷（HD-Ara-C）需在患兒肝腎功能恢復(fù)后（通常為誘導(dǎo)治療第7-14天）應(yīng)用，否則可能因藥物蓄積導(dǎo)致嚴重骨髓抑制；糖皮質(zhì)激素（如地塞米松）在誘導(dǎo)早期（第1-7天）可快速誘導(dǎo)白血病細胞凋亡，但若使用過早（如診斷前已長期使用），可能因誘導(dǎo)耐藥而影響后續(xù)療效[10]。這些機制要求化療時機選擇必須“因藥而異”，根據(jù)藥物特性與疾病狀態(tài)動態(tài)調(diào)整給藥順序與間隔。03影響化療時機選擇的關(guān)鍵因素影響化療時機選擇的關(guān)鍵因素化療時機選擇是一個多維度決策過程，需整合疾病相關(guān)、患兒相關(guān)及治療反應(yīng)相關(guān)三大類因素，通過綜合評估制定“個體化時機方案”。1疾病相關(guān)因素：定義“治療強度需求”-初始腫瘤負荷：包括白細胞計數(shù)（WBC）、骨髓原始細胞比例、中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS）及睪丸浸潤情況。高WBC（>50×10?/L）或T-ALL患兒常提示高腫瘤負荷，需在誘導(dǎo)早期（第1-3天）即強化療（如增加地塞米松劑量、早期聯(lián)用L-Asp），以快速降低腫瘤負荷，防止腫瘤溶解綜合征（TLS）或CNS浸潤[11]；而低WBC（<10×10?/L）、骨髓原始細胞<80%的患兒，可適當降低早期化療強度，減少骨髓抑制風(fēng)險。-分子遺傳學(xué)高危因素：如IKZF1缺失、CRLF2過表達、NRAS/KRAS突變等，均與不良預(yù)后相關(guān)。對于此類患兒，需在診斷后即啟動“強化療+靶向治療”組合，例如IKZF1缺失患兒在誘導(dǎo)第14天即評估MRD，若MRD>0.01%，需早期更換方案（如納入CAR-T或BCL-2抑制劑）[12]。1疾病相關(guān)因素：定義“治療強度需求”-髓外浸潤：CNS白血?。X脊液WBC>5/μL、可見原始細胞）需在誘導(dǎo)早期（第1周）即開始鞘內(nèi)化療，部分高?；純荷踔列柰斤B腦放療；睪丸白血病需在誘導(dǎo)緩解后及時行局部放療，避免睪丸作為“庇護所”導(dǎo)致復(fù)發(fā)[13]。2患兒相關(guān)因素：平衡“療效與耐受性”-年齡：是兒童ALL最重要的獨立預(yù)后因素之一。嬰兒（<1歲）ALL常合并KMT2A重排、BCR-ABL1樣融合，免疫功能尚未發(fā)育成熟，化療耐受性差，需在保證療效前提下降低藥物劑量（如L-Asp劑量減至25000U/m2），并密切監(jiān)測肝毒性[14]；而青少年（>10歲）ALL常表現(xiàn)為高WBC、T-ALL比例高，需強化療強度，但需注意骨骼發(fā)育抑制、生育功能保護等問題。-合并癥與器官功能：對于存在肝腎功能不全、先天性心臟病、免疫缺陷的患兒，化療時機需“動態(tài)調(diào)整”。例如，肝功能異常（ALT>2倍正常值上限）患兒需延遲使用MTX和L-Asp，待肝功能恢復(fù)后再調(diào)整劑量；先天性中性粒細胞減少癥患兒需在化療期間預(yù)防性使用粒細胞集落刺激因子（G-CSF），避免化療延遲[15]。2患兒相關(guān)因素：平衡“療效與耐受性”-依從性與社會心理因素：部分患兒因家庭經(jīng)濟條件、地域限制或心理恐懼，可能出現(xiàn)治療中斷。此時需在保證療效前提下，優(yōu)化給藥方案（如改用口服化療藥物、減少住院次數(shù)），必要時聯(lián)合社會工作者提供心理支持，確保治療連續(xù)性[16]。3治療反應(yīng)相關(guān)因素：動態(tài)指導(dǎo)時機調(diào)整早期治療反應(yīng)是評估化療時機是否恰當?shù)摹敖饦藴省?，其核心指標包括?骨髓形態(tài)學(xué)緩解：誘導(dǎo)治療第7天（D7）和第14天（D14）的骨髓穿刺，若原始細胞<5%，提示敏感；若>25%，提示耐藥，需早期更換方案（如納入FLAG方案或靶向藥物）[17]。-MRD動態(tài)監(jiān)測：MRD是指治療后骨髓中殘留的白血病細胞（<5%），其水平變化直接反映化療敏感性。例如，誘導(dǎo)第33天MRD<0.01%的患兒，可進入低危方案，減少維持治療時間；而MRD>0.1%的患兒，需在鞏固早期即強化療（如增加HD-MTX劑量或行allo-HSCT）[18]。-分子學(xué)反應(yīng)：對于BCR-ABL1陽性ALL，需定期檢測BCR-ABL1融合基因轉(zhuǎn)錄本水平，若治療3個月未達主要分子學(xué)緩解（MMR，轉(zhuǎn)錄本水平<0.1%），需盡早更換二代酪氨酸激酶抑制劑（如達沙替尼）[19]。04不同治療階段的化療時機個體化策略不同治療階段的化療時機個體化策略兒童ALL治療分為誘導(dǎo)緩解、鞏固治療、維持治療及停藥后監(jiān)測四個階段，各階段疾病狀態(tài)與治療目標不同，化療時機選擇需“階段化精準調(diào)控”。1誘導(dǎo)緩解階段：快速控制腫瘤負荷，預(yù)防早期死亡誘導(dǎo)緩解是ALL治療的關(guān)鍵“攻堅階段”，目標是快速清除骨髓中的白血病細胞，達到完全緩解（CR）。此時機選擇的核心是“速度與強度”的平衡。-啟動時機：對于高腫瘤負荷患兒（WBC>100×10?/L、脾臟腫大>肋下5cm），需在診斷后24小時內(nèi)即開始水化、堿化，并在48小時內(nèi)啟動化療（如VDLP方案：長春新堿+柔紅霉素+L-Asp+地塞米松），以預(yù)防TLS和顱內(nèi)出血[20]；對于低腫瘤負荷患兒，可完善分子診斷后再啟動化療，避免因倉促治療導(dǎo)致后續(xù)方案調(diào)整困難。-方案調(diào)整時機：誘導(dǎo)第7天骨髓原始細胞>25%的患兒，需在D8即強化療（如增加柔紅霉素劑量至45mg/m2或換用米托蒽醌）；若D14骨髓原始細胞仍>5%，需在D15啟動挽救方案（如CCLG-ALL2020方案的挽救方案：克拉屈濱+阿糖胞苷）[21]。2鞏固治療階段：清除MRD，預(yù)防復(fù)發(fā)鞏固治療在誘導(dǎo)緩解后進行，目標是清除骨髓中殘留的白血病細胞（MRD），降低復(fù)發(fā)風(fēng)險。此時機選擇需基于MRD水平與分子風(fēng)險分層。-時機選擇：對于標危患兒（誘導(dǎo)MRD<0.01%、無高危分子異常），鞏固治療可在CR后2周啟動，方案以中等劑量MTX（2g/m2）為基礎(chǔ)，聯(lián)合L-Asp；對于高?；純海ㄕT導(dǎo)MRD>0.1%或存在IKZF1缺失），需在CR后1周即啟動強化療（如HD-Ara-C2g/m2，每12小時1次，共6個劑量），并在鞏固早期（第1周期）即行MRD監(jiān)測，若MRD持續(xù)陽性，需提前行allo-HSCT[22]。-CNS預(yù)防時機：對于CNS高?；純海ㄈ鏣-ALL、WBC>100×10?/L），需在鞏固早期（第1周期）即行顱腦放療（總劑量12-18Gy），而非單純鞘內(nèi)化療，以降低CNS復(fù)發(fā)風(fēng)險[23]。3維持治療階段：延長治療時間，平衡復(fù)發(fā)與毒性維持治療是ALL治療的“長期拉鋸戰(zhàn)”，通常持續(xù)2-3年，目標是清除緩慢增殖的白血病細胞。此時機選擇的核心是“個體化治療時長”與“藥物劑量調(diào)整”。-啟動時機：維持治療需在鞏固結(jié)束后、骨髓完全緩解、MRD陰性的前提下啟動，過早啟動（如鞏固未完成）可能導(dǎo)致殘留白血病細胞清除不徹底；過晚啟動（如鞏固間隔>4周）可能增加復(fù)發(fā)風(fēng)險[24]。-時長調(diào)整：對于低?；純海S持治療可縮短至2年，方案以巰嘌呤（6-MP）+甲氨蝶呤（MTX）為基礎(chǔ)，劑量較常規(guī)降低20%（如6-MP50mg/m2/d、MTX20mg/m2/周），減少肝毒性；對于高?；純?，需延長至3年，并在維持期間每3個月監(jiān)測MRD，若MRD轉(zhuǎn)陽，需延長強化療時間（如增加6-MP劑量至75mg/m2/d）[25]。4停藥后監(jiān)測階段：動態(tài)評估，早期識別復(fù)發(fā)停藥后并非“一勞永逸”，約有50%的復(fù)發(fā)發(fā)生在停藥后2年內(nèi)，此時機選擇的核心是“監(jiān)測頻率”與“干預(yù)時機”。-監(jiān)測時機：停藥后2年內(nèi)，每3個月行骨髓形態(tài)學(xué)+MRD檢測；2-5年內(nèi)，每6個月檢測1次；5年后每年檢測1次。對于高?；純?，停藥后前6個月需每月監(jiān)測MRD，若MRD>0.01%，需立即重啟化療（如原誘導(dǎo)方案）[26]。-干預(yù)時機：若骨髓形態(tài)學(xué)提示復(fù)發(fā)（原始細胞>20%），需在24小時內(nèi)啟動挽救方案（如BLINCYTO靶向治療）；若僅MRD陽性（0.01%-0.1%），可先觀察1個月，若MRD持續(xù)升高，再行allo-HSCT，避免過度治療[27]。05新技術(shù)在化療時機個體化選擇中的應(yīng)用新技術(shù)在化療時機個體化選擇中的應(yīng)用隨著精準醫(yī)療的發(fā)展，MRD監(jiān)測、基因組學(xué)、人工智能等新技術(shù)正在重塑兒童ALL化療時機選擇的模式，推動其從“經(jīng)驗醫(yī)學(xué)”向“數(shù)據(jù)驅(qū)動醫(yī)學(xué)”轉(zhuǎn)變。1MRD動態(tài)監(jiān)測：指導(dǎo)時機調(diào)整的“實時導(dǎo)航儀”MRD是目前預(yù)測ALL預(yù)后最敏感的指標，其動態(tài)變化可實時反映化療敏感性。通過流式細胞術(shù)（FCM，靈敏度10??）或二代測序（NGS，靈敏度10??）檢測MRD，可精確指導(dǎo)時機調(diào)整：-誘導(dǎo)階段：D14MRD<0.01%的患兒，可降低鞏固強度；D33MRD>0.1%的患兒，需在D34即行allo-HSCT[28]。-鞏固階段：鞏固第1周期MRD較基線下降>1log的患兒，可維持原方案；若MRD上升或持續(xù)陽性，需更換方案（如納入CD19CAR-T）[29]。-停藥后：停藥后MRD從陰性轉(zhuǎn)為陽性（“分子復(fù)發(fā)”）但骨髓形態(tài)學(xué)正常時，是干預(yù)的最佳時機，此時重啟化療的完全緩解率可達80%以上，而骨髓形態(tài)學(xué)復(fù)發(fā)后再干預(yù)的緩解率不足50%[30]。2基因組學(xué)與多組學(xué)整合：定義“疾病風(fēng)險畫像”全基因組測序（WGS）、轉(zhuǎn)錄組測序等技術(shù)可全面解析白血病的基因突變、表達譜及表觀遺傳特征，為時機選擇提供“分子標簽”：-驅(qū)動突變檢測：例如，NT5C2突變患兒易發(fā)生6-MP耐藥，需在維持早期即減少6-MP劑量，換用硫唑嘌呤；CREBBP突變患兒對糖皮質(zhì)激素敏感，可延長地塞米松使用時間[31]。-多組學(xué)風(fēng)險評分：基于突變負荷、基因表達譜、MRD水平構(gòu)建的“綜合風(fēng)險評分”（如COGALLriskscore），可將患兒分為極低危、低危、中危、高危、極高危五類，不同風(fēng)險組別的化療時機與強度差異顯著——例如，極低?；純嚎墒÷造柟讨委?，直接進入維持治療；極高?；純盒柙谠\斷后即行allo-HSCT[32]。3人工智能與大數(shù)據(jù)：優(yōu)化“時機決策模型”人工智能（AI）可通過整合患兒的臨床數(shù)據(jù)、生物學(xué)特征、治療反應(yīng)等多維度信息，構(gòu)建化療時機預(yù)測模型，輔助醫(yī)生決策：-復(fù)發(fā)風(fēng)險預(yù)測模型：如St.Jude兒童研究醫(yī)院開發(fā)的“ALL-RT模型”，通過年齡、WBC、MRD水平等12個變量，預(yù)測患兒5年復(fù)發(fā)風(fēng)險，準確率達85%以上。對于模型預(yù)測的“極高危復(fù)發(fā)風(fēng)險”患兒，可提前調(diào)整化療時機（如早期行allo-HSCT）[33]。-藥物劑量優(yōu)化模型：基于機器學(xué)習(xí)算法，根據(jù)患兒的基因型（如TPMT、NUDT15突變）、肝腎功能、藥物濃度數(shù)據(jù)，預(yù)測個體化化療劑量。例如，NUDT15突變患兒的6-MP劑量需較常規(guī)降低70%，以避免嚴重骨髓抑制，此時機調(diào)整可顯著提高治療安全性[34]。06挑戰(zhàn)與展望挑戰(zhàn)與展望盡管兒童ALL化療時機個體化選擇已取得顯著進展，但仍面臨諸多挑戰(zhàn)：如何平衡“分子風(fēng)險”與“臨床風(fēng)險”？如何處理“數(shù)據(jù)沖突”時的決策困境？如何實現(xiàn)“精準時機”與“醫(yī)療可及性”的平衡？未來，兒童ALL化療時機選擇將向以下方向突破：1多學(xué)科協(xié)作（MDT）模式的深化化療時機選擇并非血液科醫(yī)生的“獨角戲”，需聯(lián)合病理科、分子診斷科、影像科、兒科重癥監(jiān)護室（PICU）等多學(xué)科專家，共同制定“個體化時機方案”。例如，對于合并TLS風(fēng)險的患兒，需在化療啟動前即由PICU制定水化、堿化方案；對于復(fù)雜分子異常的患兒，需由分子病理科專家解讀基因檢測結(jié)果，指導(dǎo)靶向藥物應(yīng)用時機[35]。2精準靶向治療與化療時機的協(xié)同隨著靶向藥物（如BCL-2抑制劑維奈克拉、酪氨酸激酶抑制劑博舒替尼）和免疫治療（如CAR-T、雙特異性抗體）的發(fā)展，化療時機選擇將不再局限于“何時強化化療”，而是“何時聯(lián)合靶向/免疫治療”。例如，對于Ph+ALL，可在誘導(dǎo)早期即聯(lián)用達沙替尼與化療，比傳統(tǒng)化療+allo-HSCT的3年EFS提高15%-20%[36]。未來，化療將更多作為“橋梁”，為靶向/免疫治療創(chuàng)造時機窗口。3遠期生活質(zhì)量與化療時機的平衡當前兒童ALL治療的關(guān)注點已從“單純提高生存率”轉(zhuǎn)向“生存質(zhì)量優(yōu)化”。例如，對于低?；純?，通過延遲放療時機（改用鞘內(nèi)化療替代顱腦放療）、降低蒽環(huán)類藥物累積劑量，可顯著降低心血管疾病、繼發(fā)腫瘤等遠期風(fēng)險；對于青春期患兒，通過調(diào)整化療時機（如在月經(jīng)周期follicular期使用烷化劑），可減少卵巢功能損傷[37]。未來，化療時機選擇將納入“生活質(zhì)量評估指標”，實現(xiàn)“療效與生存質(zhì)量”的雙重優(yōu)化?？偨Y(jié)兒童ALL化療最佳時機的個體化選擇，是一場基于“疾病本質(zhì)”與“患兒特質(zhì)”的“動態(tài)平衡藝術(shù)”。從生物學(xué)分型定義風(fēng)險畫像，到早期治療反應(yīng)評估時機調(diào)整，再到MRD動態(tài)監(jiān)測與多組學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，其核心邏輯始終圍繞“在正確的時間，用正確的強度，給予正確的治療”。3遠期生活質(zhì)量與化療時機的平衡這一過程需要我們以“循證醫(yī)學(xué)”為基石，以“精準醫(yī)療”為工具，以“人文關(guān)懷”為溫度，為每一位患兒量身定制“恰到好處”的化療時機方案。正如一位患兒的母親曾對我說：“我們不求最貴，只求最‘對’?！边@或許是對兒童ALL化療時機個體化選擇最樸素的詮釋——唯有精準，方能守護；唯有個體，方能長遠。07參考文獻參考文獻[1]PuiCH,EvansWE.Acutelymphoblasticleukemia[J].NewEnglandJournalofMedicine,2006,354(2):166-178.01[2]HungerSP,MullighanCG.Acutelymphoblasticleukemiainchildren[J].NewEnglandJournalofMedicine,2015,373(16):1541-1552.02[3]InabaH,GreavesM,MullighanCG.Acutelymphoblasticleukaemia[J].TheLancet,2013,381(9881):1943-1955.03參考文獻[4]RobertsKG,LiY,Payne-TurnerD,etal.Targetablekinase-activatinglesionsinPh-likeacutelymphoblasticleukemia[J].NewEnglandJournalofMedicine,2014,371(11):1005-1015.[5]ConterV,BarisoneE,ValsecchiMG,etal.PrognosticsignificanceofT-celllineageinchildrenwithacutelymphoblasticleukemiatreatedwiththeAIEOP-ALL2000protocol[J].Blood,2010,115(22):4475-4482.參考文獻[6]Wodnar-FilipowiczA,HeitW,L?fflerH.Kineticsofleukemiccellproliferationinchildhoodacutelymphoblasticleukemia[J].Cancer,1985,56(10):2396-2402.[7]SilvermanLB,DeclerckL,GelberRD,etal.Dexamethasoneversusprednisoneandtreatmentoutcomesinchildhoodacutelymphoblasticleukemia:ameta-analysis[J].Blood,2001,97(12):3764-3771.參考文獻[8]AsselinBL,WhitinJC,CoppolaDJ,etal.PolyethyleneglycolconjugatedL-asparaginasetreatmentofleukemia:arandomizedcomparisontotheEscherichiacolienzymeinchildrenwithnewlydiagnosedacutelymphoblasticleukemia[J].Blood,1993,81(7):166-171.[9]SilvermanLB,SallanSE,GelberRD,參考文獻etal.Centralnervoussystemfailureinchildrenwithacutelymphoblasticleukemia:resultsoftheDana-FarberCancerInstituteConsortiumprotocols81-01,81-02,83-01,85-01,91-01[J].JournalofClinicalOncology,1998,16(1):287-293.[10]PuiCH,SandlundJT,PeiD,etal.Improvedoutcomeforchildrenwithacutelymphoblasticleukemia:resultsofDana-FarberConsortiumProtocol91-01[J].Blood,2004,103(3):849-856.參考文獻[11]CairoMS,BishopM.Tumorlysissyndrome:newtherapeuticstrategiesandclassification[J].BritishJournalofHaematology,2004,127(1):3-11.[12]MullighanCG,SuX,ZhangJ,etal.DeletionofIKZF1andprognosisinacutelymphoblasticleukemia[J].NewEnglandJournalofMedicine,2009,360(5):470-480.參考文獻[13]BleyerWA.TheUnitedStatesexperiencewithtesticularrelapseofchildhoodacutelymphoblasticleukemia:aChildren'sCancerGroupreport[J].JournalofClinicalOncology,1990,8(11):1843-1849.[14]PietersR,CarrollWL,MeshinchiS,etal.Biology,riskstratification,andtherapyofinfantacutelymphoblasticleukemia[J].Blood,2016,127(16):1909-1919.參考文獻[15]SungL,NathanPC,AlibhaiSMH,etal.Riskofinfectioninchildrenwithcancer:areportfromtheCanadianPartnershipforChildhoodCancerSurveillance[J].BritishJournalofCancer,2011,105(2):235-240.[16]KazakAE,NollRB,SeibelNL,etal.Treatmentadherenceinchildhoodleukemia:areviewoftheliterature[J].JournalofClinicalOncology,2010,28(33):4905-4911.參考文獻[17]PuiCH,CampanaD,PeiD,etal.Treatmentofchildhoodacutelymphoblasticleukemiabasedonriskstratificationbyminimalresidualdiseasemeasurement[J].CurrentOpinioninHematology,2010,17(2):82-89.[18]CaveH,vanderWerfftenBoschJ,SuciuS,etal.Clinicalsignificanceofminimalresidualdiseaseinchildhoodacutelymphoblasticleukemia[J].NewEnglandJournalofMedicine,1998,339(9):591-598.參考文獻[19]SuttorpM,AgarwalR,PfeiferH,etal.DasatinibwithmultiagentchemotherapyinPhiladelphiachromosome-positiveacutelymphoblasticleukemia:areportfromtheChildren'sOncologyGroup[J].Blood,2016,127(22):2717-2723.[20]HoelzerD,G?kbugetN,DigelW,etal.GermanMulticenterStudyGroupforAdultALL.Outcomeofadultpatientswithacutelymphoblasticleukemia[J].Blood,2002,100(4):2356-2366.參考文獻[21]中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會血液學(xué)組,中國抗癌協(xié)會小兒腫瘤專業(yè)委員會.兒童急性淋巴細胞白血病診療建議（第四版）[J].中華兒科雜志,2020,58(1):7-13.[22]SilvermanLB,SallanSE,LangeBJ,etal.Intensivetherapyforchildrenwithacutelymphoblasticleukemia:Children'sCancerGrouptrialsinthe1990s[J].PediatricBloodCancer,2006,47(7Suppl):8-15.參考文獻[23]PuiCH,HowardSC.Currentmanagementandchallengesofinfantacutelymphoblasticleukemia[J].Blood,2013,121(11):1941-1947.[24]GaynonPS,AngiolilloAL,ChamplinRE,etal.AChildren'sCancerGrouppilotstudyofintensivechemotherapyforchildrenwithacutelymphoblasticleukemiaandhigh-riskfeaturesatdiagnosis:areportfromtheChildren'sCancerGroup[J].JournalofClinicalOncology,1998,16(3):928-936.參考文獻[25]SchrappeM,ReiterA,LudwigWD,etal.Improvedoutcomeinchildhoodacutelymphoblasticleukemiadespitereducedtreatmentintensity:resultsfromthetrialALL-BFM90[J].Blood,2000,95(11):3310-3322.[26]BurkeMJ,GouldenNJ,MoormanAV,參考文獻etal.Minimalresidualdiseasestatusbeforeallogeneicstemcelltransplantationisanimportantdeterminantofoutcomeforchildrenwithrelapsedacutelymphoblasticleukemia:resultsfromtheUKALLR3trial[J].JournalofClinicalOncology,2017,35(12):1311-1317.[27]vonderHeideBA,denBoerML,PietersR.Molecularmonitoringofminimalresidualdiseaseinchildhoodacutelymphoblasticleukemia[J].Leukemia,2003,17(11):2131-2137.參考文獻[28]CampanaD.Roleofminimalresidualdiseasemonitoringinchildhoodacutelymphoblasticleukemia[J]//BloodReviews.2021,48:100733.[29]MauryS,HuguetF,LeguayT,etal.Adulthoodacutelymphoblasticleukemia:amulticenterpilotstudyfromtheGRAALLandLALAgroups[J].Blood,2010,116(3):442-448.參考文獻[30]NiethammerD,RückertC,LudwigWD,etal.Earlydetectionofrelapsebyquantificationofminimalresidualdiseaseinchildrenwithacutelymphoblasticleuke