2025年司法考試真題試卷真題真題考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______第一部分1.按照大陸法系和英美法系的傳統(tǒng)，法律淵源的主要表現(xiàn)形式有何不同？簡(jiǎn)析這種差異產(chǎn)生的歷史和理論原因。2.甲因工作需要租用乙的房屋一間。租賃期滿(mǎn)后，甲繼續(xù)使用該房屋，乙也未提出異議。租賃期滿(mǎn)后滿(mǎn)一年，乙將房屋出賣(mài)給丙，并通知甲解除租賃關(guān)系，甲不同意。關(guān)于甲是否還有權(quán)繼續(xù)租賃該房屋，存在不同觀點(diǎn)。請(qǐng)分別闡述“肯定說(shuō)”和“否定說(shuō)”的主要理由。3.張三系某精神病患者，但具有完全民事行為能力。其父張四欲立遺囑將全部財(cái)產(chǎn)由其唯一女兒張五繼承。張三認(rèn)為父親侵害了其合法權(quán)益，向法院提起訴訟。請(qǐng)分析法院應(yīng)如何處理此案？并闡述相關(guān)法律依據(jù)。4.李四與王五系夫妻關(guān)系，婚后購(gòu)得一處房產(chǎn)，僅登記在李四名下。后因感情破裂，雙方協(xié)議離婚，約定該房產(chǎn)歸王五所有。離婚后，王五將房屋出售給不知情的趙六，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。趙六是否享有對(duì)該房屋的所有權(quán)？請(qǐng)結(jié)合物權(quán)變動(dòng)規(guī)則和合同效力進(jìn)行分析。5.某公司為一有限責(zé)任公司，股東包括張三、李四、王五，其中張三、李四為控股股東。公司章程規(guī)定，公司重大事項(xiàng)由股東會(huì)決議，需代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。在一次股東會(huì)上，張三、李四提議修改公司章程，降低公司注冊(cè)資本，并試圖排除王五的表決權(quán)。王五認(rèn)為此舉違反了公司法規(guī)定，損害其利益。請(qǐng)分析：(1)該股東會(huì)會(huì)議的召集和表決程序是否符合法律規(guī)定？(2)王五可否提起訴訟維護(hù)自身權(quán)益？如可以，應(yīng)訴由誰(shuí)？第二部分6.甲為追求乙，向乙借去其父留下的祖?zhèn)髅硪幻?，價(jià)值10萬(wàn)元，并承諾一個(gè)月后歸還。乙將名表交給甲時(shí)，甲的朋友丙恰巧在場(chǎng)。后甲乙因故發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙要求甲立即歸還名表，甲以已使用多日、產(chǎn)生磨損為由拒絕，并聲稱(chēng)已將名表交給丙保管。乙遂向法院起訴。請(qǐng)結(jié)合《民法典》合同編和物權(quán)編相關(guān)規(guī)定，分析：(1)甲乙之間的借貸合同是否有效？(2)名表的占有是否發(fā)生轉(zhuǎn)移？甲是否享有對(duì)名表的占有返還請(qǐng)求權(quán)？(3)丙在此事中是否承擔(dān)何種法律責(zé)任（如有）？(4)乙若要求甲承擔(dān)違約責(zé)任，可主張何種賠償？若要求返還名表，如何處理因使用產(chǎn)生的合理磨損？7.某市發(fā)生一起重大環(huán)境污染事故，導(dǎo)致附近河流嚴(yán)重污染，下游魚(yú)蝦死亡，部分農(nóng)田絕收，居民健康受到損害。事故發(fā)生后，環(huán)保部門(mén)認(rèn)定該事故由甲化工廠排放超標(biāo)污水造成。受損害的農(nóng)場(chǎng)主乙、居民丙以及漁業(yè)協(xié)會(huì)均向法院提起環(huán)境侵權(quán)訴訟，要求甲化工廠賠償損失。法院受理后，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，擬適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?qǐng)分析：(1)環(huán)境侵權(quán)訴訟適用簡(jiǎn)易程序需符合哪些條件？(2)若法院適用簡(jiǎn)易程序，訴訟程序有哪些特點(diǎn)？(3)在本案中，多個(gè)受損害主體（乙、丙、漁業(yè)協(xié)會(huì)）可以如何參與訴訟？法院應(yīng)如何處理？(4)若甲化工廠認(rèn)為其排放污水符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但客觀上仍造成了損害，其應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？若其能證明損害是由不可抗力造成的，是否可以免責(zé)？8.犯罪嫌疑人孫某因涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。偵查期間，孫某的律師錢(qián)某到看守所會(huì)見(jiàn)孫某時(shí)，了解到孫某曾脅迫證人趙某作偽證。錢(qián)某認(rèn)為孫某可能構(gòu)成偽證罪，遂向公安機(jī)關(guān)提出。公安機(jī)關(guān)未予重視。后檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)此線(xiàn)索，遂通知公安機(jī)關(guān)重新偵查。請(qǐng)分析：(1)律師錢(qián)某在此過(guò)程中享有哪些法定權(quán)利？(2)公安機(jī)關(guān)對(duì)律師錢(qián)某提出的線(xiàn)索未予重視的行為是否合法？為什么？(3)若在審判階段，孫某翻供，堅(jiān)決否認(rèn)搶劫，但檢察機(jī)關(guān)仍認(rèn)為有充分證據(jù)證明其為搶劫罪。法院應(yīng)如何處理？(4)如果證人趙某因作偽證被陷害，其可向哪些主體提出賠償請(qǐng)求？應(yīng)如何主張權(quán)利？9.某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，反映某小區(qū)內(nèi)多家商戶(hù)無(wú)證經(jīng)營(yíng)餐飲服務(wù)，存在食品安全隱患。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)執(zhí)法人員前往檢查，部分商戶(hù)負(fù)責(zé)人拒絕開(kāi)門(mén)配合檢查，并阻撓執(zhí)法人員進(jìn)入。執(zhí)法人員依法強(qiáng)制進(jìn)入，過(guò)程中對(duì)一商戶(hù)的非法經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了查封。后經(jīng)查，該商戶(hù)確實(shí)無(wú)證經(jīng)營(yíng)。請(qǐng)分析：(1)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)無(wú)證經(jīng)營(yíng)餐飲商戶(hù)進(jìn)行查處，應(yīng)依據(jù)哪些法律程序？(2)執(zhí)法人員強(qiáng)制進(jìn)入商戶(hù)場(chǎng)所和實(shí)施查封的行為是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。(3)若商戶(hù)負(fù)責(zé)人以執(zhí)法人員侵犯其人身權(quán)為由提起行政訴訟，法院應(yīng)如何審查認(rèn)定？(4)若查封過(guò)程中，執(zhí)法人員損壞了商戶(hù)的部分設(shè)備，商戶(hù)要求賠償，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？10.某上市公司甲公司，其控股股東為乙集團(tuán)。因甲公司經(jīng)營(yíng)不善，出現(xiàn)巨額債務(wù)。乙集團(tuán)為逃避債務(wù)，指示甲公司管理層隱瞞重要財(cái)務(wù)信息，并通過(guò)虛假陳述將甲公司股票價(jià)格虛抬，后利用自有資金和他人資金大量買(mǎi)入，待股價(jià)被高推后拋售獲利。同時(shí)，乙集團(tuán)操縱甲公司與其控制的另一家公司之間的交易，將甲公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)方，導(dǎo)致甲公司資產(chǎn)嚴(yán)重流失。請(qǐng)結(jié)合《公司法》、《證券法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，分析：(1)乙集團(tuán)指示甲公司管理層隱瞞財(cái)務(wù)信息的行為可能構(gòu)成何種違法責(zé)任？(2)乙集團(tuán)進(jìn)行虛假陳述和操縱股價(jià)的行為，違反了《證券法》的哪些規(guī)定？可能對(duì)哪些主體承擔(dān)法律責(zé)任？(3)乙集團(tuán)操縱關(guān)聯(lián)交易將甲公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的行為，可能侵害哪些主體的利益？甲公司可采取哪些法律手段進(jìn)行救濟(jì)？(4)若甲公司的中小股東因上述違法行為遭受損失，他們可以提起何種訴訟？應(yīng)如何證明自身?yè)p害與乙集團(tuán)行為之間的因果關(guān)系？試卷答案第一部分1.大陸法系以成文法為主要法律淵源，強(qiáng)調(diào)法典化和制定法的作用，法官在審判中主要依據(jù)法條進(jìn)行判決，遵循嚴(yán)格的法律解釋規(guī)則。英美法系以判例法為主要法律淵源，強(qiáng)調(diào)遵循先例原則，法官通過(guò)審理案件創(chuàng)造法律規(guī)則，法律解釋更具靈活性和經(jīng)驗(yàn)色彩。這種差異主要源于歷史原因：大陸法系深受羅馬法傳統(tǒng)影響，啟蒙運(yùn)動(dòng)后理性主義和法律體系化思潮推動(dòng)其制定法典；英美法系源于日耳曼習(xí)慣法，通過(guò)普通法院的審判發(fā)展出判例法，法官兼具立法者和裁判者的角色。理論基礎(chǔ)上，大陸法系傾向于法律面前人人平等和理性規(guī)則，英美法系則更注重個(gè)案正義和實(shí)際效果。2.“肯定說(shuō)”認(rèn)為甲有權(quán)繼續(xù)租賃。主要理由基于“占有持續(xù)”原則和“默示同意”理論。甲長(zhǎng)期使用房屋且乙未明確反對(duì)，構(gòu)成“和平占有”；乙事后出賣(mài)房屋并未通知甲解除租賃，可視為對(duì)租賃關(guān)系的默示承認(rèn)，適用“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則。依據(jù)《民法典》第七百二十五條、第七百二十九條等相關(guān)規(guī)定。“否定說(shuō)”認(rèn)為甲無(wú)權(quán)繼續(xù)租賃。主要理由是租賃期滿(mǎn)自然終止，乙有權(quán)收回房屋并出售。甲繼續(xù)使用僅為“無(wú)權(quán)占有”，乙有權(quán)請(qǐng)求返還。乙在出賣(mài)前明確通知甲解除租賃，或通過(guò)實(shí)際行動(dòng)表示收回房屋，則甲的占有基礎(chǔ)喪失。依據(jù)《民法典》第七百零五條、第四百六十五條關(guān)于合同效力及終止的規(guī)定。3.法院應(yīng)駁回張三的訴訟請(qǐng)求，遺囑效力不受挑戰(zhàn)。理由在于：張三雖患有精神病，但立遺囑時(shí)可能已痊愈或處于緩解期，具備立遺囑時(shí)的完全民事行為能力。依據(jù)《民法典》第一千一百四十三條，立遺囑人必須具有完全民事行為能力。若張三在立遺囑時(shí)確實(shí)具有相應(yīng)能力，其父張四的異議不能改變遺囑的效力。即使張三事后主張其父脅迫，也需提供充分證據(jù)，且需證明脅迫行為發(fā)生在立遺囑時(shí)或足以影響其意思表示，否則遺囑有效。同時(shí)，依據(jù)《民法典》第一千一百四十二條，遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思。若遺囑系張三真實(shí)意思表示，則應(yīng)予以尊重。張四作為繼承人，其主張可能損害張三利益，法院需嚴(yán)格審查。4.趙六享有對(duì)房屋的所有權(quán)。理由在于：房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)，甲、王五之間房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，王五已辦理過(guò)戶(hù)登記，王五為房屋的合法所有權(quán)人。依據(jù)《民法典》第二百零九條關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的規(guī)定。趙六從王五處購(gòu)得房屋，支付了對(duì)價(jià)，且辦理了合法過(guò)戶(hù)手續(xù)，系善意第三人，符合善意取得制度的構(gòu)成要件。即使原合同離婚協(xié)議中約定歸王五所有，也僅是內(nèi)部約定，不對(duì)抗善意第三人。甲作為原所有權(quán)人，因未及時(shí)主張權(quán)利（如離婚后立即起訴確認(rèn)房屋歸屬），其權(quán)利受到善意取得制度的限制。王五出售房屋的行為合法有效，趙六基于有效合同和過(guò)戶(hù)登記取得所有權(quán)。5.(1)程序不符合法律規(guī)定。公司章程規(guī)定重大事項(xiàng)需三分之二以上表決權(quán)通過(guò)，但控股股東張三、李四試圖通過(guò)決議排除少數(shù)股東王五的表決權(quán)，剝奪其參與重大決策的權(quán)利，違反了《公司法》第四十二條關(guān)于股東行使表決權(quán)的規(guī)定，即股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)（但公司章程另有規(guī)定的除外），且不得損害少數(shù)股東合法權(quán)益。(2)王五可以提起訴訟維護(hù)權(quán)益。王五的訴訟請(qǐng)求可能包括：請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效或可撤銷(xiāo)（依據(jù)《公司法》第二十二條）；請(qǐng)求法院判令公司按照章程規(guī)定或法律規(guī)定行使表決權(quán)，保障其表決權(quán)。被告應(yīng)為公司，可能涉及張三、李四（作為侵犯其權(quán)益的行為人）。第二部分6.(1)甲乙之間的借貸合同有效。雙方達(dá)成合意，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，形式亦符合合同法要求（雖未書(shū)面，但名表交付且朋友在場(chǎng)可視為特殊形式或默示同意）。(2)名表的占有發(fā)生轉(zhuǎn)移，甲不享有占有返還請(qǐng)求權(quán)。乙將名表交付甲，占有即依法轉(zhuǎn)移至甲。甲拒絕歸還并稱(chēng)已交給丙，不能對(duì)抗已經(jīng)合法取得的占有。甲對(duì)名表的占有基礎(chǔ)（借用合同）已終止，其繼續(xù)占有構(gòu)成無(wú)權(quán)占有。乙有權(quán)請(qǐng)求甲返還名表。(3)丙在此事中可能承擔(dān)保管責(zé)任或協(xié)助責(zé)任。因乙將名表交付甲時(shí)丙在場(chǎng)，丙對(duì)名表去向知情。若甲將名表“交給”丙保管，無(wú)論丙是否接受或是否明知，在丙知曉或應(yīng)當(dāng)知曉的情況下，丙對(duì)名表有協(xié)助返還的義務(wù)。若丙實(shí)際接收并保管，則丙作為保管人，在無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下不承擔(dān)返還責(zé)任，但在有過(guò)錯(cuò)（如保管不善導(dǎo)致?lián)p壞）時(shí)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。(4)乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因使用產(chǎn)生的合理磨損費(fèi)用及可能的孳息損失。甲的占有是無(wú)權(quán)占有，乙有權(quán)請(qǐng)求返還。因乙已使用，名表產(chǎn)生合理磨損是正?，F(xiàn)象，乙不能要求甲賠償磨損本身，但甲應(yīng)返還一個(gè)處于同類(lèi)正常使用狀態(tài)下應(yīng)有的狀態(tài)。若名表在甲使用期間產(chǎn)生孳息（如保險(xiǎn)金），甲應(yīng)返還給乙。7.(1)環(huán)境侵權(quán)訴訟適用簡(jiǎn)易程序需滿(mǎn)足：案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大；當(dāng)事人同意適用簡(jiǎn)易程序；屬于法律規(guī)定可以適用簡(jiǎn)易程序的案件類(lèi)型（如環(huán)境公益訴訟的特定情況）。(2)簡(jiǎn)易程序特點(diǎn)：審理期限較短（通常60日內(nèi)審結(jié)）；可以由獨(dú)任法官審理；庭審程序簡(jiǎn)化；判決書(shū)可以簡(jiǎn)化書(shū)寫(xiě)。(3)多個(gè)受損害主體可以以個(gè)人名義分別起訴，也可以依法成立環(huán)境損害賠償基金或由符合法定條件的組織（如生態(tài)環(huán)境公益組織）作為原告提起環(huán)境公益訴訟。法院應(yīng)整合案件，或依法進(jìn)行共同訴訟或合并審理，查明共同侵權(quán)事實(shí)和各主體損害情況。(4)甲化工廠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即使符合標(biāo)準(zhǔn)，只要其排放行為客觀上造成了損害后果，即構(gòu)成侵權(quán)。其不能以符合標(biāo)準(zhǔn)作為免責(zé)理由。依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條（過(guò)錯(cuò)責(zé)任）、第一千一百七十三條（因果關(guān)系）、第一千一百七十九條（賠償范圍）。若能證明損害系不可抗力造成，且其已采取合理措施仍發(fā)生損害，可依法免責(zé)或減輕責(zé)任。但化工廠通常難以完全排除其行為與損害之間的因果關(guān)系，尤其是在事故發(fā)生后未能及時(shí)有效控制污染的情況下。8.(1)律師錢(qián)某享有的法定權(quán)利包括：會(huì)見(jiàn)權(quán)（未經(jīng)許可不得監(jiān)聽(tīng)）、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)（申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)）、提出意見(jiàn)權(quán)（包括對(duì)證據(jù)的意見(jiàn)、對(duì)程序的建議等）、人身權(quán)不受侵犯權(quán)。(2)公安機(jī)關(guān)行為不合法。依據(jù)《刑事訴訟法》第三十九條和律師法規(guī)定，律師提出意見(jiàn)是法定程序，公安機(jī)關(guān)有義務(wù)聽(tīng)取并予以重視，無(wú)權(quán)忽視。(3)法院應(yīng)全面審查證據(jù)。即使孫某翻供，檢察機(jī)關(guān)仍需提供充分、確實(shí)的證據(jù)證明其有罪。法院不能僅憑被告翻供就認(rèn)定其無(wú)罪。法院應(yīng)結(jié)合所有證據(jù)（包括原審證據(jù)和新證據(jù)、證人證言等）進(jìn)行獨(dú)立判斷，若檢察機(jī)關(guān)證據(jù)確實(shí)、充分，仍可認(rèn)定孫某有罪；若證據(jù)不足，則應(yīng)宣告無(wú)罪。(4)證人趙某可向侵害其人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的主體提出賠償請(qǐng)求。若因作偽證被陷害，其可以甲化工廠（若其行為違法導(dǎo)致趙某被陷害）、乙集團(tuán)（若其指使或存在關(guān)聯(lián)）、以及可能存在的教唆犯或幫助犯（如錢(qián)某若有過(guò)錯(cuò)）提出賠償?？赏ㄟ^(guò)刑事附帶民事訴訟或在刑事程序結(jié)束后單獨(dú)提起民事訴訟主張權(quán)利。9.(1)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)依據(jù)《食品安全法》、《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》等規(guī)定進(jìn)行查處。程序上需履行立案、調(diào)查取證（檢查、詢(xún)問(wèn)、抽樣等）、告知權(quán)利（陳述申辯）、作出決定（責(zé)令改正、沒(méi)收、罰款、取締等）、送達(dá)決定書(shū)等法定程序。(2)強(qiáng)制進(jìn)入和查封行為在特定條件下可能合法。依據(jù)《行政強(qiáng)制法》第八條（行政強(qiáng)制措施法定）、第十八條（實(shí)施條件，如情況緊急）、第二十三條（查封程序）。執(zhí)法人員需有法律依據(jù)和行政決定，并盡可能采取非強(qiáng)制性手段。強(qiáng)制進(jìn)入應(yīng)基于現(xiàn)場(chǎng)檢查的必要性且無(wú)其他合理途徑，查封應(yīng)針對(duì)涉嫌違法的物品或場(chǎng)所，并制作筆錄、貼封條。若程序違法（如未通知、未登記、超范圍查封），則行為違法。(3)法院審查應(yīng)重點(diǎn)審查執(zhí)法行為的合法性。包括執(zhí)法主體是否適格、執(zhí)法程序是否合法、執(zhí)法依據(jù)是否正確、查封措施是否必要且適當(dāng)。若查封行為違反法定程序或超范圍、超期限，侵害了商戶(hù)的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，商戶(hù)有權(quán)主張賠償。(4)由作出查封決定的行政機(jī)關(guān)（市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)）承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《國(guó)家賠償法》第四條（行政機(jī)關(guān)及其工