公安縣(2025年)員額法官遴選面試考題及答案一、政治理論與司法方向題習近平總書記在中央全面依法治國工作會議上強調(diào)：“要堅持以人民為中心，把體現(xiàn)人民利益、反映人民愿望、維護人民權(quán)益、增進人民福祉落實到全面依法治國各領域全過程。”結(jié)合基層法院工作實際，請談談在員額法官崗位上如何踐行這一要求。答案要點：1.站穩(wěn)人民立場，將“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”作為根本目標。例如在婚姻家庭、鄰里糾紛等涉民生案件中，注重釋法說理，避免機械司法。如處理農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛時，不僅要審查合同效力，更要實地走訪了解土地使用現(xiàn)狀，兼顧歷史習慣與現(xiàn)行法律，實質(zhì)化解矛盾。2.優(yōu)化訴訟服務，針對基層群眾法律知識薄弱的特點，主動延伸司法職能。如推廣“巡回審判+法治宣傳”模式，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市、村委會設立流動法庭，現(xiàn)場開庭后結(jié)合案例講解《民法典》婚姻家庭編、土地管理相關規(guī)定，幫助群眾提升法律意識。3.強化權(quán)利保障，對弱勢群體實施司法救助。例如對追索贍養(yǎng)費、農(nóng)民工討薪等案件，依法適用先予執(zhí)行、緩減免訴訟費等措施；對因案致貧的當事人，協(xié)調(diào)民政、鄉(xiāng)村振興部門納入救助范圍，實現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一。4.接受群眾監(jiān)督，通過“法院開放日”“庭審直播”等方式增強司法透明度。如在審理涉及集體土地征收的行政案件時，邀請村民代表旁聽庭審，庭后召開座談會聽取意見，讓司法過程可感可觸。二、民商事法律適用題2024年5月，公安縣某村村民張某與同村李某簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定張某將自建的二層房屋以35萬元轉(zhuǎn)讓給李某，李某支付20萬元后入住。2025年3月，張某以“農(nóng)村宅基地禁止向非本集體經(jīng)濟組織成員轉(zhuǎn)讓”為由，起訴要求確認合同無效并返還房屋。經(jīng)查，李某系外縣戶籍，2020年因婚遷入該村，2023年離婚后戶籍未遷出，仍在該村居住。請分析該協(xié)議的效力及處理思路。答案要點：1.合同效力認定：根據(jù)《民法典》第143條，民事法律行為有效需滿足行為人具有相應民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定。本案爭議焦點在于宅基地轉(zhuǎn)讓是否違反“禁止向非本集體經(jīng)濟組織成員轉(zhuǎn)讓”的強制性規(guī)定。2.關鍵事實審查：李某戶籍雖原屬外縣，但因婚姻遷入該村且未遷出，根據(jù)公安縣農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員認定標準（參考《公安縣農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案》），戶籍在本村且在本村生產(chǎn)生活的，應認定為集體經(jīng)濟組織成員。因此，李某具備受讓資格。3.法律適用邏輯：《土地管理法》第62條規(guī)定“農(nóng)村村民出賣、出租、贈與住宅后，再申請宅基地的，不予批準”，并未絕對禁止宅基地轉(zhuǎn)讓；《民法典》第363條規(guī)定宅基地使用權(quán)參照適用建設用地使用權(quán)的規(guī)定，允許在本集體內(nèi)部流轉(zhuǎn)。本案中李某屬于本集體成員，協(xié)議未違反效力性強制性規(guī)定，應認定有效。4.處理建議：判決駁回張某訴訟請求，同時釋明若張某認為轉(zhuǎn)讓價格顯失公平，可依據(jù)《民法典》第151條另行主張撤銷權(quán)（需在知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使）。三、刑事證據(jù)審查題公安縣檢察院指控王某涉嫌故意傷害罪（致人重傷），移送的證據(jù)包括：（1）被害人陳某陳述：“王某用鐵棍打我頭部，我當場昏迷”；（2）目擊證人趙某（系陳某妻子）證言：“看到王某持鐵棍擊打陳某頭部”；（3）物證：現(xiàn)場提取的帶血跡鐵棍一根，經(jīng)鑒定血跡與陳某DNA匹配；（4）王某辯解：“我當時勸架，鐵棍是從陳某手中奪下的，沒有打人”；（5）監(jiān)控錄像（畫面模糊）顯示：王某與陳某發(fā)生爭執(zhí)，有肢體接觸，但無法看清是否持械擊打。請結(jié)合《刑事訴訟法》及相關司法解釋，分析本案證據(jù)是否達到“證據(jù)確實、充分”的證明標準，若存在問題應如何補查。答案要點：1.證明標準分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。2.證據(jù)瑕疵審查：（1）言詞證據(jù)關聯(lián)性不足：被害人陳述與證人證言雖指認王某持鐵棍擊打，但二人為夫妻關系，存在利害關系，需結(jié)合其他證據(jù)印證；（2）物證與待證事實的因果關系未閉合：鐵棍上的陳某血跡僅能證明陳某接觸過鐵棍，無法直接證明王某用其擊打；（3）辯解未有效反駁：王某提出“奪棍勸架”的辯解，需審查是否有其他證人（如現(xiàn)場其他圍觀村民）能證明爭執(zhí)起因、雙方力量對比等細節(jié)；（4）監(jiān)控錄像未窮盡技術(shù)手段：模糊畫面可通過視頻增強技術(shù)還原關鍵幀，確定是否有持械動作。3.補查建議：（1）詢問現(xiàn)場其他無利害關系證人（如路過的村民），核實爭執(zhí)過程及王某是否有主動攻擊行為；（2）對王某衣物進行生物檢材提取，若檢測到陳某血跡且分布位置（如袖口、背部）與“奪棍”動作不符，可反駁其辯解；（3）委托技術(shù)部門對監(jiān)控錄像進行清晰化處理，固定王某是否有舉起鐵棍、下落擊打等動作的關鍵畫面；（4）制作現(xiàn)場重建實驗，模擬王某與陳某身高、站位，驗證持鐵棍擊打的可能性及被害人受傷位置是否吻合。四、行政爭議實質(zhì)性化解題2023年10月，公安縣某鎮(zhèn)政府與某農(nóng)業(yè)公司簽訂《生態(tài)農(nóng)業(yè)園建設協(xié)議》，約定鎮(zhèn)政府負責協(xié)調(diào)流轉(zhuǎn)1000畝土地，農(nóng)業(yè)公司投資建設產(chǎn)業(yè)園，運營后每年向鎮(zhèn)政府繳納10萬元“協(xié)調(diào)管理費”。2025年1月，因土地流轉(zhuǎn)未完成，農(nóng)業(yè)公司起訴鎮(zhèn)政府要求解除協(xié)議并賠償損失300萬元。鎮(zhèn)政府辯稱“協(xié)調(diào)管理費”實為土地流轉(zhuǎn)服務費，未完成流轉(zhuǎn)系因部分村民拒絕簽字，屬于不可抗力。請從行政協(xié)議審查角度，分析本案的審理重點及化解路徑。答案要點：1.協(xié)議性質(zhì)認定：根據(jù)《行政訴訟法》第12條及《最高人民法院關于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第1條，行政協(xié)議需同時具備“行政機關為實現(xiàn)行政管理或公共服務目標”“與公民、法人或其他組織協(xié)商一致”“設立、變更、終止行政法上權(quán)利義務關系”三個特征。本案中，鎮(zhèn)政府簽訂協(xié)議的目的是推動生態(tài)農(nóng)業(yè)園建設（公共服務目標），約定的“協(xié)調(diào)管理費”具有行政管理屬性，應認定為行政協(xié)議。2.審理重點：（1）協(xié)議合法性審查：鎮(zhèn)政府是否具有土地流轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)的法定職權(quán)（需核查《鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作條例》及本縣“三定方案”）；“協(xié)調(diào)管理費”收取是否有法律依據(jù)（若屬違規(guī)收費，協(xié)議部分無效）；（2）履約過錯認定：土地流轉(zhuǎn)未完成的原因是否可歸責于鎮(zhèn)政府。若鎮(zhèn)政府僅承擔“協(xié)調(diào)”義務（非“保證流轉(zhuǎn)”），且已履行入戶宣傳、組織協(xié)商等合理程序，村民拒絕簽字屬于第三方原因，鎮(zhèn)政府無過錯；若鎮(zhèn)政府承諾“確保流轉(zhuǎn)”卻未采取有效措施（如未申請土地征收、未協(xié)調(diào)仲裁），則構(gòu)成違約；（3）損失賠償范圍：農(nóng)業(yè)公司的損失需區(qū)分直接損失（已投入的土地勘測費、設計費）與間接損失（預期經(jīng)營利潤），根據(jù)《行政協(xié)議規(guī)定》第27條，行政協(xié)議案件可參照民事法律規(guī)定，間接損失一般不予支持，除非協(xié)議有明確約定。3.化解路徑：（1）組織協(xié)調(diào)：邀請縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、村委會參與調(diào)解，明確剩余土地流轉(zhuǎn)的可行性（如村民拒絕的具體理由是補償標準低還是權(quán)屬爭議），若部分土地可流轉(zhuǎn)，建議變更協(xié)議為“流轉(zhuǎn)500畝”繼續(xù)履行；（2）責任分擔：若鎮(zhèn)政府存在部分過錯（如協(xié)調(diào)不力），可協(xié)調(diào)其從鄉(xiāng)村振興專項資金中給予農(nóng)業(yè)公司適當補償；若完全因村民原因，可引導農(nóng)業(yè)公司通過民事訴訟向違約村民主張賠償（若村民無正當理由拒絕流轉(zhuǎn)）；（3）司法建議：針對“協(xié)調(diào)管理費”可能存在的合法性問題，向縣政府發(fā)送司法建議，規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府簽訂行政協(xié)議的收費項目，避免類似爭議。五、審判實務操作題你主審一起涉及15戶村民的集體土地承包合同糾紛，原告村民主張村委會未經(jīng)民主議定程序，將300畝集體土地低價承包給外村企業(yè)，要求確認合同無效；被告村委會辯稱“承包費用于村小學建設，村民開會時多數(shù)口頭同意，未留存書面記錄”；第三人企業(yè)已投入200萬元建設大棚，若合同無效將面臨重大損失。庭審中雙方情緒激烈，部分村民舉著“還我土地”的標語，企業(yè)代表聲稱“要上訪討說法”。請闡述你的庭審把控策略及后續(xù)調(diào)解思路。答案要點：1.庭審把控策略：（1）程序規(guī)范：宣布法庭紀律，明確“舉標語”行為違反法庭規(guī)則，要求村民將標語置于旁聽區(qū)，告知可通過陳述、舉證表達訴求；（2）焦點引導：歸納爭議焦點為“民主議定程序是否履行”“合同效力”“損失承擔”，引導雙方圍繞焦點舉證質(zhì)證。針對村委會“口頭同意”的抗辯，要求其提供會議記錄、錄音錄像或證人（如參會村民）出庭作證；（3）情緒疏導：對村民強調(diào)“法院會依法審查程序合法性，保障集體權(quán)益”；對企業(yè)說明“若合同無效，損失賠償將依法認定，無需通過上訪解決”，穩(wěn)定雙方預期。2.后續(xù)調(diào)解思路：（1）調(diào)查核實：庭后走訪部分村民（尤其是未參會村民），了解是否知悉土地承包事宜及真實意見；調(diào)取村小學建設資金流水，核實承包費是否實際用于公共事業(yè)；（2）分階段調(diào)解：首先與村委會溝通：若民主議定程序確實存在瑕疵（如未達到“三分之二以上村民代表同意”的法定比例），建議其承認程序問題，主動與企業(yè)協(xié)商變更承包方案（如提高承包費、延長承包期）；然后與企業(yè)協(xié)商：若合同可能被認定無效，引導其計算實際損失（扣除已使用土地的收益），提出合理賠償請求；若合同可補正（如村民事后追認），建議其增加對村集體的反哺（如優(yōu)先雇傭村民、捐贈農(nóng)業(yè)設備）；最后組織三方座談：提出“合同繼續(xù)履行但調(diào)整承包費”“企業(yè)補償村民部分收益”“村委會完善民主程序”的綜合方案，例如將原承包費每年5萬元提高至8萬元，其中3萬元作為村民分紅，5萬元用于村公共事業(yè)，兼顧集體、企業(yè)、村民三方利益；（3）司法確認：若達成調(diào)解協(xié)議，依法制作調(diào)解書并引導雙方申請司法確認，確保履行效力；若調(diào)解不成，及時判決并做好判后答疑，說明程序合法性審查的法律依據(jù)及損失認定的計算標準，避免矛盾激化。六、司法理念與改革題最高人民法院提出“堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經(jīng)驗’，推動矛盾糾紛源頭治理”。作為基層員額法官，請結(jié)合公安縣實際，談談如何在審判工作中落實這一要求。答案要點：1.參與基層治理網(wǎng)絡建設：對接公安縣“鄉(xiāng)賢評理堂”“村（社區(qū)）法律之家”等平臺，定期選派法官擔任法律顧問，參與婚姻家庭、鄰里糾紛的訴前調(diào)解。例如在孟家溪鎮(zhèn)試點“法官+鄉(xiāng)賢”聯(lián)合調(diào)解模式，利用鄉(xiāng)賢熟悉村情、法官熟悉法律的優(yōu)勢，提升調(diào)解成功率；建立“法官聯(lián)系點”制度，在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)確定1名聯(lián)絡法官，每月固定時間到鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心辦公，提前介入可能引發(fā)訴訟的矛盾（如征地補償、拆遷安置），提供法律意見，避免矛盾升級。2.強化類案分析與司法建議：定期梳理公安縣常見糾紛類型（如農(nóng)村土地“三權(quán)分置”引發(fā)的經(jīng)營權(quán)糾紛、小龍蝦養(yǎng)殖中的相鄰排水糾紛），形成類案審判指引，發(fā)送給鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村委會作為調(diào)解參考；針對多發(fā)的“口頭協(xié)議引發(fā)的合同糾紛”，向市場監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會提出司法建議，推廣《公安縣農(nóng)村經(jīng)濟活動簡易合同范本》，引導群眾規(guī)范簽約；對因政策調(diào)整引發(fā)的群體性糾紛（如環(huán)保禁養(yǎng)導致的養(yǎng)殖補償爭議），及時向縣委、縣政府報送《審判態(tài)勢分析報告》，為政策完善提供司法數(shù)據(jù)支撐。3.創(chuàng)新普法宣傳方式：結(jié)合公安縣“楚文化”“紅色文化”資源，制作“法治花鼓戲”“紅色法治故事”等群眾喜聞樂見的普法產(chǎn)品，在“鄉(xiāng)村文化節(jié)”“祠堂議事”等場合演出；利用“公安法院”微信公眾號開設“法官說案”專欄，選取本地典型案例（如“彩禮返還”“贍養(yǎng)義務”）進行解讀，同步推送《民法典》相關條文，擴大普法覆蓋面；對判決后仍有爭議的案件，主動開展“判后回訪”，向當事人解釋裁判邏輯，避免“案結(jié)事未了”轉(zhuǎn)化為新的矛盾。七、綜合素養(yǎng)與應急處突題你承辦的一起商事合同糾紛即將宣判，被告企業(yè)突然組織20余名員工到法院門口聚集，拉橫幅稱“法院偏袒原告，我們要討公道”?，F(xiàn)場有群眾圍觀，部分員工情緒激動，有人試圖沖擊安檢口。作為主審法官，你會如何處置？答案要點：1.現(xiàn)場應急處置：（1）立即聯(lián)系法警隊，啟動應急預案，安排警力維持秩序，設置警戒帶隔離圍觀群眾，防止沖突升級；（2）主動上前與企業(yè)員工代表溝通，表明身份：“我是本案主審法官，理解大家對案件的關注，有任何疑問可以到訴訟服務中心的調(diào)解室，我會當面解答”，引導代表脫離聚集人群；（3）對情緒激動者進行法律釋明：“聚集上訪、沖擊法院違反《治安管理處罰法》，理性表達訴求才能更好解決問題”，控制現(xiàn)場局勢。2.后續(xù)問題解決：（1）核實聚集原因：與企業(yè)代表座談，了解其不滿點（是對證據(jù)采信有異議，還是認為程序不公），若屬對法律理解偏差，當場結(jié)合判決書草稿解釋“誰主張誰舉證”“合同相對性”等規(guī)則；若確有程序瑕疵（如未及時送達證據(jù)），說明將依法補正；（2）調(diào)整宣判方式：若企業(yè)對判決結(jié)果有誤解，可提前向其送達判決書副本，預留3日異議期，期間再次組織聽證，