(2025年)乾縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題1.5分，共15分）1.某縣檢察院在審查一起盜竊案時發(fā)現(xiàn)，公安機關(guān)在訊問犯罪嫌疑人張某時，未同步錄音錄像，且張某提出訊問時存在疲勞審訊（連續(xù)訊問28小時）。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，對張某的供述應(yīng)如何處理？A.因未錄音錄像直接排除B.若不能補正或合理解釋則排除C.因疲勞審訊屬于非法方法直接排除D.結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷是否排除答案：C。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。疲勞審訊（超過24小時連續(xù)訊問）屬于“非法限制人身自由的方法”，其供述應(yīng)直接排除。未同步錄音錄像并非絕對排除事由，但若存在非法方法則優(yōu)先適用非法證據(jù)排除規(guī)則。2.某環(huán)保組織向縣檢察院舉報某企業(yè)長期違法排放工業(yè)廢水，導(dǎo)致河流重金屬超標(biāo)。檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境局已對該企業(yè)作出罰款決定，但未責(zé)令整改。根據(jù)《民事訴訟法》《行政訴訟法》及檢察公益訴訟相關(guān)規(guī)定，檢察院下一步應(yīng)：A.直接提起民事公益訴訟B.向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議C.對企業(yè)提起刑事附帶民事公益訴訟D.聯(lián)合生態(tài)環(huán)境局對企業(yè)實施強制整改答案：B。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第61條，行政公益訴訟案件一般應(yīng)先發(fā)出訴前檢察建議，督促行政機關(guān)依法履職。本案中生態(tài)環(huán)境局雖作出罰款，但未履行責(zé)令整改的法定職責(zé)，屬于行政不作為，故應(yīng)先發(fā)出訴前檢察建議。3.未成年人李某（16周歲）因搶劫被公安機關(guān)立案偵查。縣檢察院審查逮捕時發(fā)現(xiàn)，李某系初犯，案發(fā)后主動賠償被害人并取得諒解，且其監(jiān)護條件良好。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，對李某應(yīng)：A.批準(zhǔn)逮捕，因涉嫌搶劫罪屬于重罪B.不批準(zhǔn)逮捕，適用“少捕慎訴慎押”政策C.附條件不批準(zhǔn)逮捕，設(shè)置考察期D.要求公安機關(guān)補充社會調(diào)查材料后再決定答案：B。《未成年人保護法》第113條及最高檢《關(guān)于加強新時代未成年人檢察工作的意見》明確，對涉罪未成年人應(yīng)堅持“教育、感化、挽救”方針，貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策。李某系初犯、有悔罪表現(xiàn)、監(jiān)護條件良好，符合不捕條件。4.縣法院在審理一起合同糾紛上訴案時，以“原審認(rèn)定事實不清”為由發(fā)回重審。縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，法院發(fā)回重審理由不成立。根據(jù)《民事訴訟法》及檢察監(jiān)督規(guī)定，檢察院應(yīng)：A.向法院提出檢察建議B.提請上級檢察院抗訴C.對法院審判人員違法行為進行調(diào)查D.以“程序違法”為由提出抗訴答案：A。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條，人民法院發(fā)回重審違反法律規(guī)定的，檢察院可以向同級法院提出檢察建議。本案中法院發(fā)回重審理由不成立，屬于程序違法，應(yīng)提出檢察建議而非抗訴（抗訴針對生效裁判的實體或嚴(yán)重程序錯誤）。5.某縣檢察院在辦理一起涉黑案件時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)存在違法查封犯罪嫌疑人合法房產(chǎn)的情形。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院應(yīng)：A.向偵查機關(guān)發(fā)出糾正違法通知書B.直接解除查封措施C.建議偵查機關(guān)變更查封范圍D.對相關(guān)責(zé)任人提出紀(jì)律處分建議答案：A?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第567條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)的偵查活動存在違法情形的，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見。違法查封合法財產(chǎn)屬于偵查活動違法，應(yīng)發(fā)出糾正違法通知書。二、多項選擇題（每題2分，共20分，少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用條件？A.犯罪嫌疑人王某如實供述盜竊事實，但對“數(shù)額較大”的認(rèn)定有異議B.犯罪嫌疑人張某自愿認(rèn)罪，但拒絕簽署具結(jié)書（無正當(dāng)理由）C.犯罪嫌疑人李某（聾啞人）在其辯護律師在場時簽署具結(jié)書D.犯罪嫌疑人趙某涉嫌故意殺人，雖認(rèn)罪但可能判處無期徒刑答案：ACD。根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，認(rèn)罪認(rèn)罰不要求對罪名、量刑建議無異議（A正確）；聾啞人需有辯護人或值班律師在場（C正確）；重罪案件亦可適用（D正確）。無正當(dāng)理由拒絕簽署具結(jié)書的，一般不適用從寬（B錯誤）。2.縣檢察院在辦理行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案件時，發(fā)現(xiàn)法院存在“應(yīng)執(zhí)行而不執(zhí)行”的情形。根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察院可采取的監(jiān)督方式包括：A.提出抗訴B.提出檢察建議C.對相關(guān)人員進行調(diào)查核實D.向上級檢察院報告答案：BC。行政非訴執(zhí)行監(jiān)督不適用抗訴（抗訴針對行政訴訟生效裁判），可通過檢察建議、調(diào)查核實違法情形等方式監(jiān)督（《規(guī)則》第121條）。3.關(guān)于公益訴訟中“公共利益”的認(rèn)定，下列說法正確的有：A.環(huán)境污染案件中，只要污染行為存在即推定公共利益受損B.食品藥品安全案件中，需證明不特定多數(shù)人健康受到實際損害C.英烈保護案件中，英雄烈士的名譽、榮譽受侵害即涉及公共利益D.國有財產(chǎn)保護案件中，國家財產(chǎn)流失達到一定數(shù)額才涉及公共利益答案：AC。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，環(huán)境污染案件實行“行為+損害風(fēng)險”認(rèn)定（A正確）；英烈名譽榮譽屬于公共利益（C正確）；食品藥品安全案件中，存在重大安全隱患即可（B錯誤）；國有財產(chǎn)流失無論數(shù)額均涉及公共利益（D錯誤）。4.某縣檢察院擬對一起涉未成年人猥褻案提起公訴，根據(jù)《未成年人保護法》及“一站式”辦案要求，應(yīng)當(dāng)：A.通知法律援助機構(gòu)為未成年被害人指派律師B.詢問被害人時同步錄音錄像，一次性完成取證C.對被害人身份信息采取馬賽克、變聲等保護措施D.公開庭審過程以震懾犯罪答案：ABC。《未成年人保護法》第111條規(guī)定，詢問未成年被害人應(yīng)同步錄音錄像，一次性完成；第103條要求保護未成年人隱私和信息；法律援助機構(gòu)應(yīng)為未成年被害人提供法律幫助（ABC正確）。未成年被害人案件不公開審理（D錯誤）。5.縣檢察院在開展企業(yè)合規(guī)改革試點中，對涉案企業(yè)作出不起訴決定的條件包括：A.企業(yè)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰B.制定并有效執(zhí)行合規(guī)整改計劃C.涉案企業(yè)屬于本縣重點扶持企業(yè)D.第三方監(jiān)督評估組織出具合規(guī)考察合格報告答案：ABD。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制的指導(dǎo)意見（試行）》，不起訴需滿足認(rèn)罪認(rèn)罰、完成合規(guī)整改、第三方評估合格（ABD正確），與是否為重點扶持企業(yè)無關(guān)（C錯誤）。三、案例分析題（共40分）案例一（20分）：2024年12月，乾縣某村發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人王某（32歲）與同村李某因宅基地糾紛發(fā)生肢體沖突。王某持木棍擊打李某頭部，致其重傷二級（經(jīng)鑒定）。公安機關(guān)偵查中，收集到以下證據(jù)：1.現(xiàn)場目擊證人張某（70歲，文盲）的證言：“看見王某用棍子打了李某腦袋兩下。”2.李某的陳述：“王某拿木棍朝我頭上打，我暈了?！?.物證：帶血跡的木棍一根（未附提取筆錄，僅在扣押清單中注明“現(xiàn)場撿拾”）；4.鑒定意見：李某重傷二級，木棍上血跡與李某DNA匹配（鑒定機構(gòu)具有資質(zhì)，鑒定人簽名）；5.王某的供述：“我和李某吵架，他先推我，我一急就用木棍打了他，可能打在頭上。”（訊問時未同步錄音錄像，但王某簽字確認(rèn)筆錄）。問題：1.分析本案證據(jù)的合法性、證明力，并指出存在的問題；（10分）2.若王某提出“李某先動手，自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)”，檢察院應(yīng)如何審查？（10分）答案：1.證據(jù)分析：（1）證人張某證言：合法有效。張某雖為文盲，但具備作證能力（能正確表達），證言內(nèi)容具體，無證據(jù)顯示存在暴力、威脅等非法取證情形。（2）李某陳述：合法有效。被害人陳述與待證事實直接相關(guān)，無證據(jù)顯示取證違法。（3）木棍（物證）：存在程序瑕疵。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第87條，物證的收集需附提取筆錄，注明時間、地點、方法。本案僅在扣押清單中注明“現(xiàn)場撿拾”，未說明提取過程，屬于收集程序不規(guī)范，需由偵查機關(guān)補正或作出合理解釋，否則可能影響證據(jù)效力。（4）鑒定意見：合法有效。鑒定機構(gòu)、人員具備資質(zhì)，形式要件完備（簽名），內(nèi)容與案件關(guān)聯(lián)。（5）王某供述：存在程序瑕疵。根據(jù)《刑事訴訟法》第124條，可能判處無期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像。本案王某涉嫌故意傷害致人重傷（可能判處3-10年有期徒刑），雖非必須錄音錄像的“重大犯罪案件”（通常指可能判無期、死刑），但未錄音錄像可能影響供述的自愿性認(rèn)定。若王某未提出刑訊逼供等異議，且筆錄有其簽字確認(rèn)，可結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定其真實性。綜上，本案證據(jù)存在物證提取程序不規(guī)范、訊問未錄音錄像的瑕疵，但無非法證據(jù)需排除的情形，結(jié)合全案證據(jù)可形成完整證明體系。2.正當(dāng)防衛(wèi)審查要點：（1）審查防衛(wèi)前提：是否存在現(xiàn)實、緊迫的不法侵害。需結(jié)合證人證言、李某陳述、王某供述，查明李某是否有先推搡、攻擊等行為，是否構(gòu)成“不法侵害”。（2）審查防衛(wèi)時間：王某的反擊是否在不法侵害正在進行時。若李某的推搡行為已停止，王某繼續(xù)用木棍擊打則可能超過時間條件。（3）審查防衛(wèi)對象：是否針對不法侵害人本人（本案符合）。（4）審查防衛(wèi)限度：王某使用木棍擊打頭部是否明顯超過必要限度。李某僅推搡（一般肢體沖突），王某持木棍擊打要害部位致重傷，可能被認(rèn)定為“明顯超過必要限度造成重大損害”。（5）綜合判斷：若查明李某僅輕微推搡，王某的反擊不具有防衛(wèi)性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害；若李某存在持續(xù)攻擊行為（如持械威脅），則需重新評估限度。案例二（20分）：2025年3月，乾縣檢察院收到某社區(qū)居民舉報，反映某物業(yè)公司長期挪用小區(qū)公共維修資金（累計達80萬元），用于公司日常經(jīng)營。經(jīng)查，該物業(yè)公司系有限責(zé)任公司，無國有資本成分；公共維修資金由業(yè)主委員會委托物業(yè)公司管理，未存入專用賬戶；挪用行為持續(xù)2年，業(yè)主委員會曾書面要求歸還但未果。問題：1.本案是否屬于檢察公益訴訟受案范圍？說明理由；（10分）2.若符合，檢察院應(yīng)如何開展調(diào)查？需要收集哪些關(guān)鍵證據(jù)？（10分）答案：1.屬于檢察公益訴訟受案范圍。理由：根據(jù)《民法典》第281條，公共維修資金屬于業(yè)主共有，專項用于物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的維修、更新和改造，不得挪作他用。本案中物業(yè)公司挪用資金侵害了全體業(yè)主的公共利益（不特定多數(shù)業(yè)主的財產(chǎn)權(quán)益）。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第21條，國有財產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域之外的其他重大公共利益受損，檢察院可以依法提起公益訴訟。雖物業(yè)公司非國有，但公共維修資金屬于業(yè)主共有財產(chǎn)，其管理使用涉及公共利益（全體業(yè)主共同權(quán)益），故屬于“等”外領(lǐng)域公益訴訟范圍（最高檢《關(guān)于積極穩(wěn)妥拓展公益訴訟案件范圍的指導(dǎo)意見》明確“財產(chǎn)權(quán)益類公共利益”可納入）。2.調(diào)查重點及證據(jù)收集：（1）調(diào)查方式：①調(diào)取業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂的委托管理合同，查明資金管理義務(wù)約定；②查閱物業(yè)公司財務(wù)賬簿、銀行流水，核實資金流向（是否用于公司經(jīng)營）；③詢問業(yè)主委員會成員、部分業(yè)主，固定挪用行為的知情及催討情況；④委托審計機構(gòu)對資金挪用數(shù)額、時間進行專項審計；⑤向房地產(chǎn)管理部門調(diào)取公共維修資金管理的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)物業(yè)公司的法定義務(wù)。（2）關(guān)鍵證據(jù)：①主體證據(jù)：物業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照、業(yè)主委員會備案材料，證明管理關(guān)系；②權(quán)利歸屬證據(jù)：《物業(yè)服務(wù)合同》《公共維修資金管理協(xié)議》，證明資金屬于業(yè)主共有；③行為證據(jù)：財務(wù)賬簿、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、審計報告，證明挪用時間、數(shù)額、用途；④損害證據(jù)：業(yè)主委員會催討函、業(yè)主聯(lián)名舉報材料，證明公共利益受損狀態(tài)持續(xù)；⑤法律依據(jù)：《民法典》第281條、《物業(yè)管理條例》第53條，證明挪用行為違法。四、論述題（共25分）黨的二十大報告指出“加強檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作”。結(jié)合乾縣檢察工作實際，論述如何通過“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升。答案：“數(shù)字檢察”是新時代檢察機關(guān)適應(yīng)數(shù)字化變革、提升法律監(jiān)督效能的重要抓手。乾縣作為基層檢察院，可從以下路徑推進：（一）聚焦數(shù)據(jù)歸集，打破“信息孤島”乾縣應(yīng)建立“1+N”數(shù)據(jù)共享機制：“1”即本院統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)3.0平臺，“N”即對接公安、法院、市場監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境、稅務(wù)等部門的數(shù)據(jù)接口。例如，與縣法院共享民事、行政裁判文書數(shù)據(jù)，與縣公安局共享行政處罰、刑事立案數(shù)據(jù)，與縣生態(tài)環(huán)境局共享排污許可、行政處罰數(shù)據(jù)。通過清洗、標(biāo)注、關(guān)聯(lián)，形成“刑事、民事、行政、公益訴訟”四大監(jiān)督領(lǐng)域的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。（二）強化模型構(gòu)建，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索結(jié)合乾縣實際，重點開發(fā)三類監(jiān)督模型：1.刑事訴訟監(jiān)督模型：針對“有案不立”“以罰代刑”問題，構(gòu)建“行政處罰與刑事立案數(shù)據(jù)比對模型”，通過比對市場監(jiān)管、交通管理等部門的行政處罰數(shù)據(jù)與公安機關(guān)刑事立案數(shù)據(jù)，篩查“涉罪未移送”線索（如銷售假藥案中，市場監(jiān)管部門罰款后未移送公安）。2.民事執(zhí)行監(jiān)督模型：針對“執(zhí)行款長期未發(fā)放”問題，構(gòu)建“執(zhí)行案款賬戶流水與裁判文書關(guān)聯(lián)模型”，提取法院執(zhí)行案款賬戶的資金進出數(shù)據(jù)，與生效判決確定的履行義務(wù)比對，發(fā)現(xiàn)超期未發(fā)放、挪用執(zhí)行款等線索。3.公益訴訟預(yù)警模型：針對縣域河流（如泔河）污染問題，接入生態(tài)環(huán)境局水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)、氣象局降水?dāng)?shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局農(nóng)藥使用數(shù)據(jù)，建立“流域污染風(fēng)險