(2025年)吉林省遼源市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后經(jīng)遼源市龍山區(qū)檢察院審查，認(rèn)為甲可能被判處徒刑以上刑罰，且采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐股鐣?huì)危險(xiǎn)性，遂批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)铝心囊磺樾尾粚儆凇吧鐣?huì)危險(xiǎn)性”的法定認(rèn)定依據(jù)？A.甲曾在1年內(nèi)因故意傷害他人被行政拘留B.甲在案發(fā)后試圖銷(xiāo)毀被害人手機(jī)中記載其作案過(guò)程的視頻C.甲到案后拒不供述主要犯罪事實(shí)，且與同案犯串供的短信被查獲D.甲的傷情鑒定顯示其患有嚴(yán)重高血壓，但未達(dá)到生活不能自理程度答案：D。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第81條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第128條，社會(huì)危險(xiǎn)性包括“可能實(shí)施新的犯罪”“有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”“可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供”“可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)”“企圖自殺或者逃跑”。選項(xiàng)D屬于逮捕必要性中的“是否適宜羈押”問(wèn)題，而非社會(huì)危險(xiǎn)性的法定情形。2.遼源市西安區(qū)檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人乙系初犯，涉案漁獲物價(jià)值僅2000元，且主動(dòng)退繳違法所得、修復(fù)生態(tài)環(huán)境。經(jīng)審查，乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)。根據(jù)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理辦法》，下列哪一處理符合規(guī)定？A.承辦檢察官直接決定對(duì)乙作相對(duì)不起訴，無(wú)需層報(bào)審批B.因乙可能被判處1年以下有期徒刑，檢察官可建議法院適用速裁程序C.若乙對(duì)量刑建議有異議，檢察官應(yīng)當(dāng)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查D.因本案系輕微刑事案件，無(wú)需聽(tīng)取被害人對(duì)量刑建議的意見(jiàn)答案：B。解析：根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見(jiàn)》第34條，可能判處1年以下有期徒刑的案件，可建議適用速裁程序；第36條規(guī)定，犯罪嫌疑人對(duì)量刑建議提出異議的，檢察院可調(diào)整建議，無(wú)需退回補(bǔ)充偵查；第18條要求應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人及其訴訟代理人對(duì)從寬處罰的意見(jiàn)；相對(duì)不起訴需經(jīng)檢察長(zhǎng)或檢委會(huì)決定（《刑事訴訟法》第177條）。故B正確。3.遼源市檢察院在對(duì)某基層法院民事生效判決進(jìn)行檢察監(jiān)督時(shí)，發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，但經(jīng)審查，該判決涉及的不動(dòng)產(chǎn)已被善意第三人合法取得。根據(jù)《民事訴訟法》及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，下列哪一處理正確？A.向同級(jí)法院提出抗訴B.向同級(jí)法院提出再審檢察建議C.終結(jié)審查D.向法院發(fā)出糾正違法通知書(shū)答案：C。解析：《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第78條規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律確有錯(cuò)誤，但處理結(jié)果對(duì)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)影響不大的，檢察院可以終結(jié)審查。本案中，因不動(dòng)產(chǎn)已被善意第三人取得，即使原判決錯(cuò)誤，監(jiān)督也無(wú)法改變既成事實(shí)，故應(yīng)終結(jié)審查。4.根據(jù)《檢察官法》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)免除檢察官職務(wù)的法定事由？A.丙檢察官因工作需要調(diào)至遼源市司法局任職B.丁檢察官在年度考核中連續(xù)兩年被確定為不稱(chēng)職C.戊檢察官因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，尚未提起公訴D.己檢察官因患嚴(yán)重疾病長(zhǎng)期無(wú)法履行職務(wù)答案：C。解析：《檢察官法》第20條規(guī)定，免除職務(wù)的情形包括：調(diào)出本檢察院；職務(wù)變動(dòng)不需要保留檢察官職務(wù)；退休；辭職或被辭退；因違紀(jì)違法不宜繼續(xù)任職；法律規(guī)定的其他情形。選項(xiàng)C中“被立案?jìng)刹椤辈⒎欠ǘ獬殑?wù)事由，需經(jīng)生效判決或紀(jì)律處分后才可能免除。5.遼源市東豐縣檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人庚（16周歲）系在校學(xué)生，盜竊金額3000元（當(dāng)?shù)乇I竊罪入罪標(biāo)準(zhǔn)2000元），且系初犯、偶犯，已退贓并取得被害人諒解。根據(jù)《未成年人檢察工作指引（試行）》，下列哪一處理不符合“教育為主、懲罰為輔”原則？A.對(duì)庚進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，重點(diǎn)了解其成長(zhǎng)環(huán)境、一貫表現(xiàn)B.聽(tīng)取庚的法定代理人、辯護(hù)人、學(xué)校老師的意見(jiàn)C.因庚已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，直接提起公訴并建議法院從重處罰D.組織庚與被害人和解，促成賠償協(xié)議履行答案：C。解析：《未成年人保護(hù)法》第113條、《預(yù)防未成年人犯罪法》第45條規(guī)定，對(duì)犯罪的未成年人應(yīng)堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔，可優(yōu)先適用附條件不起訴。本案中庚系初犯、偶犯，情節(jié)輕微且已補(bǔ)救，直接提起公訴并建議從重處罰違背特殊保護(hù)原則。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.遼源市檢察院在辦理一起生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人辛通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售假藥，涉及全國(guó)23個(gè)省份，涉案金額500萬(wàn)元。下列哪些做法符合《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及檢察實(shí)務(wù)要求？A.要求公安機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證，固定交易記錄、聊天記錄B.提前介入引導(dǎo)偵查，建議對(duì)辛的銀行賬戶(hù)、第三方支付賬戶(hù)進(jìn)行凍結(jié)C.因本案系跨區(qū)域犯罪，建議公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄D.以銷(xiāo)售假藥罪提起公訴，同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟，主張懲罰性賠償答案：ABCD。解析：電子數(shù)據(jù)取證是關(guān)鍵（《刑訴解釋》第116條）；提前介入引導(dǎo)偵查符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第256條；跨區(qū)域案件指定管轄符合《刑事訴訟法》第27條；銷(xiāo)售假藥危害公共健康，可提起附帶民事公益訴訟并主張懲罰性賠償（《藥品管理法》第144條）。2.下列哪些情形符合《人民檢察院審查案件聽(tīng)證工作規(guī)定》中“應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證”的要求？A.遼源市龍山區(qū)檢察院擬對(duì)一起交通肇事案作相對(duì)不起訴B.遼源市檢察院擬對(duì)某基層法院民事生效判決提出抗訴C.東豐縣檢察院收到被害人對(duì)不批準(zhǔn)逮捕決定的申訴D.西安區(qū)檢察院辦理的國(guó)家賠償監(jiān)督案件答案：ABCD。解析：《聽(tīng)證工作規(guī)定》第5條規(guī)定，擬不起訴、擬抗訴、刑事申訴、國(guó)家賠償?shù)劝讣?yīng)當(dāng)聽(tīng)證。3.根據(jù)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見(jiàn)》，遼源市檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)強(qiáng)化哪些領(lǐng)域的法律監(jiān)督？A.生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟B.民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)C.刑事執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)監(jiān)督D.未成年人司法保護(hù)答案：ABCD。解析：《意見(jiàn)》明確要求加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境、民營(yíng)企業(yè)、刑事執(zhí)行、未成年人保護(hù)等領(lǐng)域的法律監(jiān)督。4.遼源市某基層檢察院檢察官在辦理一起合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)存在超期羈押?jiǎn)栴}。下列哪些監(jiān)督方式符合《人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督規(guī)則》？A.向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書(shū)》B.對(duì)直接責(zé)任人員提出紀(jì)律處分建議C.將超期羈押情況通報(bào)公安機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)D.對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彺鸢福篈BCD。解析：《刑事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第52條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)超期羈押，應(yīng)書(shū)面糾正，可建議處分責(zé)任人員，通報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)，并依法變更強(qiáng)制措施。5.下列關(guān)于檢察官考核的說(shuō)法，正確的有？A.考核內(nèi)容包括政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)能力、工作實(shí)績(jī)、作風(fēng)紀(jì)律B.遼源市檢察院對(duì)基層院檢察官的考核，應(yīng)當(dāng)委托基層院自行組織C.考核結(jié)果作為檢察官等級(jí)晉升、評(píng)優(yōu)獎(jiǎng)勵(lì)的重要依據(jù)D.檢察官對(duì)考核結(jié)果有異議的，可在收到結(jié)果后15日內(nèi)向考核委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)核答案：ACD。解析：《檢察官法》第27條規(guī)定，考核內(nèi)容包括政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)能力、工作實(shí)績(jī)、作風(fēng)紀(jì)律；第28條規(guī)定，考核結(jié)果作為等級(jí)晉升、獎(jiǎng)勵(lì)依據(jù)；第30條規(guī)定，對(duì)考核結(jié)果異議可申請(qǐng)復(fù)核。上級(jí)檢察院可參與或指導(dǎo)基層院考核，而非“委托自行組織”。三、案例分析題（共40分）案例一（20分）：2024年10月，遼源市東豐縣居民王某（45歲）因家庭矛盾與妻子李某發(fā)生爭(zhēng)吵，王某持菜刀砍擊李某頭部，致其重傷（經(jīng)鑒定為二級(jí)）。李某報(bào)警后，王某逃離現(xiàn)場(chǎng)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，通過(guò)監(jiān)控鎖定王某行蹤，于10月15日在長(zhǎng)春市將其抓獲。偵查期間，王某拒不供述犯罪事實(shí)，但公安機(jī)關(guān)調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（清晰記錄王某持刀砍擊過(guò)程）、證人張某（現(xiàn)場(chǎng)鄰居）的證言（證實(shí)聽(tīng)到李某呼救及看到王某持菜刀沖出）、物證菜刀（經(jīng)鑒定有王某指紋及李某血跡）。11月2日，東豐縣檢察院審查起訴時(shí)，王某突然翻供，稱(chēng)“菜刀是李某持有的，自己是正當(dāng)防衛(wèi)”，并提出“監(jiān)控錄像可能被剪輯”“張某與李某有親屬關(guān)系，證言不可信”。問(wèn)題：1.結(jié)合《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)治霰景脯F(xiàn)有證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？（10分）2.針對(duì)王某的翻供理由，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何進(jìn)一步審查證據(jù)？（10分）答案：1.本案證據(jù)已達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證明標(biāo)準(zhǔn)需滿(mǎn)足：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。本案中，監(jiān)控錄像直接記錄王某砍擊行為，系直接證據(jù)；物證菜刀的指紋和血跡鑒定系客觀(guān)證據(jù)，與監(jiān)控相互印證；證人張某的證言雖與被害人有親屬關(guān)系，但《刑訴解釋》第97條規(guī)定，證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系不當(dāng)然排除證言效力，需結(jié)合其他證據(jù)判斷。王某雖翻供，但無(wú)合理理由或反證支持，現(xiàn)有證據(jù)已形成完整證明體系，足以排除合理懷疑。2.針對(duì)翻供理由，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)審查：（1）監(jiān)控錄像的合法性：要求公安機(jī)關(guān)提供原始存儲(chǔ)介質(zhì)，核查提取、保管筆錄，必要時(shí)委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)鑒定，確認(rèn)是否存在剪輯（《刑訴解釋》第114條）；（2）證人張某證言的真實(shí)性：詢(xún)問(wèn)張某作證的具體細(xì)節(jié)（如案發(fā)時(shí)間、王某衣著等），與監(jiān)控錄像比對(duì)，審查是否存在矛盾；（3）王某“正當(dāng)防衛(wèi)”辯解的合理性：結(jié)合李某傷情（頭部重傷）、雙方力量對(duì)比（王某為男性，李某為女性）、案發(fā)時(shí)是否存在現(xiàn)實(shí)不法侵害（爭(zhēng)吵中李某是否有攻擊行為）等，綜合判斷是否符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件（《刑法》第20條）；（4）補(bǔ)充調(diào)取李某的陳述，核實(shí)案發(fā)時(shí)具體經(jīng)過(guò)，與其他證據(jù)相互印證。案例二（20分）：2023年5月，遼源市某民營(yíng)企業(yè)（甲公司）與江蘇乙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，總價(jià)款300萬(wàn)元。合同履行中，甲公司按約支付200萬(wàn)元預(yù)付款，但乙公司未按期交貨，且經(jīng)催告后仍未履行。2024年3月，甲公司向遼源市龍山區(qū)法院起訴，要求解除合同并返還預(yù)付款。法院審理中，乙公司提交一份“甲公司法定代表人張某于2023年12月簽署的《延期交貨確認(rèn)書(shū)》”（記載“同意乙公司延期至2024年6月交貨”），張某否認(rèn)該簽名真實(shí)性。法院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論為“簽名系張某本人所簽”，遂判決駁回甲公司訴訟請(qǐng)求。甲公司不服上訴，遼源市中院維持原判。2024年10月，甲公司通過(guò)技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)，乙公司提交的《延期交貨確認(rèn)書(shū)》系掃描后修改日期形成（原日期為2022年12月，修改為2023年12月），遂向遼源市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)何種程序啟動(dòng)監(jiān)督？（5分）2.檢察機(jī)關(guān)審查時(shí)需重點(diǎn)核實(shí)哪些證據(jù)？（7分）3.若確認(rèn)《延期交貨確認(rèn)書(shū)》系偽造，檢察機(jī)關(guān)可采取哪些監(jiān)督措施？（8分）答案：1.根據(jù)《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第20條，甲公司向法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后，可向檢察院申請(qǐng)監(jiān)督（本案中二審已生效，甲公司應(yīng)先向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，若被駁回或法院逾期未處理，方可向檢察院申請(qǐng)）。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)受理并進(jìn)行審查。2.重點(diǎn)核實(shí)：（1）《延期交貨確認(rèn)書(shū)》的原始載體：要求乙公司提供原件，核查是否存在篡改痕跡（如墨跡疊加、紙張壓痕等）；（2）鑒定意見(jiàn)的合法性：審查鑒定機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)，鑒定材料是否為原件，鑒定方法是否符合規(guī)范（《民訴解釋》第97條）；（3）甲公司提出的“掃描修改”技術(shù)證據(jù)：委托電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)文檔屬性、修改痕跡進(jìn)行鑒定，確認(rèn)是否存在人為篡改；（4）張某的簽名樣本：調(diào)取張某在其他文件（如工商登記、合同）中的簽名，與爭(zhēng)議簽名對(duì)比，重新委托鑒定。3.若確認(rèn)偽造證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)可采?。海?）向法院提出抗訴（《民事訴訟法》第216條，原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，應(yīng)當(dāng)抗訴）；（2）向法院發(fā)出再審檢察建議（《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第83條，可建議法院再審）；（3）對(duì)乙公司的妨害民事訴訟行為，向法院提出處理建議（《民事訴訟法》第114條，偽造證據(jù)可罰款、拘留）；（4）將乙公司涉嫌虛假訴訟犯罪的線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)（《刑法》第307條之一，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟可能構(gòu)成虛假訴訟罪）。四、論述題（25分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的實(shí)踐路徑。答案：“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”是新時(shí)代檢察工作的基本價(jià)值導(dǎo)向，要求案件辦理在“質(zhì)量、效率、效果”上有機(jī)統(tǒng)一。實(shí)踐中可從以下路徑推進(jìn)：第一，堅(jiān)持政治引領(lǐng)，厚植為民情懷。案件辦理需貫徹習(xí)近平法治思想，將“從政治上看”融入司法辦案。例如，辦理涉民營(yíng)企業(yè)案件時(shí)，落實(shí)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，在嚴(yán)格依法的同時(shí)，注重企業(yè)生存發(fā)展，避免“辦一個(gè)案件、垮一個(gè)企業(yè)”；辦理涉民生案件（如拖欠農(nóng)民工工資、食品藥品安全）時(shí)，強(qiáng)化支持起訴、公益訴訟等職能，切實(shí)維護(hù)群眾權(quán)益。第二，強(qiáng)化證據(jù)審查，確保案件質(zhì)量。質(zhì)量是案件的生命線(xiàn)。在刑事檢察中，嚴(yán)格落實(shí)以審判為中心的訴訟制度改革，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的審查，尤其注重非法證據(jù)排除，防止“帶病起訴”；在民事檢察中，重點(diǎn)關(guān)注裁判文書(shū)的說(shuō)理邏輯，對(duì)基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用偏差的案件精準(zhǔn)監(jiān)督；在公益訴訟