2025年山東省日照市法官逐級(jí)遴選考試題及答案第一部分案例分析題（本部分共2題，每題30分，共60分）案例一（民事類）2024年5月10日，日照市東港區(qū)居民張某（女，35歲）與李某（男，38歲）簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將其位于東港區(qū)秦樓街道某小區(qū)的房屋以180萬元出售給李某，李某應(yīng)于合同簽訂后3日內(nèi)支付定金20萬元，2024年6月30日前支付首付款80萬元（含定金），剩余80萬元通過銀行貸款支付。合同第7條約定：“若買方未按約定時(shí)間支付首付款超過15日，賣方有權(quán)解除合同并沒收定金；若賣方未按約定時(shí)間辦理過戶登記超過15日，買方有權(quán)解除合同并要求雙倍返還定金。”合同簽訂后，李某于5月12日支付定金20萬元。6月25日，李某因突發(fā)疾病住院治療（有醫(yī)院出具的住院證明及診斷書），至7月15日出院。期間，李某委托其妹李芳于7月10日向張某轉(zhuǎn)賬首付款80萬元，但張某以“超過約定期限15日”為由拒絕接收，并于7月20日書面通知李某解除合同，要求沒收定金。李某認(rèn)為其因住院無法履行義務(wù)屬于不可抗力，主張繼續(xù)履行合同。雙方協(xié)商未果，李某于2024年8月1日向東港區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)合同有效并繼續(xù)履行。問題：1.李某未按期支付首付款是否構(gòu)成違約？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。2.張某是否有權(quán)解除合同并沒收定金？請(qǐng)說明理由。案例二（刑事類）2024年3月，日照市嵐山區(qū)某村村民王某（男，42歲，無業(yè)）通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)外地女子趙某（女，28歲），謊稱自己經(jīng)營海產(chǎn)品加工廠，月收入3萬元，與趙某確立戀愛關(guān)系。交往期間，王某以“工廠資金周轉(zhuǎn)”“設(shè)備升級(jí)”等為由，先后向趙某借款12萬元（均有轉(zhuǎn)賬記錄及王某出具的借條）。2024年6月，趙某發(fā)現(xiàn)王某無固定工作，所謂“工廠”系其虛構(gòu)，遂要求王某還款。王某以“錢已用于家庭開支”為由拒絕，趙某報(bào)警。經(jīng)偵查，王某將借款中的8萬元用于賭博，4萬元用于日常消費(fèi)，無償還能力。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。2.若王某在審查起訴階段主動(dòng)退賠4萬元并取得趙某諒解，對(duì)其量刑有何影響？第二部分法律適用與實(shí)務(wù)操作題（本部分共1題，40分）2024年9月，日照市莒縣某鎮(zhèn)政府因?qū)嵤班l(xiāng)村道路拓寬工程”，對(duì)村民劉某（男，55歲）位于規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋作出《房屋征收補(bǔ)償決定書》（莒政征補(bǔ)〔2024〕12號(hào)），認(rèn)定房屋建筑面積120平方米，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為3000元/平方米（參照2023年莒縣國有土地上房屋征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)），總補(bǔ)償36萬元。劉某認(rèn)為其房屋系集體土地上的住宅，應(yīng)按照《土地管理法》及山東省集體土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（2024年修訂，規(guī)定集體土地上住宅房屋補(bǔ)償不低于周邊同類房屋市場價(jià)格，最低4500元/平方米）計(jì)算，鎮(zhèn)政府適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，遂向莒縣法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷《房屋征收補(bǔ)償決定書》。問題：1.本案中鎮(zhèn)政府的行政行為是否存在違法情形？請(qǐng)說明法律依據(jù)。2.若你作為主審法官，應(yīng)如何確定劉某房屋的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)？需重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？第三部分論述題（本部分共1題，50分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持司法為民，改進(jìn)司法工作作風(fēng)，通過熱情服務(wù)，切實(shí)解決好老百姓打官司難的問題。”結(jié)合新時(shí)代基層法院工作實(shí)際，談?wù)勅绾卧趯徟袑?shí)踐中落實(shí)“司法為民”理念，提升人民群眾司法獲得感。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合具體工作場景（如訴前調(diào)解、巡回審判、智慧法院建設(shè)等）展開論述，字?jǐn)?shù)不少于800字。參考答案第一部分案例分析題案例一答案：1.李某未按期支付首付款不構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第一百八十條規(guī)定：“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況?！北景钢?，李某因突發(fā)疾病住院屬于不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況，符合不可抗力的構(gòu)成要件。雖合同約定付款期限為6月30日前，但李某住院期間無法親自履行付款義務(wù)，且委托其妹于7月10日（出院前5日）嘗試付款，已盡到合理注意義務(wù)，故不構(gòu)成違約。2.張某無權(quán)解除合同并沒收定金。合同解除權(quán)的行使需以對(duì)方根本違約為前提。李某因不可抗力未按期付款，不構(gòu)成違約，張某不得依據(jù)合同第7條主張解除權(quán)。此外，根據(jù)《民法典》第五百三十三條“情勢變更”規(guī)則，因不可抗力導(dǎo)致合同履行困難的，當(dāng)事人可協(xié)商變更履行期限，張某拒絕接收首付款的行為缺乏正當(dāng)性。因此，李某要求繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。案例二答案：1.王某的行為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。本案中，王某虛構(gòu)“經(jīng)營海產(chǎn)品加工廠”的事實(shí)（隱瞞無固定工作真相），使趙某產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)（借款12萬元）；王某將借款用于賭博及消費(fèi)（非用于約定的“工廠經(jīng)營”），且無償還能力，可推定其具有非法占有目的。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3萬元至10萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”（山東省標(biāo)準(zhǔn)為6萬元），王某涉案金額12萬元，已達(dá)“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成詐騙罪。2.王某主動(dòng)退賠4萬元并取得諒解，可從輕處罰。根據(jù)《刑法》第六十七條及《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、退贓退賠數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可減少基準(zhǔn)刑的30%以下；對(duì)于取得被害人諒解的，可減少基準(zhǔn)刑的20%以下。本案中王某部分退賠且取得諒解，法院可酌情從輕處罰，但因未全部退賠（仍有8萬元未歸還），從輕幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。第二部分法律適用與實(shí)務(wù)操作題1.鎮(zhèn)政府的行政行為存在違法情形。根據(jù)《土地管理法》第四十八條規(guī)定：“征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償，保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長遠(yuǎn)生計(jì)有保障。征收農(nóng)村村民住宅，應(yīng)當(dāng)按照先補(bǔ)償后搬遷、居住條件有改善的原則，尊重農(nóng)村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者貨幣補(bǔ)償?shù)确绞浇o予公平、合理的補(bǔ)償，并對(duì)因征收造成的搬遷、臨時(shí)安置等費(fèi)用予以補(bǔ)償，保障農(nóng)村村民居住的權(quán)利和合法的住房財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！鄙綎|省2024年修訂的集體土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明確要求“集體土地上住宅房屋補(bǔ)償不低于周邊同類房屋市場價(jià)格，最低4500元/平方米”。鎮(zhèn)政府將集體土地上房屋參照國有土地標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償（3000元/平方米），明顯低于法定最低標(biāo)準(zhǔn)，屬于適用法律錯(cuò)誤。2.作為主審法官，應(yīng)按照以下步驟確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：（1）審查房屋土地性質(zhì)：通過不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書、地籍檔案等證據(jù)，確認(rèn)房屋所在土地為集體建設(shè)用地（而非國有土地）。（2）參照山東省2024年集體土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：重點(diǎn)審查莒縣同期、同區(qū)域類似集體土地上房屋的市場交易價(jià)格（如通過評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告），確保補(bǔ)償不低于4500元/平方米。（3）核實(shí)征收程序合法性：審查鎮(zhèn)政府是否履行公告、聽證等程序（《土地管理法實(shí)施條例》第二十七條），確保補(bǔ)償決定程序正當(dāng)。需重點(diǎn)審查的證據(jù)包括：劉某的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書、土地性質(zhì)證明（地籍圖、土地登記檔案）、山東省2024年集體土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件、鎮(zhèn)政府作出補(bǔ)償決定的依據(jù)（如引用的“2023年國有土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”文件）、周邊同類房屋市場價(jià)格評(píng)估報(bào)告等。若經(jīng)審查確認(rèn)鎮(zhèn)政府適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)判決撤銷《房屋征收補(bǔ)償決定書》并責(zé)令其重新作出補(bǔ)償決定。第三部分論述題新時(shí)代基層法院落實(shí)“司法為民”理念，需立足審判職能，聚焦群眾需求，將“以人民為中心”貫穿立案、審判、執(zhí)行全過程。結(jié)合基層工作實(shí)際，可從以下三方面重點(diǎn)發(fā)力：一、深化訴前調(diào)解，推動(dòng)矛盾“源頭化解”基層法院受理的案件多為婚姻家庭、鄰里糾紛、小額債務(wù)等“民生小案”，此類案件矛盾易激化但調(diào)解空間大。例如，日照市某基層法院設(shè)立“鄉(xiāng)村調(diào)解工作室”，聯(lián)合村委會(huì)、人民調(diào)解員提前介入，對(duì)土地承包、贍養(yǎng)糾紛等案件開展“田間調(diào)解”，將法庭搬到當(dāng)事人家門口。通過釋法說理、情感疏導(dǎo)，2023年該工作室調(diào)解成功率達(dá)78%，平均結(jié)案周期從30天縮短至7天，既減少了當(dāng)事人訴累，又修復(fù)了鄰里關(guān)系。實(shí)踐證明，訴前調(diào)解是落實(shí)司法為民的“先手棋”，需進(jìn)一步完善“法院+網(wǎng)格+社團(tuán)”多元調(diào)解機(jī)制，讓矛盾化解在萌芽、解決在基層。二、優(yōu)化巡回審判，打通司法“最后一公里”針對(duì)農(nóng)村地區(qū)交通不便、群眾訴訟成本高的問題，基層法院應(yīng)常態(tài)化開展巡回審判。例如，日照市嵐山區(qū)法院設(shè)立“漁區(qū)巡回法庭”，針對(duì)漁民海上作業(yè)時(shí)間長、上岸時(shí)間短的特點(diǎn)，利用休漁期、漁民集中上岸時(shí)段，在漁港、漁村開庭審理船舶租賃、海上人身損害賠償?shù)劝讣?。庭審中注重用“方言釋法”“案例說法”，讓法律條文更接地氣。2024年上半年，該法庭巡回審判42件，當(dāng)事人當(dāng)庭履行率達(dá)65%，群眾評(píng)價(jià)“法官把法庭搬到家門口，我們不用耽誤干活就能解決問題”。巡回審判不僅提升了司法效率，更讓群眾感受到“司法溫度”，是踐行司法為民的重要載體。三、推進(jìn)智慧法院建設(shè)，實(shí)現(xiàn)訴訟“指尖辦理”隨著數(shù)字技術(shù)普及，基層群眾對(duì)“線上訴訟”需求日益增長?；鶎臃ㄔ簯?yīng)依托“山東法院電子訴訟服務(wù)網(wǎng)”“移動(dòng)微法院”等平臺(tái)，推行立案、繳費(fèi)、送達(dá)“全流程在線”。例如，日照市東港區(qū)法院2024年上線“遠(yuǎn)程調(diào)解系統(tǒng)”，當(dāng)事人通過微信小程序即可參與調(diào)解，外地當(dāng)事人無需往返；針對(duì)老年群體，開通“電話指導(dǎo)+上門協(xié)助”服務(wù)，幫助其完成線上立案。數(shù)據(jù)顯示，2024