2025年山東省威海市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題當(dāng)前，最高人民法院持續(xù)推進(jìn)“類案檢索”制度，要求法官在審理重大、疑難、復(fù)雜案件時，主動檢索類似案例作為裁判參考。威海市某基層法院在落實(shí)該制度過程中，部分法官反映“類案檢索耗時長、匹配度低，對提升裁判質(zhì)效作用有限”。請結(jié)合司法實(shí)踐，談?wù)勀銓@一現(xiàn)象的看法，并提出改進(jìn)建議。答案要點(diǎn)：1.制度價值認(rèn)知：類案檢索是統(tǒng)一法律適用、規(guī)范自由裁量權(quán)、提升司法公信力的重要機(jī)制，尤其對基層法院而言，能有效減少“同案不同判”問題，回應(yīng)群眾對公平正義的期待。威海作為沿海開放城市，涉海商事、跨境貿(mào)易等新型案件增多，類案檢索可輔助法官快速掌握類似糾紛的裁判思路，降低法律適用風(fēng)險。2.問題成因分析：-技術(shù)層面：部分基層法院案例數(shù)據(jù)庫更新滯后，與“中國裁判文書網(wǎng)”“類案檢索系統(tǒng)”對接不充分，導(dǎo)致檢索范圍受限；檢索關(guān)鍵詞設(shè)置依賴法官個人經(jīng)驗(yàn)，精準(zhǔn)度不足。-實(shí)踐層面：基層法官辦案壓力大（威海某基層法院2024年人均結(jié)案超300件），額外檢索增加工作負(fù)擔(dān)；部分法官對類案檢索的方法論掌握不熟練，僅簡單比對“事實(shí)要素”，忽視“法律爭議點(diǎn)”的實(shí)質(zhì)匹配。-機(jī)制層面：法院內(nèi)部未建立類案檢索成果的共享與評析機(jī)制，法官個體檢索結(jié)果未轉(zhuǎn)化為團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)，重復(fù)勞動現(xiàn)象突出。3.改進(jìn)建議：-優(yōu)化技術(shù)支撐：推動威海法院與“山東法院審判輔助系統(tǒng)”深度對接，開發(fā)本地化案例標(biāo)簽庫（如增設(shè)“涉韓貿(mào)易糾紛”“海洋漁業(yè)承包合同”等特色標(biāo)簽），利用AI技術(shù)自動提取案件關(guān)鍵詞并推薦高關(guān)聯(lián)度案例；定期清理失效案例，確保數(shù)據(jù)庫時效性。-強(qiáng)化能力培訓(xùn)：針對基層法官開展類案檢索專項(xiàng)培訓(xùn)，重點(diǎn)講解“爭議點(diǎn)匹配法”（如先提煉案件核心法律問題，再檢索同類問題的裁判要旨）；選取威海法院近年典型案例（如“中韓跨境電商合同糾紛”“海上養(yǎng)殖設(shè)施侵權(quán)”）制作檢索示范模板，供法官參考。-完善激勵機(jī)制：將類案檢索質(zhì)量納入法官業(yè)績考核（如設(shè)置“類案參考采納率”指標(biāo)）；建立“類案檢索成果共享平臺”，法官上傳的優(yōu)質(zhì)檢索報告可折算為業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)積分，形成“檢索-共享-提升”的良性循環(huán)。第二題：法律實(shí)務(wù)題2023年5月，威海市民張某與某漁業(yè)公司簽訂《漁船租賃合同》，約定張某租賃公司漁船用于近海捕撈，租期3年，年租金15萬元。合同第10條約定：“若因政府政策調(diào)整導(dǎo)致漁船無法使用，雙方互不擔(dān)責(zé)，租金按實(shí)際使用時間結(jié)算?！?024年8月，威海市海洋發(fā)展局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)近海漁業(yè)資源保護(hù)的通知》（以下簡稱《通知》），要求“所有40馬力以下漁船自2024年10月1日起禁止出海作業(yè)”。張某租賃的漁船恰好為35馬力，自10月起無法使用。張某起訴要求漁業(yè)公司退還2024年10月至12月已付租金12萬元（按年租金15萬元折算），漁業(yè)公司辯稱《通知》屬于政策調(diào)整，依合同第10條應(yīng)“互不擔(dān)責(zé)”，拒絕退費(fèi)。假設(shè)你是承辦法官，本案應(yīng)如何處理？請說明法律依據(jù)及推理過程。答案要點(diǎn)：1.爭議焦點(diǎn)識別：本案核心爭議在于《通知》是否構(gòu)成合同約定的“政府政策調(diào)整”，以及雙方關(guān)于“互不擔(dān)責(zé)”的條款是否適用于租金返還。2.法律關(guān)系分析：-合同性質(zhì)：雙方簽訂的《漁船租賃合同》系有效民事法律行為，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定（《民法典》第143條）。-政策調(diào)整的認(rèn)定：《通知》由威海市海洋發(fā)展局發(fā)布，屬于地方政府職能部門為保護(hù)漁業(yè)資源實(shí)施的行政監(jiān)管措施，符合合同中“政府政策調(diào)整”的文義解釋。但需進(jìn)一步判斷該政策是否導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)（《民法典》第563條）。3.租金返還的法律適用：-合同條款的解釋：合同第10條“互不擔(dān)責(zé)”應(yīng)理解為雙方對因政策調(diào)整導(dǎo)致的合同履行障礙不承擔(dān)違約責(zé)任（如不支付違約金），但未明確排除租金返還請求權(quán)。根據(jù)《民法典》第510條“合同沒有約定或約定不明的，按交易習(xí)慣或合同目的解釋”，租賃合同的本質(zhì)是“使用租賃物換取租金”，若租賃物因政策原因無法使用，承租人有權(quán)要求返還未使用期間的租金（參照《民法典》第723條“租賃物瑕疵導(dǎo)致無法使用時承租人的權(quán)利”）。-公平原則的適用：《通知》發(fā)布時間為2024年8月，張某已實(shí)際使用漁船至9月，10月起無法使用。漁業(yè)公司作為專業(yè)漁船出租方，對本地漁業(yè)政策應(yīng)有更高的注意義務(wù)（如提前提示政策風(fēng)險），而張某作為普通承租人無過錯。根據(jù)《民法典》第6條“公平原則”，應(yīng)支持張某返還2024年10月至12月租金的請求（15萬元/年÷12月×3月=3.75萬元）。4.裁判結(jié)論：判決漁業(yè)公司返還張某租金3.75萬元。理由：《通知》構(gòu)成合同約定的政策調(diào)整，但“互不擔(dān)責(zé)”不排除租金返還；張某未實(shí)際使用漁船期間的租金，漁業(yè)公司無合法依據(jù)收取，應(yīng)予以返還。第三題：應(yīng)急處置題你主審一起“海上養(yǎng)殖設(shè)施損害賠償糾紛”，原告是榮成市養(yǎng)殖戶王某（68歲，文化程度較低），被告是某航運(yùn)公司（委托律師出庭）。庭審中，王某因不滿被告律師“養(yǎng)殖設(shè)施未取得海域使用權(quán)證，損失不受法律保護(hù)”的答辯意見，情緒激動，突然起身辱罵被告律師，并試圖沖過審判區(qū)搶奪對方證據(jù)材料。此時，你作為審判長應(yīng)如何處置？請說明具體步驟及注意事項(xiàng)。答案要點(diǎn)：1.快速反應(yīng)，控制局面：-立即敲響法槌，大聲宣布“休庭”，指令法警迅速上前隔開王某與被告律師，引導(dǎo)王某回到原告席就座（《人民法院法庭規(guī)則》第17條）。-同步提示書記員暫停記錄，開啟庭審錄像備份，固定王某情緒失控的過程（便于后續(xù)核實(shí)是否構(gòu)成妨害訴訟行為）。2.安撫情緒，引導(dǎo)理性表達(dá)：-走到王某身邊（保持安全距離），用方言（如榮成話）輕聲安撫：“大叔，您先消消氣，有話慢慢說。法院審案子講的是理，您有什么委屈，我們一定認(rèn)真聽?！保w現(xiàn)人文關(guān)懷，降低對抗性）。-向王某解釋：“被告律師的意見只是一方說法，法院會依法審查您的海域使用權(quán)證問題，您有證據(jù)可以當(dāng)庭提交，我們會公平處理。”（明確庭審規(guī)則，引導(dǎo)其通過合法途徑表達(dá)訴求）。3.恢復(fù)庭審，規(guī)范程序：-待王某情緒穩(wěn)定后，宣布恢復(fù)庭審，強(qiáng)調(diào)法庭紀(jì)律：“根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)遵守法庭秩序，不得侮辱、誹謗他人。若再發(fā)生類似行為，法院有權(quán)采取訓(xùn)誡、罰款等措施?！保◤?qiáng)化法律權(quán)威）。-針對王某文化程度低的特點(diǎn)，主動釋明：“大叔，您剛才提到的養(yǎng)殖設(shè)施建設(shè)時間、是否向海洋部門報備等情況，我們需要具體了解。您可以用自己的話講，書記員會記錄，有不清楚的地方我再問您?！保ń档驮V訟參與門檻，保障其陳述權(quán)）。4.后續(xù)跟進(jìn)，防范風(fēng)險：-庭審結(jié)束后，單獨(dú)與王某溝通，了解其真實(shí)訴求（如擔(dān)心賠償金額不足以覆蓋損失、對法律程序不理解等），告知其可在庭后提交書面補(bǔ)充材料，法院將依法審查（《民事訴訟法》第124條）。-向法警隊(duì)反饋庭審?fù)话l(fā)情況，建議加強(qiáng)類似案件的庭前風(fēng)險評估（如對老年當(dāng)事人、文化程度較低當(dāng)事人提前做好情緒疏導(dǎo)）。第四題：職業(yè)認(rèn)知題習(xí)近平總書記指出：“要堅持司法為民，改進(jìn)司法工作作風(fēng)，通過熱情服務(wù)，切實(shí)解決好老百姓打官司難的問題?！弊鳛橐幻麛M任員額法官，結(jié)合威?；鶎臃ㄔ汗ぷ鲗?shí)際，談?wù)勀銓⑷绾污`行這一要求。答案要點(diǎn)：1.理解“司法為民”的基層內(nèi)涵：威?；鶎臃ㄔ菏芾淼亩嗍腔橐黾彝?、鄰里糾紛、涉漁涉農(nóng)等“小案件”，但對群眾而言是“天大的事”。踐行司法為民，需從“小處”入手，讓群眾感受到公平正義的溫度。例如，榮成、文登等地漁村分布廣，部分當(dāng)事人往返法院不便，可推廣“海上巡回法庭”“漁村流動審判點(diǎn)”，將法庭開到漁船碼頭上、村委會里。2.改進(jìn)司法作風(fēng)的具體舉措：-降低訴訟成本：針對老年人、漁民等群體，提供“訴訟指南方言版”“證據(jù)材料填寫模板”；對涉漁糾紛（如漁船維修欠款、水產(chǎn)收購合同）開通“綠色審執(zhí)通道”，優(yōu)先立案、優(yōu)先調(diào)解、優(yōu)先執(zhí)行，避免因訴訟拖延影響生產(chǎn)經(jīng)營。-提升溝通能力：加強(qiáng)方言學(xué)習(xí)（如威海話、榮成話），避免因語言隔閡導(dǎo)致當(dāng)事人誤解；庭審中用“群眾聽得懂的話”釋法說理（如將“表見代理”解釋為“讓對方有理由相信簽字的人能代表公司”），減少“法律術(shù)語”與“群眾語言”的鴻溝。-關(guān)注實(shí)質(zhì)正義：對“法、理、情”沖突的案件（如子女因贍養(yǎng)費(fèi)起訴高齡父母），在依法裁判的同時，主動聯(lián)動村委會、民政部門，推動解決當(dāng)事人實(shí)際困難（如協(xié)調(diào)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、落實(shí)低保政策），避免“案結(jié)事不了”。3.自我能力的持續(xù)提升：-專業(yè)能力：針對威?！昂Ｑ髲?qiáng)市”定位，加強(qiáng)涉海法律學(xué)習(xí)（如《海商法》《海洋環(huán)境保護(hù)法》），參與“海事審判實(shí)務(wù)”培訓(xùn)，提升審理船舶碰撞、海上保險等案件的專業(yè)水平。-群眾工作能力：定期到漁村、社區(qū)走訪，了解群眾司法需求（如近年來威海中韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)帶來的跨境婚姻、涉外勞務(wù)糾紛），針對性優(yōu)化審判思路。-廉潔自律：嚴(yán)守“三個規(guī)定”，對涉漁涉企案件保持“親”“清”關(guān)系，杜絕“關(guān)系案”“人情案”，以公正形象贏得群眾信任。第五題：邏輯思辨題有觀點(diǎn)認(rèn)為：“法官的職責(zé)是嚴(yán)格適用法律，無需考慮社會輿論；”也有觀點(diǎn)認(rèn)為：“法官的裁判應(yīng)回應(yīng)社會關(guān)切，體現(xiàn)社會價值導(dǎo)向?！闭埥Y(jié)合司法實(shí)踐，談?wù)勀愕目捶?。答案要點(diǎn)：1.兩種觀點(diǎn)的辯證關(guān)系：-前者強(qiáng)調(diào)“法律的確定性”，法官作為“法律的守夜人”，需以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，避免因輿論壓力偏離法治軌道；后者關(guān)注“法律的社會效果”，司法裁判不僅是對個案的處理，更是對社會行為的指引，需兼顧公序良俗。二者并非對立，而是“法律效果”與“社會效果”的統(tǒng)一。2.司法實(shí)踐中的平衡路徑：-堅守法律底線：對“輿論關(guān)注但法律關(guān)系清晰”的案件（如明確構(gòu)成盜竊的“老人偷菜案”），需嚴(yán)格依法裁判，避免“輿論審判”。例如，威海曾發(fā)生“游客偷摘櫻桃被索賠萬元”事件，法官需審查是否構(gòu)成侵權(quán)、損失計算是否合理，而非簡單因“游客弱勢”傾向于降低賠償。-回應(yīng)合理關(guān)切：對“法律規(guī)定模糊但社會影響大”的案件（如“AI生成內(nèi)容著作權(quán)糾紛”“網(wǎng)紅直播海域捕撈是否違法”），可在法律框架內(nèi)參考社會主流價值。例如，審理“漁民直播捕撈過程是否侵犯漁業(yè)資源”時，可結(jié)合威?！昂Ｑ笊鷳B(tài)保護(hù)”政策與群眾對“海洋文化傳播”的期待，在判決中釋明“合法捕撈直播受保護(hù)，違規(guī)捕撈直播需擔(dān)責(zé)”的導(dǎo)向。-加強(qiáng)釋法說理：對輿論關(guān)注案件，通過判決書詳細(xì)說明“證據(jù)采信理由”“法律適用邏輯”（如在“鄰里噪音糾紛”判決中，不僅引用《民法典》第288條，還結(jié)合《威海