(2025年)湯原縣檢察官、法官入員額考試練習題（附答案）一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌故意殺人罪被湯原縣公安局刑事拘留，拘留后第3日，甲提出委托辯護律師的要求。根據《刑事訴訟法》及相關規(guī)定，下列哪一處理方式符合法律規(guī)定？A.公安機關以案件涉及國家秘密為由拒絕甲的委托請求B.公安機關在甲提出請求后24小時內轉達其委托意愿至當?shù)芈蓭焻f(xié)會C.甲明確表示要委托其兄（無律師執(zhí)業(yè)資格）作為辯護人，公安機關應當允許D.甲因經濟困難未委托辯護人，公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其辯護答案：B解析：根據《刑事訴訟法》第34條，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，有權委托辯護人；偵查機關應當在收到委托請求后3日以內轉達。本題中公安機關應在甲提出請求后及時轉達，B選項符合“24小時內轉達”的實踐要求（《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第46條）。A錯誤，國家秘密案件不影響委托辯護權；C錯誤，非律師擔任辯護人需經法院、檢察院許可，偵查階段僅能委托律師；D錯誤，法律援助需甲申請或符合法定條件（如盲聾啞、可能判無期死刑等），題干未提及。2.湯原縣某小區(qū)業(yè)主委員會因物業(yè)公司未履行垃圾清運義務，向縣法院提起民事訴訟。關于本案當事人適格問題，下列哪一說法正確？A.業(yè)主委員會不具有訴訟主體資格，法院應裁定不予受理B.業(yè)主委員會可以自己名義起訴，無需經專有部分占建筑物總面積過半數(shù)且占總人數(shù)過半數(shù)的業(yè)主同意C.若法院判決物業(yè)公司敗訴，業(yè)主委員會可直接申請強制執(zhí)行D.物業(yè)公司以業(yè)主委員會未召開業(yè)主大會為由抗辯，法院應認定業(yè)主委員會無原告資格答案：B解析：《民法典》第286條及《民事訴訟法司法解釋》第50條規(guī)定，業(yè)主委員會對侵害業(yè)主共同利益的行為，可以自己名義提起訴訟，無需另行召開業(yè)主大會授權。A錯誤，業(yè)主委員會具有訴訟主體資格；C錯誤，執(zhí)行依據需明確權利義務主體，業(yè)主委員會勝訴后執(zhí)行內容應歸業(yè)主共有，需由業(yè)主共同主張；D錯誤，法律未將召開業(yè)主大會作為業(yè)主委員會起訴的前置條件。3.湯原縣市場監(jiān)管局對某超市作出罰款5萬元的行政處罰，超市不服申請行政復議。復議機關維持原處罰決定后，超市向法院提起行政訴訟。關于本案被告，下列哪一選項正確？A.被告僅為湯原縣市場監(jiān)管局B.被告僅為復議機關C.被告為市場監(jiān)管局和復議機關，由原告選擇其中一個起訴D.被告為市場監(jiān)管局和復議機關，法院應當追加遺漏的被告答案：D解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經復議的案件，復議機關維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。原告起訴時僅列其中一個的，法院應當告知原告追加被告；原告不同意追加的，法院應當將另一機關列為共同被告。因此D正確，C錯誤；A、B遺漏被告，錯誤。4.乙（17周歲）盜竊手機一部（價值3000元），被抓獲后如實供述罪行，并主動賠償被害人損失取得諒解。根據《刑法》及相關司法解釋，對乙的處理正確的是：A.因乙未滿18周歲，應當免除處罰B.乙構成盜竊罪，但可宣告緩刑C.乙的行為不構成犯罪，應作不起訴處理D.乙如實供述屬坦白，應當從輕處罰答案：B解析：《刑法》第17條規(guī)定，16周歲以上負刑事責任，乙盜竊3000元已達立案標準（黑龍江省盜竊罪立案標準為2000元）。但《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定，未成年人盜竊財物未超過3萬元且初犯、退贓退賠、取得諒解的，可免予刑事處罰或宣告緩刑。本題中乙符合緩刑條件（《刑法》第72條），故B正確。A錯誤，“應當免除”無依據；C錯誤，已構成犯罪；D錯誤，坦白是“可以”從輕，非“應當”。二、多項選擇題（每題3分，共30分，少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形符合《法官法》《檢察官法》關于任職回避的規(guī)定？A.法官張某的配偶在湯原縣法院擔任法官助理B.檢察官李某的父親在湯原縣某律師事務所任專職律師C.法官王某的兒子在湯原縣檢察院任檢察官D.檢察官趙某的胞弟在湯原縣法院任執(zhí)行局局長答案：BC解析：《法官法》第23條、《檢察官法》第24條規(guī)定，法官/檢察官的配偶、父母、子女不得擔任該法官/檢察官所任職法院/檢察院辦理案件的訴訟代理人或辯護人（B選項父親在律所任職不直接代理本院案件，允許）。C選項法官兒子任檢察官，非同一機關且不影響辦案，允許。A錯誤，配偶在同一法院任職違反“同一機關內不得同時擔任法官和審判輔助人員”；D錯誤，胞弟為同一轄區(qū)法院執(zhí)行局長，可能影響公正，需任職回避。2.甲與乙簽訂房屋買賣合同，約定甲將湯原縣某房屋以80萬元出售給乙，乙支付定金10萬元。后甲因房價上漲拒絕過戶。乙起訴要求甲雙倍返還定金20萬元。關于本案，下列說法正確的有：A.若甲主張定金超過合同標的額20%（16萬元），則超過部分無效B.乙實際支付10萬元定金，未超過法定上限（80萬×20%=16萬），故可主張雙倍返還20萬C.若乙同時主張違約金，法院應支持違約金與定金罰則并用D.甲拒絕過戶構成根本違約，乙可要求繼續(xù)履行合同并賠償損失答案：BD解析：《民法典》第586條規(guī)定，定金不得超過主合同標的額20%，超過部分不產生定金效力。本題中10萬未超16萬上限（80萬×20%），故B正確，A錯誤。第588條規(guī)定，定金與違約金不可并用，C錯誤。第577條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務，對方可要求繼續(xù)履行并賠償損失，D正確。3.湯原縣檢察院審查起訴一起詐騙案時，發(fā)現(xiàn)偵查機關收集的電子數(shù)據存在以下問題，應當排除的有：A.提取手機微信聊天記錄時，未制作筆錄，僅由偵查人員簽名B.遠程勘驗電子數(shù)據時，未以錄像方式記錄過程C.對電腦硬盤進行數(shù)據恢復時，使用的技術方法不符合相關規(guī)定D.封存的手機在移送時封條完整，但存儲介質未附有備份答案：AC解析：《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據若干問題的規(guī)定》第14條要求，收集電子數(shù)據應制作筆錄，注明時間、地點、方法、過程，由偵查人員、電子數(shù)據持有人（提供人）簽名或蓋章；未簽名蓋章且無法補正或合理解釋的，不得作為定案根據（A應排除）。第9條規(guī)定，電子數(shù)據的收集、提取程序有下列瑕疵，經補正或合理解釋可采用：（二）遠程勘驗未以錄像方式記錄的（B可補正）。第8條規(guī)定，電子數(shù)據的收集、提取技術方法不符合相關規(guī)定，可能嚴重影響司法公正且不能補正或合理解釋的，應排除（C應排除）。第6條規(guī)定，存儲介質未備份不影響證據能力（D不排除）。三、案例分析題（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年5月，湯原縣居民陳某（男，45歲）與鄰居王某（女，38歲）因樓道堆放雜物發(fā)生爭執(zhí)，陳某推搡王某致其倒地，王某起身用隨身攜帶的水果刀刺向陳某腹部，陳某躲避時摔倒，頭部撞擊臺階昏迷。王某見狀撥打120并留在現(xiàn)場等待。陳某經搶救無效死亡，死因系頭部撞擊導致顱內出血。經鑒定，王某所持水果刀未接觸陳某身體。問題：1.王某的行為是否構成正當防衛(wèi)？請說明理由。（10分）2.若王某在陳某昏迷后，擔心其蘇醒后報復，用石塊擊打陳某頭部致其死亡，如何定性？（10分）答案：1.王某的行為不構成正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)行為針對侵害人”“防衛(wèi)未超過必要限度”等要件。本案中，陳某僅實施推搡的輕微暴力（未達到嚴重危及人身安全的程度），王某持水果刀刺向陳某的行為已超出制止不法侵害的必要限度。且陳某因躲避摔倒致頭部撞擊死亡，與王某的刺擊行為無直接因果關系（因果關系中斷于陳某的躲避行為），但王某的防衛(wèi)行為本身已屬過當。根據《刑法》第20條第2款，防衛(wèi)過當應負刑事責任，但應減輕或免除處罰。2.若王某在陳某昏迷后擊打其頭部致其死亡，構成故意殺人罪。陳某昏迷后，不法侵害（推搡行為）已結束，王某此時的擊打行為屬于事后防衛(wèi)，不具備防衛(wèi)性質。王某明知擊打頭部可能致人死亡，仍積極實施，主觀上具有殺人故意，客觀上造成死亡結果，符合故意殺人罪構成要件。（二）民事案例（20分）2023年10月，湯原縣某物流公司與張某簽訂《貨車掛靠協(xié)議》，約定張某將自有貨車登記在物流公司名下，每年支付管理費5000元，車輛由張某自主運營，事故責任由張某自行承擔。2024年3月，張某雇傭的司機李某駕駛該貨車運輸時，因疲勞駕駛與行人趙某相撞，致趙某重傷（經鑒定為八級傷殘），交警認定李某負全責。趙某起訴要求物流公司、張某、李某連帶賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計80萬元。問題：1.物流公司是否應承擔賠償責任？法律依據是什么？（10分）2.若李某在事故后逃逸，物流公司主張因協(xié)議約定“事故責任由張某自行承擔”可免責，是否成立？（10分）答案：1.物流公司應承擔賠償責任。根據《民法典》第1211條，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。本案中物流公司作為被掛靠人，雖與張某約定責任自負，但該約定僅具內部效力，不能對抗第三人。因此物流公司需與張某承擔連帶責任。2.物流公司的主張不成立?！睹穹ǖ洹返?211條明確規(guī)定掛靠人與被掛靠人承擔連帶責任，該責任為法定責任，不因內部協(xié)議約定而免除。李某逃逸行為僅影響事故責任認定（交警已認定其全責），不改變責任主體。即使協(xié)議約定責任由張某承擔，物流公司仍需對趙某承擔連帶責任，承擔后可依據協(xié)議向張某追償。四、論述題（共30分）結合司法實踐，論述“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革對檢察官、法官職業(yè)能力的新要求。答案：“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革（以下簡稱“改革”）要求訴訟活動圍繞審判展開，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法庭檢驗，核心是庭審實質化。這對檢察官、法官的職業(yè)能力提出了以下新要求：（一）對檢察官的新要求1.證據審查能力的強化。改革要求“事實證據調查在法庭”，檢察官需從“案卷中心主義”轉向“庭審中心主義”，嚴格按照審判標準審查證據，重點關注證據的合法性、真實性、關聯(lián)性。例如，對言詞證據需審查是否存在刑訊逼供，對物證需審查提取、保管鏈條是否完整，避免因證據瑕疵導致指控失敗。2.出庭支持公訴能力的提升。庭審實質化要求檢察官在法庭上通過舉證、質證、辯論有效證明犯罪。需具備較強的應變能力，應對辯護人對證據的質疑；熟練運用多媒體示證等技術手段，增強指控說服力；同時需準確把握量刑情節(jié)，提出合理量刑建議，推動庭審從“定罪中心”向“定罪量刑并重”轉變。3.客觀公正義務的落實。改革強調檢察官的“法律監(jiān)督者”角色，需堅持客觀公正立場，既收集有罪、罪重證據，也關注無罪、罪輕證據。例如，發(fā)現(xiàn)偵查機關遺漏從輕情節(jié)時，應主動提出；對可能存在冤錯的案件，及時啟動調查核實程序，避免“帶病起訴”。（二）對法官的新要求1.庭審駕馭能力的增強。法官需主導庭審流程，確?？剞q雙方充分發(fā)表意見，同時避免庭審拖沓。例如，對與案件無關的辯論及時引導，對關鍵證據爭議焦點重點審理；運用“爭議焦點歸納”等技巧，提高庭審效率。2.證據裁判能力的深化。改革要求“裁判依據形成在法庭”，法官需嚴格依據庭審中質證的證據認定事實，排除未經過庭質證的證據。需掌握非法證據排除規(guī)則，對刑訊逼供取得的供述、違反法定程序收集的物證等依法排除；同時運用邏輯推理和經驗法則，對證據鏈進行綜合判斷，確保裁判結論的唯一性。3.法律適用能力的精準化。隨著案件類型多樣化（如網絡犯罪、新型經濟犯罪），法官需加強對新司法解釋、指導案例的學習，準確適用法律。例如，對涉人工智能的犯罪，需結合刑法謙抑性原則，合理界定罪與非罪；對民刑交叉案件，需區(qū)分民事責任與刑事責任邊界，避免“以刑代民”或“以民代刑”。（三）共同要求：職業(yè)倫理與