河南省周口市(2025年)法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.甲在周口市鄲城縣承包50畝耕地種植小麥，2024年因鄰村乙的養(yǎng)殖場污水滲漏導(dǎo)致甲承包地土壤污染，小麥減產(chǎn)60%。甲向法院起訴乙要求賠償，乙主張其養(yǎng)殖場已取得環(huán)保部門排污許可。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)重點審查的關(guān)鍵事實是：A.乙是否取得排污許可B.污水滲漏與小麥減產(chǎn)的因果關(guān)系C.甲是否采取合理減損措施D.乙養(yǎng)殖場的排污標(biāo)準(zhǔn)是否符合地方規(guī)定答案：B解析：根據(jù)《民法典》第1230條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本題中乙雖有排污許可，但污染行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系仍需審查，故B正確。2.周口市淮陽區(qū)法院審理一起離婚糾紛，女方主張男方存在“家庭冷暴力”，要求損害賠償。關(guān)于“家庭冷暴力”的認(rèn)定，下列說法正確的是：A.屬于《民法典》第1091條規(guī)定的“其他重大過錯”B.需以造成身體傷害為前提C.僅包括言語侮辱，不包括經(jīng)濟控制D.需結(jié)合具體行為的持續(xù)性、破壞性綜合判斷答案：D解析：《民法典》未明確“家庭冷暴力”為法定過錯，但司法實踐中認(rèn)定需結(jié)合行為的持續(xù)性（如長期漠視、拒絕溝通）、對配偶精神損害的嚴(yán)重性等綜合判斷，故D正確。A錯誤，因“其他重大過錯”需法律或司法解釋明確；B錯誤，冷暴力主要侵害精神利益；C錯誤，經(jīng)濟控制屬于冷暴力常見形式。3.某公司在周口市川匯區(qū)非法吸收公眾存款，涉案金額5000萬元，涉及投資人200人。公安機關(guān)偵查期間，部分投資人擔(dān)心無法挽回?fù)p失，到法院門口聚集要求“提前判決”。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法責(zé)任制規(guī)定，正確的處理方式是：A.法院提前介入偵查，指導(dǎo)收集證據(jù)B.承辦法官與投資人代表見面，說明訴訟程序C.公安機關(guān)協(xié)調(diào)投資人選出5名代表參與案件討論D.法院啟動應(yīng)急機制，向黨委政法委報告情況答案：D解析：根據(jù)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》，法院應(yīng)對群體性涉訴信訪事件啟動應(yīng)急機制，及時向黨委政法委報告，由其協(xié)調(diào)化解，故D正確。A違反分工負(fù)責(zé)原則；B可能引發(fā)不當(dāng)溝通風(fēng)險；C中投資人無參與案件討論的法定權(quán)利。二、多項選擇題（共5題，每題3分，共15分）1.周口市太康縣法院在審理一起農(nóng)村宅基地使用權(quán)糾紛時，需注意的特殊法律問題包括：A.宅基地“三權(quán)分置”政策與《土地管理法》的銜接B.非本集體經(jīng)濟組織成員購買宅基地房屋的合同效力C.一戶多宅情況下超出面積部分的處理規(guī)則D.宅基地使用權(quán)繼承與“房地一體”原則的適用答案：ABCD解析：周口作為農(nóng)業(yè)大市，農(nóng)村宅基地糾紛頻發(fā)?！锻恋毓芾矸ā返?2條規(guī)定一戶一宅，《民法典》第363條明確宅基地使用權(quán)取得、行使和轉(zhuǎn)讓的法律適用，結(jié)合中央“三權(quán)分置”政策（所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)分置），ABCD均為審理要點。2.檢察官在審查起訴一起涉黑案件時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)存在非法取證情形，下列正確的處理方式有：A.要求偵查機關(guān)對取證合法性作出書面說明B.自行調(diào)查核實相關(guān)證據(jù)C.對非法言詞證據(jù)予以排除，實物證據(jù)視情況處理D.建議偵查機關(guān)補充偵查并重新取證答案：ABCD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院對非法證據(jù)應(yīng)調(diào)查核實，排除非法言詞證據(jù)；實物證據(jù)若可能影響公正審判且不能補正或合理解釋的才排除；可要求偵查機關(guān)說明、補查或重新取證，故ABCD均正確。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：周口市商水縣某村村民張某（68歲）與李某（72歲）系鄰居，兩家房屋相鄰處有一條寬0.8米的公共通道。2023年8月，李某未經(jīng)審批在通道上搭建彩鋼瓦棚用于堆放農(nóng)具，導(dǎo)致張某家三輪車無法通行。張某多次找村委會調(diào)解未果，2024年3月向法院起訴，要求李某拆除彩鋼瓦棚、恢復(fù)通道原狀。李某辯稱：“通道是我家老墻根，祖輩就用來堆放東西，且搭建時張某沒反對，現(xiàn)在是看我家兒子進城買房故意找茬?！眴栴}：1.本案涉及的主要民事法律關(guān)系是什么？2.法院應(yīng)如何認(rèn)定李某搭建彩鋼瓦棚行為的性質(zhì)？3.張某的訴訟請求是否應(yīng)支持？說明理由。答案：1.本案涉及相鄰關(guān)系糾紛，具體為相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛（《民法典》第288-296條）。2.李某搭建彩鋼瓦棚的行為構(gòu)成對相鄰?fù)ㄐ袡?quán)的侵害。根據(jù)《民法典》第291條，不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要便利。李某未經(jīng)審批在公共通道上搭建構(gòu)筑物，導(dǎo)致張某無法正常通行，屬于妨礙相鄰權(quán)利人通行的行為。即使其主張“祖輩使用”，但公共通道屬于集體所有（《土地管理法》第11條），個人無權(quán)擅自占用。3.應(yīng)支持張某的訴訟請求。根據(jù)《民法典》第236條，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害。李某的搭建行為已實際影響張某正常通行，且無合法依據(jù)（未取得審批），故法院應(yīng)判決李某拆除彩鋼瓦棚、恢復(fù)通道原狀。案例二：2024年1月，周口市項城市發(fā)生一起交通肇事案：王某（32歲）駕駛貨車沿106國道行駛時，因低頭查看手機導(dǎo)航，與前方正常行駛的電動車相撞，致電動車駕駛?cè)粟w某（55歲）當(dāng)場死亡、乘坐人錢某（8歲）重傷。王某下車查看后，見周圍無監(jiān)控，駕車逃離現(xiàn)場。次日，王某在家人勸說下到交警大隊投案，如實供述了事故經(jīng)過。經(jīng)鑒定，王某負(fù)事故全部責(zé)任；錢某損傷程度為重傷二級，構(gòu)成九級傷殘。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成交通肇事罪“逃逸”？說明理由。2.王某投案行為是否構(gòu)成自首？對量刑有何影響？3.若錢某提起附帶民事訴訟，可主張的賠償范圍包括哪些？答案：1.構(gòu)成“逃逸”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條，“交通運輸肇事后逃逸”指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。王某在事故后明知可能造成人員傷亡，仍駕車逃離現(xiàn)場，符合“為逃避法律追究而逃跑”的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為逃逸。2.構(gòu)成自首。王某在家人勸說下主動投案并如實供述，符合《刑法》第67條“自動投案，如實供述”的自首要件。根據(jù)《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，交通肇事逃逸后自首的，雖可從輕處罰，但應(yīng)綜合考慮逃逸情節(jié)的嚴(yán)重性，一般不予減輕處罰（除非有其他從寬情節(jié)）。3.錢某可主張的賠償范圍包括：醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費（《民法典》第1179條）；因誤工減少的收入（錢某若有工作）；殘疾賠償金（九級傷殘按周口市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年×20%）；殘疾輔助器具費；精神損害撫慰金（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`，九級傷殘一般支持1萬元-2萬元）。案例三：2023年10月，周口市沈丘縣某鎮(zhèn)政府為推進“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)，對鎮(zhèn)中心街兩側(cè)房屋實施立面改造，要求沿街商戶自行拆除外挑式防盜網(wǎng)，否則強制拆除。商戶孫某認(rèn)為防盜網(wǎng)是房屋附屬設(shè)施，且已使用10年，鎮(zhèn)政府未補償即要求拆除違法，向法院提起行政訴訟。訴訟中，鎮(zhèn)政府提交了《沈丘縣農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案（2021-2023）》（以下簡稱《方案》），稱拆除防盜網(wǎng)是落實方案的“必要措施”，且已通過村廣播、微信群通知商戶。問題：1.鎮(zhèn)政府拆除防盜網(wǎng)的行為屬于何種行政行為？2.鎮(zhèn)政府的行政行為是否合法？說明理由。3.法院應(yīng)如何判決？答案：1.屬于行政強制行為中的行政強制執(zhí)行（《行政強制法》第2條），即鎮(zhèn)政府為實現(xiàn)“立面改造”行政目標(biāo)，對孫某的防盜網(wǎng)實施拆除的強制行為。2.不合法。理由：①《行政強制法》第35條規(guī)定，行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)；第36條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)陳述、申辯。鎮(zhèn)政府僅通過廣播、微信群通知，未履行書面催告、聽取陳述申辯程序，違反法定程序。②《方案》為規(guī)范性文件，不能作為行政強制執(zhí)行的直接依據(jù)。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條，鎮(zhèn)政府對鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)違法建設(shè)可責(zé)令停止建設(shè)、限期改正，逾期不改正的方可拆除。但孫某的防盜網(wǎng)是否屬于“違法建設(shè)”需依法認(rèn)定（如是否違反規(guī)劃、是否取得許可），鎮(zhèn)政府未舉證證明防盜網(wǎng)系違法建設(shè)，故拆除行為缺乏事實依據(jù)。3.法院應(yīng)判決確認(rèn)鎮(zhèn)政府拆除防盜網(wǎng)的行政行為違法。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序違法但不具有可撤銷內(nèi)容的，判決確認(rèn)違法。本案中防盜網(wǎng)已被拆除，不具有可撤銷內(nèi)容，故應(yīng)確認(rèn)違法；若孫某主張賠償，法院可一并審理，根據(jù)《國家賠償法》第4條，對合法權(quán)益造成的直接損失（如拆除防盜網(wǎng)的材料損失）予以賠償。四、論述題（共2題，每題22.5分，共45分）1.結(jié)合周口市“三農(nóng)”工作實際，論述基層法院在審理農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛中應(yīng)如何貫徹“保障農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)益、壯大集體經(jīng)濟”的政策導(dǎo)向。答案要點：（1）準(zhǔn)確適用法律與政策銜接。周口作為農(nóng)業(yè)大市，農(nóng)村土地承包糾紛多涉及“三權(quán)分置”（所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)）改革。法院應(yīng)依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》《民法典》及中央一號文件精神，區(qū)分承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)的權(quán)能：承包權(quán)歸集體經(jīng)濟組織成員，經(jīng)營權(quán)可流轉(zhuǎn)；審理中需尊重農(nóng)民意愿，保護承包方的“長久不變”權(quán)益（如《農(nóng)村土地承包法》第21條“耕地承包期30年”），同時支持經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)以發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。（2）注重調(diào)解與判決的協(xié)同。農(nóng)村土地糾紛往往涉及家族關(guān)系、歷史沿革，單純判決可能激化矛盾。法院應(yīng)依托“一鄉(xiāng)一法庭”機制，聯(lián)合村委會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人通過協(xié)商確定流轉(zhuǎn)期限、收益分配；對強行收回承包地、侵害婦女承包權(quán)（如“嫁女收地”）等行為依法判決，明確“增人不增地、減人不減地”原則，穩(wěn)定土地承包關(guān)系。（3）服務(wù)集體經(jīng)濟發(fā)展。對村集體依法收回撂荒土地、整合土地發(fā)展集體產(chǎn)業(yè)的行為，法院應(yīng)審查收回程序的合法性（如是否經(jīng)民主議定、是否給予合理補償），支持集體通過土地入股、合作經(jīng)營等方式壯大經(jīng)濟；對以“土地流轉(zhuǎn)”為名侵害集體所有權(quán)的行為（如低價出租、改變土地用途），依法認(rèn)定合同無效，維護集體利益。（4）強化裁判指引功能。針對周口市常見的“代耕代種引發(fā)的經(jīng)營權(quán)爭議”“土地征收補償款分配糾紛”等，發(fā)布典型案例，明確“代耕未約定視為無償”“外嫁女戶籍未遷出應(yīng)參與分配”等裁判規(guī)則，統(tǒng)一法律適用，為農(nóng)民和集體提供明確預(yù)期。2.習(xí)近平總書記強調(diào)“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，結(jié)合檢察官職責(zé)，論述在辦理涉民生案件中如何落實“以人民為中心”的司法理念。答案要點：（1）堅持客觀公正立場，關(guān)注案件背后的民生需求。涉民生案件（如拖欠農(nóng)民工工資、食品藥品安全、老年人贍養(yǎng)等）直接關(guān)系群眾切身利益。檢察官應(yīng)全面審查證據(jù)，既追訴犯罪，也維護被害人合法權(quán)益。例如，辦理拖欠工資案件時，不僅要追究拒不支付勞動報酬罪，還要督促企業(yè)支付工資，必要時支持農(nóng)民工提起民事訴訟；辦理養(yǎng)老詐騙案件時，同步追贓挽損，最大限度減少老年人財產(chǎn)損失。（2）落實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，體現(xiàn)司法溫度。對因家庭矛盾、鄰里糾紛引發(fā)的輕微刑事案件（如故意傷害輕傷、毀壞財物），若犯罪嫌疑人真誠悔罪、積極賠償并取得諒解，可依法不捕不訴；對涉企民生案件（如小微企業(yè)因資金鏈斷裂拖欠貨款），慎用查封、扣押措施，避免“辦一個案件，垮一個企業(yè)，失業(yè)一群人”。（3）強化法律監(jiān)督，推動源頭治理。針對涉民生案件暴露的監(jiān)管漏洞（如農(nóng)村食品小作坊監(jiān)管缺失、養(yǎng)老機構(gòu)資質(zhì)審查不嚴(yán)），通過檢察建議督促行政機