2026年涉外商事案件審判實務(wù)試題含答案一、單選題（每題2分，共20題）1.在審理涉及美國公司的合同糾紛案時，若合同約定適用美國法律，但美國法律對某項權(quán)利有明確的排除性規(guī)定，中國法院在判決時應(yīng)如何處理？A.直接適用美國法律，即使存在排除性規(guī)定B.部分適用美國法律，排除排除性規(guī)定的內(nèi)容C.以中國法律作為準據(jù)法，因美國法律存在排除性規(guī)定D.聲明合同無效，因適用美國法律將違反中國公共秩序2.一起涉及新加坡船運公司的海上運輸合同糾紛，雙方約定通過倫敦仲裁院仲裁，但仲裁協(xié)議中未明確仲裁地點，中國法院應(yīng)如何認定仲裁地？A.以新加坡為仲裁地B.以倫敦為仲裁地C.以中國為仲裁地D.以合同簽訂地為仲裁地3.若某德國公司在中國設(shè)立子公司，其子公司與中國公司簽訂的合同發(fā)生爭議，法院在審理時應(yīng)如何認定當事人的訴訟地位？A.德國公司作為原告，子公司作為被告B.子公司作為原告，德國公司作為被告C.德國公司作為原告，子公司作為第三人D.以子公司為原告，德國公司作為第三人4.涉及香港特別行政區(qū)的公司破產(chǎn)案件，若債權(quán)人同時在香港和中國內(nèi)地主張權(quán)利，法院應(yīng)如何處理？A.以香港法院的破產(chǎn)程序優(yōu)先B.以中國內(nèi)地法院的破產(chǎn)程序優(yōu)先C.由兩地法院分別審理，債權(quán)人可選擇其中一項執(zhí)行D.由兩地法院協(xié)商確定管轄權(quán)5.在審理涉及韓國投資者的投資糾紛案時，若韓國法律對某項權(quán)利有特殊保護，而中國法律對此無類似規(guī)定，法院應(yīng)如何處理？A.直接適用韓國法律的特殊保護條款B.以中國法律作為準據(jù)法，忽略韓國法律的特殊保護C.在中國法律框架內(nèi)盡可能參照韓國法律的特殊保護D.聲明合同無效，因韓國法律的特殊保護與中國的法律體系沖突6.涉及日本電子企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，若侵權(quán)行為發(fā)生在日本和中國內(nèi)地，法院在審理時應(yīng)如何適用法律？A.以日本法律作為準據(jù)法B.以中國內(nèi)地法律作為準據(jù)法C.由兩國法院分別審理，侵權(quán)行為地法院優(yōu)先D.以國際公約作為準據(jù)法，若存在優(yōu)先適用7.在審理涉及澳大利亞公民的勞動爭議案時，若澳大利亞法律對最低工資有特殊規(guī)定，而中國法律對此無明確標準，法院應(yīng)如何處理？A.直接適用澳大利亞的最低工資標準B.以中國法律作為準據(jù)法，忽略澳大利亞的特殊規(guī)定C.在中國法律框架內(nèi)參照澳大利亞的最低工資標準D.聲明爭議無效，因適用澳大利亞法律將違反中國勞動法的基本原則8.涉及英國公司的跨境并購案，若并購協(xié)議約定適用英國法律，但并購行為發(fā)生在上海，中國法院在審理時應(yīng)如何處理？A.直接適用英國法律B.以中國法律作為準據(jù)法，因并購行為發(fā)生在中國C.由兩地法律共同適用，以解決沖突D.聲明協(xié)議無效，因適用英國法律將違反中國公司法的規(guī)定9.在審理涉及馬來西亞船運公司的海上保險合同糾紛時，若保險合同約定適用新加坡法律，但新加坡法律對某項責(zé)任有明確的排除性規(guī)定，中國法院應(yīng)如何處理？A.直接適用新加坡法律，即使存在排除性規(guī)定B.部分適用新加坡法律，排除排除性規(guī)定的內(nèi)容C.以中國法律作為準據(jù)法，因新加坡法律存在排除性規(guī)定D.聲明合同無效，因適用新加坡法律將違反中國公共秩序10.涉及德國投資者的投資爭議案，若德國法律對投資者有特殊保護，而中國法律對此無類似規(guī)定，法院在審理時應(yīng)如何處理？A.直接適用德國法律的特殊保護條款B.以中國法律作為準據(jù)法，忽略德國法律的特殊保護C.在中國法律框架內(nèi)盡可能參照德國法律的特殊保護D.聲明爭議無效，因德國法律的特殊保護與中國的法律體系沖突二、多選題（每題3分，共10題）1.在審理涉及美國公司的合同糾紛案時，若合同約定適用美國法律，但美國法律對某項權(quán)利有明確的排除性規(guī)定，中國法院在判決時可能面臨哪些法律適用問題？A.是否應(yīng)適用美國法律的其他部分條款B.是否應(yīng)排除排除性規(guī)定的內(nèi)容C.是否應(yīng)以中國法律作為替代準據(jù)法D.是否應(yīng)認定合同無效2.一起涉及新加坡船運公司的海上運輸合同糾紛，雙方約定通過倫敦仲裁院仲裁，但仲裁協(xié)議中未明確仲裁地點，中國法院在審理時可能如何認定仲裁地？A.以新加坡為仲裁地B.以倫敦為仲裁地C.以合同簽訂地為仲裁地D.以法院所在地為仲裁地3.若某德國公司在中國設(shè)立子公司，其子公司與中國公司簽訂的合同發(fā)生爭議，法院在審理時可能如何認定當事人的訴訟地位？A.德國公司作為原告，子公司作為被告B.子公司作為原告，德國公司作為被告C.德國公司作為原告，子公司作為第三人D.以子公司為原告，德國公司作為第三人4.涉及香港特別行政區(qū)的公司破產(chǎn)案件，若債權(quán)人同時在香港和中國內(nèi)地主張權(quán)利，法院在審理時可能如何處理？A.以香港法院的破產(chǎn)程序優(yōu)先B.以中國內(nèi)地法院的破產(chǎn)程序優(yōu)先C.由兩地法院分別審理，債權(quán)人可選擇其中一項執(zhí)行D.由兩地法院協(xié)商確定管轄權(quán)5.在審理涉及韓國投資者的投資糾紛案時，若韓國法律對某項權(quán)利有特殊保護，而中國法律對此無類似規(guī)定，法院在審理時可能如何處理？A.直接適用韓國法律的特殊保護條款B.以中國法律作為準據(jù)法，忽略韓國法律的特殊保護C.在中國法律框架內(nèi)盡可能參照韓國法律的特殊保護D.聲明合同無效，因韓國法律的特殊保護與中國的法律體系沖突6.涉及日本電子企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，若侵權(quán)行為發(fā)生在日本和中國內(nèi)地，法院在審理時可能如何適用法律？A.以日本法律作為準據(jù)法B.以中國內(nèi)地法律作為準據(jù)法C.由兩國法院分別審理，侵權(quán)行為地法院優(yōu)先D.以國際公約作為準據(jù)法，若存在優(yōu)先適用7.在審理涉及澳大利亞公民的勞動爭議案時，若澳大利亞法律對最低工資有特殊規(guī)定，而中國法律對此無明確標準，法院在審理時可能如何處理？A.直接適用澳大利亞的最低工資標準B.以中國法律作為準據(jù)法，忽略澳大利亞的特殊規(guī)定C.在中國法律框架內(nèi)參照澳大利亞的最低工資標準D.聲明爭議無效，因適用澳大利亞法律將違反中國勞動法的基本原則8.涉及英國公司的跨境并購案，若并購協(xié)議約定適用英國法律，但并購行為發(fā)生在上海，中國法院在審理時應(yīng)如何處理？A.直接適用英國法律B.以中國法律作為準據(jù)法，因并購行為發(fā)生在中國C.由兩地法律共同適用，以解決沖突D.聲明協(xié)議無效，因適用英國法律將違反中國公司法的規(guī)定9.在審理涉及馬來西亞船運公司的海上保險合同糾紛時，若保險合同約定適用新加坡法律，但新加坡法律對某項責(zé)任有明確的排除性規(guī)定，中國法院在審理時可能如何處理？A.直接適用新加坡法律，即使存在排除性規(guī)定B.部分適用新加坡法律，排除排除性規(guī)定的內(nèi)容C.以中國法律作為準據(jù)法，因新加坡法律存在排除性規(guī)定D.聲明合同無效，因適用新加坡法律將違反中國公共秩序10.涉及德國投資者的投資爭議案，若德國法律對投資者有特殊保護，而中國法律對此無類似規(guī)定，法院在審理時應(yīng)如何處理？A.直接適用德國法律的特殊保護條款B.以中國法律作為準據(jù)法，忽略德國法律的特殊保護C.在中國法律框架內(nèi)盡可能參照德國法律的特殊保護D.聲明爭議無效，因德國法律的特殊保護與中國的法律體系沖突三、判斷題（每題2分，共10題）1.在審理涉及美國公司的合同糾紛案時，若合同約定適用美國法律，但美國法律對某項權(quán)利有明確的排除性規(guī)定，中國法院應(yīng)直接適用美國法律，即使存在排除性規(guī)定。（×）2.涉及新加坡船運公司的海上運輸合同糾紛，雙方約定通過倫敦仲裁院仲裁，但仲裁協(xié)議中未明確仲裁地點，中國法院應(yīng)認定仲裁地為倫敦。（√）3.若某德國公司在中國設(shè)立子公司，其子公司與中國公司簽訂的合同發(fā)生爭議，法院在審理時應(yīng)認定德國公司為原告，子公司為被告。（×）4.涉及香港特別行政區(qū)的公司破產(chǎn)案件，若債權(quán)人同時在香港和中國內(nèi)地主張權(quán)利，中國法院應(yīng)優(yōu)先適用香港法院的破產(chǎn)程序。（×）5.在審理涉及韓國投資者的投資糾紛案時，若韓國法律對某項權(quán)利有特殊保護，而中國法律對此無類似規(guī)定，中國法院應(yīng)直接適用韓國法律的特殊保護條款。（×）6.涉及日本電子企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，若侵權(quán)行為發(fā)生在日本和中國內(nèi)地，中國法院應(yīng)以日本法律作為準據(jù)法。（×）7.在審理涉及澳大利亞公民的勞動爭議案時，若澳大利亞法律對最低工資有特殊規(guī)定，而中國法律對此無明確標準，中國法院應(yīng)直接適用澳大利亞的最低工資標準。（×）8.涉及英國公司的跨境并購案，若并購協(xié)議約定適用英國法律，但并購行為發(fā)生在上海，中國法院應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。（√）9.在審理涉及馬來西亞船運公司的海上保險合同糾紛時，若保險合同約定適用新加坡法律，但新加坡法律對某項責(zé)任有明確的排除性規(guī)定，中國法院應(yīng)部分適用新加坡法律，排除排除性規(guī)定的內(nèi)容。（×）10.涉及德國投資者的投資爭議案，若德國法律對投資者有特殊保護，而中國法律對此無類似規(guī)定，中國法院應(yīng)聲明爭議無效，因德國法律的特殊保護與中國的法律體系沖突。（×）四、簡答題（每題5分，共4題）1.簡述在審理涉及美國公司的合同糾紛案時，法院如何處理美國法律的排除性規(guī)定？2.簡述在審理涉及新加坡船運公司的海上運輸合同糾紛時，法院如何認定仲裁地？3.簡述在審理涉及德國投資者的投資爭議案時，法院如何處理德國法律的特殊保護條款？4.簡述在審理涉及香港特別行政區(qū)的公司破產(chǎn)案件時，法院如何處理債權(quán)人在兩地的主張權(quán)利問題？五、案例分析題（每題10分，共2題）1.案情：A公司（中國內(nèi)地公司）與B公司（美國公司）簽訂了一份國際貿(mào)易合同，約定適用美國法律。合同履行過程中，B公司未按期付款，A公司向中國法院提起訴訟。合同中約定，若適用美國法律，則適用美國統(tǒng)一商法典（UCC）。但美國法律對某項權(quán)利有明確的排除性規(guī)定，即該權(quán)利在美國法律下無效。問：中國法院應(yīng)如何處理此案？要求：分析中國法院在審理時應(yīng)如何適用法律，并說明理由。2.案情：C公司（新加坡公司）與D公司（中國內(nèi)地公司）簽訂了一份海上運輸合同，約定通過倫敦仲裁院仲裁。但仲裁協(xié)議中未明確仲裁地點。合同履行過程中，C公司因D公司的違約行為遭受損失，向中國法院申請確認仲裁協(xié)議的效力，并請求法院直接審理。問：中國法院應(yīng)如何處理此案？要求：分析中國法院在審理時應(yīng)如何認定仲裁地，并說明理由。答案及解析一、單選題答案及解析1.答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。美國法律的排除性規(guī)定屬于該法律中的強制性規(guī)定，因此中國法院應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。2.答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十九條，仲裁協(xié)議約定的仲裁地點不明時，以約定的仲裁機構(gòu)所在地為仲裁地；約定的仲裁機構(gòu)沒有住所地的，以仲裁協(xié)議簽訂地為仲裁地。此處約定了倫敦仲裁院，因此以倫敦為仲裁地。3.答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國公司法》及《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，子公司是獨立法人，其與母公司的合同糾紛應(yīng)以其自身為原告，母公司為被告。4.答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十六條，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當行使管轄權(quán)。債權(quán)人可以選擇在香港或中國內(nèi)地主張權(quán)利，由兩地法院分別審理。5.答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五條，外國法律的適用將損害中華人民共和國社會公共利益的，適用中華人民共和國法律。因此，法院應(yīng)在法律框架內(nèi)盡可能參照韓國法律的特殊保護。6.答案：D解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十二條，知識產(chǎn)權(quán)糾紛適用被請求保護地法律。因此，若中國內(nèi)地法院受理，應(yīng)以中國內(nèi)地法律作為準據(jù)法。7.答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五條，外國法律的適用將損害中華人民共和國社會公共利益的，適用中華人民共和國法律。因此，法院應(yīng)在法律框架內(nèi)參照澳大利亞的最低工資標準。8.答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。并購行為發(fā)生在中國，中國法律對并購有強制性規(guī)定，因此應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。9.答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。新加坡法律的排除性規(guī)定屬于該法律中的強制性規(guī)定，因此中國法院應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。10.答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五條，外國法律的適用將損害中華人民共和國社會公共利益的，適用中華人民共和國法律。因此，法院應(yīng)在法律框架內(nèi)盡可能參照德國法律的特殊保護。二、多選題答案及解析1.答案：ABC解析：法院在審理時應(yīng)考慮是否適用美國法律的其他部分條款、是否排除排除性規(guī)定的內(nèi)容，以及是否應(yīng)以中國法律作為替代準據(jù)法。2.答案：AB解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十九條，仲裁協(xié)議約定的仲裁地點不明時，以約定的仲裁機構(gòu)所在地為仲裁地；約定的仲裁機構(gòu)沒有住所地的，以仲裁協(xié)議簽訂地為仲裁地。此處約定了倫敦仲裁院，因此以倫敦為仲裁地。3.答案：ABC解析：根據(jù)《中華人民共和國公司法》及《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，子公司是獨立法人，其與母公司的合同糾紛應(yīng)以其自身為原告，母公司為被告；同時，子公司也可能作為第三人參與訴訟。4.答案：BC解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十六條，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當行使管轄權(quán)。債權(quán)人可以選擇在香港或中國內(nèi)地主張權(quán)利，由兩地法院分別審理。5.答案：ABC解析：法院在審理時應(yīng)考慮直接適用韓國法律的特殊保護條款、以中國法律作為準據(jù)法，忽略韓國法律的特殊保護，以及在中國法律框架內(nèi)盡可能參照韓國法律的特殊保護。6.答案：BCD解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十二條，知識產(chǎn)權(quán)糾紛適用被請求保護地法律；若存在國際公約，則優(yōu)先適用國際公約。7.答案：BC解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五條，外國法律的適用將損害中華人民共和國社會公共利益的，適用中華人民共和國法律。因此，法院應(yīng)在法律框架內(nèi)參照澳大利亞的最低工資標準。8.答案：BD解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。并購行為發(fā)生在中國，中國法律對并購有強制性規(guī)定，因此應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。9.答案：AC解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。新加坡法律的排除性規(guī)定屬于該法律中的強制性規(guī)定，因此中國法院應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。10.答案：ABC解析：法院在審理時應(yīng)考慮直接適用德國法律的特殊保護條款、以中國法律作為準據(jù)法，忽略德國法律的特殊保護，以及在中國法律框架內(nèi)盡可能參照德國法律的特殊保護。三、判斷題答案及解析1.×解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。美國法律的排除性規(guī)定屬于該法律中的強制性規(guī)定，因此中國法院應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。2.√解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十九條，仲裁協(xié)議約定的仲裁地點不明時，以約定的仲裁機構(gòu)所在地為仲裁地。此處約定了倫敦仲裁院，因此以倫敦為仲裁地。3.×解析：根據(jù)《中華人民共和國公司法》及《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，子公司是獨立法人，其與母公司的合同糾紛應(yīng)以其自身為原告，母公司為被告。4.×解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十六條，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當行使管轄權(quán)。債權(quán)人可以選擇在香港或中國內(nèi)地主張權(quán)利，由兩地法院分別審理。5.×解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五條，外國法律的適用將損害中華人民共和國社會公共利益的，適用中華人民共和國法律。因此，法院應(yīng)在法律框架內(nèi)盡可能參照韓國法律的特殊保護。6.×解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十二條，知識產(chǎn)權(quán)糾紛適用被請求保護地法律。因此，若中國內(nèi)地法院受理，應(yīng)以中國內(nèi)地法律作為準據(jù)法。7.×解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五條，外國法律的適用將損害中華人民共和國社會公共利益的，適用中華人民共和國法律。因此，法院應(yīng)在法律框架內(nèi)參照澳大利亞的最低工資標準。8.√解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。并購行為發(fā)生在中國，中國法律對并購有強制性規(guī)定，因此應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。9.×解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。新加坡法律的排除性規(guī)定屬于該法律中的強制性規(guī)定，因此中國法院應(yīng)以中國法律作為準據(jù)法。10.×解析：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五條，外國法律的適用將損害中華人民共和國社會公共利益的，適用中華人民共和國法律。因此，法院應(yīng)在法律框架內(nèi)盡可能參照德國法律的特殊保護。四、簡答題答案及解析1.答案：在審理涉及美國公司的合同糾紛案時，若合同約定適用美國法律，但美國法律對某項權(quán)利有明確的排除性規(guī)定，中國法院應(yīng)首先審查該排除性規(guī)定是否屬于中國法律中的強制性規(guī)定。若屬于，則應(yīng)排除該排除性規(guī)定的