(2025年)興國(guó)縣員額法官遴選面試考題及答案第一題：當(dāng)前，最高人民法院提出“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，推動(dòng)矛盾糾紛源頭預(yù)防化解”，結(jié)合興國(guó)縣作為革命老區(qū)、農(nóng)業(yè)大縣的實(shí)際情況，談?wù)勀銓?duì)基層法院推進(jìn)訴源治理工作的理解與具體措施。答案要點(diǎn)：基層法院推進(jìn)訴源治理需立足“矛盾少發(fā)生、糾紛早化解”目標(biāo)，結(jié)合興國(guó)縣“紅色基因+鄉(xiāng)村治理”的特色。首先，要理解訴源治理的核心是從“終端裁決”向“前端預(yù)防”延伸。興國(guó)縣作為農(nóng)業(yè)大縣，矛盾多集中在土地流轉(zhuǎn)、相鄰關(guān)系、家事糾紛等領(lǐng)域，且群眾受傳統(tǒng)“無訟”文化影響較深，更適合通過非訴方式化解。具體措施可從三方面展開：一是強(qiáng)化“黨建+法治”聯(lián)動(dòng)。依托縣委“紅色網(wǎng)格”工程，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、村（居）委會(huì)建立定期聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，選派法官擔(dān)任26個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“法治副書記”，在198個(gè)行政村設(shè)立“法官聯(lián)系點(diǎn)”，每月固定時(shí)間下沉開展法律講座、糾紛排查。例如，針對(duì)茶園鄉(xiāng)、高興鎮(zhèn)等柑橘種植區(qū)常見的土地承包合同糾紛，可聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局提前梳理合同模板，組織村民集中培訓(xùn)，從源頭減少“口頭協(xié)議”引發(fā)的訴訟。二是構(gòu)建“多元解紛”矩陣。整合“五老人員”（老黨員、老干部、老教師、老軍人、老模范）、鄉(xiāng)賢、人民調(diào)解員等本土力量，在縣法院訴訟服務(wù)中心設(shè)立“蘇區(qū)紅調(diào)解室”，邀請(qǐng)具有30年基層工作經(jīng)驗(yàn)的退休法官、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部駐點(diǎn)指導(dǎo)。對(duì)贍養(yǎng)、鄰里等傳統(tǒng)糾紛，優(yōu)先引導(dǎo)通過“鄉(xiāng)規(guī)民約+法律指引”調(diào)解；對(duì)涉及小微企業(yè)的合同糾紛，引入工商聯(lián)、行業(yè)協(xié)會(huì)參與，提高調(diào)解專業(yè)性。2024年興國(guó)縣已試點(diǎn)“法官+鄉(xiāng)賢”聯(lián)合調(diào)解模式，成功化解糾紛217件，調(diào)解成功率達(dá)89%，可在此基礎(chǔ)上推廣“一鄉(xiāng)一特色”解紛品牌，如杰村鄉(xiāng)依托“非遺燈彩”文化打造“燈彩調(diào)解隊(duì)”，用群眾熟悉的方式傳遞法治理念。三是深化“數(shù)字賦能”精準(zhǔn)治理。利用“江西移動(dòng)微法院”“贛法民意中心”等平臺(tái)，對(duì)近三年縣域糾紛數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，建立“糾紛熱力圖”。例如，通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)岡鄉(xiāng)因城鄉(xiāng)結(jié)合部建設(shè)，宅基地邊界糾紛占比達(dá)35%，可針對(duì)性向自然資源局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)送司法建議，推動(dòng)統(tǒng)一宅基地確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、直播帶貨等新類型糾紛，聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門開展“電商法律課堂”，從經(jīng)營(yíng)主體端減少糾紛發(fā)生。同時(shí)，加強(qiáng)裁判文書釋法說理，選取典型案例通過“興國(guó)法院”微信公眾號(hào)、鄉(xiāng)村大喇叭等渠道發(fā)布，用“身邊案”教育“身邊人”，提升群眾法治意識(shí)。第二題：某村村民張某與李某系前后鄰居，張某房屋后墻與李某院落前墻相距1.2米。張某翻建房屋時(shí)，將后墻滴水檐從原30厘米延長(zhǎng)至60厘米，導(dǎo)致雨水直接沖刷李某院落圍墻，李某以“滴水侵入”為由起訴，要求張某拆除超出部分。張某辯稱“農(nóng)村建房講究‘房檐過墻’，祖祖輩輩都這么建”，且延長(zhǎng)滴水是為防止后墻滲水。結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定及鄉(xiāng)村實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)本案的處理思路。答案要點(diǎn)：本案系典型的相鄰關(guān)系糾紛，需在法律適用與鄉(xiāng)土習(xí)俗間尋求平衡。首先，依據(jù)《民法典》第288條“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”及第290條“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利”，張某作為房屋所有權(quán)人，雖有權(quán)合理設(shè)置滴水檐，但需以不損害相鄰方權(quán)益為限。關(guān)鍵在于判斷張某延長(zhǎng)滴水檐是否構(gòu)成“必要便利”的超出。原滴水檐30厘米時(shí)，雨水滴落位置在雙方房屋間距范圍內(nèi)（1.2米），未對(duì)李某造成實(shí)質(zhì)影響；延長(zhǎng)至60厘米后，雨水直接沖刷李某圍墻，可能導(dǎo)致圍墻滲水、坍塌，已超出“必要”范疇。需注意，農(nóng)村建房習(xí)俗雖需尊重，但《民法典》第10條規(guī)定“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗”。本案中“房檐過墻”習(xí)俗若導(dǎo)致他人權(quán)益受損，則違背了“公平合理”原則，不應(yīng)支持。處理思路分三步：一是現(xiàn)場(chǎng)勘查。實(shí)地測(cè)量房屋間距、滴水檐長(zhǎng)度及雨水滴落位置，固定李某圍墻受損的證據(jù)（如墻皮脫落、滲水痕跡），確認(rèn)因果關(guān)系。二是組織調(diào)解。邀請(qǐng)村主任、德高望重的長(zhǎng)輩參與，向張某釋明法律規(guī)定，說明其行為的侵權(quán)性；同時(shí)，考慮張某延長(zhǎng)滴水是為房屋防水的合理需求，可建議其調(diào)整滴水方向（如加裝導(dǎo)水管道）或縮短長(zhǎng)度至40厘米（在1.2米間距內(nèi)，40厘米滴水不會(huì)沖刷對(duì)方圍墻），由李某給予適當(dāng)補(bǔ)償（如共同維修圍墻）。三是依法裁判。若調(diào)解不成，判決張某拆除超出部分滴水檐，同時(shí)可在判理中引用當(dāng)?shù)亍班徤岷茫惤饘殹钡乃渍Z(yǔ)，強(qiáng)調(diào)相鄰關(guān)系中互諒互讓的重要性，避免“機(jī)械司法”。第三題：你作為員額法官，承辦一起涉及20戶村民的土地流轉(zhuǎn)合同糾紛。原告是村委會(huì)，主張被告（20戶村民）未按合同約定將土地流轉(zhuǎn)給某農(nóng)業(yè)公司，導(dǎo)致公司撤資，要求村民賠償違約金；被告辯稱，流轉(zhuǎn)前村委會(huì)承諾“公司會(huì)建蔬菜大棚、保底收購(gòu)”，但實(shí)際僅支付第一年租金，未履行其他義務(wù)，故拒絕繼續(xù)流轉(zhuǎn)。庭審前，部分村民情緒激動(dòng)，聚集在法院門口舉橫幅“還我土地”，并有村民表示“如果判我們輸，就去縣政府上訪”。你會(huì)如何應(yīng)對(duì)？答案要點(diǎn)：此類群體性糾紛需兼顧法律效果與社會(huì)效果，重點(diǎn)做好風(fēng)險(xiǎn)防控與實(shí)質(zhì)化解。首先，現(xiàn)場(chǎng)處置。立即聯(lián)系法警隊(duì)維持秩序，安排一名法官助理上前溝通，表明“法院會(huì)依法公正處理，保證村民訴求得到傾聽”，引導(dǎo)村民選派3-5名代表到調(diào)解室座談，避免矛盾升級(jí)。同時(shí)，記錄橫幅內(nèi)容、村民主要訴求，向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)情況，啟動(dòng)群體性事件應(yīng)急預(yù)案。其次，調(diào)查核實(shí)。庭審前重點(diǎn)審查三方面：一是土地流轉(zhuǎn)合同的具體條款，是否明確村委會(huì)與農(nóng)業(yè)公司的義務(wù)（如建大棚、保底收購(gòu)）；二是村委會(huì)是否存在違約行為（如未督促公司履行義務(wù)）；三是村民拒絕流轉(zhuǎn)的理由是否構(gòu)成《民法典》第526條“先履行抗辯權(quán)”（即村委會(huì)未履行主要義務(wù)，村民有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求）。通過調(diào)取合同原件、詢問農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)人、走訪村民（尤其是未參與訴訟的其他流轉(zhuǎn)戶），查明事實(shí)。例如，若合同中確實(shí)約定“公司需在流轉(zhuǎn)后3個(gè)月內(nèi)開工建設(shè)大棚”，而公司未履行，村委會(huì)也未采取催告等措施，則村民拒絕流轉(zhuǎn)具有合理抗辯。再次，多元化解。鑒于涉及20戶村民，單純判決可能激化矛盾，應(yīng)優(yōu)先調(diào)解。邀請(qǐng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分管農(nóng)業(yè)的副鎮(zhèn)長(zhǎng)、村黨支部書記參與，明確各方責(zé)任：若村委會(huì)存在未盡監(jiān)督義務(wù)的過失，可協(xié)調(diào)其減免村民部分違約金；若農(nóng)業(yè)公司違約，引導(dǎo)村委會(huì)另行起訴公司追責(zé)，而非向村民索賠；同時(shí)，與農(nóng)業(yè)農(nóng)村局溝通，為村民提供其他土地流轉(zhuǎn)渠道（如引進(jìn)新的農(nóng)業(yè)主體），減少村民損失。對(duì)情緒激烈的村民，可安排其參觀類似糾紛的調(diào)解案例，說明“上訪不如依法解決”的道理。最后，庭審與裁判。若調(diào)解成功，制作調(diào)解書并當(dāng)場(chǎng)送達(dá)，督促各方履行；若調(diào)解不成，在判決書中詳細(xì)闡明“先履行抗辯權(quán)”的適用條件，明確村委會(huì)未履行監(jiān)督義務(wù)與村民拒絕流轉(zhuǎn)的因果關(guān)系，合理劃分責(zé)任比例，避免村民承擔(dān)全部違約金。宣判后，主動(dòng)向村民代表解釋判決依據(jù)，告知上訴權(quán)利，降低上訪風(fēng)險(xiǎn)。第四題：你在審理一起合同糾紛時(shí)，某縣領(lǐng)導(dǎo)通過微信向你發(fā)送消息：“這個(gè)案子涉及本地重點(diǎn)企業(yè)，希望能酌情考慮。”你查看聊天記錄，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)導(dǎo)未提及具體案情，僅強(qiáng)調(diào)“支持企業(yè)發(fā)展”。此時(shí)，你會(huì)如何處理？答案要點(diǎn)：本題考察防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”的落實(shí)能力，需嚴(yán)格遵守審判紀(jì)律。首先，立即停止與案件相關(guān)的任何溝通，保存該微信消息（截圖、保留原聊天記錄），并記錄接收時(shí)間、發(fā)送人身份、信息內(nèi)容。根據(jù)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，領(lǐng)導(dǎo)干部雖未直接要求“打招呼”，但以“支持企業(yè)發(fā)展”為由施加影響，仍屬于“干預(yù)司法活動(dòng)”的情形，必須如實(shí)記錄。其次，當(dāng)日向院政治部（督察室）提交書面報(bào)告，說明情況，并將微信截圖作為附件。同時(shí)，在“三個(gè)規(guī)定”記錄報(bào)告平臺(tái)中填報(bào)，確保全程留痕。需注意，記錄時(shí)要客觀描述，不添加主觀判斷（如“領(lǐng)導(dǎo)可能出于公心”等），只記錄“何時(shí)、何人、以何種方式接觸”。再次，繼續(xù)依法審理案件。不因該領(lǐng)導(dǎo)的信息改變審判思路，嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)和法律作出裁判。若案件確需提交審委會(huì)討論，如實(shí)匯報(bào)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)情況，避免審委會(huì)成員受不當(dāng)影響。最后，案件審結(jié)后，若該領(lǐng)導(dǎo)再次詢問結(jié)果，應(yīng)明確告知“案件已依法審理，結(jié)果以判決書為準(zhǔn)”，拒絕透露審理細(xì)節(jié)。同時(shí)，向院領(lǐng)導(dǎo)建議，可通過適當(dāng)方式（如司法建議）向該領(lǐng)導(dǎo)說明“依法保護(hù)企業(yè)權(quán)益與干預(yù)個(gè)案的界限”，爭(zhēng)取理解與支持。第五題：你主審的一起故意傷害案庭審中，被告人突然情緒失控，大聲喊叫“原告收買證人作偽證，法官偏袒對(duì)方”，并試圖沖下被告席搶奪原告證據(jù)材料。此時(shí)，你會(huì)如何處置？答案要點(diǎn)：庭審?fù)话l(fā)情況需快速反應(yīng)，確保秩序與安全。首先，立即敲擊法槌，宣布“休庭”，指令法警迅速控制被告人，防止其接近原告或破壞證據(jù)。同時(shí)，要求書記員同步錄音錄像，固定被告人失控的全過程。其次，待法警將被告人帶回候?qū)徥液?，安撫原告及旁聽人員情緒，說明“法庭會(huì)依法查明事實(shí)，任何擾亂庭審的行為都將承擔(dān)法律責(zé)任”，恢復(fù)庭審秩序。再次，針對(duì)被告人的指控，區(qū)分處理：若其提出“證人作偽證”，可告知“如有證據(jù)，可在法庭調(diào)查階段舉證或申請(qǐng)證人出庭質(zhì)證”；若指控“法官偏袒”，需明確回應(yīng)“法庭將以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，確保公正審理，你有陳述、質(zhì)證、辯論的權(quán)利”。同時(shí)，提醒被告人“遵守法庭紀(jì)律是行使訴訟權(quán)利的前提”。最后，恢復(fù)庭審后，加強(qiáng)法警值庭力量，必要時(shí)為被告人佩戴約束帶（但需符合比例原則）。若被告人繼續(xù)擾亂庭審，可依據(jù)《刑事訴訟法》第199條“訴訟參與人違反法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處一千元以下罰款或十五日以下拘留”，決定對(duì)其采取強(qiáng)制措施，并在筆錄中詳細(xì)記錄，確保程序合法。第六題：黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格公正司法”，結(jié)合員額法官的職責(zé)，談?wù)勀銓?duì)“嚴(yán)格”與“公正”關(guān)系的理解，并舉例說明如何在審判實(shí)踐中落實(shí)。答案要點(diǎn)：“嚴(yán)格”是手段，“公正”是目標(biāo)，二者辯證統(tǒng)一?！皣?yán)格”指嚴(yán)格遵循法定程序、準(zhǔn)確適用法律，確保審判活動(dòng)的規(guī)范性；“公正”指實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一，讓當(dāng)事人感受到公平正義。例如，在審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，原告主張被告超速行駛，但僅提供了現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言，被告辯稱“證人與原告是親戚，證言不可信”，并提交了行車記錄儀視頻（顯示未超速）。此時(shí)，“嚴(yán)格”要求法官嚴(yán)格審查證據(jù)規(guī)則：根據(jù)《民事訴訟法》第75條“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，需對(duì)證人證言的真實(shí)性（如詢問證人與原告的關(guān)系、事發(fā)時(shí)的觀察條件）、行車記錄儀視頻的完整性（是否經(jīng)過剪輯、是否與事故時(shí)間匹配）進(jìn)行嚴(yán)格質(zhì)證?！肮眲t要求在審查后，若視頻經(jīng)鑒定未剪輯且顯示未超速，即便證人與原告有親屬關(guān)系，也應(yīng)采納視頻證據(jù)，認(rèn)定被告未超速，避免因“同情弱者”而偏離事實(shí)。另一個(gè)例子是執(zhí)行案件。某企業(yè)因資金鏈斷裂被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，若嚴(yán)格按程序查封其全部設(shè)備，可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)、百余名工人失業(yè)；但若完全不執(zhí)行，損害債權(quán)人權(quán)益。