資料內(nèi)容僅供您學(xué)習(xí)參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請聯(lián)系改正或者刪除。陜北黃土丘陵區(qū)論文:陜北黃土丘陵區(qū)不同植被類型群落結(jié)構(gòu)和土壤性質(zhì)研究【中文摘要】本研究經(jīng)過對陜北黃土丘陵區(qū)安塞縣紙坊溝流域不同立地條件刺槐群落、沙棘群落、檸條群落、達(dá)烏里胡枝子群落、蘆葦群落、冰草群落、茵陳蒿群落、沙打旺群落進(jìn)行群落結(jié)構(gòu)和土壤含水量、養(yǎng)分、酶的綜合研究分析,得出主要結(jié)論如下:(1)本研究所涉及到的植物群落組成主要以雙子葉植物為主,其次是單子葉植物。雙子葉植物主要集中在薔薇科、菊科和豆科,而單子葉植物主要集中在禾本科。因此薔薇科、菊科、豆科和禾本科植物在該區(qū)的植物區(qū)系中占有重要的地位。其中刺槐群落主要由薔薇科和菊科植物組成,沙棘群落、檸條群落、達(dá)烏里胡枝子群落、茵陳蒿群落、冰草群落、沙打旺群落、蘆葦群落主要由菊科和豆科植物組成。(2)在刺槐群落中,不同坡向群落均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)、生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)差異性達(dá)到了顯著水平(p沙棘群落>檸條群落,多樣性指數(shù)表現(xiàn)為沙棘群落>檸條群落>達(dá)烏里胡枝子群落;在四種草本群落中,蘆葦、沙打旺群落與茵陳蒿群落豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)存在顯著差異(p冰草群落>沙打旺群落>蘆葦群落。(3)不同植物群落土壤含水量空間變異表現(xiàn)為:不同立地條件的刺槐群落,在土層深度大于100cm時,陰坡群落土壤含水量大于陽坡群落;在土層深度大于120cm時,土壤含水量隨著林齡的增長而增大;三種灌木群落在土層深度為0-260cm時,土壤含水量變化幅度較大,且沙棘群落土壤含水量均低于其它群落;在土層深度為0-140cm時,檸條群落土壤含水量較高,而在土壤深層,達(dá)烏里胡枝子群落土壤含水量較高;幾種草本群落土壤含水量表現(xiàn)為:蘆葦群落土壤含水量相對較高,而茵陳蒿群落土壤含水量相對較低,但在土層深度為150cm以下,沙打旺群落土壤含水量均低于其它群落。(4)依據(jù)黃土高原地區(qū)土壤養(yǎng)分含量分級標(biāo)準(zhǔn)對不同群落土壤有機質(zhì)、全氮,速效氮、速效鉀、速效磷統(tǒng)計分析表明,該區(qū)這幾種養(yǎng)分總體處于低水平。其中只有刺槐群落在土層深度為0-10cm時,有機質(zhì)、全氮、速效鉀含量屬于較高水平,而速效氮、速效磷含量以及灌木、草本群落土壤有機質(zhì)、全氮,速效氮、速效鉀、速效磷含量都屬于低水平,有的甚至達(dá)到了極低水平。而且在土層深度為20cm以下時,所有群落速效鉀、速效磷含量差異沒有達(dá)到顯著水平(p>0.05)。不同植被類型的群落對養(yǎng)分都具有表聚性效應(yīng)。而且養(yǎng)分含量總體上表現(xiàn)為:喬木>灌木>草本,但達(dá)烏里胡枝子群落土壤養(yǎng)分含量不但低于檸條、沙棘群落也低于蘆葦、沙打旺群落。(5)該區(qū)不同植被類型群落對土壤酶具有表聚性效應(yīng),而且酶活性總體上表現(xiàn)為:喬木>灌木、草本。在刺槐群落中,能夠說明坡向、林齡都是影響土壤脲酶、過氧化氫酶活性的因子,而坡向是影響蔗糖酶活性的因子,林齡是影響淀粉酶活性的因子。(6)該區(qū)不同植被類型群落土壤pH值的變化范圍較小,并偏堿性,且隨著土層深度的增加pH值呈增大趨勢,且不同坡向pH值存在顯著差異(p<0.05)。(7)經(jīng)過對土壤因子間的相關(guān)分析得出,在不同植被群落中,土壤pH值與酶活性呈不同程度的負(fù)相關(guān)(p<0.05);土壤有機質(zhì)與酶活性呈顯著正相關(guān)(p<0.05),其中與堿性磷酸酶相關(guān)性達(dá)到了極顯著水平(p<0.01);全氮與堿性磷酸酶活性也呈極顯著正相關(guān)(p<0.01),而且速效氮、全氮與脲酶的相關(guān)性都達(dá)到了顯著水平(p<0.05)。(8)在刺槐群落中,土壤含水量、土壤養(yǎng)分、土壤酶活性與均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)、生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)均隨著刺槐林齡的增長而增大。在灌木群落中,豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)與土壤養(yǎng)分、酶活性表現(xiàn)出一致的變化規(guī)律。在草本群落中,土壤含水量、養(yǎng)分含量、酶活性與群落豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)表現(xiàn)出一致的變化規(guī)律。【英文摘要】Thisstudyisacomprehensiveresearchandanalysisincommunitystructureandsoilmoisture,nutrients,enzymesoflocustcommunitiesindifferentsiteconditions,aswellasseabuckthorn,Caragana,Lespedezabicolor,reeds,Agropyron,ArtemisiaandadsurgenscommunityinAnsaiCountyintheHillyArea.Themainconclusionsareasfollows:(1)Therearedifferentvegetationcommunitiesinthearea,andmainlydicotyledonousplants.Inlocusttree,RosaceaeandCompositaeareofwhichthemajorplants.DicotyledonmainlyinRosaceae,CompositaeandLeguminosae,andmonocots,mainlyconcentratedinthegrass.Therefore,Rosaceae,Compositae,LeguminosaeandGramineaefloraintheareaplaysanimportantrole.Locustcommunitywhichmainlycomposedoftherosefamily,andCompositae,seabuckthorncommunities,Caraganacommunity,Lespedezabicolorcommunity,Artemisiacommunity,wheatgrasscommunityadsurgenscommunity,mainlybyPhragmitesaustralisandbeansAsteraceaeBranchplants.(2)InthecommunityofRobinia,thePielou’sindex,Diversityindex,Ecologicaldominanceindexofdifferentslopescommunitydifferenceachievedsignificantlevel(p0.05).Differenttypesofvegetationcommunitiesonnutrientaccumulationeffecthasthetable.Andoverallnutrientcontentasfollows:thatoftreeismorethanthatofshrub,andthatofherbislowest,thesoilnutrientofLespedezabicolorcommunityislowest.(5)Thedifferentvegetationtypescommunityonthesoilenzymehavetableeffect,andtheenzymeactivitytreesismoreactivethanthatofshrubs,herb.InthecommunityinRobinia,showthatslopes,plantationageareaffectedsoilurease,catalaseactivityoffactors,Slopesarethefactorsofaffectsucraseactivity,forestageisinfluencefactorsofamylaseactivity.(6)ThedifferentvegetationtypesofsoilpHchangeinasmallrange,andpartialbasic.DifferentslopespHvaluehassignificantdifference(p<0.05).(7)Basedontherelationshipbetweensoilfactoranalysis,inthedifferentvegetationcommunity,soilpHvalueandenzymeactivityaredifferentdegreeofnegativelycorrelated(p<0.05);Soilorganicmatterandenzymeactivitypositivelycorrelated(p<0.05),withalkalinephosphatasewhichreachedsignificantcorrelation(p<0.01);TotalNandalkalinephosphataseactivitiesalsohassignificantpositivecorrelation(p<0.01),availablenitrogen,totalnitrogenandureasecorrelationreachedsignificantlevel(p<0.05).(8)InthecommunityofRobinia,soilwater,soilnutrients,soilenzymesactivityandthePielou’sindex,Diversityindex,Ecologicaldominanceindexasthegrowthofrobiniaplantationageandincreased.Inthecommunityofbush,theMargalef’sindex,Diversityindexandsoilnutrients,soilenzymesactivityshowedconsistentchangerule.Inthecommunityofherbaceous,soilwater,nutrientcontent,soilenzymesactivityandtheMargalef’sindex,Diversityindex,Pielou’sindexshowedconsistentchangerule.【關(guān)鍵詞】陜北黃土丘陵區(qū)不同植被類型群落結(jié)構(gòu)土壤含水量土壤養(yǎng)分土壤酶【英文關(guān)鍵詞】loesshillyandgullyregionsofnorthernShaanxidifferentvegetationtypescommunitystructuresoilwatersoilnutrientsoilenzymeactivities【目錄】陜北黃土丘陵區(qū)不同植被類型群落結(jié)構(gòu)和土壤性質(zhì)研究

摘要

5-7

ABSTRACT

7-9

第一章文獻(xiàn)綜述

13-18

1.1選題依據(jù)、目的及意義

13

1.2國內(nèi)外研究進(jìn)展

13-18

1.2.1土壤養(yǎng)分研究

13-14

1.2.2土壤水分研究

14-16

1.2.3土壤酶研究

16-17

1.2.4植物群落組成與群落物種多樣性研究

17-18

第二章研究區(qū)概況及研究內(nèi)容與方法

18-21

2.1研究區(qū)概況

18

2.2研究內(nèi)容

18

2.3研究方法

18-19

2.3.1野外調(diào)查

18-19

2.3.2土壤含水量測定與土壤樣品的采集

19

2.3.3室內(nèi)處理分析

19

2.4數(shù)據(jù)處理

19-21

第三章陜北黃土丘陵區(qū)刺槐群落結(jié)構(gòu)與土壤性質(zhì)研究

21-39

3.1刺槐群落結(jié)構(gòu)特征

21-23

3.1.1刺槐群落物種組成

21-23

3.1.2刺槐群落物種多樣性

23

3.2刺槐群落土壤含水量空間變異

23-24

3.2.1不同坡向刺槐群落土壤含水量空間變異

23-24

3.2.2不同林齡刺槐群落土壤含水量空間變異

24

3.3刺槐群落土壤養(yǎng)分空間變異

24-29

3.3.1不同坡向刺槐群落土壤養(yǎng)分空間變異

26-28

3.3.2不同林齡刺槐群落土壤養(yǎng)分空間變異

28-29

3.4刺槐群落土壤pH值空間變異

29-30

3.4.1不同坡向刺槐群落土壤pH值空間變異

29-30

3.4.2不同林齡刺槐群落土壤pH值空間變異

30

3.5刺槐群落土壤酶活性空間變異

30-35

3.5.1不同坡向刺槐群落土壤酶活性空間變異

30-33

3.5.2不同林齡刺槐群落土壤酶活性空間變異

33-35

3.6土壤性質(zhì)間相關(guān)性分析

35-37

3.7小結(jié)

37-39

第四章陜北黃土丘陵區(qū)幾種灌木、半灌木群落結(jié)構(gòu)與土壤性質(zhì)研究

39-54

4.1幾種灌木、半灌木群落結(jié)構(gòu)特征

39-41

4.1.1幾種灌木、半灌木群落物種組成

39-41

4.1.2幾種灌木、半灌木群落物種多樣性

41

4.2幾種灌木、半灌木群落土壤含水量空間變異

41-42

4.3幾種灌木、半灌木群落土壤養(yǎng)分空間變異

42-46

4.3.1土壤有機質(zhì)、全氮空間變異

44

4.3.2土壤速效鉀空間變異

44-45

4.3.3土壤速效磷空間變異

45

4.3.4土壤速效氮空間變異

45-46

4.4幾種灌木、半灌木群落