2025年執(zhí)法資格試卷(基礎(chǔ)題)附答案詳解一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，下列屬于行政處罰的是（）。A.市場監(jiān)管部門對某企業(yè)作出的責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)3個月決定B.交通管理部門對超載貨車駕駛員作出的強(qiáng)制卸貨決定C.公安機(jī)關(guān)對吸毒人員作出的強(qiáng)制隔離戒毒決定D.稅務(wù)機(jī)關(guān)對欠稅企業(yè)采取的凍結(jié)銀行賬戶措施答案：A解析：《行政處罰法》第9條規(guī)定，行政處罰的種類包括警告、通報批評；罰款、沒收違法所得；暫扣許可證件、降低資質(zhì)等級、吊銷許可證件；限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)；行政拘留等。B項(xiàng)屬于行政強(qiáng)制措施（強(qiáng)制卸貨），C項(xiàng)屬于行政強(qiáng)制（強(qiáng)制隔離戒毒），D項(xiàng)屬于行政強(qiáng)制措施（凍結(jié)），均非行政處罰。2.某派出所接到群眾舉報稱李某在小區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)烈性犬未登記。民警張某、王某著便裝至李某家中核查，未出示工作證件即要求查看犬只。李某以“沒穿警服、沒亮證件”為由拒絕配合。關(guān)于本案，正確的處理是（）。A.民警未著警服執(zhí)法程序違法，李某有權(quán)拒絕B.民警雖未著警服但已表明身份，李某不得拒絕C.民警應(yīng)當(dāng)出示人民警察證，否則李某有權(quán)拒絕D.飼養(yǎng)烈性犬未登記屬治安案件，民警可強(qiáng)制檢查答案：C解析：《治安管理處罰法》第87條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對與違反治安管理行為有關(guān)的場所、物品、人身可以進(jìn)行檢查。檢查時，人民警察不得少于二人，并應(yīng)當(dāng)出示工作證件和縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)開具的檢查證明文件。對確有必要立即進(jìn)行檢查的，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以當(dāng)場檢查，但檢查公民住所應(yīng)當(dāng)出示縣級以上公安機(jī)關(guān)開具的檢查證明文件。本題中民警著便裝核查，需出示人民警察證（工作證件），否則李某有權(quán)拒絕。3.甲縣公安局對涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人陳某采取取保候?qū)?，下列情形中，可變更為逮捕的是（）。A.陳某未經(jīng)批準(zhǔn)離開甲縣到乙縣就醫(yī)，三日后返回B.陳某在取保候?qū)徠陂g過失致人重傷被立案偵查C.陳某住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動，未在24小時內(nèi)報告D.陳某干擾證人作證，威脅證人“敢作證就收拾你”答案：D解析：《刑事訴訟法》第81條規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇诉`反取保候?qū)徱?guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》第29條明確，干擾證人作證屬于“情節(jié)嚴(yán)重”情形。A項(xiàng)屬一般違反規(guī)定（可責(zé)令具結(jié)悔過、重新交納保證金等）；B項(xiàng)過失犯罪不必然導(dǎo)致逮捕；C項(xiàng)未及時報告屬輕微違規(guī)。4.某區(qū)城管執(zhí)法局對違規(guī)設(shè)置戶外廣告的某公司作出罰款5萬元決定。該公司不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定后，公司提起行政訴訟。關(guān)于本案被告，正確的是（）。A.僅區(qū)城管執(zhí)法局為被告B.僅復(fù)議機(jī)關(guān)為被告C.區(qū)城管執(zhí)法局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由原告選擇區(qū)城管執(zhí)法局或復(fù)議機(jī)關(guān)為被告答案：C解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。本題中復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定，故為共同被告。5.根據(jù)《治安管理處罰法》，下列行為應(yīng)從重處罰的是（）。A.17周歲的王某初次毆打他人B.李某在公交車上盜竊乘客手機(jī)被當(dāng)場抓獲C.張某冒充民警查處“賭博”并收取“罰款”2000元D.趙某因盜竊被治安拘留執(zhí)行完畢后6個月內(nèi)再次盜竊答案：C解析：《治安管理處罰法》第20條規(guī)定，從重處罰情形包括：（一）有較嚴(yán)重后果的；（二）教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的；（三）對報案人、控告人、舉報人、證人打擊報復(fù)的；（四）六個月內(nèi)曾受過治安管理處罰的。C項(xiàng)冒充人民警察招搖撞騙，根據(jù)該法第51條第2款規(guī)定，應(yīng)從重處罰。D項(xiàng)需“六個月內(nèi)曾受過治安管理處罰”，趙某是執(zhí)行完畢后6個月內(nèi)再次違法，若前次處罰執(zhí)行完畢至本次違法間隔不足6個月則符合，但題目未明確時間節(jié)點(diǎn)，故C更符合。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列屬于行政強(qiáng)制措施的有（）。A.公安機(jī)關(guān)對醉酒鬧事者采取的約束至酒醒措施B.海關(guān)對涉嫌走私的貨物予以扣留C.生態(tài)環(huán)境部門對超標(biāo)排污企業(yè)作出的責(zé)令停產(chǎn)整治決定D.交通運(yùn)輸部門對超限運(yùn)輸車輛采取的強(qiáng)制卸貨措施答案：ABD解析：《行政強(qiáng)制法》第9條規(guī)定，行政強(qiáng)制措施的種類包括限制公民人身自由；查封場所、設(shè)施或財物；扣押財物；凍結(jié)存款、匯款；其他行政強(qiáng)制措施。A項(xiàng)約束至酒醒屬限制人身自由的強(qiáng)制措施；B項(xiàng)扣留貨物屬扣押財物；D項(xiàng)強(qiáng)制卸貨屬其他行政強(qiáng)制措施。C項(xiàng)責(zé)令停產(chǎn)整治屬行政處罰（《行政處罰法》第9條“限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動”）。2.公安機(jī)關(guān)辦理治安案件時，下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除的有（）。A.民警通過刑訊逼供獲取的違法嫌疑人陳述B.證人因害怕打擊報復(fù)而作的虛假證言C.現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀因故障未全程錄像，僅記錄部分過程的視頻D.民警未出示檢查證對違法嫌疑人住所進(jìn)行檢查獲取的物證答案：AD解析：《刑事訴訟法》（延伸適用于治安案件證據(jù)審查）第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。A項(xiàng)刑訊逼供的陳述必須排除；D項(xiàng)未出示檢查證（非緊急情況）檢查住所獲取的物證，若不能補(bǔ)正或合理解釋則排除。B項(xiàng)證人因主觀原因作偽證，不屬非法證據(jù)排除范圍；C項(xiàng)視頻不完整屬證明力問題，非合法性問題。3.關(guān)于刑事案件立案，下列說法正確的有（）。A.認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不立案決定B.對有控告人的案件，決定不立案的，應(yīng)當(dāng)制作不立案通知書，并在3日以內(nèi)送達(dá)控告人C.控告人對不立案決定不服的，可以向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服可向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核D.公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍立案偵查答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第112條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第178條規(guī)定，對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達(dá)控告人?？馗嫒藢Σ挥枇笡Q定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后三十日以內(nèi)作出決定，并將決定書送達(dá)控告人?？馗嫒藢Σ挥枇傅膹?fù)議決定不服的，可以在收到復(fù)議決定書后七日以內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核；上一級公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)核申請后三十日以內(nèi)作出決定。4.某縣市場監(jiān)管局查處一起銷售過期食品案件，下列程序符合《行政處罰法》規(guī)定的有（）。A.執(zhí)法人員當(dāng)場告知當(dāng)事人擬作出罰款10萬元的事實(shí)、理由及依據(jù)B.當(dāng)事人提出聽證申請，市場監(jiān)管局在收到申請后第5日組織聽證C.聽證由市場監(jiān)管局法制科科長主持，當(dāng)事人申請其回避，理由是該科長曾參與前期調(diào)查D.聽證結(jié)束后，市場監(jiān)管局根據(jù)聽證筆錄作出最終處罰決定答案：CD解析：《行政處罰法》第63條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。第64條規(guī)定，聽證應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請回避。聽證應(yīng)當(dāng)制作筆錄，筆錄應(yīng)當(dāng)交當(dāng)事人或者其代理人核對無誤后簽字或者蓋章。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)聽證筆錄，作出決定。A項(xiàng)罰款10萬元屬較大數(shù)額（需根據(jù)地方規(guī)定，通常個人2000元以上、單位1萬元以上即需聽證告知），但當(dāng)場告知程序錯誤，應(yīng)在作出處罰決定前告知；B項(xiàng)聽證應(yīng)在當(dāng)事人提出申請后“合理期限”內(nèi)組織，一般為收到申請后20日內(nèi)，但《行政處罰法》未明確具體時限，實(shí)踐中5日過短；C項(xiàng)主持人曾參與調(diào)查，應(yīng)回避；D項(xiàng)根據(jù)聽證筆錄作出決定符合“案卷排他”原則。5.下列關(guān)于治安管理處罰執(zhí)行的說法，正確的有（）。A.對70周歲以上的違反治安管理行為人，不執(zhí)行行政拘留處罰B.被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的，行政拘留應(yīng)停止執(zhí)行C.公安機(jī)關(guān)決定對李某行政拘留5日并處罰款500元，李某僅繳納罰款但不繳納保證金，也不提供擔(dān)保人，行政拘留仍應(yīng)執(zhí)行D.王某被行政拘留10日，因患病住院治療，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)可暫緩執(zhí)行答案：AC解析：《治安管理處罰法》第21條規(guī)定，70周歲以上的，不執(zhí)行行政拘留處罰（A正確）。第107條規(guī)定，被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合條件的擔(dān)保人，或者按每日行政拘留200元的標(biāo)準(zhǔn)交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執(zhí)行（B錯誤，需滿足條件才停止執(zhí)行；C正確，未提供擔(dān)保則不停止執(zhí)行）。第107條未規(guī)定患病可暫緩執(zhí)行，僅規(guī)定擔(dān)保條件（D錯誤）。三、判斷題（每題1分，共10題）1.違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰，涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延長至5年。（）答案：√解析：《行政處罰法》第36條規(guī)定，違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延長至五年。2.對違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過8小時；情況復(fù)雜，可能適用行政拘留處罰的，詢問查證時間不得超過24小時。（）答案：√解析：《治安管理處罰法》第83條規(guī)定，對違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；情況復(fù)雜，依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。3.犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。（）答案：√解析：《刑事訴訟法》第34條規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。4.行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施時，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑。（）答案：√解析：《行政強(qiáng)制法》第18條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（五）當(dāng)場告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑。5.被處罰人對治安管理處罰決定不服的，必須先申請行政復(fù)議，對復(fù)議決定不服的才能提起行政訴訟。（）答案：×解析：《治安管理處罰法》第102條規(guī)定，被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，無復(fù)議前置要求。四、案例分析題（共30分）2024年10月15日，甲市乙區(qū)市場監(jiān)管局接到消費(fèi)者舉報，稱某超市（個體工商戶）銷售的“XX牌”奶粉有異味。執(zhí)法人員張某、李某立即前往檢查，發(fā)現(xiàn)該超市貨架上有50罐該品牌奶粉（生產(chǎn)日期2023年8月1日，保質(zhì)期12個月），現(xiàn)場隨機(jī)抽取2罐送檢，經(jīng)檢測顯示奶粉黃曲霉毒素B1超標(biāo)（屬致病性微生物，可能危害人體健康）。10月20日，乙區(qū)市場監(jiān)管局對超市作出《行政處罰告知書》，擬沒收剩余48罐奶粉，罰款20萬元，并告知3日內(nèi)可提出陳述、申辯或聽證申請。超市負(fù)責(zé)人王某未提出聽證，但提交書面申辯稱“奶粉是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，已查驗(yàn)供貨方許可證和奶粉合格證明，不知道奶粉不合格，不應(yīng)處罰”。10月25日，乙區(qū)市場監(jiān)管局作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定王某未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)（僅查驗(yàn)了許可證和合格證明，未按規(guī)定核對奶粉保質(zhì)期），決定沒收48罐奶粉，罰款20萬元。王某不服，于11月1日向甲市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查維持原處罰決定。王某仍不服，向乙區(qū)人民法院提起行政訴訟。問題：1.乙區(qū)市場監(jiān)管局的檢查、抽樣取證行為是否合法？說明理由。（5分）2.王某提出的“不知道奶粉不合格不應(yīng)處罰”申辯是否成立？說明理由。（5分）3.若王某在聽證申請期限內(nèi)提出聽證，乙區(qū)市場監(jiān)管局應(yīng)如何組織聽證？（10分）4.王某對復(fù)議決定不服提起訴訟，哪些法院有管轄權(quán)？被告如何確定？（10分）答案及解析：1.檢查、抽樣取證行為合法。（1分）理由：根據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第28條，市場監(jiān)管部門對涉嫌違法的場所、物品可以依法進(jìn)行檢查。第30條規(guī)定，為查明案情，需要對案件中專門事項(xiàng)進(jìn)行檢測、檢驗(yàn)、檢疫、鑒定的，市場監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)委托具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行；抽樣取證時，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人到場，當(dāng)事人不到場的，應(yīng)當(dāng)邀請見證人到場。本案中執(zhí)法人員接到舉報后前往檢查，屬于依法履行職責(zé)；抽樣取證雖未明確是否通知當(dāng)事人到場，但現(xiàn)場檢查時當(dāng)事人（超市）在場，抽樣程序未違反法定要求。（4分）2.申辯不成立。（1分）理由：《食品安全法》第136條規(guī)定，食品經(jīng)營者履行了本法規(guī)定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并能如實(shí)說明其進(jìn)貨來源的，可以免予處罰，但應(yīng)當(dāng)依法沒收不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。本案中王某僅查驗(yàn)了供貨方許可證和合格證明，但未按《食品安全法》第53條規(guī)定核對食品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期（奶粉已過保質(zhì)期），未完全履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，