平和縣(2025年)檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲在超市盜竊價(jià)值800元的商品，被保安發(fā)現(xiàn)后逃跑。保安乙追趕至超市門口時(shí)，甲為抗拒抓捕，用隨身攜帶的折疊刀劃傷乙的手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。關(guān)于甲的行為定性，正確的是：A.構(gòu)成盜竊罪（未遂）B.構(gòu)成搶劫罪C.構(gòu)成盜竊罪（既遂）與故意傷害罪數(shù)罪并罰D.不構(gòu)成犯罪答案：B。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。甲盜竊后為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，雖盜竊數(shù)額未達(dá)普通盜竊“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)（平和縣執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為2000元），但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，行為人實(shí)施盜竊行為未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，仍可認(rèn)定為搶劫罪。甲使用刀具劃傷他人致輕微傷，屬于情節(jié)嚴(yán)重，故構(gòu)成搶劫罪。2.某公司與員工簽訂的勞動(dòng)合同中約定：“員工在職期間不得結(jié)婚，否則視為自動(dòng)離職。”關(guān)于該條款效力，正確的是：A.有效，屬于雙方意思自治B.部分有效，結(jié)婚自由受限制但離職約定有效C.無(wú)效，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定D.效力待定，需員工追認(rèn)答案：C。《民法典》第1041條規(guī)定“實(shí)行婚姻自由”，《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的勞動(dòng)合同無(wú)效”。限制結(jié)婚自由的條款因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效。3.張三起訴李四民間借貸糾紛，法院受理后發(fā)現(xiàn)李四因涉嫌非法吸收公眾存款罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。關(guān)于本案處理，正確的是：A.繼續(xù)審理，民事案件與刑事案件獨(dú)立B.中止訴訟，待刑事案件審結(jié)后再恢復(fù)C.駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)D.終結(jié)訴訟答案：B。根據(jù)《民事訴訟法》第153條第（五）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第10條，本案審理需以刑事案件查明的事實(shí)為依據(jù)，應(yīng)中止訴訟。4.某區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范轄區(qū)內(nèi)早餐攤點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的通告》，規(guī)定“早餐攤點(diǎn)須在每日7:30前撤離，違者罰款500元”。個(gè)體經(jīng)營(yíng)者王五因7:40收攤被罰款。關(guān)于該通告性質(zhì)，正確的是：A.具體行政行為B.抽象行政行為C.內(nèi)部行政行為D.行政指導(dǎo)答案：B。通告針對(duì)不特定對(duì)象（所有早餐攤點(diǎn)）、可反復(fù)適用（每日有效），符合抽象行政行為特征。5.甲市乙區(qū)法院審理的一起故意殺人案中，被告人提出偵查階段遭受刑訊逼供，申請(qǐng)排除非法證據(jù)。關(guān)于舉證責(zé)任，正確的是：A.被告人需證明刑訊逼供存在B.被告人需提供相關(guān)線索或材料C.公訴機(jī)關(guān)需證明證據(jù)收集合法性D.法院依職權(quán)調(diào)查答案：C?！缎淌略V訟法》第58條規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。被告人只需提供相關(guān)線索或材料。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)，少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列情形中，構(gòu)成累犯的有：A.甲2018年因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2020年12月刑滿釋放；2025年3月因搶劫罪被逮捕B.乙2019年因故意傷害罪被判處拘役6個(gè)月，2020年1月刑滿釋放；2025年5月因詐騙罪被判處有期徒刑3年C.丙2017年因間諜罪被判處有期徒刑5年，2022年10月刑滿釋放；2025年1月因恐怖活動(dòng)犯罪被判處有期徒刑4年D.丁2020年因交通肇事罪被判處有期徒刑3年，2023年8月刑滿釋放；2025年7月因故意殺人罪被逮捕答案：AC。一般累犯要求前罪、后罪均為故意犯罪，且有期徒刑以上刑罰，后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)。A符合。特別累犯要求前罪、后罪均為危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪之一，C符合。B前罪為拘役（非有期徒刑以上），D前罪為過(guò)失犯罪（交通肇事罪），均不構(gòu)成累犯。2.關(guān)于民事訴訟中的舉證責(zé)任分配，正確的有：A.環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中，由原告就因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任B.醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就不存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任C.建筑物脫落致?lián)p糾紛中，由所有人、管理人就無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任D.產(chǎn)品缺陷致人損害訴訟中，由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任答案：CD?！睹穹ǖ洹返?230條規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)中，因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置；第1224條規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任中，患者需證明診療行為與損害存在因果關(guān)系（過(guò)錯(cuò)推定僅適用于特定情形）；第1253條規(guī)定建筑物脫落致?lián)p適用過(guò)錯(cuò)推定，所有人、管理人需證明無(wú)過(guò)錯(cuò)；第1202條規(guī)定產(chǎn)品缺陷致人損害，生產(chǎn)者需就免責(zé)事由舉證。故CD正確。3.下列哪些情形下，法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)律師：A.被告人是未成年人且沒(méi)有委托辯護(hù)人B.被告人可能被判處無(wú)期徒刑且沒(méi)有委托辯護(hù)人C.被告人是盲人且沒(méi)有委托辯護(hù)人D.被告人是聾啞人但自行委托了法律援助律師答案：ABC?！缎淌略V訟法》第35條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難等原因沒(méi)有委托辯護(hù)人，本人及其近親屬可以申請(qǐng)法律援助；被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人，或者可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。D項(xiàng)被告人已自行委托，無(wú)需指定。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：2024年10月，李某通過(guò)某電商平臺(tái)向“萬(wàn)家生鮮”店鋪購(gòu)買進(jìn)口牛排5公斤，支付價(jià)款2800元。訂單頁(yè)面“商品詳情”欄注明“100%澳洲進(jìn)口，海關(guān)報(bào)關(guān)單可查”，但未在顯著位置提示“生鮮商品不支持7日無(wú)理由退貨”。李某收到貨物后，發(fā)現(xiàn)包裝上無(wú)中文標(biāo)簽，經(jīng)查詢海關(guān)總署進(jìn)口食品備案信息，該批次牛排未在備案名錄中。李某要求退貨退款，店鋪以“生鮮商品不適用無(wú)理由退貨”為由拒絕。李某向法院起訴，主張：1.解除合同；2.退還貨款并賠償2800元。問(wèn)題：1.李某是否有權(quán)主張7日無(wú)理由退貨？說(shuō)明理由。2.李某主張賠償2800元是否有法律依據(jù)？說(shuō)明理由。答案：1.李某有權(quán)主張7日無(wú)理由退貨。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條，經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起7日內(nèi)無(wú)理由退貨，但下列商品除外：（一）消費(fèi)者定作的；（二）鮮活易腐的；（三）在線下載或消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；（四）交付的報(bào)紙、期刊。但該條同時(shí)規(guī)定，除前款所列商品外，其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品，不適用無(wú)理由退貨。本案中，“萬(wàn)家生鮮”未在顯著位置提示“生鮮商品不支持7日無(wú)理由退貨”，消費(fèi)者購(gòu)買時(shí)未確認(rèn)該限制，故仍適用7日無(wú)理由退貨規(guī)則。2.李某主張賠償2800元有法律依據(jù)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求增加賠償，金額為購(gòu)買商品價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的3倍；增加賠償不足500元的，為500元。本案中，店鋪宣稱“100%澳洲進(jìn)口，海關(guān)報(bào)關(guān)單可查”，但實(shí)際貨物未在海關(guān)備案且無(wú)中文標(biāo)簽，構(gòu)成虛假宣傳，屬于欺詐行為。李某支付2800元，3倍賠償為8400元，但李某僅主張2800元（未超過(guò)法定限額），法院應(yīng)支持。案例二：2024年3月，張某（17周歲）在某KTV包廂內(nèi)與王某（25周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某持啤酒瓶擊打王某頭部，致其重傷二級(jí)。偵查階段，張某如實(shí)供述罪行，并表示愿意賠償王某損失。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)擬對(duì)張某適用附條件不起訴。問(wèn)題：1.附條件不起訴的適用條件是什么？張某是否符合？2.若張某在考驗(yàn)期內(nèi)違反監(jiān)督管理規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？答案：1.附條件不起訴的適用條件：（1）犯罪嫌疑人是未成年人；（2）涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）、第五章（侵犯財(cái)產(chǎn)罪）、第六章（妨害社會(huì)管理秩序罪）規(guī)定的犯罪；（3）可能判處1年有期徒刑以下刑罰；（4）符合起訴條件；（5）有悔罪表現(xiàn)。本案中，張某17周歲（未成年人），涉嫌故意傷害罪（第四章），致人重傷的法定刑為3-10年有期徒刑，但根據(jù)《刑法》第17條第3款，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。若張某被減輕處罰，可能判處1年以下有期徒刑，且其如實(shí)供述、愿意賠償，有悔罪表現(xiàn)，符合附條件不起訴條件。2.若張某在考驗(yàn)期內(nèi)違反監(jiān)督管理規(guī)定，根據(jù)《刑事訴訟法》第284條，區(qū)分情形處理：（1）違反治安管理規(guī)定或考察機(jī)關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)提起公訴；（2）若實(shí)施新的犯罪或發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴前還有其他罪需要追訴的，應(yīng)當(dāng)提起公訴。案例三：2024年5月，平和縣自然資源局作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定某房地產(chǎn)公司未經(jīng)批準(zhǔn)占用集體土地建設(shè)售樓部，責(zé)令限期拆除并罰款50萬(wàn)元。該公司不服，向縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議?？h政府受理后，在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定。該公司遂向法院提起訴訟，要求：1.撤銷《行政處罰決定書》；2.確認(rèn)縣政府行政不作為違法。問(wèn)題：1.本案的被告如何確定？說(shuō)明理由。2.法院對(duì)兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)如何處理？答案：1.本案被告為縣政府和自然資源局。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第3款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。本案中，公司同時(shí)起訴原行政行為（撤銷處罰決定）和復(fù)議不作為（確認(rèn)違法），故被告為自然資源局（原行政機(jī)關(guān)）和縣政府（復(fù)議機(jī)關(guān)）。2.法院應(yīng)分別審理兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：（1）對(duì)于撤銷《行政處罰決定書》的請(qǐng)求，需審查原處罰決定的合法性，包括事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序是否合法；（2）對(duì)于確認(rèn)縣政府不作為違法的請(qǐng)求，需審查縣政府是否在法定期限（60日）內(nèi)未作出復(fù)議決定。若兩項(xiàng)請(qǐng)求均成立，法院應(yīng)判決撤銷原處罰決定，并確認(rèn)縣政府行政不作為違法。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合司法實(shí)踐，論述新時(shí)代檢察官如何在法律監(jiān)督中踐行“以人民為中心”的發(fā)展思想。答案：新時(shí)代檢察官在法律監(jiān)督中踐行“以人民為中心”，需從以下維度展開(kāi)：（一）強(qiáng)化民生領(lǐng)域法律監(jiān)督，解決群眾急難愁盼。聚焦食品藥品安全、生態(tài)環(huán)境、勞動(dòng)權(quán)益等與群眾生活密切相關(guān)的領(lǐng)域，通過(guò)公益訴訟、立案監(jiān)督、審判監(jiān)督等方式，維護(hù)群眾合法權(quán)益。例如，針對(duì)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)假冒偽劣食品問(wèn)題，可開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督，督促行政機(jī)關(guān)履職，推動(dòng)源頭治理。（二）落實(shí)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，體現(xiàn)司法溫度。對(duì)輕微刑事案件、初犯偶犯、未成年人犯罪等，依法適用不捕、不訴，同時(shí)做好矛盾化解工作。如對(duì)因家庭矛盾引發(fā)的輕傷害案件，通過(guò)促成賠償諒解，減少社會(huì)對(duì)立面，修復(fù)社會(huì)關(guān)系。（三）深化檢察公開(kāi)，增強(qiáng)司法透明度。通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證、文書釋法說(shuō)理、新媒體宣傳等方式，讓群眾參與司法、理解司法。例如，對(duì)爭(zhēng)議較大的行政申訴案件組織公開(kāi)聽(tīng)證，邀請(qǐng)人大代表、群眾代表參與，以“看得見(jiàn)”的方式實(shí)現(xiàn)公平正義。（四）加強(qiáng)未成年人檢察工作，護(hù)航健康成長(zhǎng)。建立“一站式”詢問(wèn)機(jī)制，避免二次傷害；聯(lián)合教育、民政等部門開(kāi)展法治進(jìn)校園活動(dòng)；對(duì)涉罪未成年人落實(shí)精準(zhǔn)幫教，幫助其回歸社會(huì)。（五）推動(dòng)訴源治理，從根本上減少矛盾糾紛