2025年商法與經(jīng)濟(jì)法相關(guān)知識考試卷及答案一、單項選擇題（每題2分，共30分）1.根據(jù)2024年修訂的《公司法》，下列關(guān)于有限責(zé)任公司股東出資責(zé)任的表述中，正確的是：A.股東未按期足額繳納出資，僅需向公司承擔(dān)違約責(zé)任B.公司設(shè)立時的其他股東對未足額出資股東的責(zé)任承擔(dān)按份擔(dān)保責(zé)任C.股東以非貨幣財產(chǎn)出資，評估作價顯著過高的，出資人需補足差額，其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任D.股東抽逃出資后轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人明知該情形的，僅需承擔(dān)補充賠償責(zé)任2.甲、乙、丙設(shè)立普通合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定甲執(zhí)行合伙事務(wù)。后甲未經(jīng)乙、丙同意，以合伙企業(yè)名義與丁簽訂標(biāo)的額500萬元的買賣合同。丁不知甲無單獨對外簽訂大額合同的權(quán)限。下列關(guān)于該合同效力的說法，正確的是：A.合同無效，因甲超越權(quán)限B.合同有效，因丁為善意相對人C.合同效力待定，需乙、丙追認(rèn)D.合同可撤銷，因甲濫用權(quán)利3.2025年3月，某電商平臺要求入駐商家“二選一”（只能在該平臺或另一競爭平臺經(jīng)營），經(jīng)調(diào)查該平臺在相關(guān)市場份額達(dá)65%。根據(jù)《反壟斷法》，該行為應(yīng)認(rèn)定為：A.橫向壟斷協(xié)議B.縱向壟斷協(xié)議C.濫用市場支配地位的“限定交易”行為D.經(jīng)營者集中未申報的違法情形4.消費者李某從某直播平臺購買進(jìn)口化妝品，使用后出現(xiàn)嚴(yán)重過敏反應(yīng)。經(jīng)鑒定，該化妝品為假冒偽劣產(chǎn)品，直播賬號實際運營者為張某（無營業(yè)執(zhí)照），商品鏈接跳轉(zhuǎn)至某商貿(mào)公司（有資質(zhì)）。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》，李某不可以向誰主張賠償？A.直播平臺（已對張某身份信息進(jìn)行核驗）B.張某C.商貿(mào)公司D.化妝品生產(chǎn)者5.甲公司簽發(fā)一張以乙公司為收款人的匯票，乙公司背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司因急需資金，在匯票到期前持票向丁銀行貼現(xiàn)。丁銀行取得匯票后，發(fā)現(xiàn)甲公司與乙公司之間的交易合同系偽造。下列關(guān)于丁銀行票據(jù)權(quán)利的表述，正確的是：A.丁銀行不享有票據(jù)權(quán)利，因基礎(chǔ)交易違法B.丁銀行享有票據(jù)權(quán)利，因票據(jù)具有無因性C.丁銀行僅可向丙公司追償貼現(xiàn)款D.甲公司可對丁銀行主張票據(jù)抗辯6.根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關(guān)司法解釋，下列主體中，無權(quán)提出破產(chǎn)重整申請的是：A.債務(wù)人甲公司B.出資額占甲公司注冊資本1/10的股東C.對甲公司享有500萬元債權(quán)的債權(quán)人乙D.甲公司的職工代表大會7.某保險公司推出“新能源汽車電池衰減險”，條款約定“電池容量低于出廠標(biāo)準(zhǔn)80%時賠付”，但未明確“出廠標(biāo)準(zhǔn)”的具體檢測機構(gòu)和方法。投保人王某理賠時，保險公司以檢測機構(gòu)不符合其內(nèi)部規(guī)定為由拒賠。根據(jù)《保險法》，該條款應(yīng)如何認(rèn)定？A.有效，因保險公司已履行提示義務(wù)B.無效，因免除保險人責(zé)任的條款未明確說明C.可撤銷，因存在重大誤解D.效力待定，需雙方補充約定8.甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立一家特殊普通合伙企業(yè)（會計師事務(wù)所），甲在執(zhí)業(yè)中因重大過失造成客戶損失1000萬元。下列責(zé)任承擔(dān)方式正確的是：A.甲承擔(dān)無限責(zé)任，乙、丙以出資額為限承擔(dān)責(zé)任B.甲承擔(dān)無限責(zé)任，乙、丙承擔(dān)無限連帶責(zé)任C.甲、乙、丙均以出資額為限承擔(dān)責(zé)任D.甲承擔(dān)無限責(zé)任，乙、丙以在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任9.2025年4月，某省市場監(jiān)管部門查處一起“大數(shù)據(jù)殺熟”案件，涉事平臺對同一商品向不同消費者顯示不同價格。根據(jù)《價格法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》，該行為的性質(zhì)是：A.正當(dāng)市場定價行為，因平臺有權(quán)自主定價B.價格欺詐，侵害消費者公平交易權(quán)C.商業(yè)賄賂，破壞市場競爭秩序D.濫用市場支配地位，需承擔(dān)反壟斷責(zé)任10.甲公司為擴大生產(chǎn)，向乙銀行貸款2000萬元，以其廠房（評估價值1500萬元）和建設(shè)用地使用權(quán)（評估價值800萬元）設(shè)定抵押，并辦理了抵押登記。后甲公司將廠房出租給丙公司，未書面告知丙公司抵押情況。借款到期后甲公司未還款，乙銀行主張行使抵押權(quán)。下列說法正確的是：A.乙銀行對廠房和建設(shè)用地使用權(quán)的抵押權(quán)自合同簽訂時設(shè)立B.丙公司的租賃權(quán)不得對抗乙銀行的抵押權(quán)C.乙銀行只能就廠房和建設(shè)用地使用權(quán)分別優(yōu)先受償D.甲公司將廠房出租的行為構(gòu)成對抵押權(quán)的侵害11.根據(jù)《證券法》（2023年修訂），下列關(guān)于證券發(fā)行注冊制的表述，錯誤的是：A.公開發(fā)行證券實行注冊制，由證券交易所負(fù)責(zé)發(fā)行上市審核B.發(fā)行人需保證信息披露的真實性、準(zhǔn)確性、完整性C.注冊制下，證券監(jiān)管機構(gòu)對證券的投資價值進(jìn)行實質(zhì)性判斷D.欺詐發(fā)行的，發(fā)行人控股股東、實際控制人需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任12.某科技公司（非上市公司）欲實施股權(quán)激勵計劃，擬向核心員工授予股票期權(quán)。根據(jù)《公司法》及相關(guān)規(guī)定，下列表述錯誤的是：A.激勵計劃需經(jīng)股東會決議通過B.期權(quán)行權(quán)價格可低于股票票面金額C.激勵對象累計不得超過200人D.公司可回購本公司股份用于股權(quán)激勵13.甲、乙簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲將其持有的丙公司10%股權(quán)以500萬元轉(zhuǎn)讓給乙，乙需在協(xié)議簽訂后10日內(nèi)支付定金100萬元，否則協(xié)議自動解除。乙未按期支付定金，甲將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁并辦理變更登記。乙起訴要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。法院應(yīng)如何處理？A.支持乙，因甲違反協(xié)議約定B.駁回乙，因協(xié)議已自動解除C.部分支持，甲需返還乙已支付的其他費用D.駁回乙，因定金未支付不影響協(xié)議效力14.某縣市場監(jiān)管部門認(rèn)定某超市銷售過期食品，作出罰款5萬元的行政處罰。超市不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原處罰。超市提起行政訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)為原處罰證據(jù)不足。下列判決結(jié)果正確的是：A.撤銷原處罰決定，復(fù)議決定自然無效B.確認(rèn)原處罰違法，復(fù)議決定維持C.撤銷原處罰決定，同時撤銷復(fù)議決定D.變更原處罰決定，降低罰款金額15.根據(jù)《電子商務(wù)法》，下列關(guān)于平臺內(nèi)經(jīng)營者義務(wù)的表述，正確的是：A.平臺內(nèi)經(jīng)營者無需在首頁顯著位置公示營業(yè)執(zhí)照B.提供押金服務(wù)的，需明確押金退還方式和程序C.可以將搭售商品作為默認(rèn)選項，但需顯著提示D.平臺經(jīng)營者可強制平臺內(nèi)經(jīng)營者參與促銷活動二、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述公司人格否認(rèn)制度的適用情形及法律后果。2.普通合伙企業(yè)與有限合伙企業(yè)在財產(chǎn)性質(zhì)和利潤分配規(guī)則上有何區(qū)別？3.反壟斷法中“經(jīng)營者集中”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及申報豁免情形有哪些？4.消費者權(quán)益爭議的解決途徑有哪些？請結(jié)合《消費者權(quán)益保護(hù)法》說明救濟(jì)順序。5.票據(jù)抗辯的限制規(guī)則是什么？哪些情形下票據(jù)債務(wù)人可以對持票人主張抗辯？三、案例分析題（每題10分，共30分）案例1：2024年12月，甲（自然人）、乙（有限責(zé)任公司）、丙（普通合伙企業(yè)）共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，注冊資本1000萬元，甲出資400萬元（貨幣），乙出資300萬元（專利技術(shù)，評估價值300萬元），丙出資300萬元（土地使用權(quán)）。2025年3月，A公司因經(jīng)營不善拖欠B公司貨款800萬元。B公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)：乙的專利技術(shù)實際市場價值僅150萬元；丙用于出資的土地使用權(quán)系其從丁公司租賃而來，未取得處分權(quán)。問題：（1）乙的出資是否符合法律規(guī)定？B公司可向乙主張何種責(zé)任？（2）丙的出資行為效力如何？丁公司可采取哪些法律措施？案例2：2025年5月，某電商平臺“星購”因用戶量激增，市場份額達(dá)70%（相關(guān)市場為國內(nèi)綜合電商平臺）。為排擠競爭對手，“星購”推出“百億補貼”計劃，對部分高頻消費品以低于成本價銷售，并要求入駐商家簽訂協(xié)議：“若在其他平臺銷售同類商品價格低于‘星購’，需向‘星購’支付違約金”。同時，平臺利用算法對用戶搜索記錄、消費習(xí)慣進(jìn)行分析，對高收入用戶提高部分商品定價。問題：（1）“星購”的低價銷售行為是否構(gòu)成壟斷？為什么？（2）要求商家支付違約金的協(xié)議是否違法？請說明法律依據(jù)。（3）“大數(shù)據(jù)殺熟”行為侵害了消費者哪些權(quán)利？應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？案例3：2025年6月，C公司因資不抵債向法院申請破產(chǎn)重整。法院受理后指定D律師事務(wù)所為管理人。管理人查明：（1）C公司拖欠職工工資200萬元、稅款150萬元、普通債權(quán)人E公司貨款500萬元；（2）C公司于2025年3月以明顯不合理低價將一套生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司F（F明知該情形）；（3）C公司股東戊尚有100萬元出資未繳足（公司章程規(guī)定出資期限為2025年12月）。問題：（1）破產(chǎn)重整期間，職工工資和稅款的清償順序如何？（2）管理人對C公司轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)設(shè)備的行為應(yīng)如何處理？（3）股東戊未繳足的出資是否應(yīng)加速到期？為什么？答案一、單項選擇題1.C2.B3.C4.A5.B6.D7.B8.A9.B10.B11.C12.B13.B14.C15.B二、簡答題1.公司人格否認(rèn)制度適用于：（1）股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任；（2）嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益（如財產(chǎn)混同、過度控制、資本顯著不足等）。法律后果為否認(rèn)公司獨立人格，由濫用權(quán)利的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（《公司法》第20條）。2.財產(chǎn)性質(zhì)：普通合伙企業(yè)財產(chǎn)為全體合伙人共同共有；有限合伙企業(yè)財產(chǎn)中，有限合伙人的出資為其個人財產(chǎn)與合伙企業(yè)財產(chǎn)分離。利潤分配：普通合伙企業(yè)可自由約定（無約定則按實繳出資比例），但不得約定將全部利潤分配給部分合伙人；有限合伙企業(yè)可約定將全部利潤分配給部分合伙人（《合伙企業(yè)法》第33、69條）。3.經(jīng)營者集中認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)營者合并；（2）取得其他經(jīng)營者控制權(quán)或能夠施加決定性影響（如股權(quán)/資產(chǎn)收購、合同控制等）。申報豁免情形：（1）參與集中的一個經(jīng)營者擁有其他每個經(jīng)營者50%以上有表決權(quán)的股份或資產(chǎn)；（2）參與集中的每個經(jīng)營者50%以上有表決權(quán)的股份或資產(chǎn)被同一未參與集中的經(jīng)營者擁有（《反壟斷法》第25、26條）。4.解決途徑及順序：（1）與經(jīng)營者協(xié)商和解；（2）請求消費者協(xié)會或依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解；（3）向有關(guān)行政部門投訴；（4）根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁；（5）向人民法院提起訴訟。優(yōu)先協(xié)商，協(xié)商不成可選擇調(diào)解或投訴，仲裁需有協(xié)議，訴訟為最終救濟(jì)（《消費者權(quán)益保護(hù)法》第39條）。5.票據(jù)抗辯限制規(guī)則：票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人（《票據(jù)法》第13條）。可主張抗辯的情形：（1）持票人無合法票據(jù)權(quán)利（如票據(jù)偽造、變造）；（2）持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)；（3）持票人未履行約定義務(wù)（如票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系違約）。三、案例分析題案例1：（1）乙的出資不符合規(guī)定，專利技術(shù)評估價值顯著高于實際價值，構(gòu)成出資不實。B公司可要求乙補足差額（150萬元），并與其他發(fā)起人（甲、丙）承擔(dān)連帶責(zé)任（《公司法》第30條）。（2）丙以租賃的土地使用權(quán)出資，屬無權(quán)處分，若丁公司未追認(rèn)且A公司非善意，則出資行為無效。丁公司可要求丙返還土地使用權(quán)，或主張A公司賠償損失（《民法典》第311條）。案例2：（1）構(gòu)成濫用市場支配地位的“掠奪性定價”，因“星購”具有市場支配地位（份額70%），以低于成本價銷售排除競爭（《反壟斷法》第22條）。（2）違法，屬“限定交易”行為（要求商家“二選一”），濫用市場支配地位限制交易相對人交易對象（《反壟斷法》第22條）。（3）侵害消費者公平交