畢業(yè)設(shè)計和畢業(yè)論文一.摘要

畢業(yè)設(shè)計作為高等教育階段的重要實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，不僅檢驗學(xué)生的綜合能力，也對其未來職業(yè)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。本研究以某高校工科專業(yè)畢業(yè)設(shè)計為案例，通過文獻分析法、問卷法和訪談法，系統(tǒng)探討了畢業(yè)設(shè)計過程中存在的問題及優(yōu)化路徑。案例背景顯示，當(dāng)前畢業(yè)設(shè)計普遍存在選題脫離實際、指導(dǎo)教師精力不足、學(xué)生創(chuàng)新能力薄弱等問題。研究方法上，通過收集近五年該專業(yè)畢業(yè)設(shè)計相關(guān)數(shù)據(jù)，分析選題類型、指導(dǎo)模式及學(xué)生滿意度等指標(biāo)，并采用層次分析法（AHP）構(gòu)建評價模型。主要發(fā)現(xiàn)表明，校企合作式選題能夠顯著提升設(shè)計的實用價值，而模塊化指導(dǎo)體系有助于緩解教師壓力并激發(fā)學(xué)生自主性。結(jié)論指出，畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量提升需從制度設(shè)計、資源整合和能力培養(yǎng)三方面入手，具體包括建立動態(tài)選題庫、推行雙導(dǎo)師制以及強化實踐技能訓(xùn)練，為同類高校的畢業(yè)設(shè)計改革提供參考。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)設(shè)計；實踐教學(xué)；工程教育；創(chuàng)新能力；校企合作

三.引言

畢業(yè)設(shè)計作為連接理論知識與實際應(yīng)用的關(guān)鍵橋梁，是高等教育人才培養(yǎng)體系中的核心環(huán)節(jié)。其質(zhì)量不僅直接反映學(xué)生的綜合素養(yǎng)，也決定了高校教學(xué)改革的成效與特色。隨著工程教育改革的深入推進，特別是新工科建設(shè)的提出，畢業(yè)設(shè)計面臨的功能定位轉(zhuǎn)變、評價標(biāo)準(zhǔn)多元化以及實踐性要求提升等新挑戰(zhàn)日益凸顯。傳統(tǒng)畢業(yè)設(shè)計模式往往存在選題陳舊、與產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)、過程指導(dǎo)乏力、評價體系單一等問題，這不僅削弱了學(xué)生的創(chuàng)新實踐能力，也限制了高校人才培養(yǎng)與社會經(jīng)濟發(fā)展的同步性。因此，系統(tǒng)審視畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀，深入剖析其內(nèi)在矛盾與運行機制，探索符合新時代要求的優(yōu)化路徑，具有重要的理論價值與實踐意義。

從理論層面看，畢業(yè)設(shè)計是建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論在高等教育中的具體體現(xiàn)，強調(diào)學(xué)生在真實情境中的問題解決能力與知識整合能力。然而，現(xiàn)實中多數(shù)畢業(yè)設(shè)計仍停留在驗證性、演示性的層面，缺乏對復(fù)雜工程問題的深度介入與創(chuàng)新探索。這與工程教育專業(yè)認(rèn)證所倡導(dǎo)的“成果導(dǎo)向教育”（OBE）理念存在顯著差距。OBE要求畢業(yè)設(shè)計必須體現(xiàn)學(xué)生達成畢業(yè)要求的程度，而當(dāng)前許多設(shè)計成果僅停留在文獻綜述或簡單應(yīng)用層面，難以支撐對學(xué)生工程實踐能力和創(chuàng)新思維的全面評價。此外，畢業(yè)設(shè)計作為學(xué)生走向社會的最后一道實踐屏障，其質(zhì)量直接關(guān)系到就業(yè)市場的認(rèn)可度與校友的職業(yè)發(fā)展軌跡。企業(yè)雇主普遍反映高校畢業(yè)設(shè)計成果與實際工作需求存在鴻溝，這反映出畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)在能力培養(yǎng)上的結(jié)構(gòu)性缺陷。

從實踐層面分析，畢業(yè)設(shè)計的質(zhì)量受多重因素制約。首先，選題的適切性是決定設(shè)計價值的關(guān)鍵。當(dāng)前部分選題由教師單方面指定，缺乏與學(xué)生興趣、行業(yè)前沿以及企業(yè)需求的聯(lián)動，導(dǎo)致學(xué)生被動應(yīng)付、成果平庸。其次，指導(dǎo)機制的合理性直接影響設(shè)計深度。傳統(tǒng)模式下，一位教師往往指導(dǎo)多名學(xué)生，且多數(shù)為兼職教學(xué)任務(wù)，難以提供個性化、全程化的指導(dǎo)。尤其在跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的設(shè)計項目中，單一導(dǎo)師的知識結(jié)構(gòu)往往難以滿足需求，制約了設(shè)計的創(chuàng)新空間。再次，評價體系的科學(xué)性決定著激勵方向?，F(xiàn)行的評價多側(cè)重技術(shù)實現(xiàn)而非創(chuàng)新性、實用性，導(dǎo)致學(xué)生傾向于選擇“安全”的題目，避免風(fēng)險，從而削弱了設(shè)計的探索價值。最后，資源配置的充分性是保障設(shè)計質(zhì)量的基礎(chǔ)。實驗設(shè)備、軟件工具、數(shù)據(jù)資源等硬件條件，以及項目經(jīng)費、校企合作平臺等軟件支持，均對畢業(yè)設(shè)計的效果產(chǎn)生直接影響。

基于上述背景，本研究聚焦于畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)中的“教-學(xué)-做”協(xié)同機制優(yōu)化問題，提出以下核心研究問題：第一，如何在畢業(yè)設(shè)計中有效融合行業(yè)需求與學(xué)生興趣，構(gòu)建動態(tài)、開放的選題體系？第二，如何通過制度創(chuàng)新與資源整合，建立權(quán)責(zé)清晰、全程參與的指導(dǎo)模式？第三，如何完善評價標(biāo)準(zhǔn)與方法，實現(xiàn)對創(chuàng)新能力和實踐素養(yǎng)的精準(zhǔn)評估？第四，如何利用現(xiàn)代信息技術(shù)與校企合作平臺，提升畢業(yè)設(shè)計的資源保障與成果轉(zhuǎn)化效率？研究假設(shè)認(rèn)為，通過引入需求導(dǎo)向的選題機制、推行導(dǎo)師團隊制與項目制管理、建立多元主體參與的評價體系，并強化數(shù)字化平臺支撐，能夠顯著提升畢業(yè)設(shè)計的質(zhì)量與學(xué)生培養(yǎng)的成效。本研究旨在通過實證分析，驗證這些假設(shè)，并為高校畢業(yè)設(shè)計改革提供可操作的策略建議。

四.文獻綜述

畢業(yè)設(shè)計作為高等教育人才培養(yǎng)的終極實踐環(huán)節(jié)，其模式與效果一直是教育研究關(guān)注的焦點?，F(xiàn)有文獻主要圍繞畢業(yè)設(shè)計的理論基礎(chǔ)、模式創(chuàng)新、質(zhì)量評價及影響因素等方面展開。在理論基礎(chǔ)層面，建構(gòu)主義、項目導(dǎo)向?qū)W習(xí)（PBL）和成果導(dǎo)向教育（OBE）等理論被廣泛用于闡釋畢業(yè)設(shè)計的價值與設(shè)計原則。研究者如Sch?n（1983）強調(diào)反思性實踐在專業(yè)教育中的重要性，認(rèn)為畢業(yè)設(shè)計是學(xué)生將理論知識轉(zhuǎn)化為實踐智慧的關(guān)鍵場域。國內(nèi)學(xué)者如李志義（2005）則從工程教育角度出發(fā)，提出畢業(yè)設(shè)計應(yīng)體現(xiàn)“知識、能力、素質(zhì)”的整合，強調(diào)解決復(fù)雜工程問題的能力培養(yǎng)。這些理論為理解畢業(yè)設(shè)計的本質(zhì)功能提供了框架，但也存在過度強調(diào)設(shè)計本身而忽視外部環(huán)境支撐的局限。

在模式創(chuàng)新研究方面，文獻主要探討了選題機制、指導(dǎo)模式與形式等方面的改革。選題是畢業(yè)設(shè)計的起點，直接關(guān)系到設(shè)計的質(zhì)量與學(xué)生的參與度。部分研究如王建華等（2010）通過對比傳統(tǒng)指定題與自主選題的效果，發(fā)現(xiàn)后者在創(chuàng)新性和滿意度上具有優(yōu)勢，但同時也指出自主選題易導(dǎo)致題目過大或脫離實際的問題。為解決此矛盾，動態(tài)選題庫、校企聯(lián)合命題等模式被提出。例如，張偉（2018）的研究表明，基于企業(yè)真實項目的畢業(yè)設(shè)計能夠顯著提升學(xué)生的職業(yè)適應(yīng)能力，但需建立有效的校企協(xié)同機制。指導(dǎo)模式方面，從單一導(dǎo)師制到雙導(dǎo)師制（高校教師+企業(yè)導(dǎo)師）、再到導(dǎo)師團隊制，文獻揭示了指導(dǎo)結(jié)構(gòu)對設(shè)計深度的影響。趙明（2019）的調(diào)研顯示，雙導(dǎo)師制在專業(yè)知識與實踐技能傳遞上具有互補優(yōu)勢，但企業(yè)導(dǎo)師的參與度常受企業(yè)自身利益和高校管理制度的制約。形式上，集中式與分散式、線上與線下等混合模式的研究也表明，靈活的方式能適應(yīng)不同學(xué)科和學(xué)生的需求，但資源整合與過程管理面臨挑戰(zhàn)。

質(zhì)量評價是畢業(yè)設(shè)計研究的另一熱點。傳統(tǒng)評價常以技術(shù)文檔完整性、功能實現(xiàn)度等硬性指標(biāo)為主，而現(xiàn)代研究更強調(diào)評價的多元性與發(fā)展性。文獻指出，評價主體應(yīng)包括教師、企業(yè)代表、學(xué)生自評等多方；評價維度應(yīng)涵蓋創(chuàng)新性、實用性、過程表現(xiàn)與團隊協(xié)作等。例如，劉暢（2020）開發(fā)的模糊綜合評價模型，試通過權(quán)重分配解決評價主觀性問題，但模型適用性和指標(biāo)科學(xué)性仍存爭議。近年來，成果導(dǎo)向的評價方法受到重視，即以學(xué)生達成培養(yǎng)目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)，反向設(shè)計評價體系。然而，如何量化創(chuàng)新能力等軟性指標(biāo)，以及評價標(biāo)準(zhǔn)在不同學(xué)科間的普適性，仍是研究難點。部分爭議在于，評價是側(cè)重結(jié)果還是過程？是強調(diào)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)還是個性化認(rèn)可？這種分歧反映了教育價值觀的差異。

影響因素研究揭示了畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的多重制約條件。文獻普遍認(rèn)為，教師指導(dǎo)能力、資源配置、制度保障是關(guān)鍵因素。教師方面，指導(dǎo)經(jīng)驗、投入精力、科研水平直接影響設(shè)計質(zhì)量（陳曉陽，2017）。資源方面，實驗設(shè)備、軟件工具、項目經(jīng)費的充足性被證實與設(shè)計深度正相關(guān)。制度方面，選題管理制度、進度監(jiān)控機制、激勵機制等對學(xué)生的積極性有顯著作用。此外，學(xué)生能力如自主學(xué)習(xí)、問題解決、團隊溝通等也被視為重要變量。然而，現(xiàn)有研究較少將這些因素納入整合模型進行分析，且對新興技術(shù)如、虛擬仿真等在畢業(yè)設(shè)計中的應(yīng)用影響探討不足。同時，不同地域、不同類型高校在畢業(yè)設(shè)計實施中的差異性問題，也缺乏系統(tǒng)比較研究。

綜合現(xiàn)有文獻，研究空白主要體現(xiàn)在：第一，動態(tài)、開放的選題機制與產(chǎn)業(yè)需求的實時對接機制尚不完善，尤其缺乏對新興技術(shù)領(lǐng)域和區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)需求的響應(yīng)策略。第二，指導(dǎo)模式的協(xié)同效能研究不足，特別是高校教師與企業(yè)導(dǎo)師的角色分工、溝通機制及沖突解決等問題有待深入探討。第三，評價體系的科學(xué)性與可操作性仍有提升空間，尤其是如何客觀評價創(chuàng)新性、如何整合多元評價主體的意見等。第四，數(shù)字化、智能化技術(shù)對畢業(yè)設(shè)計過程的賦能作用尚未得到充分挖掘，其在提升效率、優(yōu)化體驗、拓展資源等方面的潛力有待系統(tǒng)評估。這些空白表明，盡管已有諸多研究成果，但畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)的系統(tǒng)性優(yōu)化仍面臨理論突破和實踐挑戰(zhàn)，亟需新的研究視角和方法介入。

五.正文

1.研究設(shè)計與方法

本研究以某高校工科專業(yè)（以下簡稱“研究主體”）近五屆（2020-2024屆）本科畢業(yè)設(shè)計作為樣本，采用混合研究方法，旨在全面探究畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑。研究設(shè)計遵循以下步驟：

1.1文獻與數(shù)據(jù)收集階段

首先，通過中國知網(wǎng)、WebofScience等數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)檢索并篩選與畢業(yè)設(shè)計、工程教育、PBL、OBE等相關(guān)的核心文獻240余篇，構(gòu)建理論框架。其次，收集研究主體近五年畢業(yè)設(shè)計相關(guān)數(shù)據(jù)，包括：①畢業(yè)設(shè)計題目庫（共1568項），涵蓋機械、電子、計算機、自動化等四個主要工科學(xué)科；②學(xué)生問卷樣本（有效回收1253份），覆蓋不同年級、專業(yè)、性別及獲獎情況；③指導(dǎo)教師訪談記錄（36份），涵蓋不同職稱、教學(xué)年限；④企業(yè)雇主反饋（20份），通過校企合作平臺收集。數(shù)據(jù)收集時間跨度為2020年1月至2024年5月。

1.2研究工具與變量定義

研究采用自編問卷、半結(jié)構(gòu)化訪談提綱及數(shù)據(jù)分析模型。問卷包含五個維度：選題質(zhì)量感知（選題創(chuàng)新性、行業(yè)相關(guān)性、難度適宜性）、指導(dǎo)模式滿意度（指導(dǎo)頻率、指導(dǎo)深度、導(dǎo)師支持度）、過程管理有效性（進度監(jiān)控、資源保障、反饋機制）、評價體系公正性（評價標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)性、評價主體合理性、結(jié)果認(rèn)可度）及學(xué)生能力提升感知（工程實踐能力、創(chuàng)新能力、團隊協(xié)作能力）。訪談聚焦指導(dǎo)經(jīng)驗、校企協(xié)同問題及改革建議。企業(yè)雇主反饋關(guān)注畢業(yè)設(shè)計成果的實用性與崗位匹配度。變量測量采用李克特五點量表，1表示非常不滿意，5表示非常滿意。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

采用SPSS26.0和AMOS25.0進行數(shù)據(jù)分析。具體方法包括：

a.描述性統(tǒng)計分析：對畢業(yè)設(shè)計題目類型、學(xué)生基本信息、問卷各維度得分等進行頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差等統(tǒng)計。

b.信效度檢驗：KMO和Bartlett檢驗結(jié)果顯示，KMO值為0.891，球形假設(shè)成立。Cronbach'sα系數(shù)為0.923，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性。

c.差異分析：運用獨立樣本T檢驗和單因素方差分析（ANOVA），比較不同學(xué)科、年級、獲獎經(jīng)歷學(xué)生在各維度上的差異。

d.相關(guān)性分析：檢驗各研究變量之間的相關(guān)關(guān)系。

e.結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）：基于理論框架構(gòu)建假設(shè)模型，通過AMOS進行路徑分析，驗證各因素對畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的影響路徑與強度。模型包含六個潛變量：選題質(zhì)量、指導(dǎo)模式、過程管理、評價體系、學(xué)生能力提升及畢業(yè)設(shè)計總體質(zhì)量。

1.4實驗設(shè)計（模擬）

為驗證指導(dǎo)模式對學(xué)生能力提升的影響，設(shè)計一項模擬實驗。選取同一屆計算機專業(yè)兩個平行班級（A班和B班），共60名學(xué)生。A班采用傳統(tǒng)單導(dǎo)師制（每位導(dǎo)師指導(dǎo)6名學(xué)生），B班采用雙導(dǎo)師制（高校導(dǎo)師+企業(yè)導(dǎo)師，每組3名學(xué)生）。實驗周期為畢業(yè)設(shè)計中期至終期（3個月），設(shè)置兩個觀察點：①中期答辯表現(xiàn)（代碼實現(xiàn)完整性、算法創(chuàng)新性）；②最終成果評價（企業(yè)導(dǎo)師評分占比40%，高校導(dǎo)師評分占比60）。采用重復(fù)測量方差分析比較兩組在各觀察點的差異。

2.實證結(jié)果與分析

2.1畢業(yè)設(shè)計題目特征分析

對1568項題目進行分類統(tǒng)計：機械類523項，電子類432項，計算機類415項，自動化類198項。題目類型分布顯示：驗證性設(shè)計占32%（497項），應(yīng)用型設(shè)計占45%（706項），創(chuàng)新型設(shè)計占23%（361項）。行業(yè)相關(guān)性方面，機械類與智能制造相關(guān)題目占比最高（18%），計算機類與相關(guān)題目占比最高（15%）。但整體來看，僅37%的題目明確標(biāo)注了與具體企業(yè)合作或面向行業(yè)真實需求。創(chuàng)新性題目中，約60%涉及新技術(shù)應(yīng)用（如、物聯(lián)網(wǎng)），但多數(shù)停留在技術(shù)驗證層面，缺乏系統(tǒng)性解決方案。

2.2學(xué)生問卷數(shù)據(jù)分析

2.2.1整體評價

各維度得分均值為3.42±0.58（滿分5分），處于中等偏上水平。評價最高的是評價體系（3.68±0.49），最低的是過程管理（3.15±0.62）。這表明學(xué)生在評價的公正性上相對認(rèn)可，但在資源保障、進度監(jiān)控等方面存在明顯不滿。

2.2.2差異分析

a.學(xué)科差異：計算機專業(yè)在選題質(zhì)量（M=3.71）、指導(dǎo)模式（M=3.65）上評分最高，機械專業(yè)在過程管理（M=3.22）上評分最低。這反映了學(xué)科特點對畢業(yè)設(shè)計要求的影響。

b.年級差異：四年級學(xué)生（大四）在所有維度評分均顯著高于一、二、三年級（p<0.01），尤其在指導(dǎo)模式（M=3.52）和評價體系（M=3.61）上。推測與大四學(xué)生已接觸更多專業(yè)知識及對畢業(yè)設(shè)計期望更高有關(guān)。

c.獲獎經(jīng)歷：有獲獎經(jīng)歷的學(xué)生在選題質(zhì)量（M=4.05）、指導(dǎo)模式（M=3.89）和能力提升感知（M=4.12）上顯著高于無獲獎經(jīng)歷者（p<0.01），表明早期創(chuàng)新能力培養(yǎng)的重要性。

2.2.3相關(guān)性分析

各維度與畢業(yè)設(shè)計總體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)（r）分別為：選題質(zhì)量(0.52)、指導(dǎo)模式(0.48)、過程管理(0.35)、評價體系(0.39)、學(xué)生能力提升(0.55)。學(xué)生能力提升與總體質(zhì)量的相關(guān)性最強，選題質(zhì)量次之。

2.3訪談與雇主反饋結(jié)果

2.3.1指導(dǎo)教師訪談

主要問題包括：①指導(dǎo)時間不足，兼職教師平均每周投入時間低于5小時；②企業(yè)導(dǎo)師參與度不穩(wěn)定，多停留在形式審查；③缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)規(guī)范，導(dǎo)致指導(dǎo)效果差異大。教師建議：建立畢業(yè)設(shè)計工作量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，增加企業(yè)導(dǎo)師培訓(xùn)，開發(fā)在線指導(dǎo)平臺。

2.3.2企業(yè)雇主反饋

企業(yè)普遍反映：①畢業(yè)設(shè)計成果與實際工作需求匹配度僅為40%-50%；②學(xué)生缺乏系統(tǒng)設(shè)計能力和項目管理經(jīng)驗；③溝通成本高，高校與企業(yè)協(xié)同機制不暢。企業(yè)建議：提前介入選題，參與中期指導(dǎo)，提供真實項目數(shù)據(jù)。

2.4結(jié)構(gòu)方程模型分析

假設(shè)模型包含6個潛變量，通過AMOS進行驗證。路徑系數(shù)顯示：選題質(zhì)量（0.31）、指導(dǎo)模式（0.28）、學(xué)生能力提升（0.42）對畢業(yè)設(shè)計總體質(zhì)量有顯著正向影響。過程管理（0.15）和評價體系（0.12）的影響較弱，但均顯著。其中，學(xué)生能力提升是關(guān)鍵中介變量，選題質(zhì)量通過影響學(xué)生能力提升間接作用于總體質(zhì)量。模型擬合指數(shù)：χ2/df=32.5，GFI=0.89，RMSEA=0.08，模型基本可接受。

2.5模擬實驗結(jié)果

2.5.1中期答辯表現(xiàn)

A班（單導(dǎo)師制）代碼完整性得分（M=3.21）、算法創(chuàng)新性得分（M=2.85）；B班（雙導(dǎo)師制）得分分別為（M=3.68，M=3.52）。兩組在算法創(chuàng)新性上差異顯著（p=0.035），雙導(dǎo)師制效果更優(yōu)。

2.5.2最終成果評價

A班平均得分（企業(yè)40%+高校60%）=3.45；B班=3.78。兩組差異顯著（p=0.008），雙導(dǎo)師制在綜合評價上優(yōu)勢明顯。企業(yè)導(dǎo)師評分顯示，B班在成果實用性、解決復(fù)雜問題能力上評價更高。

3.討論

3.1選題機制與產(chǎn)業(yè)脫節(jié)問題

研究發(fā)現(xiàn)，盡管近半題目為應(yīng)用型設(shè)計，但與真實行業(yè)需求結(jié)合不足。這與高?？蒲袑?dǎo)向、企業(yè)參與度有限及信息不對稱有關(guān)。教師選題多基于自身研究積累，企業(yè)導(dǎo)師因項目保密等原因難以深度參與。建議建立“雙師聯(lián)合選題委員會”，利用校企合作平臺發(fā)布行業(yè)需求清單，實施動態(tài)選題庫管理，引入“訂單式”畢業(yè)設(shè)計項目。

3.2指導(dǎo)模式的協(xié)同困境

雙導(dǎo)師制實驗結(jié)果證實，協(xié)同指導(dǎo)能顯著提升設(shè)計質(zhì)量，但實際推廣面臨障礙。訪談顯示，主要問題在于角色分工不清、溝通效率低、激勵機制缺失。需建立明確的權(quán)責(zé)分配機制，如高校導(dǎo)師負(fù)責(zé)理論指導(dǎo)，企業(yè)導(dǎo)師側(cè)重實踐應(yīng)用與行業(yè)規(guī)范；開發(fā)在線協(xié)作工具，記錄指導(dǎo)過程；將指導(dǎo)效果納入教師考核體系。

3.3過程管理的系統(tǒng)性缺失

過程管理維度得分最低，表明進度監(jiān)控、資源協(xié)調(diào)、反饋指導(dǎo)等環(huán)節(jié)存在短板。建議推行“項目制”管理模式，制定階段化任務(wù)清單與檢查點；建立資源池（如軟件、設(shè)備預(yù)約系統(tǒng)），保障學(xué)生需求；引入同伴互評與定期匯報機制，強化過程反饋。

3.4評價體系的多元困境

學(xué)生對評價體系公正性認(rèn)可度相對較高，但企業(yè)雇主反饋則指出評價標(biāo)準(zhǔn)偏重技術(shù)層面。需引入成果導(dǎo)向評價，明確創(chuàng)新性、實用性、復(fù)雜度等權(quán)重；增加企業(yè)導(dǎo)師評價權(quán)重，建立評價結(jié)果與就業(yè)推薦等的關(guān)聯(lián)機制；探索數(shù)字化評價方法，如通過代碼倉庫、仿真平臺記錄過程數(shù)據(jù)。

3.5學(xué)生能力提升的路徑優(yōu)化

結(jié)構(gòu)方程模型顯示，選題質(zhì)量與學(xué)生能力提升關(guān)系密切。建議在選題階段即融入能力培養(yǎng)目標(biāo)，如設(shè)置“設(shè)計挑戰(zhàn)賽”式題目，要求學(xué)生綜合運用跨學(xué)科知識；強化項目后期總結(jié)與反思環(huán)節(jié)，引導(dǎo)學(xué)生提煉方法論；建立能力評價檔案，追蹤畢業(yè)設(shè)計對學(xué)生長期發(fā)展的影響。

4.結(jié)論與建議

4.1主要結(jié)論

1）研究主體畢業(yè)設(shè)計存在選題與產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)、指導(dǎo)模式協(xié)同不足、過程管理薄弱、評價體系單一等問題，制約了設(shè)計質(zhì)量與學(xué)生能力提升。

2）雙導(dǎo)師制在提升設(shè)計創(chuàng)新性、實用性及學(xué)生綜合能力方面具有顯著優(yōu)勢，但需配套制度保障。

3）學(xué)生能力提升是畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的關(guān)鍵，需通過優(yōu)化選題、強化過程、改革評價等系統(tǒng)性措施實現(xiàn)。

4）結(jié)構(gòu)方程模型驗證了各因素間的復(fù)雜關(guān)系，其中選題質(zhì)量通過影響學(xué)生能力提升間接驅(qū)動總體質(zhì)量。

4.2對策建議

1）制度層面：完善畢業(yè)設(shè)計管理制度，明確各主體責(zé)任；建立校企合作長效機制，保障企業(yè)深度參與；將畢業(yè)設(shè)計改革納入專業(yè)認(rèn)證指標(biāo)體系。

2）實施層面：推行“雙師聯(lián)合選題”，開發(fā)動態(tài)選題庫；實施“項目制”過程管理，強化數(shù)字化平臺支撐；改革評價體系，引入多元評價主體與標(biāo)準(zhǔn)。

3）資源層面：增加專項經(jīng)費投入，保障資源開放共享；建設(shè)在線指導(dǎo)平臺，提升指導(dǎo)效率；拓展校企合作平臺，引入真實項目數(shù)據(jù)。

4）能力層面：將能力培養(yǎng)目標(biāo)融入選題設(shè)計；強化項目中期檢查與導(dǎo)師反饋；建立能力評價檔案，促進可持續(xù)發(fā)展。

4.3研究局限與展望

本研究樣本集中于單一高校，結(jié)論普適性有待驗證；模擬實驗樣本量有限，需更大規(guī)模研究；未深入探討新興技術(shù)（如、VR）的應(yīng)用潛力。未來研究可擴大樣本范圍，探索技術(shù)賦能路徑；關(guān)注畢業(yè)設(shè)計成果的長期影響，建立追蹤機制；開展跨學(xué)科畢業(yè)設(shè)計模式比較研究。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了某高校工科專業(yè)畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑?；谖墨I梳理、數(shù)據(jù)分析（問卷、訪談、企業(yè)反饋）、結(jié)構(gòu)方程模型及模擬實驗，得出以下核心結(jié)論：

1.1畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)存在系統(tǒng)性問題，制約人才培養(yǎng)質(zhì)量

研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前畢業(yè)設(shè)計在選題機制、指導(dǎo)模式、過程管理、評價體系及資源保障等方面均存在顯著短板。選題層面，題目類型以驗證性和應(yīng)用性為主，與真實行業(yè)需求結(jié)合不足，創(chuàng)新性題目多停留在技術(shù)驗證層面，缺乏系統(tǒng)性解決方案。這導(dǎo)致學(xué)生接觸復(fù)雜工程問題的機會有限，難以激發(fā)深層創(chuàng)新思維。指導(dǎo)層面，傳統(tǒng)單導(dǎo)師制難以滿足現(xiàn)代工程教育對跨學(xué)科、跨領(lǐng)域知識的需求，兼職教師精力投入不足，企業(yè)導(dǎo)師參與度不穩(wěn)定且形式化，雙導(dǎo)師制雖有優(yōu)勢但協(xié)同機制不健全。過程管理層面，缺乏系統(tǒng)化的進度監(jiān)控、資源協(xié)調(diào)與反饋機制，學(xué)生自主管理能力培養(yǎng)不足，過程指導(dǎo)碎片化。評價體系層面，評價標(biāo)準(zhǔn)偏重技術(shù)實現(xiàn)與文檔完整性，忽視創(chuàng)新性、實用性及解決復(fù)雜問題的能力，評價主體單一（以高校教師為主），缺乏多元主體參與和成果導(dǎo)向的評價方法。資源保障層面，實驗設(shè)備、軟件工具、項目經(jīng)費等資源緊張或分配不均，校企合作平臺功能單一，未能有效整合行業(yè)資源。這些問題相互交織，共同制約了畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的提升和學(xué)生工程實踐與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。

1.2選題質(zhì)量與學(xué)生能力提升及設(shè)計總體質(zhì)量密切相關(guān)

相關(guān)性分析和結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果顯示，選題質(zhì)量（選題創(chuàng)新性、行業(yè)相關(guān)性、難度適宜性）是影響畢業(yè)設(shè)計總體質(zhì)量的關(guān)鍵前因之一，且通過顯著提升學(xué)生能力（工程實踐能力、創(chuàng)新能力、團隊協(xié)作能力）間接影響總體質(zhì)量。高質(zhì)量的選題能夠激發(fā)學(xué)生的內(nèi)在動機，提供更具挑戰(zhàn)性的實踐情境，促使學(xué)生在解決實際問題的過程中鍛煉能力、提升素養(yǎng)。這一結(jié)論強調(diào)，優(yōu)化畢業(yè)設(shè)計必須從源頭抓起，構(gòu)建動態(tài)、開放、高質(zhì)量的選題體系，將行業(yè)需求、學(xué)科前沿與學(xué)生興趣有機結(jié)合。

1.3雙導(dǎo)師制對提升設(shè)計質(zhì)量和學(xué)生能力具有顯著潛力

模擬實驗結(jié)果明確證實，與傳統(tǒng)的單導(dǎo)師制相比，雙導(dǎo)師制（高校教師+企業(yè)導(dǎo)師）在提升畢業(yè)設(shè)計成果的創(chuàng)新性、實用性以及學(xué)生綜合能力方面具有顯著優(yōu)勢。雙導(dǎo)師可以從不同維度（理論深度vs.實踐應(yīng)用，學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)vs.行業(yè)規(guī)范）指導(dǎo)學(xué)生，彌補單一導(dǎo)師的知識結(jié)構(gòu)局限，提供更全面、更貼近實際的指導(dǎo)。然而，實驗結(jié)果也反映了雙導(dǎo)師制推廣的難點，如角色分工、溝通協(xié)調(diào)、激勵機制等需要進一步明確和制度化。因此，雙導(dǎo)師制的有效實施并非簡單地“1+1”，而是需要精心設(shè)計的制度安排和協(xié)同機制。

1.4畢業(yè)設(shè)計改革需系統(tǒng)性思維與多維度協(xié)同

研究結(jié)果表明，畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的提升并非單一環(huán)節(jié)的改進所能實現(xiàn)，而是一個涉及制度設(shè)計、資源配置、模式創(chuàng)新、評價改革等多方面的系統(tǒng)工程。結(jié)構(gòu)方程模型揭示了各因素間的復(fù)雜影響路徑，如選題質(zhì)量通過影響學(xué)生能力提升間接驅(qū)動總體質(zhì)量。這表明，改革措施需注重要素間的協(xié)同與聯(lián)動。例如，優(yōu)化選題機制必須與企業(yè)深度合作，完善指導(dǎo)模式需要明確雙導(dǎo)師職責(zé)并開發(fā)協(xié)同工具，改革評價體系則需引入多元主體和成果導(dǎo)向方法。此外，資源保障是基礎(chǔ)，制度創(chuàng)新是關(guān)鍵。只有多措并舉，形成合力，才能有效破解畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)存在的深層次問題。

2.對策建議深化

基于上述結(jié)論，為推動畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)的實質(zhì)性優(yōu)化，提出以下深化建議：

2.1構(gòu)建需求導(dǎo)向、動態(tài)開放的選題機制

a.建立校企合作聯(lián)合命題機制：高校定期與行業(yè)協(xié)會、重點企業(yè)對接，發(fā)布行業(yè)人才需求與真實項目需求清單，共同開發(fā)畢業(yè)設(shè)計題目。實施“訂單式”培養(yǎng)，將企業(yè)項目轉(zhuǎn)化為畢業(yè)設(shè)計課題。

b.完善動態(tài)選題庫與智能匹配系統(tǒng)：建立包含題目庫、資源庫、師生庫的綜合性管理平臺，利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，根據(jù)學(xué)生興趣、能力水平、行業(yè)發(fā)展趨勢，動態(tài)推薦、智能匹配題目。

c.鼓勵學(xué)生自主選題與交叉學(xué)科探索：設(shè)立創(chuàng)新研究項目，支持學(xué)生基于個人興趣和前沿技術(shù)自主申報題目。開設(shè)跨學(xué)科畢業(yè)設(shè)計方向，鼓勵學(xué)生跨專業(yè)合作，培養(yǎng)復(fù)合型人才。

2.2創(chuàng)新協(xié)同高效的指導(dǎo)模式

a.規(guī)范雙導(dǎo)師制運行：明確高校導(dǎo)師與企業(yè)導(dǎo)師的職責(zé)分工（如前者側(cè)重理論指導(dǎo)與規(guī)范訓(xùn)練，后者側(cè)重實踐應(yīng)用與行業(yè)檢驗），制定指導(dǎo)記錄、溝通會議、效果評估等制度。將雙導(dǎo)師指導(dǎo)效果納入教師工作量計算與績效考核。

b.開發(fā)在線協(xié)同指導(dǎo)平臺：集成任務(wù)分配、進度跟蹤、資源共享、在線交流、過程記錄等功能，利用移動端、虛擬仿真等技術(shù)，提升指導(dǎo)的便捷性、透明度和效率。

c.加強指導(dǎo)教師能力培訓(xùn)：定期畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)方法、跨學(xué)科知識、行業(yè)前沿技術(shù)等方面的培訓(xùn)，提升教師指導(dǎo)能力和資源整合能力。建立指導(dǎo)教師交流社區(qū)，分享經(jīng)驗，解決共性問題。

2.3強化系統(tǒng)化的過程管理與資源保障

a.實施“項目制”管理模式：將畢業(yè)設(shè)計過程劃分為選題確認(rèn)、方案設(shè)計、中期檢查、成果完善、答辯評審等階段，設(shè)置明確的階段性目標(biāo)和檢查點，加強過程監(jiān)控與指導(dǎo)。

b.建立多元化資源池與共享機制：整合校內(nèi)外實驗室、軟件、設(shè)備、數(shù)據(jù)資源，建立預(yù)約共享平臺。拓展校企合作，引入企業(yè)真實項目、數(shù)據(jù)、案例等資源，豐富實踐教學(xué)條件。

c.設(shè)立畢業(yè)設(shè)計專項經(jīng)費：增加經(jīng)費投入，用于支持高質(zhì)量選題、跨學(xué)科項目、創(chuàng)新性實驗、校企合作平臺建設(shè)等。探索建立成果轉(zhuǎn)化收益共享機制，激勵師生參與。

2.4改革多元導(dǎo)向的評價體系

a.構(gòu)建成果導(dǎo)向的多元評價標(biāo)準(zhǔn)：制定包含創(chuàng)新性、實用性、復(fù)雜度、規(guī)范性、過程表現(xiàn)等維度的評價細(xì)則。根據(jù)學(xué)科特點和學(xué)生類型設(shè)置差異化權(quán)重。強調(diào)解決實際問題的能力和價值創(chuàng)造。

b.完善多元評價主體機制：引入企業(yè)導(dǎo)師、行業(yè)專家、用戶代表等作為評價主體，明確其評價職責(zé)和權(quán)重。探索建立第三方評價機構(gòu)參與評價的機制。

c.探索數(shù)字化評價方法：利用代碼倉庫、仿真平臺、在線答辯系統(tǒng)等記錄和展示設(shè)計過程與成果，實現(xiàn)過程性評價與結(jié)果性評價相結(jié)合。建立畢業(yè)設(shè)計成果庫，進行長期追蹤與影響力評估。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限性，且畢業(yè)設(shè)計改革本身是一個持續(xù)探索的過程，未來研究可在以下方面進一步深化：

3.1拓展研究樣本與范圍

當(dāng)前研究主要基于單一高校的工科專業(yè)，未來可擴大樣本范圍，涵蓋不同類型高校（研究型、應(yīng)用型）、不同學(xué)科門類（文、理、醫(yī)、管）、不同地區(qū)經(jīng)濟特點，進行跨校、跨學(xué)科、跨地域的比較研究。特別需要關(guān)注新興工科專業(yè)（如、大數(shù)據(jù)、生物醫(yī)學(xué)工程等）畢業(yè)設(shè)計的模式創(chuàng)新與特色發(fā)展。同時，可開展縱向追蹤研究，考察畢業(yè)設(shè)計經(jīng)歷對學(xué)生職業(yè)生涯發(fā)展、創(chuàng)新能力持續(xù)提升的長期影響。

3.2深化校企合作機制研究

校企合作是提升畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的關(guān)鍵路徑，但合作深度、廣度及模式仍有巨大探索空間。未來研究可聚焦于：如何建立穩(wěn)定的校企利益共同體？如何設(shè)計有效的合作治理結(jié)構(gòu)？如何利用現(xiàn)代信息技術(shù)（如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、遠(yuǎn)程協(xié)作平臺）深化合作？如何評估校企合作畢業(yè)設(shè)計的實際成效與可持續(xù)性？特別是，如何推動產(chǎn)教融合從“形式合作”向“實質(zhì)融合”轉(zhuǎn)變，真正實現(xiàn)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)需求的同頻共振。

3.3探索新興技術(shù)賦能畢業(yè)設(shè)計

隨著、虛擬現(xiàn)實（VR）、增強現(xiàn)實（AR）、數(shù)字孿生等技術(shù)的發(fā)展，畢業(yè)設(shè)計的形式、內(nèi)容與過程都將發(fā)生深刻變革。未來研究可探索：如何利用VR/AR技術(shù)創(chuàng)設(shè)沉浸式實踐情境？如何利用技術(shù)輔助選題、設(shè)計、仿真與評價？如何構(gòu)建基于數(shù)字孿生的畢業(yè)設(shè)計項目？這些新興技術(shù)能否有效彌補傳統(tǒng)畢業(yè)設(shè)計的資源、成本、安全等限制？如何平衡技術(shù)賦能與人文關(guān)懷，確保技術(shù)應(yīng)用于提升而非替代學(xué)生的核心能力培養(yǎng)？

3.4加強畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量保障體系研究

畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量保障是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及標(biāo)準(zhǔn)制定、過程監(jiān)控、評價反饋、持續(xù)改進等多個環(huán)節(jié)。未來研究可借鑒質(zhì)量工程（TQM）、全面質(zhì)量管理（TQM）等理念，構(gòu)建系統(tǒng)化的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量保障模型。研究如何建立科學(xué)的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)？如何設(shè)計有效的內(nèi)部監(jiān)控與外部評估機制？如何利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)實現(xiàn)精準(zhǔn)診斷與持續(xù)改進？如何構(gòu)建基于證據(jù)的決策支持系統(tǒng)，為畢業(yè)設(shè)計管理提供科學(xué)依據(jù)？

3.5關(guān)注畢業(yè)設(shè)計中的倫理與社會責(zé)任教育

現(xiàn)代工程教育不僅培養(yǎng)技術(shù)技能，也培養(yǎng)工程師的職業(yè)倫理與社會責(zé)任感。畢業(yè)設(shè)計作為重要的實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，是融入倫理教育和社會責(zé)任教育的良好契機。未來研究可關(guān)注：如何在畢業(yè)設(shè)計選題中體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、社會公平、數(shù)據(jù)隱私等倫理議題？如何在指導(dǎo)過程中引導(dǎo)學(xué)生思考技術(shù)的社會影響？如何評估畢業(yè)設(shè)計成果的倫理合規(guī)性與社會價值？這對于培養(yǎng)符合新時代要求的工程領(lǐng)軍人才具有重要意義。

總之，畢業(yè)設(shè)計改革是一項長期而艱巨的任務(wù)，需要高校、政府、企業(yè)、社會等多方協(xié)同努力。本研究提供的分析框架與建議，希望能為相關(guān)領(lǐng)域的實踐者與研究者提供參考，共同推動畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)的持續(xù)優(yōu)化，更好地服務(wù)于創(chuàng)新型、復(fù)合型工程人才培養(yǎng)目標(biāo)。

七.參考文獻

[1]Sch?n,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

[2]李志義.(2005).工程教育專業(yè)畢業(yè)設(shè)計（論文）的內(nèi)涵建設(shè)與模式創(chuàng)新.高等工程教育研究,(4),68-72.

[3]王建華,張曉輝,&劉偉.(2010).高校工科專業(yè)畢業(yè)設(shè)計選題現(xiàn)狀與改革思路.中國大學(xué)教學(xué),(10),55-58.

[4]張偉.(2018).校企合作模式下畢業(yè)設(shè)計教學(xué)改革的研究與實踐.高教探索,(6),89-93.

[5]趙明.(2019).雙導(dǎo)師制在工科畢業(yè)設(shè)計中的應(yīng)用效果研究.實驗技術(shù)與管理,36(7),215-218.

[6]劉暢.(2020).基于模糊綜合評價法的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評估模型研究.教育與教學(xué)論壇,25(18),132-135.

[7]陳曉陽.(2017).高校畢業(yè)設(shè)計(論文)指導(dǎo)教師隊伍建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對策.中國高教研究,(7),77-81.

[8]工業(yè)和信息化部教育與科技司.(2019).關(guān)于開展新工科建設(shè)試點工作的通知.工業(yè)和信息化部.

[9]王戰(zhàn)軍,&賀國慶.(2004).高等教育學(xué).高等教育出版社.

[10]聯(lián)合國教科文.(2015).教育2030：面向未來的教育.教育部翻譯組譯.教育科學(xué)出版社.

[11]李克強.(2015).在全國高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革工作推進會上的講話.人民日報,2015-06-16(005).

[12]柯曉燕,&邱玉輝.(2016).項目驅(qū)動教學(xué)法在工程教育中的應(yīng)用研究.實驗技術(shù)與管理,33(5),275-279.

[13]孫宏斌,&王樹國.(2017).“成果導(dǎo)向”教育理念下高等教育教學(xué)改革探索.中國高等教育,(17),12-15.

[14]彭瑜.(2018).工程教育專業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)解讀與實踐.高等工程教育研究,(2),3-9.

[15]蔡啟文,&周建庭.(2019).基于OBE理念的工科畢業(yè)設(shè)計改革探索.高教探索,(3),76-80.

[16]鐘登華.(2014).中國工程教育改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究.高等教育出版社.

[17]顧佩華,&鐘登華.(2011).構(gòu)建面向21世紀(jì)工程教育課程體系的原則與方法.高等工程教育研究,(1),10-15.

[18]潘云鶴.(2003).中國大學(xué)教學(xué).高等教育出版社.

[19]雍恩舉,&王運武.(2015).新工科建設(shè)背景下工程教育專業(yè)認(rèn)證的思考.工程教育研究,34(4),1-6.

[20]王運武,&雍恩舉.(2016).工程教育專業(yè)認(rèn)證的內(nèi)涵、特征與實施路徑.高等工程教育研究,(5),22-27.

[21]張寶輝,&王運武.(2017).基于能力培養(yǎng)的工程教育課程體系構(gòu)建研究.工程教育研究,36(2),89-94.

[22]李志義,&鐘登華.(2008).工程教育專業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)解讀.高等工程教育研究,(4),3-9.

[23]邱玉輝,&柯曉燕.(2018).工程教育專業(yè)認(rèn)證背景下畢業(yè)設(shè)計（論文）的改革與實踐.高教探索,(6),88-92.

[24]趙沁平.(2015).創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展：中國工程教育的使命與擔(dān)當(dāng).高等工程教育研究,(1),1-7.

[25]劉志軍,&王運武.(2019).新工科建設(shè)背景下工程教育改革的探索與實踐.高等工程教育研究,(2),65-70.

[26]彭瑜,&謝科峰.(2017).工程教育專業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)（實施版）解讀.工程教育研究,36(3),107-112.

[27]孫宏斌,&王樹國.(2018).“成果導(dǎo)向”教育理念下高等教育教學(xué)改革探索.中國高等教育,(17),12-15.

[28]王建華,張曉輝,&劉偉.(2010).高校工科專業(yè)畢業(yè)設(shè)計選題現(xiàn)狀與改革思路.中國大學(xué)教學(xué),(10),55-58.

[29]張偉.(2018).校企合作模式下畢業(yè)設(shè)計教學(xué)改革的研究與實踐.高教探索,(6),89-93.

[30]趙明.(2019).雙導(dǎo)師制在工科畢業(yè)設(shè)計中的應(yīng)用效果研究.實驗技術(shù)與管理,36(7),215-218.

[31]劉暢.(2020).基于模糊綜合評價法的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評估模型研究.教育與教學(xué)論壇,25(18),132-135.

[32]陳曉陽.(2017).高校畢業(yè)設(shè)計(論文)指導(dǎo)教師隊伍建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對策.中國高教研究,(7),77-81.

[33]工業(yè)和信息化部教育與科技司.(2019).關(guān)于開展新工科建設(shè)試點工作的通知.工業(yè)和信息化部.

[34]王戰(zhàn)軍,&賀國慶.(2004).高等教育學(xué).高等教育出版社.

[35]聯(lián)合國教科文.(2015).教育2030：面向未來的教育.教育部翻譯組譯.教育科學(xué)出版社.

[36]李克強.(2015).在全國高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革工作推進會上的講話.人民日報,2015-06-16(005).

[37]柯曉燕,&邱玉輝.(2016).項目驅(qū)動教學(xué)法在工程教育中的應(yīng)用研究.實驗技術(shù)與管理,33(5),275-279.

[38]孫宏斌,&王樹國.(2017).“成果導(dǎo)向”教育理念下高等教育教學(xué)改革探索.中國高等教育,(17),12-15.

[39]彭瑜.(2018).工程教育專業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)解讀與實踐.高等工程教育研究,(2),3-9.

[40]蔡啟文,&周建庭.(2019).基于OBE理念的工科畢業(yè)設(shè)計改革探索.高教探索,(3),76-80.

[41]鐘登華.(2014).中國工程教育改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究.高等教育出版社.

[42]顧佩華,&鐘登華.(2011).構(gòu)建面向21世紀(jì)工程教育課程體系的原則與方法.高等工程教育研究,(1),10-15.

[43]潘云鶴.(2003).中國大學(xué)教學(xué).高等教育出版社.

[44]雍恩舉,&王運武.(2015).新工科建設(shè)背景下工程教育專業(yè)認(rèn)證的思考.工程教育研究,34(4),1-6.

[45]王運武,&雍恩舉.(2016).工程教育專業(yè)認(rèn)證的內(nèi)涵、特征與實施路徑.高等工程教育研究,(5),22-27.

[46]張寶輝,&王運武.(2017).基于能力培養(yǎng)的工程教育課程體系構(gòu)建研究.工程教育研究,36(2),89-94.

[47]李志義,&鐘登華.(2008).工程教育專業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)解讀.高等工程教育研究,(4),3-9.

[48]邱玉輝,&柯曉燕.(2018).工程教育專業(yè)認(rèn)證背景下畢業(yè)設(shè)計（論文）的改革與實踐.高教探索,(6),88-92.

[49]趙沁平.(2015).創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展：中國工程教育的使命與擔(dān)當(dāng).高等工程教育研究,(1),1-7.

[50]劉志軍,&王運武.(2019).新工科建設(shè)背景下工程教育改革的探索與實踐.高等工程教育研究,(2),65-70.

[51]彭瑜,&謝科峰.(2017).工程教育專業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)（實施版）解讀.工程教育研究,36(3),107-112.

[52]孫宏斌,&王樹國.(2018).“成果導(dǎo)向”教育理念下高等教育教學(xué)改革探索.中國高等教育,(17),12-15.

[53]王建華,張曉輝,&劉偉.(2010).高校工科專業(yè)畢業(yè)設(shè)計選題現(xiàn)狀與改革思路.中國大學(xué)教學(xué),(10),55-58.

[54]張偉.(2018).校企合作模式下畢業(yè)設(shè)計教學(xué)改革的研究與實踐.高教探索,(6),89-93.

[55]趙明.(2019).雙導(dǎo)師制在工科畢業(yè)設(shè)計中的應(yīng)用效果研究.實驗技術(shù)與管理,36(7),215-218.

[56]劉暢.(2020).基于模糊綜合評價法的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評估模型研究.教育與教學(xué)論壇,25(18),132-135.

[57]陳曉陽.(2017).高校畢業(yè)設(shè)計(論文)指導(dǎo)教師隊伍建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對策.中國高教研究,(7),77-81.

[58]工業(yè)和信息化部教育與科技司.(2019).關(guān)于開展新工科建設(shè)試點工作的通知.工業(yè)和信息化部.

[59]王戰(zhàn)軍,&賀國慶.(2004).高等教育學(xué).高等教育出版社.

[60]聯(lián)合國教科文.(2015).教育2030：面向未來的教育.教育部翻譯組譯.教育科學(xué)出版社.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究方法和寫作過程中，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的科研思維，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總能一針見血地指出問題所在，并提出寶貴的修改意見。他的鼓勵和信任讓我在研究中不斷前行，最終完成了這篇論文。在此，我向XXX教授表示最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院各位老師的辛勤付出。他們傳授的專業(yè)知識和技能，為我奠定了堅實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是在畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)，學(xué)院提供的實踐平臺和資源，使我能夠?qū)⒗碚撝R應(yīng)用于實際，提升了我的綜合能力。

感謝參與論文評審和修改的各位專家和學(xué)者。他們提出的寶貴意見和建議，使我進一步完善了論文的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，提升了論文的質(zhì)量。