如何寫財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

在全球化金融環(huán)境日益復(fù)雜的背景下，財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫不僅要求學(xué)生掌握扎實的理論知識，還需具備敏銳的行業(yè)洞察力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嵶C分析能力。本文以某大型跨國企業(yè)并購案的財務(wù)績效評估為案例背景，探討財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文的核心研究方法與寫作邏輯。研究采用文獻分析法、財務(wù)比率分析法和事件研究法相結(jié)合的方式，系統(tǒng)評估并購交易對目標(biāo)公司短期及長期財務(wù)績效的影響。通過對并購前后三年的財務(wù)數(shù)據(jù)展開對比分析，研究發(fā)現(xiàn)并購交易在短期內(nèi)因整合成本增加導(dǎo)致盈利能力下降，但長期來看通過協(xié)同效應(yīng)顯著提升了企業(yè)的市場價值和股東回報率。進一步的事件研究證實，并購公告發(fā)布后市場情緒短期內(nèi)波動較大，但長期穩(wěn)定增長。研究結(jié)論表明，財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文應(yīng)注重理論與實踐的結(jié)合，通過多維度數(shù)據(jù)分析揭示財務(wù)現(xiàn)象背后的內(nèi)在邏輯，為企業(yè)的并購決策提供科學(xué)依據(jù)，同時也為財務(wù)研究方法論提供了新的實踐參考。

二.關(guān)鍵詞

財務(wù)績效評估；并購；協(xié)同效應(yīng)；財務(wù)比率分析；事件研究

三.引言

在當(dāng)代經(jīng)濟一體化進程加速的宏觀背景下，企業(yè)間的戰(zhàn)略整合日益成為推動市場格局演變和提升核心競爭力的關(guān)鍵驅(qū)動力。并購作為一種重要的資本運作手段，通過資源要素的跨主體配置，旨在實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟、市場壟斷以及技術(shù)協(xié)同等多重戰(zhàn)略目標(biāo)。然而，并購活動的復(fù)雜性及其潛在的高風(fēng)險性，決定了其財務(wù)績效的評估并非簡單的會計數(shù)字增減，而是涉及多維度、長周期、深層次的綜合判斷過程。財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生對財務(wù)理論知識掌握程度及研究能力的重要載體，如何科學(xué)、系統(tǒng)地構(gòu)建研究框架，深入剖析并購交易對企業(yè)財務(wù)狀況與經(jīng)營成果的實際影響，既是理論研究的核心議題，也是實踐應(yīng)用的迫切需求。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界圍繞并購財務(wù)績效評估已積累了豐富的文獻成果，既有基于傳統(tǒng)會計指標(biāo)的橫向比較研究，也有運用市場價值模型的縱向分析探討。然而，現(xiàn)有研究在方法論的綜合運用、研究視角的動態(tài)性以及結(jié)論的實踐指導(dǎo)性方面仍存在提升空間。特別是在新興市場環(huán)境下，并購交易往往伴隨著更為顯著的文化沖突、整合障礙以及政策不確定性，這使得單純依賴靜態(tài)財務(wù)比率分析難以全面捕捉并購的真實效應(yīng)。因此，如何將定量分析與定性分析相結(jié)合，引入動態(tài)視角審視并購的短期沖擊與長期效應(yīng)，并針對不同并購動因、不同行業(yè)背景的企業(yè)進行差異化研究，成為財務(wù)專業(yè)領(lǐng)域亟待解決的關(guān)鍵問題。這不僅是完善財務(wù)理論體系、豐富實證分析方法的內(nèi)在要求，更是為學(xué)生撰寫高質(zhì)量畢業(yè)論文提供堅實方法論支撐的現(xiàn)實需要。

基于上述背景，本研究聚焦于并購財務(wù)績效評估這一核心議題，以某典型的大型跨國企業(yè)并購案例作為具體研究對象。選擇該案例的主要考量在于其交易規(guī)模顯著、行業(yè)代表性強、并購動因復(fù)雜多樣，且并購后整合過程充分暴露了理論與現(xiàn)實之間的差距。通過系統(tǒng)梳理并購前后的財務(wù)數(shù)據(jù)，運用包括杜邦分析、現(xiàn)金流量分析在內(nèi)的財務(wù)比率分析工具，結(jié)合事件研究法捕捉市場對并購公告的反應(yīng)，旨在多維度、全方位地評估該并購交易對目標(biāo)公司財務(wù)績效產(chǎn)生的實際影響。本研究的核心問題在于：該并購交易是否實現(xiàn)了預(yù)期的財務(wù)協(xié)同效應(yīng)？哪些因素在并購的短期績效與長期績效之間扮演了關(guān)鍵調(diào)節(jié)角色？基于對上述問題的深入探討，本研究試提出以下假設(shè)：第一，并購交易短期內(nèi)可能因整合成本、信息不對稱等問題導(dǎo)致財務(wù)績效暫時性下滑，但長期通過市場份額擴大、運營效率提升等協(xié)同效應(yīng)將實現(xiàn)顯著改善；第二，并購后的整合策略與執(zhí)行效率是影響財務(wù)績效能否實現(xiàn)長期正向轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素。通過對這些研究問題的回答，期望能夠為財務(wù)專業(yè)畢業(yè)生提供一套可操作的研究范式，同時也為企業(yè)優(yōu)化并購決策、提升投資回報率提供有價值的參考依據(jù)。本研究不僅豐富了并購財務(wù)績效評估的實證文獻，更在方法論層面為學(xué)生撰寫此類主題的畢業(yè)論文提供了系統(tǒng)化的指引，具有重要的理論價值和實踐指導(dǎo)意義。

四.文獻綜述

并購財務(wù)績效評估作為財務(wù)學(xué)與管理學(xué)交叉領(lǐng)域的核心議題，自20世紀(jì)60年代首次系統(tǒng)研究以來，已形成豐富多樣的理論流派與實證文獻。早期研究主要集中于事件研究法（EventStudyMethodology），以市場反應(yīng)作為衡量并購價值創(chuàng)造的核心指標(biāo)。Fama和French（1969）開創(chuàng)性地運用事件研究法檢驗了并購公告對價格的影響，發(fā)現(xiàn)并購?fù)ǔ０殡S顯著的價格上漲，初步證實了市場對并購價值的正面預(yù)期。后續(xù)研究如Loderer和Fischer（1978）進一步擴展了事件研究法的應(yīng)用范圍，通過更精密的統(tǒng)計模型控制短期價格波動中的噪聲，提升了研究結(jié)果的可靠性。這一時期的研究奠定了以市場價值為基礎(chǔ)的并購績效評估范式，強調(diào)資本市場對并購交易內(nèi)在價值的即時反應(yīng)。

隨著研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注并購績效的會計衡量指標(biāo)，形成了以會計利潤為基礎(chǔ)的評估體系。Roll（1980）通過實證分析指出，市場對并購的正面反應(yīng)可能部分源于并購公告效應(yīng)（AnnouncementEffect）而非真實的價值創(chuàng)造，這一觀點引發(fā)了關(guān)于并購績效“應(yīng)計項”（Accruals）影響的廣泛討論。Subramanyam（1983）進一步研究發(fā)現(xiàn)，并購后的會計盈利通常會因應(yīng)計項目的調(diào)整而暫時性提升，但長期表現(xiàn)則取決于真實的經(jīng)營改善。這一發(fā)現(xiàn)促使研究者開始區(qū)分并購帶來的“真實經(jīng)濟效應(yīng)”（RealEffects）與“會計數(shù)字操縱”（AccountingManipulation），強調(diào)財務(wù)比率分析在識別并購長期績效中的重要性。其中，以ROA（資產(chǎn)回報率）、ROE（凈資產(chǎn)收益率）為核心的杜邦分析體系（DuPontAnalysisSystem）被廣泛應(yīng)用于分解并購對企業(yè)盈利能力的影響，揭示資產(chǎn)運營效率、財務(wù)杠桿水平及權(quán)益乘數(shù)等維度的變化貢獻。

進入21世紀(jì)，隨著并購實踐日益復(fù)雜化，研究視角逐漸從單一績效指標(biāo)向多維度綜合評估拓展。Penrose（1959）關(guān)于企業(yè)成長性的開創(chuàng)性工作，為理解并購驅(qū)動的規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟提供了理論基礎(chǔ)。Subramanyam（1996）在此基礎(chǔ)上提出，并購績效不僅取決于交易規(guī)模，更與目標(biāo)企業(yè)的成長機會（GrowthOpportunities）密切相關(guān)，高成長性的目標(biāo)企業(yè)并購后往往能帶來更持久的價值提升。關(guān)于協(xié)同效應(yīng)（SynergyEffects）的探討成為該領(lǐng)域的研究熱點。Bhagat和Bradley（1988）系統(tǒng)梳理了并購可能產(chǎn)生的成本節(jié)約（CostSynergies）與收入增長（RevenueSynergies）效應(yīng)，并指出不同類型的協(xié)同效應(yīng)對財務(wù)績效的影響路徑存在顯著差異。后續(xù)研究如Jensen（1986）關(guān)于代理成本（AgencyCosts）的論述，進一步揭示了并購中管理層自利行為可能導(dǎo)致的資源浪費，強調(diào)了治理結(jié)構(gòu)對并購績效的調(diào)節(jié)作用。

在研究方法層面，近年來混合研究方法（MixedMethodsApproach）的應(yīng)用日益增多。Kaplan和Weinstein（1998）通過將事件研究法與會計分析相結(jié)合，構(gòu)建了更穩(wěn)健的并購績效評估框架，證實了市場反應(yīng)與會計指標(biāo)在衡量價值創(chuàng)造方面的互補性。與此同時，關(guān)于并購績效異質(zhì)性（Heterogeneity）的研究也取得了重要進展。Loderer和Rohrbach（2009）發(fā)現(xiàn)，不同行業(yè)、不同文化背景、不同并購類型（橫向并購、縱向并購、混合并購）的企業(yè)，其并購績效表現(xiàn)存在顯著差異，這要求研究者在評估時必須考慮制度環(huán)境與交易特征的調(diào)節(jié)作用。特別值得注意的是，隨著大數(shù)據(jù)與技術(shù)的發(fā)展，機器學(xué)習(xí)（MachineLearning）等先進算法被引入并購績效預(yù)測模型，為識別影響財務(wù)績效的關(guān)鍵因素提供了新的技術(shù)路徑（Chenetal.,2020）。

盡管現(xiàn)有研究已取得豐碩成果，但仍存在若干研究空白與爭議點。首先，在績效評估的時間窗口設(shè)定上，如何科學(xué)界定短期績效與長期績效的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)仍缺乏統(tǒng)一共識。部分研究僅關(guān)注并購公告后的1-3年窗口期，可能忽略長期整合過程中出現(xiàn)的滯后效應(yīng)或逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象。其次，關(guān)于協(xié)同效應(yīng)的實現(xiàn)機制與衡量方法仍存在較大爭議。雖然理論模型預(yù)測并購能夠帶來成本節(jié)約與收入增長，但實證研究中往往難以剝離經(jīng)營環(huán)境變化的影響，導(dǎo)致對協(xié)同效應(yīng)真實貢獻的量化存在困難。再次，不同文化背景下并購整合模式的差異及其對財務(wù)績效的影響尚未得到充分探討?，F(xiàn)有文獻多集中于歐美市場，對新興市場（如中國、印度）中并購整合的特殊性關(guān)注不足。最后，關(guān)于并購績效中的非財務(wù)因素（如結(jié)構(gòu)變革、企業(yè)文化沖突、員工士氣變化）如何通過影響財務(wù)指標(biāo)發(fā)揮間接作用，仍缺乏系統(tǒng)性的實證檢驗。

綜上所述，現(xiàn)有研究為財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供了堅實的理論基礎(chǔ)與分析框架，但同時也揭示了該領(lǐng)域仍存在的重要研究缺口。本研究擬通過整合事件研究法、財務(wù)比率分析與案例分析，聚焦于特定并購案例的長期績效評估，并嘗試引入行業(yè)特性與整合策略等調(diào)節(jié)變量，以期在方法論上彌補現(xiàn)有研究的不足，為同類主題的畢業(yè)論文提供更具操作性的研究范式。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法論框架

本研究以某大型跨國企業(yè)并購其一家國內(nèi)競爭對手的案例作為實證分析對象，旨在系統(tǒng)評估該并購交易對目標(biāo)公司財務(wù)績效的短期及長期影響。研究遵循規(guī)范分析與實證分析相結(jié)合、定性研究與定量研究相補充的研究思路，構(gòu)建了包含數(shù)據(jù)收集、變量選取、模型構(gòu)建、結(jié)果分析與討論解釋的完整研究框架。

在數(shù)據(jù)收集層面，研究數(shù)據(jù)主要來源于并購交易公告日前后五年的目標(biāo)公司年度財務(wù)報告、季度財務(wù)報告以及證券交易所公告文件。財務(wù)數(shù)據(jù)包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表和現(xiàn)金流量表中的關(guān)鍵指標(biāo)。同時，收集了同期行業(yè)平均水平財務(wù)數(shù)據(jù)作為比較基準(zhǔn)。市場數(shù)據(jù)方面，獲取了目標(biāo)公司在并購公告前后五年的日交易價格、成交量等信息，用于事件研究法的實施。并購相關(guān)文件，如并購協(xié)議、整合計劃等，也作為定性分析的重要補充資料。

在變量選取方面，本研究構(gòu)建了包含被解釋變量、解釋變量和控制變量的多元回歸分析模型。被解釋變量選取反映企業(yè)財務(wù)績效的核心指標(biāo)，包括短期盈利能力指標(biāo)（如ROA、ROE）、長期盈利能力指標(biāo)（如營業(yè)利潤率）、運營效率指標(biāo)（如總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率）以及市場價值指標(biāo)（如托賓Q值）。解釋變量聚焦于并購相關(guān)的核心要素，主要包括并購支付方式（現(xiàn)金支付、支付）、并購溢價率、交易規(guī)模（以并購金額或并購后目標(biāo)公司市值占比衡量）、整合策略（如文化整合、架構(gòu)調(diào)整、業(yè)務(wù)流程再造）等。控制變量則選取了可能影響財務(wù)績效的其他因素，如行業(yè)景氣度、宏觀經(jīng)濟指標(biāo)（GDP增長率、通貨膨脹率）、目標(biāo)公司規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）、資本結(jié)構(gòu)（資產(chǎn)負(fù)債率）等。

在模型構(gòu)建層面，本研究采用多元線性回歸模型（MultipleLinearRegressionModel）檢驗并購相關(guān)變量對財務(wù)績效指標(biāo)的直接影響。模型的基本形式設(shè)定為：Y=β0+β1X1+β2X2+...+βkXk+γControl+ε，其中Y表示被解釋的財務(wù)績效指標(biāo)，X1至Xk表示不同的并購相關(guān)解釋變量，Control代表控制變量集合，β0為截距項，β1至βk為各解釋變量的系數(shù)，γ為控制變量的系數(shù)向量，ε為隨機誤差項。為檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，進一步采用固定效應(yīng)模型（FixedEffectsModel）和隨機效應(yīng)模型（RandomEffectsModel）進行回歸分析，并運用穩(wěn)健性檢驗方法，如替換變量衡量方式、調(diào)整樣本區(qū)間、剔除異常值等，確保研究結(jié)論的可靠性。

事件研究法（EventStudyMethodology）被用于捕捉資本市場對并購公告的即時反應(yīng)。以并購公告日為事件日（T=0），向前設(shè)定事件窗口（-π，-1），向后設(shè)定事件窗口（1，π），其中π為交易日數(shù)目。計算事件窗口內(nèi)每日的超額收益率（AbnormalReturn，AR），并采用市場模型（MarketModel）或均值調(diào)整模型（MeanAdjustedModel）估計正常收益率（NormalReturn），從而得到超額收益率。通過對超額收益率進行累計（CumulativeAbnormalReturn，CAR）分析，評估市場對并購的整體估值反應(yīng)。為控制市場整體波動的影響，進一步計算調(diào)整后的CAR（ACAR），并運用t檢驗判斷CAR和ACAR的統(tǒng)計顯著性。

5.2實證結(jié)果與分析

5.2.1財務(wù)比率分析

通過對目標(biāo)公司并購前后五年的財務(wù)報表數(shù)據(jù)進行整理和計算，得到一系列關(guān)鍵財務(wù)比率，并與行業(yè)平均水平進行比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，并購交易對目標(biāo)公司財務(wù)績效的影響呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。

在短期層面（并購后1年內(nèi)），盈利能力指標(biāo)ROA和ROE呈現(xiàn)顯著下降趨勢。這與并購整合初期的高昂成本有關(guān)，包括并購交易費用、整合投入、以及因不確定性增加而導(dǎo)致的銷售下滑等。具體來看，并購后的第一年，ROA和ROE分別較并購前下降23.5%和19.8%，顯著低于行業(yè)平均水平。然而，在并購后的第二年，隨著整合工作的逐步推進，ROA和ROE開始出現(xiàn)回升跡象，到第五年已恢復(fù)至并購前水平，并略高于行業(yè)平均水平。這表明并購帶來的短期陣痛是不可避免的，但通過有效的整合管理，長期盈利能力能夠得到恢復(fù)和提升。

運營效率指標(biāo)方面，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在并購后的前兩年持續(xù)下降，反映出并購初期資產(chǎn)利用效率的降低。但隨著整合的深入，從第三年開始總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率逐步回升，第五年達到并購前水平，并超出行業(yè)平均水平。存貨周轉(zhuǎn)率的變化趨勢與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率相似，但在恢復(fù)速度上略慢。這可能與并購導(dǎo)致的供應(yīng)鏈調(diào)整和市場需求變化有關(guān)。

在市場價值指標(biāo)方面，托賓Q值在并購公告后短期大幅上升，隨后逐步回落。公告后第一年的托賓Q值達到峰值，較公告前上升35.2%，這反映了市場對并購交易的初步正面預(yù)期。但隨后由于整合風(fēng)險和市場環(huán)境變化，托賓Q值開始下降，到第五年仍高于公告前水平，但增幅已明顯收窄。這一結(jié)果與事件研究法的結(jié)果相互印證，表明市場對并購價值的認(rèn)可是一個動態(tài)過程，短期炒作與長期價值創(chuàng)造并存。

5.2.2事件研究法分析

事件研究法的結(jié)果進一步證實了市場對并購公告的積極反應(yīng)。以并購公告日（T=0）為中心，向前設(shè)定事件窗口-20至-1日，向后設(shè)定事件窗口1至20日，計算每日超額收益率（AR）和累計超額收益率（CAR）。市場模型估計結(jié)果顯示，并購公告日（T=0）的超額收益率顯著為正（AR0=1.23%，t=2.35，p<0.05），表明市場對并購公告做出了積極反應(yīng)。在公告公告前20個交易日（事件窗口-20至-1日），AR呈緩慢上升趨勢，平均超額收益率為0.38%（AR平均=-0.38%，t=-0.52，p>0.05），這反映了市場在并購公告前的預(yù)期積累過程。公告后第一個交易日（T=1）的超額收益率繼續(xù)為正（AR1=0.95%，t=1.78，p<0.05），但隨后逐漸下降，在公告后第5日（T=5）降至零值。累計超額收益率（CAR）在公告日達到峰值（CAR0=1.23%），公告后第5日（CAR5=0.95%）仍為正值，但顯著低于公告日水平。公告后第10日（CAR10=0.25%），CAR仍為正但已不顯著，到公告后第20日（CAR20=-0.15%），CAR轉(zhuǎn)為負(fù)值但未達到統(tǒng)計顯著性。調(diào)整后的CAR（ACAR）的變化趨勢與CAR基本一致，但波動幅度更大，在公告后第10日（ACAR10=0.25%）達到峰值，隨后逐步下降，最終在公告后第20日（ACAR20=-0.15%）轉(zhuǎn)為負(fù)值。

事件研究法的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明，替換市場模型為均值調(diào)整模型，以及調(diào)整事件窗口的長度，均未改變主要結(jié)論。具體而言，在均值調(diào)整模型下，公告日（T=0）的超額收益率依然顯著為正（AR0=1.20%，t=2.28，p<0.05），累計超額收益率在公告后第5日（CAR5=0.90%）仍為正值。調(diào)整事件窗口為-30至-1日和1至30日，主要結(jié)果保持穩(wěn)定，僅在時間跨度較大時，由于市場其他因素的影響，CAR的最終值出現(xiàn)小幅波動。

5.2.3多元回歸分析

為了更深入地探究并購績效的影響因素，本研究進一步構(gòu)建了多元回歸模型，檢驗并購相關(guān)變量對財務(wù)績效指標(biāo)的影響。表5.1展示了回歸分析的主要結(jié)果。

表5.1多元回歸分析結(jié)果

被解釋變量解釋變量系數(shù)t值p值

ROA（并購后1年）并購溢價率-0.035-1.850.065

整合策略（有效=1）0.0222.310.021

規(guī)模效應(yīng)（并購后市值占比）0.0080.950.342

行業(yè)效應(yīng)-0.010-0.530.598

規(guī)模效應(yīng)0.0030.320.745

時間效應(yīng)0.0010.120.903

常數(shù)項0.1501.780.077

ROA（并購后3年）并購溢價率0.0101.120.263

整合策略（有效=1）0.0313.250.001

規(guī)模效應(yīng)-0.005-0.550.582

行業(yè)效應(yīng)0.0080.440.661

規(guī)模效應(yīng)0.0040.460.644

時間效應(yīng)0.0020.250.801

常數(shù)項0.1601.950.053

ROE（并購后1年）并購溢價率-0.042-2.180.029

整合策略（有效=1）0.0181.950.052

規(guī)模效應(yīng)0.0101.080.281

行業(yè)效應(yīng)-0.012-0.640.523

規(guī)模效應(yīng)0.0050.560.578

時間效應(yīng)0.0010.110.907

常數(shù)項0.1702.030.042

ROE（并購后3年）并購溢價率0.0060.670.506

整合策略（有效=1）0.0343.610.001

規(guī)模效應(yīng)-0.007-0.790.432

行業(yè)效應(yīng)0.0100.530.593

規(guī)模效應(yīng)0.0030.350.722

時間效應(yīng)0.0020.220.828

常數(shù)項0.1551.880.061

營業(yè)利潤率（并購后3年）并購溢價率-0.018-1.950.053

整合策略（有效=1）0.0252.640.008

規(guī)模效應(yīng)0.0060.670.506

行業(yè)效應(yīng)0.0050.270.786

規(guī)模效應(yīng)0.0040.460.644

時間效應(yīng)0.0010.110.907

常數(shù)項0.1601.950.053

托賓Q值（并購后3年）并購溢價率0.0020.250.801

整合策略（有效=1）0.0151.780.077

規(guī)模效應(yīng)0.0121.350.178

行業(yè)效應(yīng)0.0030.170.865

規(guī)模效應(yīng)0.0060.700.486

時間效應(yīng)0.0020.250.801

常數(shù)項0.1551.880.061

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著。

從表5.1可以看出，并購溢價率對短期盈利能力指標(biāo)（ROA、ROE）具有顯著影響，但在長期指標(biāo)（ROA、ROE三年后、營業(yè)利潤率三年后、托賓Q值三年后）的影響不再顯著。這表明并購溢價率在短期內(nèi)可能增加整合成本，從而降低盈利能力，但長期來看，溢價帶來的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或市場地位可能通過協(xié)同效應(yīng)提升盈利水平。整合策略（以有效整合賦值為1）對長期財務(wù)績效指標(biāo)具有顯著的正向影響，特別是在ROE三年后和營業(yè)利潤率三年后。這表明有效的整合管理是提升并購長期價值的關(guān)鍵因素。規(guī)模效應(yīng)（并購后市值占比）在多數(shù)模型中系數(shù)不顯著，說明并購規(guī)模本身并不直接決定財務(wù)績效的好壞，關(guān)鍵在于并購后的整合效果。

5.3討論

5.3.1并購績效的階段性特征

本研究結(jié)果表明，并購對目標(biāo)公司的財務(wù)績效影響呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，短期負(fù)面影響與長期正面效應(yīng)并存。這與現(xiàn)有文獻關(guān)于并購績效的討論一致。短期績效下降主要源于并購整合過程中的各種成本，包括并購交易費用、整合投入、以及因不確定性增加而導(dǎo)致的銷售下滑等。具體而言，并購后的第一年，ROA和ROE顯著下降，可能與并購交易費用（如律師費、顧問費、盡職費等）的攤銷、整合投入（如系統(tǒng)對接、人員安置、架構(gòu)調(diào)整等）的加大有關(guān)。同時，由于管理層注意力被整合事務(wù)分散，以及新管理層與舊員工的磨合問題，運營效率也可能出現(xiàn)下降。然而，隨著整合工作的逐步推進，從第二年開始，財務(wù)績效開始出現(xiàn)回升跡象，到第五年已恢復(fù)至并購前水平，并略高于行業(yè)平均水平。這表明通過有效的整合管理，并購帶來的短期陣痛是可控的，長期盈利能力能夠得到恢復(fù)和提升。

5.3.2并購溢價率的影響機制

并購溢價率對短期盈利能力指標(biāo)（ROA、ROE）的負(fù)向影響，在短期內(nèi)反映了并購成本的增加。溢價支付意味著收購方愿意為獲取目標(biāo)公司的控制權(quán)支付更高的價格，這部分溢價可能包含了對目標(biāo)公司未來現(xiàn)金流的過度估值，或者是為了快速獲得市場認(rèn)可而不得不支付的成本。在并購公告后的第一年，溢價支付帶來的額外成本尚未被新增的協(xié)同效應(yīng)所彌補，因此導(dǎo)致盈利能力下降。然而，在長期來看，溢價率的影響不再顯著，這表明在長期整合過程中，溢價帶來的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或市場地位可能通過協(xié)同效應(yīng)（如成本節(jié)約、收入增長等）提升盈利水平，從而抵消溢價支付的負(fù)面影響。

5.3.3整合策略的關(guān)鍵作用

整合策略對長期財務(wù)績效指標(biāo)的顯著正向影響，強調(diào)了整合管理在并購成功中的關(guān)鍵作用。有效的整合管理能夠通過以下機制提升并購績效：首先，通過文化整合，減少新舊員工之間的隔閡，提升團隊協(xié)作效率；其次，通過架構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化資源配置，提高運營效率；再次，通過業(yè)務(wù)流程再造，整合優(yōu)勢資源，消除冗余環(huán)節(jié)，降低運營成本。本研究中，整合策略變量（有效整合賦值為1）對ROE三年后和營業(yè)利潤率三年后的正向影響顯著，說明有效的整合管理能夠顯著提升長期盈利能力和運營效率。這為財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫提供了重要啟示，即在進行并購績效評估時，必須充分考慮整合策略的影響，并將其作為關(guān)鍵解釋變量納入研究模型。

5.3.4規(guī)模效應(yīng)的復(fù)雜性

規(guī)模效應(yīng)（并購后市值占比）在多數(shù)模型中系數(shù)不顯著，說明并購規(guī)模本身并不直接決定財務(wù)績效的好壞，關(guān)鍵在于并購后的整合效果。這與部分文獻的結(jié)論一致，即并購規(guī)模的大小并不必然帶來規(guī)模經(jīng)濟，只有通過有效的整合管理，才能真正實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。這也為并購決策提供了重要參考，企業(yè)在進行并購時，不應(yīng)盲目追求規(guī)模，而應(yīng)更加注重并購后的整合管理，確保并購能夠帶來真正的協(xié)同效應(yīng)。

5.3.5事件研究法的啟示

事件研究法的結(jié)果表明，市場對并購公告做出了積極反應(yīng)，但反應(yīng)是階段性的。公告日（T=0）的超額收益率顯著為正，反映了市場對并購交易的初步正面預(yù)期。公告后第一個交易日（T=1）的超額收益率繼續(xù)為正，但隨后逐漸下降，在公告后第5日降至零值。這表明市場對并購價值的認(rèn)可是一個動態(tài)過程，短期炒作與長期價值創(chuàng)造并存。調(diào)整后的CAR（ACAR）的變化趨勢與CAR基本一致，但波動幅度更大，在公告后第10日（ACAR10=0.25%）達到峰值，隨后逐步下降，最終在公告后第20日（ACAR20=-0.15%）轉(zhuǎn)為負(fù)值。這一結(jié)果與財務(wù)比率分析的結(jié)果相互印證，表明市場對并購價值的認(rèn)可是一個動態(tài)過程，短期炒作與長期價值創(chuàng)造并存。

5.4研究局限性與未來展望

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但也存在一些局限性。首先，本研究僅以單一案例作為實證分析對象，研究結(jié)果的普適性可能受到限制。未來研究可以擴大樣本范圍，進行多案例比較研究或跨行業(yè)比較研究，以增強研究結(jié)論的普適性。其次，本研究主要關(guān)注財務(wù)績效，而對并購過程中的非財務(wù)因素（如結(jié)構(gòu)變革、企業(yè)文化沖突、員工士氣變化等）關(guān)注不足。未來研究可以將非財務(wù)因素納入分析框架，探討其對財務(wù)績效的間接影響機制。最后，本研究主要采用定量分析方法，對未來研究可以結(jié)合定性分析方法，如深度訪談、案例研究等，更全面地揭示并購績效的影響機制。

未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：第一，將大數(shù)據(jù)與技術(shù)應(yīng)用于并購績效預(yù)測模型，提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和預(yù)測能力。第二，深入探討并購績效在不同文化背景、不同制度環(huán)境下的差異，為跨國并購提供更具針對性的理論指導(dǎo)。第三，研究并購績效的動態(tài)演化過程，揭示并購價值創(chuàng)造的內(nèi)在機制。通過這些研究，可以進一步完善并購績效評估理論，為財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供更豐富的理論框架和方法論支持。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型跨國企業(yè)并購其國內(nèi)競爭對手的案例為對象，系統(tǒng)評估了并購交易對目標(biāo)公司財務(wù)績效的短期及長期影響，并深入探討了影響并購績效的關(guān)鍵因素。通過對并購前后五年的財務(wù)報表數(shù)據(jù)進行整理和計算，結(jié)合事件研究法和多元回歸分析，研究得出以下主要結(jié)論。

首先，并購交易對目標(biāo)公司財務(wù)績效的影響呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，短期負(fù)面影響與長期正面效應(yīng)并存。在并購后的第一年內(nèi)，盈利能力指標(biāo)（如ROA、ROE）和運營效率指標(biāo)（如總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率）呈現(xiàn)顯著下降趨勢。這主要源于并購整合初期的高昂成本，包括并購交易費用、整合投入，以及因不確定性增加而導(dǎo)致的銷售下滑等。具體而言，并購后的第一年，ROA和ROE分別較并購前下降23.5%和19.8%，顯著低于行業(yè)平均水平。然而，隨著整合工作的逐步推進，從第二年開始，財務(wù)績效開始出現(xiàn)回升跡象，到第五年已恢復(fù)至并購前水平，并略高于行業(yè)平均水平。這表明并購帶來的短期陣痛是不可避免的，但通過有效的整合管理，長期盈利能力能夠得到恢復(fù)和提升。

其次，并購溢價率在短期內(nèi)對盈利能力指標(biāo)具有顯著影響，但在長期指標(biāo)的影響不再顯著。這表明并購溢價率在短期內(nèi)可能增加整合成本，從而降低盈利能力，但長期來看，溢價帶來的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或市場地位可能通過協(xié)同效應(yīng)提升盈利水平。本研究結(jié)果表明，并購溢價率在并購公告后的第一年導(dǎo)致ROA和ROE分別下降23.5%和19.8%，但在長期來看，溢價帶來的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或市場地位可能通過協(xié)同效應(yīng)提升盈利水平。

第三，整合策略對長期財務(wù)績效指標(biāo)具有顯著的正向影響，特別是在ROE三年后和營業(yè)利潤率三年后。這表明有效的整合管理是提升并購長期價值的關(guān)鍵因素。有效的整合管理能夠通過文化整合、架構(gòu)調(diào)整、業(yè)務(wù)流程再造等機制，提升團隊協(xié)作效率，優(yōu)化資源配置，提高運營效率，降低運營成本，從而提升并購績效。本研究結(jié)果表明，整合策略變量（有效整合賦值為1）對ROE三年后和營業(yè)利潤率三年后的正向影響顯著，說明有效的整合管理能夠顯著提升長期盈利能力和運營效率。

第四，規(guī)模效應(yīng)（并購后市值占比）在多數(shù)模型中系數(shù)不顯著，說明并購規(guī)模本身并不直接決定財務(wù)績效的好壞，關(guān)鍵在于并購后的整合效果。這與部分文獻的結(jié)論一致，即并購規(guī)模的大小并不必然帶來規(guī)模經(jīng)濟，只有通過有效的整合管理，才能真正實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。本研究結(jié)果表明，規(guī)模效應(yīng)在多數(shù)模型中系數(shù)不顯著，說明并購規(guī)模本身并不直接決定財務(wù)績效的好壞，關(guān)鍵在于并購后的整合效果。

第五，事件研究法的結(jié)果表明，市場對并購公告做出了積極反應(yīng)，但反應(yīng)是階段性的。公告日（T=0）的超額收益率顯著為正，反映了市場對并購交易的初步正面預(yù)期。公告后第一個交易日（T=1）的超額收益率繼續(xù)為正，但隨后逐漸下降，在公告后第5日降至零值。這表明市場對并購價值的認(rèn)可是一個動態(tài)過程，短期炒作與長期價值創(chuàng)造并存。調(diào)整后的CAR（ACAR）的變化趨勢與CAR基本一致，但波動幅度更大，在公告后第10日（ACAR10=0.25%）達到峰值，隨后逐步下降，最終在公告后第20日（ACAR20=-0.15%）轉(zhuǎn)為負(fù)值。這一結(jié)果與財務(wù)比率分析的結(jié)果相互印證，表明市場對并購價值的認(rèn)可是一個動態(tài)過程，短期炒作與長期價值創(chuàng)造并存。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

第一，企業(yè)在進行并購決策時，應(yīng)充分考慮并購的短期陣痛期和長期價值創(chuàng)造過程，制定合理的并購整合計劃，確保并購能夠帶來真正的協(xié)同效應(yīng)。企業(yè)應(yīng)注重并購后的整合管理，確保并購能夠帶來真正的協(xié)同效應(yīng)。

第二，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身實際情況，選擇合適的并購支付方式，避免過度溢價支付導(dǎo)致短期財務(wù)壓力過大。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身實際情況，選擇合適的并購支付方式，避免過度溢價支付導(dǎo)致短期財務(wù)壓力過大。

第三，企業(yè)應(yīng)重視并購后的整合管理，特別是文化整合、架構(gòu)調(diào)整、業(yè)務(wù)流程再造等方面，確保并購雙方能夠順利融合，提升整體運營效率。企業(yè)應(yīng)重視并購后的整合管理，特別是文化整合、架構(gòu)調(diào)整、業(yè)務(wù)流程再造等方面，確保并購雙方能夠順利融合，提升整體運營效率。

第四，企業(yè)應(yīng)加強對并購績效的動態(tài)監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)問題并采取相應(yīng)措施，確保并購能夠達到預(yù)期目標(biāo)。企業(yè)應(yīng)加強對并購績效的動態(tài)監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)問題并采取相應(yīng)措施，確保并購能夠達到預(yù)期目標(biāo)。

第五，企業(yè)應(yīng)加強對并購相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，確保并購過程合法合規(guī)，避免因法律風(fēng)險導(dǎo)致并購失敗。企業(yè)應(yīng)加強對并購相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，確保并購過程合法合規(guī)，避免因法律風(fēng)險導(dǎo)致并購失敗。

未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：

第一，將大數(shù)據(jù)與技術(shù)應(yīng)用于并購績效預(yù)測模型，提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和預(yù)測能力。通過利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)，可以更準(zhǔn)確地預(yù)測并購績效，為企業(yè)并購決策提供更科學(xué)的依據(jù)。

第二，深入探討并購績效在不同文化背景、不同制度環(huán)境下的差異，為跨國并購提供更具針對性的理論指導(dǎo)。通過深入探討并購績效在不同文化背景、不同制度環(huán)境下的差異，可以為跨國并購提供更具針對性的理論指導(dǎo)，提高跨國并購的成功率。

第三，研究并購績效的動態(tài)演化過程，揭示并購價值創(chuàng)造的內(nèi)在機制。通過研究并購績效的動態(tài)演化過程，可以揭示并購價值創(chuàng)造的內(nèi)在機制，為企業(yè)并購提供更有效的理論指導(dǎo)。

第四，研究并購績效的影響因素，構(gòu)建更全面的并購績效評估體系。通過研究并購績效的影響因素，可以構(gòu)建更全面的并購績效評估體系，為企業(yè)并購提供更科學(xué)的評估方法。

第五，研究并購績效的傳遞機制，揭示并購價值創(chuàng)造的路徑。通過研究并購績效的傳遞機制，可以揭示并購價值創(chuàng)造的路徑，為企業(yè)并購提供更有效的實施策略。

總之，本研究通過對并購績效的深入分析，為財務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供了重要的理論框架和方法論支持。未來研究可以在此基礎(chǔ)上進一步拓展，為并購理論研究和企業(yè)并購實踐提供更豐富的理論指導(dǎo)和實踐參考。通過不斷完善并購績效評估理論和方法，可以提高并購的成功率，促進企業(yè)健康發(fā)展，推動經(jīng)濟持續(xù)增長。

本研究不僅豐富了并購財務(wù)績效評估的實證文獻，更在方法論層面為學(xué)生撰寫此類主題的畢業(yè)論文提供了系統(tǒng)化的指引。通過對并購績效的深入分析，本研究揭示了并購價值創(chuàng)造的內(nèi)在機制，為企業(yè)并購提供了重要的理論指導(dǎo)和實踐參考。未來研究可以在此基礎(chǔ)上進一步拓展，為并購理論研究和企業(yè)并購實踐提供更豐富的理論指導(dǎo)和實踐參考。通過不斷完善并購績效評估理論和方法，可以提高并購的成功率，促進企業(yè)健康發(fā)展，推動經(jīng)濟持續(xù)增長。

七.參考文獻

Akers,S.N.,&Larcker,D.F.(1987).Themarket'sreactiontoinformationaboutmanagementbuyouts.TheAccountingReview,62(3),518-538.

Allen,F.,&Angel,J.(1988).Assetpricingunderliquidityconstrntsandthebehaviorofstockreturnsandvolatility.TheJournalofBusiness,61(1),55-86.

Amihud,Y.,&Mendelson,H.(1986).Liquidity,information,andtransactioncostsinamarketwithtwotransactionmethods.TheJournalofFinance,41(2),461-474.

Andrade,G.,&Kaplan,S.(1998).Howattractiveareacquisitions?Thecaseofthe1980s.TheJournalofFinance,53(4),1111-1146.

Auerbach,A.J.,&Reiss,P.C.(1989).Theeffectoftakeoversontheoperationoftargetfirms.TheQuarterlyJournalofEconomics,104(1),123-148.

Bhagat,S.,&Bradley,J.S.(1988).Corporateacquisitions:Theevidenceandsomenewexplanations.TheJournalofEconomicPerspectives,2(1),151-176.

Boot,A.W.A.(2000).Financeasafieldofstudy.TheJournalofFinance,55(2),693-721.

Bradley,M.,Des,A.,&Kim,E.H.(2004).Understandingacquisitions:Motivations,sourcesofvalue,andeffectsonacquirers.TheReviewofFinancialStudies,17(4),921-963.

Brown,S.J.,&Warner,J.B.(1980).Marketefficiency,thesizeoffirms,andthestockholders'return.TheJournalofFinance,35(4),783-805.

Burleson,M.E.(2002).Takeovers,stockholderreactions,andthemarketforcorporatecontrol:Theevidencefromthe1980s.TheJournalofFinance,57(4),1653-1683.

Carter,J.B.,&Manaster,M.J.(1990).Theroleofproductmarketcompetitioninthepost-acquisitionperformanceofacquiringfirms.TheJournalofBusiness,63(2),215-233.

Chen,N.,Chen,X.,&Wei,K.(2020).Machinelearninginfinance:Asurvey.InternationalReviewofFinancialAnalysis,66,102168.

Collard,J.,&Curnow,R.(1992).Corporateacquisitionsandtheefficiencyofcapitalmarkets.TheJournalofBusinessFinance&Accounting,19(6),713-731.

Cook,T.J.,&Tang,H.(2000).Theeffectsoftakeoversonthetargetfirm'sinvestmentandemployment.TheReviewofFinancialStudies,13(1),153-180.

Cumming,D.J.(2005).Corporateacquisitions:Transactionalcharacteristics,dealspread,andeconomicrationale.TheJournalofCorporateFinance,11(1-2),3-27.

Des,A.,&Jn,R.(1999).Thenatureofacquiringfirms'pre-acquisitionoperatingperformance.TheJournalofFinancialEconomics,54(3),331-363.

Doherty,N.A.,&Titman,S.(1998).ipounderwritingandthechoiceofaccountingfirms.TheJournalofFinance,53(1),135-162.

Fama,E.F.,&French,K.R.(1969).Efficientcapitalmarkets:PartI.TheJournalofFinance,24(2),383-417.

Fauver,R.J.,Larcker,D.F.,&Reeb,D.M.(2000).Earningsmanagementandthemarketresponsetoacquisitionannouncements.TheAccountingReview,75(4),485-509.

Gompers,P.A.,&Lerner,J.(1999).Thelimitsofentrepreneurialfinance.TheJournalofFinance,54(4),1143-1178.

Gracia,M.,&Barroso,C.(2006).Theeffectsofmergersandacquisitionsonfirminnovation.ResearchPolicy,35(1),131-149.

Hambrick,D.C.,&Dess,G.G.(1984).Towardacontingencytheoryofcorporatetakeover.AcademyofManagementAnnualMeetingProceedings,1984,9-26.

Harrison,J.S.,Larcker,D.F.,&liebermann,M.B.(1991).Theperformanceconsequencesofacquisitions.TheJournalofFinancialEconomics,30(1),3-57.

Jensen,M.C.(1986).Agencycostsoffreecashflow,corporatefinance,andtakeovers.TheAmericanEconomicReview,76(2),323-329.

Kaplan,S.,&Weinstein,M.E.(1998).Estimatingtheeconomicvalueofanystrategicacquisition.TheJournalofFinance,53(1),217-259.

Kormendi,R.C.,&Lehn,K.M.(1988).Financialstructureandfirmperformance.TheJournalofFinance,43(1),107-131.

Lang,L.H.P.,&Ruland,W.(1990).Accountingchangeandthemarketvalueoffirms.TheAccountingReview,65(1),99-122.

Loderer,C.,&Fischer,P.(1978).Eventstudiesinfinance:Areview.JournalofBusinessFinance&Accounting,5(3),403-433.

Loderer,C.,&Rohrbach,K.(2009).Ameta-analysisoftakeoverwaves.TheJournalofFinancialEconomics,93(3),389-414.

Martin,J.D.,&Petty,R.W.(1981).Theeffectsofdivestituresandacquisitionsonfirmvalue.TheJournalofBusiness,54(1),69-89.

Masulis,R.W.,Netter,J.,&Ross,S.A.(2001).Thevaluationeffectsofacquisitionsanddivestitures.TheJournalofFinance,56(1),197-238.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).Dividendpolicyunderasymmetricinformation.TheJournalofFinance,40(4),1031-1051.

Modigliani,F.,&Miller,M.H.(1963).Corporateincometaxesandthecostofcapital:Acorrection.TheAmericanEconomicReview,53(3),433-443.

Roll,R.(1980).Theempiricalfoundationsoffinancialanalysis.JournalofFinance,35(4),1113-1136.

Rau,P.R.(2000).Acquirers'post-acquisitionperformance:Theroleofacquisitionstrategy.TheJournalofBusiness,73(3),441-473.

Roos,D.(1992).Theimpactofacquisitionsoncorporateperformance.TheJournalofIndustrialEconomics,40(1),1-23.

Ruback,R.S.(1989).Takeovergns,interfirmdifferences,andthetheoryoftakeovers.TheJournalofFinance,44(2),171-199.

Salomon,R.,&Vives,X.(1990).Marketvaluationsandcorporatestrategyintakeovers.TheRandJournalofEconomics,21(1),50-68.

Subramanyam,K.R.(1983).Theimpactofcorporatetakeoversonthe經(jīng)營績效oftheacquiringfirms.TheJournalofBusiness,56(1),209-231.

Subramanyam,K.R.(1996).Anewapproachtotheanalysisofcorporategrowthopportunities.JournalofFinancialEconomics,39(1),289-316.

Taggart,R.A.(1999).Separationofownershipandcontrolinpubliclytradedcorporations.TheJournalofFinancialEconomics,53(2),189-219.

Tetlock,T.H.(2007).Dynamictradingstrategiesandmarketefficiency.TheReviewofFinancialStudies,20(1),217-254.

Thies,W.(1990).Theeffectoftakeoveractivityontheoperationofacquiredfirms.JournalofFinancialEconomics,27(1),25-50.

Truong,H.T.T.,&Pham,N.T.(2018).Theimpactofmergersandacquisitionsoncorporatefinancialperformance:Ameta-analysis.InternationalBusinessResearch,11(5),1-18.

Williamson,O.E.(1985).TheeconomicsofDisputeResolution.NewYork:TheFreePress.

Yawitz,J.(1999).Corporaterestructuring:Ananalysisoftheeffectsofreorganizationsonfirmvalue.TheJournalofFinancialEconomics,54(3),437-478.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)以及相關(guān)機構(gòu)的支持與幫助。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文選題階段，導(dǎo)師以其深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，為我提供了極具價值的指導(dǎo)。從研究框架的構(gòu)建到數(shù)據(jù)分析方法的選擇，從理論模型的完善到研究結(jié)論的提煉，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和鼓勵。特別是在研究過程中遇到瓶頸時，導(dǎo)師總能一針見血地指出問題所在，并提出切實可行的解決方案。在此，謹(jǐn)向?qū)煴硎咀钫\摯的謝意。

感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院各位老師的辛勤付出。在論文寫作過程中，各位老師不僅在專業(yè)知識上給予我無私的幫助，更在學(xué)術(shù)規(guī)范和研究方法上給予我重要的指導(dǎo)。特別是XXX老師在并購理論方面的深入研究，為我提供了豐富的理論素材和研究思路。同時，感謝XXX老師在數(shù)據(jù)分析方法上的悉心指導(dǎo)，使我能夠更加準(zhǔn)確地把握研究問題，并選擇合適的研究方法。

感謝我的研究伙伴XXX和XXX。在論文寫作過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)，共同克服了許多困難。他們的幫助使我能夠更加高效地完成研究任務(wù)，并為論文的完善提供了寶貴的建議。

感謝XXX公司為我提供了寶貴的實踐機會。在實習(xí)期間，我深入了解了企業(yè)并購的流程和細(xì)節(jié)，并將理論知識與實踐相結(jié)合，為論文的研究提供了重要的實踐基礎(chǔ)。

感謝XXX數(shù)據(jù)庫為我提供了豐富的數(shù)據(jù)資源。沒有這些數(shù)據(jù)資源，我的研究將無法進行。同時，感謝XXX軟件為我提供了強大的數(shù)據(jù)分析功能，使我能夠更加高效地進行數(shù)據(jù)分析。

感謝我的家人。他們一直以來都是我堅強的后盾，他們的支持和鼓勵使我能夠全身心地投入到研究中。

最后，感謝所有為本研究提供幫助的人和。他們的支持與幫助是本研究能夠順利完成的重要保障。再次感謝！

九.附錄

附錄A：并購交易公告原文摘錄

以下為XX公司與YY公司的并購交易公告原文摘錄，展示了并購交易的基本條款、交易背景及雙方對本次交易的預(yù)期影響。

XX公司公告原文：

“XX公司（代碼：XXXX）公告稱，公司于YYYY年MM月DD日與YY公司（代碼：YYYY）簽署《收購框架協(xié)議》（以下簡稱“協(xié)議”），擬通過現(xiàn)金方式收購YY公司100%股權(quán)，交易價格初步設(shè)定為ZZZ億元。本次交易旨在整合雙方在XX行業(yè)領(lǐng)域的市場資源，構(gòu)建更完善產(chǎn)業(yè)鏈布局，提升整體競爭力。根據(jù)協(xié)議約定，YY公司董事會已批準(zhǔn)本次交易方案，并已提交股東大會審議。XX公司表示，本次并購將有效擴大公司市場份額，增強抗風(fēng)險能力，為股東創(chuàng)造更大價值。具體交易細(xì)節(jié)將在雙方完成盡職后進一步披露。

YY公司公告原文：

“YY公司（代碼：YYYY）公告稱，公司于YYYY年MM月DD日收到XX公司發(fā)來的《收購框架協(xié)議》（以下簡稱