(2025年)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)筆試歷年練習(xí)題含答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）環(huán)境庫茲涅茨曲線是描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)性假說，由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯斯曼（Grossman）和克魯格（Krueger）于1991年提出。其核心觀點(diǎn)是：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，隨著人均收入增加，環(huán)境質(zhì)量會(huì)逐漸惡化；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平（拐點(diǎn)）后，人均收入進(jìn)一步提高會(huì)伴隨環(huán)境質(zhì)量的改善，整體呈現(xiàn)倒“U”型曲線。該假說的理論基礎(chǔ)包括規(guī)模效應(yīng)（經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張加劇污染）、結(jié)構(gòu)效應(yīng)（產(chǎn)業(yè)向清潔型轉(zhuǎn)型）和技術(shù)效應(yīng)（環(huán)保技術(shù)進(jìn)步）的動(dòng)態(tài)變化。2.庇古稅（PigouvianTax）庇古稅是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·庇古提出的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策工具，旨在通過稅收手段糾正負(fù)外部性。其核心邏輯是：當(dāng)企業(yè)或個(gè)人的生產(chǎn)/消費(fèi)行為產(chǎn)生負(fù)外部成本（如污染）時(shí)，政府對(duì)其征收等于邊際外部成本的稅收，使私人成本等于社會(huì)成本，從而將外部成本內(nèi)部化，引導(dǎo)市場(chǎng)主體選擇社會(huì)最優(yōu)的資源配置。庇古稅的關(guān)鍵在于準(zhǔn)確測(cè)算邊際外部成本，實(shí)踐中常表現(xiàn)為碳稅、污染稅等具體形式。3.科斯定理（CoaseTheorem）科斯定理由羅納德·科斯提出，核心內(nèi)容為：在交易成本為零且產(chǎn)權(quán)明晰的前提下，無論初始產(chǎn)權(quán)如何分配，市場(chǎng)主體通過協(xié)商總能實(shí)現(xiàn)資源的有效配置（即外部性問題的最優(yōu)解）。若交易成本不為零，則初始產(chǎn)權(quán)分配會(huì)影響最終資源配置效率。該定理為環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)界定與市場(chǎng)化治理（如排污權(quán)交易）提供了理論依據(jù)，強(qiáng)調(diào)通過市場(chǎng)協(xié)商而非政府強(qiáng)制干預(yù)解決外部性問題。4.哈丁公地悲劇（TragedyoftheCommons）“公地悲劇”由加勒特·哈丁于1968年提出，描述公共資源因產(chǎn)權(quán)不清導(dǎo)致過度使用的現(xiàn)象。假設(shè)存在一片公共牧場(chǎng)，每個(gè)牧民為最大化個(gè)人收益會(huì)不斷增加放牧數(shù)量，而草場(chǎng)退化的成本由所有牧民共同承擔(dān)。由于個(gè)體理性（追求自身利益）與集體理性（保護(hù)資源可持續(xù)性）的沖突，最終導(dǎo)致公共資源枯竭。該理論揭示了公共資源管理中“搭便車”行為的根源，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)界定、集體行動(dòng)或政府干預(yù)的必要性。5.資源租金（ResourceRent）資源租金是自然資源開發(fā)利用中超出社會(huì)平均利潤(rùn)的額外收益，反映資源的稀缺性和壟斷性。其經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)是自然資源的“超額利潤(rùn)”，計(jì)算公式為資源價(jià)格減去邊際開采成本和社會(huì)平均利潤(rùn)。資源租金的分配是資源型地區(qū)利益協(xié)調(diào)的核心問題：若租金過度集中于企業(yè)，可能導(dǎo)致資源浪費(fèi)和生態(tài)破壞；若通過稅收或轉(zhuǎn)移支付收歸公共部門，則可用于資源補(bǔ)償、生態(tài)修復(fù)或公共服務(wù)，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述外部性的分類及其解決路徑。外部性指經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)無關(guān)第三方產(chǎn)生未被市場(chǎng)交易反映的成本或收益，分為正外部性（如植樹造林的生態(tài)效益）和負(fù)外部性（如工業(yè)污染的健康損害）。解決路徑包括：（1）政府干預(yù)：庇古稅（針對(duì)負(fù)外部性）或補(bǔ)貼（針對(duì)正外部性），直接管制（如排放標(biāo)準(zhǔn)）；（2）市場(chǎng)手段：科斯定理指導(dǎo)下的產(chǎn)權(quán)界定與交易（如排污權(quán)交易）；（3）社會(huì)約束：道德規(guī)范、社區(qū)公約或企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）；（4）自愿協(xié)商：利益相關(guān)方通過談判達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議（如上游企業(yè)付費(fèi)保護(hù)水源供下游使用）。2.公共資源的特征及其管理困境。公共資源具有非排他性（無法阻止他人使用）和競(jìng)爭(zhēng)性（一人使用會(huì)減少他人可用量），如漁業(yè)資源、森林、地下水。管理困境包括：（1）產(chǎn)權(quán)模糊：無法明確界定所有權(quán)，導(dǎo)致“搭便車”行為；（2）過度開發(fā)：個(gè)體追求短期收益最大化，忽視資源再生能力（公地悲?。?；（3）代際公平?jīng)_突：當(dāng)代人過度消耗可能剝奪后代人使用權(quán)；（4）監(jiān)測(cè)與執(zhí)行成本高：資源分布廣、流動(dòng)性強(qiáng)（如大氣），難以實(shí)時(shí)監(jiān)管；（5）跨區(qū)域協(xié)調(diào)難：公共資源?？缭叫姓吔纾ㄈ缈鐕?guó)河流），需多方協(xié)作但易陷入“囚徒困境”。3.比較命令控制型環(huán)境政策與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型政策的優(yōu)缺點(diǎn)。命令控制型政策（如排放標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)強(qiáng)制）的優(yōu)點(diǎn)：效果直接、見效快，能確保環(huán)境質(zhì)量底線；缺點(diǎn)：靈活性差，企業(yè)缺乏創(chuàng)新動(dòng)力（達(dá)標(biāo)即可），監(jiān)管成本高（需大量人力監(jiān)測(cè)），可能因“一刀切”政策犧牲效率（不同企業(yè)減排成本差異大）。經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型政策（如庇古稅、排污權(quán)交易）的優(yōu)點(diǎn)：通過價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)企業(yè)自主減排，成本更低（企業(yè)選擇最優(yōu)減排方式），激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新（減排越多收益越大），政策執(zhí)行成本相對(duì)較低；缺點(diǎn)：需準(zhǔn)確測(cè)算外部成本（如污染的邊際損害），否則可能導(dǎo)致稅收或配額設(shè)定偏差；短期可能因企業(yè)成本上升影響競(jìng)爭(zhēng)力；對(duì)信息透明度要求高（如排污權(quán)交易需完善的市場(chǎng)機(jī)制）。4.簡(jiǎn)述資源稀缺性的測(cè)度方法及其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。資源稀缺性的測(cè)度方法包括：（1）物理指標(biāo)：如儲(chǔ)量/消費(fèi)量比（靜態(tài)儲(chǔ)采比）、可開采年限，反映資源的絕對(duì)稀缺程度；（2）經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：資源價(jià)格變動(dòng)（稀缺性上升則價(jià)格上漲）、邊際開采成本（成本遞增反映稀缺性加劇）；（3）替代彈性：資源與其他要素（如技術(shù)、替代資源）的替代難易程度，替代彈性低則稀缺性影響更大。經(jīng)濟(jì)學(xué)意義：測(cè)度稀缺性能幫助判斷資源約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（如“資源詛咒”）；為資源定價(jià)（如資源稅、租金征收）提供依據(jù)；引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新（推動(dòng)替代資源開發(fā)或節(jié)約技術(shù)）；促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展政策設(shè)計(jì)（如資源儲(chǔ)備、循環(huán)經(jīng)濟(jì)）。三、計(jì)算題（每題15分，共30分）1.某地區(qū)有兩家鋼鐵企業(yè)，企業(yè)A的邊際減排成本（MAC）為MAC_A=2e（e為減排量，單位：噸），企業(yè)B的MAC_B=4e。該地區(qū)總允許排放量為100噸，兩家企業(yè)初始排放量均為80噸（即總排放量160噸，需減排60噸）。若實(shí)施排污權(quán)交易，求社會(huì)最優(yōu)減排量分配及交易價(jià)格。解：社會(huì)最優(yōu)減排量分配需滿足MAC_A=MAC_B（邊際成本相等時(shí)總減排成本最?。ＴO(shè)企業(yè)A減排e_A，企業(yè)B減排e_B，e_A+e_B=60。令2e_A=4e_B→e_A=2e_B。代入總減排量：2e_B+e_B=60→e_B=20噸，e_A=40噸。交易價(jià)格等于邊際減排成本，即P=MAC_A=2×40=80元/噸（或P=MAC_B=4×20=80元/噸）。結(jié)論：企業(yè)A應(yīng)減排40噸（最終排放40噸），企業(yè)B減排20噸（最終排放60噸）；企業(yè)A可向企業(yè)B出售20噸排污權(quán)（因A初始排放80噸，減排40噸后剩余40噸，需保留40噸排放，無需出售？需重新核對(duì)：初始排放總量160噸，允許總量100噸，需減排60噸。企業(yè)A初始排放80噸，若最終允許排放x噸，則減排量為80-x；企業(yè)B初始排放80噸，最終允許排放y噸，減排量為80-y。x+y=100，總減排量=（80-x）+(80-y)=160-100=60噸。社會(huì)最優(yōu)時(shí)MAC_A=MAC_B，即2(80-x)=4(80-y)。又x+y=100→y=100-x。代入得：2(80-x)=4(80-(100-x))=4(x-20)。展開：160-2x=4x-80→6x=240→x=40噸（企業(yè)A最終排放40噸，減排40噸），y=60噸（企業(yè)B最終排放60噸，減排20噸）。交易價(jià)格P=MAC_A=2×40=80元/噸，或P=MAC_B=4×20=80元/噸。企業(yè)A因減排成本低（每噸80元），可向企業(yè)B出售排污權(quán)（企業(yè)B減排成本更高，愿以80元/噸購(gòu)買）。2.某湖泊因工業(yè)污染導(dǎo)致魚類減產(chǎn)，當(dāng)?shù)鼐用駷榛謴?fù)漁業(yè)資源的支付意愿（WTP）可通過條件價(jià)值法（CVM）調(diào)查獲得。假設(shè)調(diào)查樣本為1000戶，其中800戶表示愿意支付，平均WTP為200元/年；200戶不愿意支付。若該地區(qū)共有5萬戶居民，試計(jì)算該湖泊污染的年度環(huán)境損害價(jià)值（假設(shè)不愿意支付的家庭WTP為0）。解：環(huán)境損害價(jià)值=（愿意支付的家庭比例×平均WTP+不愿意支付家庭的WTP）×總戶數(shù)。愿意支付比例=800/1000=0.8，平均WTP=200元，不愿意支付家庭WTP=0。總損害價(jià)值=（0.8×200+0.2×0）×50000=160×50000=8,000,000元/年。注：條件價(jià)值法假設(shè)調(diào)查樣本能代表總體，且回答真實(shí)反映支付意愿（需考慮策略性偏差，但本題簡(jiǎn)化處理）。四、論述題（25分）結(jié)合我國(guó)“雙碳”（碳達(dá)峰、碳中和）目標(biāo)，論述環(huán)境政策工具的組合應(yīng)用邏輯與實(shí)施路徑。我國(guó)“雙碳”目標(biāo)要求2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，本質(zhì)是通過經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面綠色轉(zhuǎn)型應(yīng)對(duì)氣候變化。環(huán)境政策工具需根據(jù)不同階段目標(biāo)、行業(yè)特征及市場(chǎng)成熟度，構(gòu)建“命令控制+經(jīng)濟(jì)激勵(lì)+社會(huì)協(xié)同”的組合體系。1.命令控制型工具的基礎(chǔ)作用。在轉(zhuǎn)型初期，針對(duì)高耗能、高排放行業(yè)（如鋼鐵、水泥），需通過強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)、碳排放限額、行業(yè)準(zhǔn)入門檻等手段快速遏制排放增長(zhǎng)。例如，對(duì)新建項(xiàng)目實(shí)施“碳評(píng)”（類似環(huán)評(píng)），禁止高碳技術(shù)重復(fù)建設(shè)；對(duì)存量企業(yè)設(shè)定階段性減排目標(biāo)（如“十四五”期間單位產(chǎn)值碳排放下降18%），通過行政考核確保底線約束。2.經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型工具的核心驅(qū)動(dòng)。碳市場(chǎng)是市場(chǎng)化減排的核心機(jī)制。我國(guó)已建立全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)（覆蓋電力行業(yè)），未來需擴(kuò)大覆蓋行業(yè)（如石化、化工、建材），完善配額分配（從免費(fèi)分配轉(zhuǎn)向拍賣），引入碳期貨等衍生品增強(qiáng)市場(chǎng)流動(dòng)性。同時(shí)，碳稅可作為補(bǔ)充：對(duì)未納入碳市場(chǎng)的小微企業(yè)或分散排放源（如交通領(lǐng)域）征收碳稅，稅率與碳市場(chǎng)價(jià)格掛鉤（避免政策沖突）。此外，綠色金融工具（如綠色信貸、碳中和債券）通過降低低碳項(xiàng)目融資成本，引導(dǎo)資本向可再生能源、碳捕集（CCUS）等領(lǐng)域流動(dòng)。3.社會(huì)協(xié)同工具的長(zhǎng)效支撐。需激發(fā)企業(yè)與公眾的內(nèi)生動(dòng)力：（1）企業(yè)層面，通過ESG（環(huán)境、社會(huì)、治理）評(píng)級(jí)引導(dǎo)上市公司披露碳足跡，將碳中和表現(xiàn)納入企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系；（2）公眾層面，通過碳普惠機(jī)制（如綠色出行積分兌換）激勵(lì)個(gè)人減排行為，培育低碳消費(fèi)文化；（3）技術(shù)創(chuàng)新層面，加大對(duì)光伏、風(fēng)電、氫能等關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)補(bǔ)貼，通過“揭榜掛帥”機(jī)制突破技術(shù)瓶頸（如儲(chǔ)能成本下降）。4.區(qū)域與代際公平的協(xié)調(diào)。需關(guān)注轉(zhuǎn)型中的“公平性”：（1）對(duì)資源型地區(qū)（如山西煤炭產(chǎn)區(qū)）提供轉(zhuǎn)型基金，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)（如煤電聯(lián)營(yíng)+CCUS）和替代產(chǎn)業(yè)培育（如新能源裝備制造）；（2）對(duì)低收入群體，通過價(jià)格補(bǔ)貼（如電價(jià)優(yōu)惠）緩解能源轉(zhuǎn)型帶來的成本上升；（3）在國(guó)際層面，堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任