(2025年)河北省廊坊市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、案例分析題（60分）（本案例為虛構(gòu)，僅用于考試命題）2024年11月，廊坊市廣陽區(qū)某科技公司（以下簡稱"A公司"）因與北京某貿(mào)易公司（以下簡稱"B公司"）簽訂的《智能設(shè)備采購合同》履行糾紛，向廣陽區(qū)檢察院申請監(jiān)督。經(jīng)審查，廣陽區(qū)法院一審認(rèn)定A公司未按約交付設(shè)備構(gòu)成違約，判決其賠償B公司違約金210萬元；廊坊市中院二審維持原判。A公司不服，以"B公司存在先違約行為（未按約支付30%預(yù)付款）且一審關(guān)鍵證據(jù)（物流單據(jù)）系偽造"為由申請檢察監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)調(diào)取一審、二審卷宗發(fā)現(xiàn)：1.合同約定："B公司應(yīng)于合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)支付30%預(yù)付款（150萬元），A公司收到款項(xiàng)后30日內(nèi)交付設(shè)備。"2.B公司提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示，2023年8月10日向A公司賬戶轉(zhuǎn)賬150萬元（附言"預(yù)付款"）；A公司主張未收到該筆款項(xiàng)，稱其銀行賬戶于2023年8月1日因涉訴被凍結(jié)，無法接收轉(zhuǎn)賬。3.一審中B公司提交的物流單據(jù)顯示設(shè)備于2023年9月5日由某快遞公司從A公司倉庫發(fā)出（單號(hào)：LF20230905001），但檢察機(jī)關(guān)調(diào)取快遞公司系統(tǒng)記錄顯示，該單號(hào)實(shí)際對應(yīng)2023年10月15日發(fā)出的普通辦公用品，且物流單上"A公司發(fā)貨專用章"經(jīng)鑒定與A公司備案公章不一致。問題：1.本案是否符合民事檢察監(jiān)督受理?xiàng)l件？請說明理由。（10分）2.針對B公司提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查其真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性？（15分）3.物流單據(jù)系偽造的事實(shí)對本案判決會(huì)產(chǎn)生何種影響？檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何履行監(jiān)督職責(zé)？（15分）4.若經(jīng)審查認(rèn)為原判決確有錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)可采取哪些監(jiān)督方式？請結(jié)合《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》具體說明。（20分）答案要點(diǎn)：1.符合受理?xiàng)l件。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第27條，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書申請監(jiān)督，符合"人民法院已作出再審判決、裁定或者決定再審后未對原判決、裁定、調(diào)解書作出再審裁判"等除外情形的，檢察院應(yīng)當(dāng)受理。本案中A公司在二審判決生效后以新證據(jù)（物流單據(jù)偽造）和原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明為由申請監(jiān)督，未超出申請監(jiān)督期限（通常為判決生效后2年內(nèi)），且無其他不予受理情形，故應(yīng)受理。2.對銀行轉(zhuǎn)賬憑證的審查應(yīng)從三方面展開：（1）形式真實(shí)性：核查轉(zhuǎn)賬憑證的來源（是否為銀行出具原件）、是否加蓋銀行公章、電子憑證是否通過官方渠道驗(yàn)證（如銀行電子回單系統(tǒng)）；（2）實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性：審查轉(zhuǎn)賬時(shí)間是否符合合同約定的"合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)"（假設(shè)合同簽訂日為2023年8月5日，則應(yīng)于8月12日前支付），B公司提交的憑證顯示8月10日轉(zhuǎn)賬，時(shí)間符合；但需結(jié)合A公司賬戶狀態(tài)審查款項(xiàng)是否實(shí)際到賬——因A公司賬戶8月1日被凍結(jié)，需調(diào)取銀行流水核實(shí)該筆150萬元是否被退回或處于凍結(jié)狀態(tài)，若未實(shí)際到賬，則B公司未完成付款義務(wù)；（3）與案件基本事實(shí)的關(guān)聯(lián)性：合同約定"A公司收到款項(xiàng)后30日內(nèi)交付設(shè)備"，若B公司未實(shí)際支付預(yù)付款，A公司的交付義務(wù)尚未觸發(fā)，原判決認(rèn)定A公司違約的基礎(chǔ)事實(shí)不成立。3.物流單據(jù)偽造的影響及監(jiān)督職責(zé)：（1）影響：物流單據(jù)是一審認(rèn)定A公司未按約交付設(shè)備的關(guān)鍵證據(jù)（證明A公司未在收到預(yù)付款后30日內(nèi)發(fā)貨）。經(jīng)鑒定單據(jù)系偽造且物流記錄與單據(jù)內(nèi)容不符，根據(jù)《民事訴訟法》第141條，偽造證據(jù)屬于妨礙民事訴訟的行為，且該證據(jù)系認(rèn)定案件基本事實(shí)的主要證據(jù)，其虛假性導(dǎo)致原判決認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤；（2）監(jiān)督職責(zé)：檢察機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第65條，對偽造證據(jù)的行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)（如詢問B公司經(jīng)辦人、調(diào)取快遞公司原始記錄、委托公章鑒定）；核實(shí)后，根據(jù)第99條，該情形屬于"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的"，應(yīng)提出再審檢察建議或抗訴。4.監(jiān)督方式及依據(jù)：（1）提出再審檢察建議：根據(jù)《規(guī)則》第99條，符合"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的"情形，且案件符合"可能適用再審程序"的條件（如判決涉及金額210萬元，屬于基層法院管轄范圍），可向同級(jí)法院（廣陽區(qū)法院）提出再審檢察建議；（2）提請抗訴：若法院對再審檢察建議未采納，或案件重大、影響惡劣（如涉及京津冀企業(yè)間誠信體系），可根據(jù)《規(guī)則》第100條，提請廊坊市檢察院向廊坊市中院提出抗訴；（3）對妨害民事訴訟行為的處理：根據(jù)《民事訴訟法》第118條，B公司偽造證據(jù)的行為構(gòu)成妨礙訴訟，檢察機(jī)關(guān)可向法院提出對其予以罰款、拘留的檢察建議；若涉嫌虛假訴訟罪，應(yīng)將線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查（《刑法》第307條之一）。二、法律文書寫作題（40分）（請根據(jù)以下案情，撰寫一份刑事抗訴書）2024年3月，廊坊市安次區(qū)發(fā)生一起盜竊案：犯罪嫌疑人張某（男，35歲，廊坊市永清縣人，無業(yè)）于2024年2月15日凌晨，利用撬窗手段進(jìn)入安次區(qū)某便利店，盜走現(xiàn)金3800元及香煙（經(jīng)鑒定價(jià)值2200元）。案發(fā)后，張某逃至天津武清區(qū)，3月10日被安次區(qū)公安分局抓獲。到案后，張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并退賠全部贓款贓物。安次區(qū)檢察院以盜竊罪對張某提起公訴，安次區(qū)法院一審認(rèn)為張某具有坦白、退贓情節(jié)，且盜竊數(shù)額（6000元）剛達(dá)到河北省盜竊罪"數(shù)額較大"標(biāo)準(zhǔn)（2000元），判處張某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金5000元。廊坊市檢察院審查認(rèn)為，張某曾于2020年5月因盜竊罪被永清縣法院判處有期徒刑1年（2021年5月刑滿釋放），系累犯，一審未認(rèn)定累犯情節(jié)，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。刑事抗訴書廊檢訴刑抗〔2024〕×號(hào)安次區(qū)人民法院以（2024）冀1002刑初××號(hào)刑事判決書對被告人張某盜竊一案作出判決：被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金5000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定累犯情節(jié)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，理由如下：一、一審判決未認(rèn)定被告人張某系累犯，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。經(jīng)查，被告人張某2020年5月因犯盜竊罪被永清縣人民法院判處有期徒刑1年，2021年5月刑滿釋放。本次犯罪時(shí)間為2024年2月15日，距前罪刑罰執(zhí)行完畢未滿5年（2021年5月至2024年2月間隔2年9個(gè)月）。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第65條第1款"被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰"之規(guī)定，張某的行為完全符合累犯構(gòu)成要件，一審判決未予認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、未認(rèn)定累犯導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條，河北省盜竊罪"數(shù)額較大"標(biāo)準(zhǔn)為2000元，張某盜竊數(shù)額6000元，依法應(yīng)處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金。張某具有坦白（《刑法》第67條第3款）、退贓（可酌情從輕）等從輕情節(jié)，但同時(shí)系累犯（應(yīng)從重處罰）。一審未認(rèn)定累犯，僅判處有期徒刑6個(gè)月緩刑1年，未體現(xiàn)對累犯的從重處罰要求，量刑明顯輕于其罪責(zé)。綜上所述，一審判決因未認(rèn)定被告人張某系累犯，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第232條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。此致廊坊市中級(jí)人民法院廊坊市人民檢察院（院?。?024年×月×日三、論述題（50分）結(jié)合廊坊市"京津冀協(xié)同發(fā)展重要節(jié)點(diǎn)城市"定位，論述新時(shí)代基層檢察官應(yīng)如何在辦案中踐行"高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件"的要求。答案要點(diǎn)："高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件"是2024年全國檢察長會(huì)議提出的新時(shí)代檢察工作主線，要求辦案質(zhì)量、效率、效果有機(jī)統(tǒng)一。廊坊作為京津冀協(xié)同發(fā)展重要節(jié)點(diǎn)，基層檢察官需立足地域特色，從以下維度落實(shí)：（一）以精準(zhǔn)監(jiān)督服務(wù)協(xié)同發(fā)展大局廊坊地處京津之間，涉京津冀跨區(qū)域案件頻發(fā)（如企業(yè)合同糾紛、生態(tài)環(huán)境損害、流動(dòng)人口犯罪等）。檢察官需強(qiáng)化協(xié)同意識(shí)：1.跨區(qū)域證據(jù)調(diào)?。豪镁┙蚣綑z察機(jī)關(guān)協(xié)作機(jī)制（如《京津冀檢察協(xié)同發(fā)展合作框架協(xié)議》），與北京、天津檢察機(jī)關(guān)建立快速協(xié)查通道，縮短辦案周期；2.法律適用統(tǒng)一：針對跨區(qū)域案件中可能出現(xiàn)的"同案不同判"問題，主動(dòng)參考京津兩地類案指導(dǎo)意見（如三地高院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》），確保法律適用標(biāo)準(zhǔn)一致；3.服務(wù)企業(yè)發(fā)展：對京津冀產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)涉訴案件（如A公司與B公司合同糾紛），貫徹"少捕慎訴慎押"刑事司法政策，對合規(guī)經(jīng)營的民營企業(yè)負(fù)責(zé)人慎用強(qiáng)制措施，同時(shí)通過檢察建議幫助企業(yè)完善合同管理，防范跨區(qū)域交易風(fēng)險(xiǎn)。（二）以"案-件比"優(yōu)化提升辦案質(zhì)效"案-件比"是衡量辦案質(zhì)效的核心指標(biāo)?；鶎訖z察官需從源頭減少"程序空轉(zhuǎn)"：1.強(qiáng)化提前介入：對涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪、生態(tài)環(huán)境公益訴訟等復(fù)雜案件，主動(dòng)提前介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面收集電子證據(jù)（如京津冀物流平臺(tái)數(shù)據(jù)）、固定關(guān)鍵證人證言，避免因證據(jù)瑕疵導(dǎo)致退查；2.精準(zhǔn)審查起訴：對輕微刑事案件（如張某盜竊案），嚴(yán)格審查累犯、自首等量刑情節(jié)，避免因遺漏關(guān)鍵情節(jié)導(dǎo)致上訴、抗訴；3.注重釋法說理：對當(dāng)事人不服的民事監(jiān)督案件（如A公司申請監(jiān)督案），通過公開聽證、文書說理等方式，向當(dāng)事人解釋證據(jù)采信、法律適用的邏輯，減少不必要的申訴。（三）以"三個(gè)效果"統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理效能廊坊作為非首都功能疏解承載地，案件處理需兼顧政治效果、法律效果、社會(huì)效果：1.政治效果：在辦理涉雄安新區(qū)周邊土地征收、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引發(fā)的行政訴訟監(jiān)督案件中，主動(dòng)對接地方黨委政府，確保案件處理符合京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃；2.法律效果：嚴(yán)格遵循罪刑法定、證據(jù)裁判原則，對跨區(qū)域污染環(huán)境案件（如永定河上游企業(yè)排污案），準(zhǔn)確適用《民法典》侵權(quán)責(zé)任編及《環(huán)境保護(hù)法》，確保違法者承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任；3.社會(huì)效果：通過檢察建議推動(dòng)區(qū)域治理，如針對京津冀快遞行業(yè)普遍存在的"物流單據(jù)管理混亂"問題（案例中的偽造物流單），向郵政管理部門發(fā)出訴源治理檢察建議，推動(dòng)建立電子運(yùn)單備案系統(tǒng)，從源頭減少類似糾紛。（四）以數(shù)字檢察賦能辦案模式創(chuàng)新廊坊作為"數(shù)字經(jīng)濟(jì)特色城市"，檢察官需善用數(shù)字技術(shù)提升辦案能力：1.數(shù)據(jù)碰撞篩查：依托京津冀檢察大數(shù)據(jù)平臺(tái)，對涉企案件進(jìn)行"企業(yè)信用+涉訴記錄+關(guān)聯(lián)人員"多維度分析，快速識(shí)別虛假訴訟、套路貸等新型犯罪；2.智能輔助辦案：利用"案管系統(tǒng)-統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)-大數(shù)據(jù)研判平臺(tái)