(2025年)民法典合同編題庫答案及解析一、單項選擇題1.甲公司于2023年3月1日向乙公司發(fā)送郵件：“現(xiàn)有A型號設(shè)備10臺，單價5萬元，款到發(fā)貨，若同意請于3月5日前回復?！币夜?月3日回復：“同意購買，但需分兩批交貨，3月10日交付5臺，3月20日交付5臺。”根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定，乙公司的回復性質(zhì)為？A.承諾B.新要約C.要約邀請D.有效變更答案：B解析：根據(jù)《民法典》第488條，承諾的內(nèi)容應(yīng)當與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。本題中，乙公司對原要約中“款到發(fā)貨”的履行方式（一次性交貨）變更為分兩批交貨，屬于對履行方式的實質(zhì)性變更，因此構(gòu)成新要約，而非承諾。2.2024年1月，張某與李某簽訂房屋租賃合同，約定租賃期3年，月租金5000元，未約定租金支付期限。2024年12月，李某未支付11月、12月租金，張某要求其支付。根據(jù)《民法典》，李某支付租金的合理期限應(yīng)為？A.每月月底前支付當月租金B(yǎng).每屆滿1年時支付C.租賃期滿時一次性支付D.張某催告后15日內(nèi)支付答案：B解析：《民法典》第721條規(guī)定，承租人應(yīng)當按照約定的期限支付租金。對支付租金的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第510條的規(guī)定仍不能確定，租賃期限不滿1年的，應(yīng)當在租賃期限屆滿時支付；租賃期限1年以上的，應(yīng)當在每屆滿1年時支付，剩余期限不滿1年的，應(yīng)當在租賃期限屆滿時支付。本題中租賃期3年，未約定支付期限，因此應(yīng)每屆滿1年時支付。2024年12月時，租賃期已滿1年（2024年1月至12月），李某應(yīng)在2024年12月屆滿時支付當年租金，故B正確。3.甲公司向乙公司訂購100噸鋼材，約定“貨到付款”。乙公司將貨物運至甲公司倉庫，甲公司以鋼材質(zhì)量不符合合同約定為由拒絕付款。根據(jù)《民法典》，甲公司的行為屬于？A.行使同時履行抗辯權(quán)B.行使先履行抗辯權(quán)C.行使不安抗辯權(quán)D.違約行為答案：B解析：《民法典》第526條規(guī)定，當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。本題中，合同約定“貨到付款”，即乙公司先履行交貨義務(wù)，甲公司后履行付款義務(wù)。乙公司雖交貨但質(zhì)量不符（履行不符合約定），甲公司作為后履行一方有權(quán)拒絕相應(yīng)付款（即拒絕支付不符合質(zhì)量部分的貨款），因此屬于行使先履行抗辯權(quán)，B正確。二、多項選擇題1.根據(jù)《民法典》合同編，下列哪些情形屬于無效合同？A.15周歲的王某與手機店簽訂的價值8000元的手機買賣合同（王某以自己勞動收入為主要生活來源）B.甲公司與乙公司惡意串通，簽訂虛假的設(shè)備買賣合同以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)C.丙公司以“包過”為噱頭與考生簽訂的司法考試培訓合同（實際無法保證通過）D.丁某受脅迫與戊某簽訂的房屋買賣合同（脅迫行為已被撤銷）答案：B、D解析：A項錯誤：《民法典》第18條第2款規(guī)定，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。王某15周歲但以勞動收入為主要生活來源，不滿足“十六周歲以上”，仍為限制民事行為能力人。其簽訂的手機買賣合同（價值8000元超出其年齡、智力范圍）屬于效力待定合同，而非無效。B項正確：《民法典》第154條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。甲、乙公司惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益，合同無效。C項錯誤：“包過”承諾屬于虛假宣傳，可能構(gòu)成欺詐，但欺詐訂立的合同屬于可撤銷合同（《民法典》第148條），而非無效，除非損害國家利益（已無此規(guī)定）。D項正確：《民法典》第150條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力（第155條）。因此，脅迫行為被撤銷后，合同無效。2.下列關(guān)于合同解除的表述，符合《民法典》規(guī)定的有？A.甲因出國將房屋出租給乙，后甲提前回國要求解除合同，乙可要求甲承擔違約責任B.丙公司向丁公司訂購定制設(shè)備，丁公司因生產(chǎn)線故障逾期10日交貨，丙公司可直接解除合同C.戊與己簽訂演出合同，己因突發(fā)疾病無法履行，戊可解除合同并要求己賠償損失D.庚將汽車賣給辛，未交付時汽車因地震滅失，庚、辛均可主張解除合同答案：A、C、D解析：A項正確：《民法典》第577條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。甲提前解除合同無法定或約定事由，構(gòu)成違約，乙有權(quán)要求其承擔違約責任。B項錯誤：《民法典》第563條第1款第（三）項規(guī)定，當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，對方可解除合同。丁公司逾期10日交貨，若未構(gòu)成根本違約（如設(shè)備可通過后續(xù)履行彌補），丙公司需先催告，而非直接解除。C項正確：演出合同具有人身專屬性，己因疾病無法履行，屬于“履行不能”（《民法典》第580條），戊可解除合同（第563條第1款第（一）項“因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的”或第（四）項“其他情形”），并要求賠償損失（第566條）。D項正確：《民法典》第604條規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔。汽車未交付時因地震滅失（不可抗力），出賣人庚無法交付，買受人辛無法取得所有權(quán)，雙方均可依據(jù)第563條第1款第（一）項解除合同。三、案例分析題案例1：2024年5月10日，甲公司（賣方）與乙公司（買方）簽訂《鋼材買賣合同》，約定：“甲公司向乙公司供應(yīng)HRB400E鋼材200噸，單價4500元/噸，總價款90萬元；交貨時間為2024年6月30日前；交貨地點為乙公司倉庫；付款方式為貨到驗收后10日內(nèi)支付全款。”合同簽訂后，甲公司因原材料漲價，于2024年6月1日向乙公司發(fā)函：“因市場行情變化，鋼材單價需調(diào)整為5000元/噸，否則無法交貨。”乙公司6月5日回復：“不同意調(diào)價，要求按原合同履行?！奔坠疚从杌貞?yīng)，直至2024年7月15日仍未交貨。乙公司于7月20日向法院起訴，要求解除合同并賠償損失（包括因甲公司未交貨導致乙公司向第三方支付的違約金10萬元）。問題：（1）甲公司6月1日的調(diào)價函性質(zhì)如何認定？（2）乙公司是否有權(quán)解除合同？為什么？（3）乙公司主張的10萬元違約金損失是否應(yīng)獲支持？答案及解析：（1）甲公司6月1日的調(diào)價函構(gòu)成預(yù)期違約。根據(jù)《民法典》第578條，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。甲公司在合同履行期（6月30日前）屆滿前明確表示“無法按原單價交貨”，屬于以明示方式表明不履行主要債務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約。（2）乙公司有權(quán)解除合同。依據(jù)《民法典》第563條第1款第（二）項，在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，對方可解除合同。甲公司在6月1日已明示不履行原合同義務(wù)，且至7月15日（遠超履行期）仍未交貨，乙公司有權(quán)解除合同。（3）10萬元違約金損失應(yīng)獲支持?！睹穹ǖ洹返?84條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違約可能造成的損失。乙公司因甲公司未交貨向第三方支付的10萬元違約金，屬于甲公司訂立合同時應(yīng)當預(yù)見的因違約可能造成的損失（鋼材買賣合同的目的是滿足乙公司的生產(chǎn)或轉(zhuǎn)售需求，未交貨可能導致乙公司對第三方違約），因此應(yīng)獲支持。案例2：2024年3月，張某與某裝修公司簽訂《家庭裝修合同》，約定：“裝修公司負責張某房屋的整體裝修，工期60日（2024年3月15日至5月15日），總費用20萬元；張某分三期付款：合同簽訂時付30%（6萬元），水電工程完成付40%（8萬元），竣工驗收后付30%（6萬元）?！焙贤炗喓螅瑥埬持Ц读?萬元首期款。裝修公司于3月20日進場施工，4月10日完成水電工程，張某未按約定支付第二期8萬元。裝修公司停止施工，經(jīng)張某多次催告，仍未恢復施工，導致工期延誤至6月30日。張某起訴要求裝修公司繼續(xù)履行并賠償逾期完工損失（按每日200元計算），裝修公司反訴要求張某支付第二期8萬元及利息。問題：（1）裝修公司停止施工的行為是否合法？為什么？（2）張某是否有權(quán)要求裝修公司賠償逾期完工損失？（3）裝修公司的反訴請求是否應(yīng)獲支持？答案及解析：（1）裝修公司停止施工的行為合法，屬于行使先履行抗辯權(quán)?！睹穹ǖ洹返?26條規(guī)定，當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。本題中，合同約定張某在水電工程完成后支付第二期8萬元（先履行義務(wù)），裝修公司在收到該款項后應(yīng)繼續(xù)施工（后履行義務(wù)）。張某未支付第二期款項，裝修公司作為后履行一方有權(quán)拒絕繼續(xù)履行（停止施工），屬于合法行使先履行抗辯權(quán)。（2）張某無權(quán)要求裝修公司賠償全部逾期完工損失。逾期完工的主要原因是張某未按約定支付第二期款項，導致裝修公司行使抗辯權(quán)停止施工。根據(jù)《民法典》第591條第1款，當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。張某未支付款項構(gòu)成違約，裝修公司停止施工屬于合理措施，因此逾期損失應(yīng)由張某自行承擔。但需注意，若裝修公司在張某催告后仍無