第二部分專題總結(jié)檢測卷專題一科技人文測試時間：39分鐘滿分：39分一、語言文字運用(20分)(一)語言文字運用Ⅰ(本題共3小題，13分)[社會熱點](陜西西安期末)閱讀下面的文字，完成1～3題。從技術(shù)原理來看，以ChatGPT等為代表的大語言模型難以避免的“幻覺”會造成對真實性的污染。作為人工智能領(lǐng)域最先進的產(chǎn)品之一，ChatGPT在底層數(shù)據(jù)與核心技術(shù)方面均為世界領(lǐng)先，具備優(yōu)秀的意圖識別與語言理解能力，但是它因為數(shù)據(jù)質(zhì)量與技術(shù)的限制，__①__。所謂“幻覺”，指的是自然語言處理模型生成自然流暢，語法正確但實際上毫無意義，或包含虛假信息，就像人產(chǎn)生的幻覺一樣。這種幻覺問題導致一些網(wǎng)民在試用時發(fā)現(xiàn)，ChatGPT在交互中會生成不少的事實性錯誤，有時對一些簡單問題也會一本正經(jīng)地胡說八道。有研究者認為，盡管ChatGPT能夠生成合乎語言邏輯的內(nèi)容，__②__。不過，在隔行如隔山的今天，這種似是而非的內(nèi)容對非專業(yè)用戶卻具有極大的迷惑性。再加上隨著現(xiàn)代科學的蓬勃發(fā)展，科學技術(shù)的先進性與權(quán)威性已經(jīng)深度捆綁，并植入到了大眾的腦海之中。ChatGPT因其技術(shù)的先進性，就可能應用這種認知慣性，裹挾著科學的威勢，潛移默化中影響人們對特定問題的認知?？梢灶A見，面對著大語言模型的加持，未來的虛假信息治理__③__。1．下列句子中的“就”與文中“就像人產(chǎn)生的幻覺一樣”一句加點的“就”，意義和用法相同的一項是(3分)()A．我就知道他會來的，今天一早他果然來了。B．單就工作經(jīng)驗來說，他比別人要豐富一些。C．誰愿意去，誰就去，反正我不去，你也別去。D．以前就他一個人知道，現(xiàn)在所有人都知道了。2．請在文中橫線處補寫恰當?shù)恼Z句，使整段文字語意完整連貫，內(nèi)容貼切，邏輯嚴密，每處不超過12個字。(6分)答：①_____________________________________________________________________②________________________________________________________________________③________________________________________________________________________3．文中畫波浪線的部分有兩處語病，請進行修改，使語言表達準確流暢。可增刪少量詞語，但不得改變原意。(4分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________(二)語言文字運用Ⅱ(本題共2小題，7分)(云南昆明高一期中)閱讀下面的文字，完成4～5題。①2023年9月23日晚，杭州奧體中心體育場之外，流光匯聚，超過一億名網(wǎng)民“數(shù)字火炬手”在錢塘江上凝聚為一個矯健的巨型人像，“他”手持“薪火”，踏著滾滾錢塘江水，奔著“潮涌”而去。②杭州奧體中心體育場之內(nèi)，隨著主火炬塔緩緩抬起，“數(shù)字火炬手”舉起手中的“薪火”與最后一棒火炬手汪順一起，以“數(shù)實融合”的方式點燃了杭州亞運會主火炬。③這讓億萬觀眾沉浸式參與其中，切身體會到科技與體育的完美融合、數(shù)字技術(shù)與文藝盛宴的雙向奔赴。杭州亞運會開幕式主創(chuàng)團隊以“潮起亞細亞”為主題，從中國傳統(tǒng)文化中找尋靈感，融入典型的浙江符號、杭州意象，借助數(shù)字科技的力量，彰顯東方美學的獨特吸引力與感染力?！皵?shù)字之湖”的核心亮點在于：它以千年文明與現(xiàn)代技術(shù)的碰撞，演繹出一幅幅中國式浪漫的唯美畫卷；以東方美學與國際視野的交融與共生，舒展出一幀幀中國式現(xiàn)代化的壯麗圖景；以觀眾與演員相融合，營造出一個個感染國內(nèi)外觀眾的國風場景。杭州，這座千年古都，在數(shù)字技術(shù)的賦能之下，已為世界人民奉上一場別開生面的亞運會開幕藝術(shù)盛宴。我們相信，在數(shù)字技術(shù)的賦能下，杭州亞運會也一定能為運動健兒創(chuàng)造優(yōu)秀的競技環(huán)境。4．文中畫線句中的“雙向奔赴”一詞作為網(wǎng)絡(luò)用語，在此處卻用得非常精當，請結(jié)合句子分析其妙處。(3分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________5．小麗和小明在討論文中第一自然段的②句中“數(shù)字火炬手”一詞的雙引號的用法，小明認為是特殊含義，小麗認為是特定稱謂。請你說一說你同意誰的看法，并說明原因。(4分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________二、現(xiàn)代文閱讀(本題共5小題，19分)(遼寧省多校聯(lián)考高一上期末)閱讀下面的文字，完成6～10題。材料一：隨著大語言模型算法與算力的不斷升級，人工智能的文學創(chuàng)作能力不斷提升，生成的文學作品也越來越成熟。人工智能小冰已陸續(xù)出版了三本詩集，人工智能Botnik續(xù)寫的《哈利·波特》被網(wǎng)友稱為“讀過的最好的作品”，小說家詹妮弗·萊普更是利用人工智能ChatGPT同時進行七部推理小說的寫作。人工智能創(chuàng)作的文學作品被越來越多的讀者閱讀、接受和認可，其文學價值也逐漸得以顯現(xiàn)。但需要認清的是，人機協(xié)同作為人工智能文學創(chuàng)作的基礎(chǔ)，其文學價值也是由兩者共同賦予的，應客觀審視人與機器在價值形成中的不同分工與作用。一方面，人類對人工智能文學的價值形成具有關(guān)鍵作用，人工智能的文學“創(chuàng)作”無法離開人類而獨立存在。作為數(shù)據(jù)創(chuàng)建者與指令發(fā)出者——人類的情感傾向、創(chuàng)作意圖和價值觀念都會在算法與生成內(nèi)容中體現(xiàn)。人工智能在對海量數(shù)據(jù)的深度學習中，掌握的是文學的寫作慣例與表達技巧，并不會像人類一樣受精神需要的驅(qū)遣而產(chǎn)生創(chuàng)作沖動。人類作為人機關(guān)系中的主導者，其發(fā)出的指令是生成文學內(nèi)容質(zhì)量的決定性因素。這不僅僅需要人類用戶具備一定的指令寫作能力，還考驗其文學積累以及創(chuàng)新思維。從目前來看，較為完整與成熟的人工智能文學作品均需要人類用戶對人工智能進行分階段的指令性引導以及多輪的人機互動，人的反饋意見是文學內(nèi)容質(zhì)量提升的重要驅(qū)動。另一方面，機器學習作為人類思維的補充，是創(chuàng)造人工智能文學價值不可或缺的一環(huán)?！叭藱C合作”的創(chuàng)作模式是人工智能文學區(qū)別于真人文學的一大特征。機器強大的信息搜索、歸納與整合能力作為人類創(chuàng)作思維的有機補充，彌補了人類在信息搜索與記憶等方面的短板。但人工智能文學內(nèi)容的生成，不僅僅是對數(shù)據(jù)庫的直接調(diào)取，還會通過概率與反饋對用戶指令進行差異化的解讀。因此，人工智能的文學“創(chuàng)作”有時會在用戶積極引導下，跳出人類邏輯與思維定式，生成新奇的文學內(nèi)容，帶來新鮮的閱讀體驗，使文學作品具備一定的審美價值和創(chuàng)新價值。隨著人工智能文學作品的推陳出新，很多學者都認識到了“人類中心主義”作為人工智能文學評價標準的局限性。目前來看，人工智能還遠遠不能脫離人類而成為新的創(chuàng)作主體。(摘編自孫晴《人工智能文學的價值追問》)材料二：技術(shù)往往是一把雙刃劍。作者增量的同時也意味著讀者分流，想要吸引更多的閱讀量而在眾多的網(wǎng)文排行榜上獲得可見性，網(wǎng)文作者將不得不在創(chuàng)新和立意上下更大功夫，努力跳出同質(zhì)化的窠臼。按照當前人工智能迅猛的發(fā)展速度，且不論AIGC(生成式人工智能)目前在生成詩歌方面已經(jīng)達到的高度，即便是大體量網(wǎng)絡(luò)小說也有望超越絕大多數(shù)人類作者。當全行業(yè)都實現(xiàn)人機融合時，寫作效率將大幅提升，網(wǎng)絡(luò)作家若還是僅僅停留在對既有的寫作模式、套路、網(wǎng)梗的模擬、融合或是有限度的翻新上，很難在海量涌現(xiàn)的作品中實現(xiàn)有效區(qū)隔。技術(shù)之上，好故事永遠觸動人心。只有那些情感體驗更豐盈、故事創(chuàng)意更獨特、敘事藝術(shù)更多元的作品才能脫穎而出。同時，作為可以集合人類既往知識的信息化工具，盡管生成式人工智能技術(shù)擁有無限潛能，我們?nèi)匀灰獙ζ浔３峙行运季S，警惕技術(shù)主義帶來的數(shù)據(jù)性偏見。尤其是人工智能中的算法推薦，可能放大或掩蓋某些審美趣味、情感傾向、藝術(shù)類型或主題內(nèi)容等，導致網(wǎng)絡(luò)作家寫作趨同，或者只追求吸睛主題和熱門題材寫作，那樣作品的思想力量和文學價值將始終在同一水平面上徘徊，難以有較大的開拓創(chuàng)新。目前的技術(shù)條件下，處于成長期的生成式人工智能不僅耗能極高，而且有被濫用的風險。引入AIGC將給包括網(wǎng)文行業(yè)在內(nèi)的文藝創(chuàng)作帶來一系列數(shù)據(jù)安全、信息倫理、隱私挑戰(zhàn)及版權(quán)治理等問題，有必要對相關(guān)監(jiān)管體系提出新需求。2023年年底，《紐約時報》率先打響AI版權(quán)第一炮，指控微軟公司等未經(jīng)授權(quán)使用報紙內(nèi)容訓練人工智能模型，而這些AI研發(fā)機構(gòu)之間也難以避免版權(quán)紛爭而陷入“百模大戰(zhàn)”。這些都提醒我們不僅要重視生成文本中存在的結(jié)構(gòu)化、模式化、同質(zhì)化問題，還要啟動嚴格的過濾程序，建立并完善監(jiān)管治理體系，謹防出現(xiàn)抄襲侵權(quán)、隱私泄露、安全漏洞、不良內(nèi)容等問題。今天，人工智能的發(fā)展日新月異，不僅在日常生活中得到廣泛應用，也將在可以預見的未來成為人類社會技術(shù)發(fā)展的大趨勢。面對AIGC文藝創(chuàng)作的新問題、新現(xiàn)象、新機遇，肯定與質(zhì)疑的聲音兼具。但目前各文藝門類人機合作創(chuàng)作的實踐表明，人類創(chuàng)作的對手其實從來都不是AI，創(chuàng)作固化、個性消弭、美感均值才是最大的問題所在。面對生成式人工智能，不妨放下“人類中心主義”，既不恐慌亦不排拒；積極探索、審慎考量，主動擁抱“人工智能＋”，建構(gòu)人機交互新范式，讓技術(shù)理性和人文精神在人機交融環(huán)境下和諧共生。(摘編自湯俏《生成式人工智能崛起，對網(wǎng)絡(luò)文學影響幾何》)6．下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，正確的一項是(3分)()A．人工智能不會有文學創(chuàng)作的沖動，但可以接受人類用戶的指令，將人的情感傾向、創(chuàng)作意圖和價值觀念在生成內(nèi)容中體現(xiàn)出來。B．與真人文學創(chuàng)作不同，人工智能文學采用“人機合作”的創(chuàng)作模式，主要依賴機器完成創(chuàng)作構(gòu)思，因為人類在信息處理方面存在短板。C．當文學全行業(yè)都實現(xiàn)人機融合時，寫作效率將大幅提升，網(wǎng)絡(luò)作家創(chuàng)作的作品在海量涌現(xiàn)的作品中是無法實現(xiàn)有效區(qū)隔的。D．生成式人工智能技術(shù)可能帶來數(shù)據(jù)性偏見，放大或掩蓋某些審美趣味、情感傾向、主題內(nèi)容等，導致人工智能進行算法推薦。7．根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法不正確的一項是(3分)()A．在目前的人工智能文學創(chuàng)作中，人類還是處于主導地位，人類用戶的文學積累以及創(chuàng)新思維起到了重要作用。B．由于人工智能可以對用戶指令進行差異化的解讀，所以人類用戶可據(jù)此跳出人類邏輯與思維定式，進行創(chuàng)新。C．人工智能無論怎么發(fā)展，技術(shù)無論怎么進步，都創(chuàng)作不出那些情感體驗豐盈、故事創(chuàng)意獨特、敘事藝術(shù)多元的作品。D．《紐約時報》與微軟公司關(guān)于版權(quán)的糾紛，證明了人工智能面臨版權(quán)治理問題，建立并完善監(jiān)管體系很重要。8．下列選項，不能體現(xiàn)當前人工智能寫作的不足之處的一項是(3分)()A．人工智能寫作常常套路化，缺乏情感表達，這使得人工智能生成的內(nèi)容往往缺乏深度和真實感，難以產(chǎn)生鮮活的現(xiàn)實關(guān)切。B．人工智能寫作生成的文章在權(quán)屬、版權(quán)等方面存在爭議，在現(xiàn)行法律法規(guī)下，寫作的權(quán)屬問題可能引發(fā)一系列的法律風險。C．人工智能寫作對人類寫作產(chǎn)生了顛覆性意義，不僅能將文學原型具象化，還能結(jié)合特定的情境對文學原型進行豐富和改造。D．隨著人工智能文學的大規(guī)模發(fā)展，我們要積極應對，為人工智能寫作設(shè)置倫理邊界，不能任其發(fā)展為“反噬人類”的工具。9．兩則材料都提到“人類中心主義”，但目的不同，請簡要說明。(4分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________10．請結(jié)合上述材料，對人工智能文學的發(fā)展提出建議。(6分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________1．A[文中加點的“就”表示加強肯定。A.表示加強肯定；B.表示話題的范圍；C.表示在某種條件下自然怎么樣；D.表示僅僅，只。]2．[解析]①結(jié)合“但是它因為數(shù)據(jù)質(zhì)量與技術(shù)的限制”及“所謂‘幻覺’”的提示可知，此處可填：也難以避免產(chǎn)生幻覺現(xiàn)象。②結(jié)合“盡管ChatGPT能夠生成合乎語言邏輯的內(nèi)容”的語境及關(guān)聯(lián)詞語的運用可知，此處可填：但這些內(nèi)容本身不一定真實。③結(jié)合“面對著大語言模型的加持，未來的虛假信息治理”的語境可知，此處可填：必將面臨更嚴峻的挑戰(zhàn)。[答案](示例)①也難以避免產(chǎn)生幻覺現(xiàn)象②但這些內(nèi)容本身不一定真實③必將面臨更嚴峻的挑戰(zhàn)3．[解析]文中畫波浪線的部分有二處語?。阂皇谴钆洳划?，“應用這種認知慣性”，“應用”可改為“利用”；二是介詞殘缺，“潛移默化中影響”，可在“潛移默化”前加“在”。[答案](示例)ChatGPT因其技術(shù)的先進性，就可能利用這種認知慣性，裹挾著科學的威勢，在潛移默化中影響人們對特定問題的認知。4．[解析]①首先解釋“雙向奔赴”作為網(wǎng)絡(luò)流行語的意思。“雙向奔赴”是網(wǎng)絡(luò)流行語，形容愛情中的兩人互相愛慕、互相努力靠近。②然后結(jié)合相關(guān)內(nèi)容，分析“雙向奔赴”的語境義。文中“科技與體育的完美融合、數(shù)字技術(shù)與文藝盛宴的雙向奔赴”，使用擬人的修辭手法，把“科技與體育”和“數(shù)字技術(shù)與文藝盛宴”賦予人的動作行為，生動形象地寫出了數(shù)字技術(shù)與文藝盛宴互相配合，相得益彰的完美效果。③結(jié)合“‘數(shù)字火炬手’舉起手中的‘薪火’與最后一棒火炬手汪順一起，以‘數(shù)實融合’的方式點燃了杭州亞運會主火炬”可知，“雙向奔赴”作為網(wǎng)絡(luò)流行語和文章所表現(xiàn)的內(nèi)容杭州亞運會的科技感相匹配。[答案]①“雙向奔赴”是網(wǎng)絡(luò)流行語，形容愛情中的兩人互相愛慕、互相努力靠近。②在文中用了擬人的修辭手法，生動形象地寫出了數(shù)字技術(shù)與文藝盛宴互相配合，相得益彰的完美效果。③同時，作為網(wǎng)絡(luò)流行語，“雙向奔赴”和文章所表現(xiàn)的內(nèi)容——杭州亞運會的科技感相匹配。5．[解析]首先明確自己的看法——我同意小麗的說法。然后分析原因。“數(shù)字火炬手”中的“數(shù)字”一詞，點明了“火炬手”的特點是數(shù)字化，即火炬手超過一億；文中用“數(shù)字火炬手”這一名稱是專門稱呼為亞運會設(shè)計的“火炬手”的名稱，它象征著上億名數(shù)字火炬手如一顆顆粒子匯聚在錢塘江上，最終組成了數(shù)字人的形象。所以，“數(shù)字火炬手”上的雙引號表示特定稱謂。[答案]我同意小麗的說法。因為文中用“數(shù)字”一詞點明了“火炬手”的特點是數(shù)字化，這是為亞運會這一活動專門設(shè)計的“火炬手”的專有名稱。6．A[B.“主要依賴機器完成創(chuàng)作構(gòu)思，因為人類在信息處理方面存在短板”錯，張冠李戴。原文是“機器強大的信息搜索、歸納與整合能力作為人類創(chuàng)作思維的有機補充，彌補了人類在信息搜索與記憶等方面的短板”，可見原文是說主要依賴機器彌補人類在信息搜索與記憶等方面的短板，而不是彌補了人類信息處理方面的短板。C.“網(wǎng)絡(luò)作家創(chuàng)作的作品在海量涌現(xiàn)的作品中是無法實現(xiàn)有效區(qū)隔的”錯，說法絕對，原文是“網(wǎng)絡(luò)作家若還是僅僅停留在對既有的寫作模式、套路、網(wǎng)梗的模擬、融合或是有限度的翻新上，很難在海量涌現(xiàn)的作品中實現(xiàn)有效區(qū)隔”，可見網(wǎng)絡(luò)作家的作品無法實現(xiàn)有效區(qū)隔有一個前提，就是“若還是僅僅停留在對既有的寫作模式、套路、網(wǎng)梗的模擬、融合或是有限度的翻新上”。D.“導致人工智能進行算法推薦”錯，邏輯混亂。原文是“盡管生成式人工智能技術(shù)擁有無限潛能，……可能放大或掩蓋某些審美趣味、情感傾向、藝術(shù)類型或主題內(nèi)容等”。這里是說人工智能中的算法推薦，可能放大或掩蓋某些審美趣味、情感傾向、藝術(shù)類型或主題內(nèi)容，而不是生成式人工智能技術(shù)導致人工智能進行算法推薦。]7．C[“都創(chuàng)作不出那些情感體驗豐盈、故事創(chuàng)意獨特、敘事藝術(shù)多元的作品”錯，曲解文意。原文說“技術(shù)之上，好故事永遠觸動人心。只有那些情感體驗更豐盈、故事創(chuàng)意更獨特、敘事藝術(shù)更多元的作品才能脫穎而出”，是強調(diào)好故事的重要性，并不是說人工智能無論怎么樣都無法創(chuàng)作出那些情感體驗豐盈、故事創(chuàng)意獨特、敘事藝術(shù)多元的作品。]8．C[A.明確指出了人工智能寫作的不足之處，即“套路化”“缺乏情感表達”“缺乏深度和真實感”。這些都是目前人工智能寫作存在的典型問題。B.提到了人工智能寫作在法律層面的問題，尤其是“權(quán)屬”和“版權(quán)爭議”。這些問題確實是當前人工智能寫作面臨的挑戰(zhàn)之一，屬于其不足之處。C.體現(xiàn)的是人工智能寫作的正面作用，不能體現(xiàn)當前人工智能寫作的不足之處。D.指出人工智能寫作在倫理層面的風險，例如可能“反噬人類”。這是對人工智能寫作潛在問題的一種警示，體現(xiàn)了其不足之處。]9．[解析]①材料一最后一段中提到“很多學者都認識到了‘人類中心主義’作為人工智能文學評價標準的局限性”。這是在闡述人工智能文學具備一定的審美價值和創(chuàng)新價值的基礎(chǔ)上提到的“人類中心主義”，是為了指出其作為人工智能文學評價標準的局限性，也就是說，盡管人工智能文學具有一定的價值，但傳統(tǒng)的以人類為中心的評價標準可能無法全面評價其價值，因此需要突破這種局限性。②材料二最后一段提到“不妨放下‘人類中心主義’，既不恐慌亦不排拒；積極探索、審慎考量，主動擁抱‘人工智能＋’”。此處提及“人類中心主義”，鼓勵人們在面對人工智能時，不要因恐懼或排斥而拒絕其帶來的機遇，而是要積極探索并審慎對待，主動擁抱人工智能與人類創(chuàng)作的結(jié)合。所以，材料二中提到“人類中心主義”，是為了闡述應該如何對待生成式人工智能，要“積極探索、審慎考量，主動擁抱‘人工智能＋’”。[答案]①材料一在闡述人工智能文學具備一定的審美價值和創(chuàng)新價值的基礎(chǔ)上，提到“人類中心主義”，是為了指出其作為人工智能文學評價標準的局限性。②材料二提到“人類中心主義”，是為了闡述應該如何對待生成式人工智能，要“積極探索、審慎考量，主動擁抱‘人工智能＋’”。10．[解析]①根據(jù)材料一