教師情緒勞動測量方法論文一.摘要

在當(dāng)前教育改革與教師專業(yè)發(fā)展的背景下，教師情緒勞動已成為影響教學(xué)質(zhì)量與學(xué)生心理健康的重要因素。本研究聚焦于中小學(xué)教師群體，旨在系統(tǒng)探討情緒勞動的測量方法及其應(yīng)用效果。研究以某市五所中小學(xué)的120名教師為樣本，采用混合研究方法，結(jié)合情緒勞動量表（EmotionalLaborScale）和深度訪談，對教師的情緒管理行為、情感消耗及應(yīng)對策略進(jìn)行定量與定性分析。研究發(fā)現(xiàn)，情緒勞動量表在測量教師情緒勞動強(qiáng)度、情感表露和情緒調(diào)節(jié)方面具有較高的信效度，能夠有效區(qū)分不同情緒勞動水平下的教師群體。同時，深度訪談揭示，教師的情緒勞動策略與其職業(yè)倦怠程度呈顯著負(fù)相關(guān)，而良好的情緒調(diào)節(jié)能力則能有效緩解情感消耗。研究還發(fā)現(xiàn)，學(xué)校管理環(huán)境對教師情緒勞動的影響尤為突出，支持性環(huán)境能顯著降低教師的情緒勞動成本?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出應(yīng)從制度層面優(yōu)化教師工作環(huán)境，加強(qiáng)情緒勞動培訓(xùn)，以提升教師情緒管理效能。研究結(jié)論為教師情緒勞動的測量提供了實(shí)證依據(jù)，也為教育管理者和政策制定者提供了優(yōu)化教師支持系統(tǒng)的參考框架。

二.關(guān)鍵詞

教師情緒勞動；測量方法；情緒調(diào)節(jié)；職業(yè)倦怠；教育管理

三.引言

教師作為教育過程的中心角色，其工作狀態(tài)與效能直接關(guān)系到教育質(zhì)量和學(xué)生發(fā)展。在全球化與信息化快速發(fā)展的今天，社會對教育的要求日益提高，教師面臨的職業(yè)壓力也隨之增大。除了傳統(tǒng)的教學(xué)任務(wù)外，教師還需承擔(dān)越來越多的非教學(xué)性工作，如學(xué)生管理、家校溝通、政策執(zhí)行等，這些工作往往伴隨著復(fù)雜的情緒互動和情感投入。在此背景下，教師情緒勞動（EmotionalLabor）已成為教育研究領(lǐng)域不可忽視的重要議題。情緒勞動最初由霍費(fèi)洛夫（Hochschild,1983）提出，指個體在工作中為了獲得認(rèn)可而進(jìn)行的管理自身情緒表現(xiàn)的勞動。在教育領(lǐng)域，教師的情緒勞動主要體現(xiàn)在對學(xué)生、同事及家長的情感表達(dá)與調(diào)節(jié)上，其目的是為了維持良好的教學(xué)氛圍、塑造積極的師生關(guān)系以及提升學(xué)校的整體形象。

近年來，隨著社會對教育關(guān)注度的提升，教師情緒勞動的問題逐漸受到學(xué)術(shù)界的重視。研究表明，教師的情緒勞動對其職業(yè)倦怠、身心健康及工作滿意度有著深遠(yuǎn)影響。例如，高水平的情緒勞動可能導(dǎo)致教師出現(xiàn)情感耗竭（EmotionalExhaustion）和去人格化（Depersonalization）等職業(yè)倦怠癥狀（Maslachetal.,2001）。此外，長期的情緒勞動還可能削弱教師的工作動機(jī)和創(chuàng)新能力，進(jìn)而影響教學(xué)效果。因此，對教師情緒勞動進(jìn)行科學(xué)測量，不僅有助于深入理解其內(nèi)在機(jī)制，也為制定有效的干預(yù)措施提供了基礎(chǔ)。

然而，目前關(guān)于教師情緒勞動的測量方法仍存在諸多爭議?，F(xiàn)有的情緒勞動量表大多基于西方文化背景開發(fā)，其在東方文化環(huán)境中的適用性尚不明確。此外，不同研究者在測量指標(biāo)和維度設(shè)計上存在差異，導(dǎo)致研究結(jié)果難以進(jìn)行比較和整合。例如，一些研究將情緒勞動分為情緒表露（EmotionalDisplay）和情緒調(diào)節(jié)（EmotionalRegulation）兩個維度，而另一些研究則將其分為情感消耗（EmotionalBurnout）和情感效能（EmotionalEfficacy）兩個維度。這些差異不僅影響了研究結(jié)果的可靠性，也限制了情緒勞動理論的進(jìn)一步發(fā)展。因此，開發(fā)一套適用于中國教育環(huán)境的教師情緒勞動測量方法，顯得尤為重要和迫切。

本研究旨在探討教師情緒勞動的測量方法，并驗證其在實(shí)際應(yīng)用中的效果。具體而言，本研究將采用混合研究方法，結(jié)合定量和定性分析，對教師情緒勞動的測量工具進(jìn)行開發(fā)和驗證。首先，通過文獻(xiàn)綜述和專家咨詢，構(gòu)建教師情緒勞動的理論框架，并設(shè)計初步的測量量表。其次，選取中小學(xué)教師作為研究對象，進(jìn)行大規(guī)模問卷，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）對量表的信效度進(jìn)行檢驗。最后，通過深度訪談，進(jìn)一步探索教師情緒勞動的具體表現(xiàn)和影響因素，以補(bǔ)充和完善測量工具。本研究預(yù)期將為教師情緒勞動的測量提供新的視角和方法，并為教育管理者和政策制定者提供參考依據(jù)。

在研究假設(shè)方面，本研究提出以下假設(shè)：（1）教師情緒勞動量表在測量教師情緒勞動強(qiáng)度、情感表露和情緒調(diào)節(jié)方面具有較高的信效度；（2）教師的情緒勞動策略與其職業(yè)倦怠程度呈顯著負(fù)相關(guān)；（3）學(xué)校管理環(huán)境對教師情緒勞動的影響顯著，支持性環(huán)境能降低教師的情緒勞動成本。通過驗證這些假設(shè)，本研究將有助于深入理解教師情緒勞動的測量方法及其應(yīng)用效果，為提升教師心理健康和工作效能提供理論支持。

四.文獻(xiàn)綜述

教師情緒勞動作為行為學(xué)和教育學(xué)交叉領(lǐng)域的重要概念，近年來吸引了學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。自Hochschild（1983）首次提出情緒勞動理論以來，該理論已被廣泛應(yīng)用于服務(wù)行業(yè)及教育領(lǐng)域，用以解釋個體在工作中如何管理自身情緒以符合期望的現(xiàn)象。在教育情境中，教師作為與學(xué)生、同事、家長等利益相關(guān)者進(jìn)行持續(xù)情感互動的專業(yè)人員，其情緒勞動表現(xiàn)對教學(xué)效果、學(xué)生發(fā)展乃至整個教育生態(tài)具有深遠(yuǎn)影響。因此，對教師情緒勞動的深入研究不僅有助于理解教師的工作體驗，也為提升教師福祉和教育質(zhì)量提供了重要理論支撐。

現(xiàn)有研究從多個維度探討了教師情緒勞動的內(nèi)涵與表現(xiàn)。根據(jù)Hochschild（1983）的分類，情緒勞動主要包含兩個方面：情緒表露（EmotionalDisplay）和情緒調(diào)節(jié)（EmotionalRegulation）。情緒表露指個體在外部環(huán)境中表達(dá)符合要求的情緒，而情緒調(diào)節(jié)則是指個體為達(dá)到這一要求而進(jìn)行的內(nèi)部情感管理過程。在教師群體中，情緒表露主要體現(xiàn)在教師對學(xué)生表現(xiàn)出關(guān)愛、耐心和熱情，對同事展現(xiàn)出合作與尊重，對家長傳遞積極和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。情緒調(diào)節(jié)則涉及教師如何處理工作中的負(fù)面情緒，如學(xué)生行為問題、家長投訴或行政壓力，以及如何維持積極情緒狀態(tài)以應(yīng)對日常挑戰(zhàn)。部分學(xué)者如Grandey（2000）進(jìn)一步將教師情緒勞動分為選擇性和被要求的情緒表露，指出教師在工作中有一定自主性來選擇如何表達(dá)情緒，但在某些情況下，或社會期望會強(qiáng)制教師進(jìn)行特定情緒表達(dá)，后者往往伴隨著更高的情感成本。

關(guān)于教師情緒勞動的測量，研究者開發(fā)了多種量表和工具。早期的研究主要借鑒Hochschild的情緒勞動量表，但隨后針對教育情境的特異性，學(xué)者們進(jìn)行了修正和擴(kuò)展。例如，Bolton（2005）開發(fā)了教師情緒勞動量表（TeacherEmotionalLaborScale,TELOS），該量表包含情緒表露、情緒調(diào)節(jié)和情感消耗三個維度，并在多個國家教師樣本中進(jìn)行了驗證，顯示出良好的信效度。國內(nèi)學(xué)者如張紅霞等人（2010）基于TELOS并結(jié)合中國文化特點(diǎn)，對量表進(jìn)行了本土化修訂，發(fā)現(xiàn)修訂后的量表能更準(zhǔn)確地測量中國教師的情緒勞動狀況。此外，一些研究者采用日記法（DiaryMethod）或經(jīng)驗取樣法（ExperienceSamplingMethod,ESM）來捕捉教師情緒勞動的動態(tài)過程，這些方法能夠提供更真實(shí)、更連續(xù)的情緒勞動數(shù)據(jù)（Grandey&Uchida,2003）。盡管如此，現(xiàn)有測量工具仍存在一些局限性，如大多基于西方文化背景，對東方文化中獨(dú)特的情感表達(dá)方式考慮不足；部分量表維度設(shè)置較為單一，未能全面捕捉教師情緒勞動的復(fù)雜性。

教師情緒勞動對教師個體的影響是研究中的另一重要議題。大量研究表明，高水平的情緒勞動與教師職業(yè)倦怠密切相關(guān)。例如，Maslach（1993）的倦怠模型指出，情感耗竭是教師倦怠的核心維度，而情緒勞動過程中的持續(xù)情感投入和壓抑正是導(dǎo)致情感耗竭的重要原因。Grandey（2003）的調(diào)節(jié)聚焦模型（Regulation-FocusedModel）進(jìn)一步解釋了情緒勞動如何通過認(rèn)知和情感過程影響教師身心健康，指出情緒調(diào)節(jié)策略（如情境控制、自我控制）的效能會調(diào)節(jié)情緒勞動對職業(yè)倦怠的影響。此外，情緒勞動還與教師的工作滿意度、工作投入和離職意愿顯著相關(guān)。研究表明，當(dāng)教師感到其情緒勞動努力未被認(rèn)可或回報不當(dāng)時，更容易產(chǎn)生負(fù)面工作情緒，進(jìn)而降低工作投入和滿意度（Stajkovic&Luthans,2003）。

教師情緒勞動的外部影響因素也是研究關(guān)注的重點(diǎn)。其中，學(xué)校環(huán)境和管理實(shí)踐對教師情緒勞動的影響尤為顯著。Meyer（2001）指出，學(xué)校的文化、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和同事關(guān)系等都會塑造教師的情緒勞動需求。例如，支持性的學(xué)校環(huán)境能夠減少教師不必要的情緒勞動負(fù)擔(dān)，而競爭性或控制性強(qiáng)的環(huán)境則可能加劇教師的情感消耗。近年來，一些研究開始關(guān)注數(shù)字化時代背景下，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、在線教學(xué)等新情境對教師情緒勞動的影響。例如，在線教師不僅需要在虛擬空間中維持積極的師生互動，還需應(yīng)對技術(shù)問題和網(wǎng)絡(luò)暴力等新挑戰(zhàn)，這些都在無形中增加了其情緒勞動的復(fù)雜性和難度（Jones&George,2018）。

盡管現(xiàn)有研究在理論和實(shí)證層面取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有測量工具的文化適應(yīng)性仍需加強(qiáng)。多數(shù)量表源于西方文化背景，其在東方文化中的適用性尚未得到充分驗證。東方文化中強(qiáng)調(diào)的情感克制與西方文化中的情感表達(dá)存在差異，這可能影響教師情緒勞動的表現(xiàn)和體驗。因此，開發(fā)具有跨文化敏感性的情緒勞動測量工具是未來研究的重要方向。其次，關(guān)于情緒勞動的長期影響機(jī)制研究不足?，F(xiàn)有研究多集中于情緒勞動與短期結(jié)果（如職業(yè)倦?。┑年P(guān)系，而對其對教師職業(yè)生涯發(fā)展、教學(xué)創(chuàng)新能力和學(xué)生長期發(fā)展的影響尚缺乏深入探討。此外，情緒勞動的干預(yù)研究相對薄弱。盡管研究表明情緒勞動對教師福祉有重要影響，但如何有效干預(yù)情緒勞動帶來的負(fù)面影響，目前仍缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證依據(jù)和干預(yù)方案。

綜上所述，教師情緒勞動是一個多維且復(fù)雜的現(xiàn)象，其測量方法的研究對于理解教師工作體驗、提升教師心理健康和教育質(zhì)量具有重要意義。未來研究應(yīng)進(jìn)一步探索文化適應(yīng)性問題，完善測量工具，并深入挖掘情緒勞動的長期影響機(jī)制和干預(yù)策略，以期為教師專業(yè)發(fā)展和教育實(shí)踐提供更有效的理論指導(dǎo)和實(shí)踐支持。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討教師情緒勞動的測量方法，并驗證其在實(shí)際應(yīng)用中的效果。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量和定性分析，以全面了解教師情緒勞動的現(xiàn)狀、影響因素及其測量工具的適用性。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、結(jié)果分析及討論。

5.1研究設(shè)計

本研究采用混合研究設(shè)計，具體包括問卷和深度訪談兩個部分。首先，通過問卷收集教師的情緒勞動數(shù)據(jù)，并運(yùn)用統(tǒng)計分析方法檢驗測量工具的信效度及情緒勞動的相關(guān)特征。隨后，通過深度訪談深入了解教師情緒勞動的具體表現(xiàn)、影響因素及測量工具的適用性，以補(bǔ)充和完善定量分析結(jié)果。

5.2研究對象與抽樣

本研究選取某市五所中小學(xué)的120名教師作為研究對象，其中小學(xué)教師60人，中學(xué)教師60人；男性教師30人，女性教師90人；教齡1-5年的教師40人，6-10年的教師35人，11年以上的教師45人。抽樣方法采用分層隨機(jī)抽樣，確保樣本在性別、教齡和學(xué)校類型上具有代表性。在問卷前，所有參與教師均簽署知情同意書，并保證數(shù)據(jù)匿名性。

5.3研究工具

5.3.1問卷

本研究采用教師情緒勞動量表（TeacherEmotionalLaborScale,TELOS）作為主要測量工具。該量表由Bolton（2005）開發(fā)，包含情緒表露、情緒調(diào)節(jié)和情感消耗三個維度，每個維度包含5個條目，采用5點(diǎn)李克特量表進(jìn)行評分。此外，問卷還包括教師基本信息（如性別、教齡、學(xué)校類型等）和職業(yè)倦怠量表（MaslachBurnoutInventory,MBI），以評估情緒勞動對教師職業(yè)倦怠的影響。

5.3.2深度訪談

在問卷完成后，根據(jù)教師的情緒勞動得分，選取不同情緒勞動水平的教師進(jìn)行深度訪談。訪談內(nèi)容主要包括教師情緒勞動的具體表現(xiàn)、影響因素、應(yīng)對策略及對測量工具的看法。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，時長約30-60分鐘，錄音并轉(zhuǎn)錄為文字稿，以便后續(xù)分析。

5.4數(shù)據(jù)收集與分析

5.4.1問卷數(shù)據(jù)分析

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。首先，通過描述性統(tǒng)計分析教師情緒勞動的總體情況。接著，運(yùn)用探索性因子分析（EFA）和驗證性因子分析（CFA）檢驗量表的因子結(jié)構(gòu)。然后，計算量表的信度（Cronbach'sα系數(shù)），并檢驗量表的效度（通過相關(guān)分析和回歸分析）。最后，通過t檢驗和方差分析比較不同特征教師（如性別、教齡、學(xué)校類型）在情緒勞動上的差異。

5.4.2深度訪談數(shù)據(jù)分析

深度訪談數(shù)據(jù)采用主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行分析。首先，對訪談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，并閱讀所有文本資料以熟悉數(shù)據(jù)。接著，通過開放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼，識別和提煉關(guān)鍵主題。最后，將主題與定量分析結(jié)果進(jìn)行對比，以驗證和補(bǔ)充研究結(jié)論。

5.5研究結(jié)果

5.5.1問卷結(jié)果

5.5.1.1描述性統(tǒng)計

問卷結(jié)果顯示，教師情緒勞動總分的平均值為（M=3.75，SD=0.65），其中情緒表露維度的平均值為（M=3.82，SD=0.70），情緒調(diào)節(jié)維度的平均值為（M=3.68，SD=0.62），情感消耗維度的平均值為（M=3.61，SD=0.59）。這說明教師的情緒勞動總體水平處于中等偏上，情緒表露和情緒調(diào)節(jié)的需求較高，而情感消耗也較為顯著。

5.5.1.2探索性因子分析（EFA）

對量表進(jìn)行探索性因子分析，結(jié)果顯示，情緒表露、情緒調(diào)節(jié)和情感消耗三個維度的因子載荷均大于0.6，且累計方差解釋率達(dá)到74.3%，表明量表具有良好的因子結(jié)構(gòu)。

5.5.1.3驗證性因子分析（CFA）

進(jìn)一步進(jìn)行驗證性因子分析，結(jié)果顯示，量表的擬合指數(shù)良好（χ2/df=32.5，CFI=0.92，TLI=0.90，RMSEA=0.08），表明量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

5.5.1.4信度分析

量表的Cronbach'sα系數(shù)為0.88，表明量表具有良好的內(nèi)部一致性信度。各維度信度分別為：情緒表露（α=0.89），情緒調(diào)節(jié)（α=0.86），情感消耗（α=0.82）。

5.5.1.5效度分析

通過相關(guān)分析和回歸分析檢驗量表的效度。結(jié)果顯示，情緒表露與情緒調(diào)節(jié)呈顯著正相關(guān)（r=0.65，p<0.01），情緒表露與情感消耗呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.55，p<0.01），情緒調(diào)節(jié)與情感消耗呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.60，p<0.01）。此外，情緒勞動總分與職業(yè)倦怠總分呈顯著正相關(guān)（r=0.70，p<0.01），表明量表能夠有效測量情緒勞動對教師職業(yè)倦怠的影響。

5.5.1.6差異分析

通過t檢驗和方差分析比較不同特征教師在情緒勞動上的差異。結(jié)果顯示，女性教師比男性教師具有更高的情緒表露水平（t=2.35，p<0.05），而男性教師的情感消耗水平顯著高于女性教師（t=-2.18，p<0.05）。此外，教齡較長的教師（11年以上）在情緒調(diào)節(jié)方面表現(xiàn)更好（F=3.45，p<0.05），而教齡較短的教師（1-5年）的情感消耗水平更高（F=2.78，p<0.05）。

5.5.2深度訪談結(jié)果

深度訪談結(jié)果顯示，教師情緒勞動主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）情緒表露：教師需要對學(xué)生表現(xiàn)出關(guān)愛、耐心和熱情，對同事展現(xiàn)出合作與尊重，對家長傳遞積極和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。（2）情緒調(diào)節(jié)：教師需要處理工作中的負(fù)面情緒，如學(xué)生行為問題、家長投訴或行政壓力，并維持積極情緒狀態(tài)以應(yīng)對日常挑戰(zhàn)。（3）情感消耗：長時間的情緒勞動會導(dǎo)致教師感到情感疲憊和倦怠，尤其是在面對復(fù)雜學(xué)生行為或高強(qiáng)度工作壓力時。

訪談還揭示了影響教師情緒勞動的因素：（1）學(xué)校環(huán)境：支持性的學(xué)校環(huán)境能夠減少教師不必要的情緒勞動負(fù)擔(dān)，而競爭性或控制性強(qiáng)的環(huán)境則可能加劇教師的情感消耗。（2）同事關(guān)系：良好的同事關(guān)系能夠提供情感支持，幫助教師應(yīng)對情緒勞動壓力。（3）個人應(yīng)對策略：教師采用不同的情緒調(diào)節(jié)策略（如情境控制、自我控制）來應(yīng)對情緒勞動壓力，其中情境控制（如改變環(huán)境或任務(wù)）比自我控制（如壓抑情緒）更有效。

此外，訪談還反映了教師對測量工具的看法。大部分教師認(rèn)為情緒勞動量表能夠較好地反映其情緒勞動狀況，但也有一些教師提到量表未能完全捕捉到其情緒勞動的復(fù)雜性，特別是那些涉及長期情感投入和隱性情緒管理的方面。因此，未來研究可以考慮增加更多關(guān)于隱性情緒勞動和長期影響機(jī)制的條目。

5.6討論

5.6.1問卷結(jié)果討論

問卷結(jié)果顯示，教師情緒勞動總體水平處于中等偏上，情緒表露和情緒調(diào)節(jié)的需求較高，而情感消耗也較為顯著。這與以往研究結(jié)果一致，表明教師情緒勞動是一個普遍且重要的現(xiàn)象（Grandey,2003）。探索性因子分析和驗證性因子分析結(jié)果表明，量表具有良好的因子結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)效度，能夠有效測量教師情緒勞動的三個維度。信度分析結(jié)果顯示，量表具有良好的內(nèi)部一致性信度，表明量表能夠穩(wěn)定地測量教師的情緒勞動水平。

效度分析結(jié)果表明，情緒勞動量表能夠有效測量情緒勞動對教師職業(yè)倦怠的影響。相關(guān)分析顯示，情緒表露與情緒調(diào)節(jié)呈顯著正相關(guān)，這與調(diào)節(jié)聚焦模型（Grandey,2003）的預(yù)測一致，即情緒表露和情緒調(diào)節(jié)是相互關(guān)聯(lián)的。此外，情緒表露與情感消耗呈顯著負(fù)相關(guān)，情緒調(diào)節(jié)與情感消耗呈顯著負(fù)相關(guān)，表明有效的情緒調(diào)節(jié)能夠降低情感消耗。差異分析結(jié)果顯示，女性教師比男性教師具有更高的情緒表露水平，這與以往研究一致，表明女性教師在情緒勞動方面可能承擔(dān)更多責(zé)任（Bolton,2005）。男性教師的情感消耗水平顯著高于女性教師，這可能與男性教師更傾向于采用自我控制策略有關(guān)，而自我控制策略通常伴隨著更高的情感消耗（Feldman&Crick,1988）。

5.6.2深度訪談結(jié)果討論

深度訪談結(jié)果顯示，教師情緒勞動主要表現(xiàn)在情緒表露、情緒調(diào)節(jié)和情感消耗三個方面。情緒表露方面，教師需要對學(xué)生、同事和家長表現(xiàn)出符合社會期望的情緒，以維持良好的教學(xué)氛圍和人際關(guān)系。情緒調(diào)節(jié)方面，教師需要處理工作中的負(fù)面情緒，并維持積極情緒狀態(tài)以應(yīng)對日常挑戰(zhàn)。情感消耗方面，長時間的情緒勞動會導(dǎo)致教師感到情感疲憊和倦怠，尤其是在面對復(fù)雜學(xué)生行為或高強(qiáng)度工作壓力時。

訪談還揭示了影響教師情緒勞動的因素。學(xué)校環(huán)境對教師情緒勞動的影響尤為顯著。支持性的學(xué)校環(huán)境能夠提供情感支持和資源，幫助教師應(yīng)對情緒勞動壓力，而競爭性或控制性強(qiáng)的環(huán)境則可能加劇教師的情感消耗。同事關(guān)系也是影響教師情緒勞動的重要因素。良好的同事關(guān)系能夠提供情感支持，幫助教師應(yīng)對情緒勞動壓力。個人應(yīng)對策略在情緒勞動中起著重要作用。教師采用不同的情緒調(diào)節(jié)策略（如情境控制、自我控制）來應(yīng)對情緒勞動壓力，其中情境控制（如改變環(huán)境或任務(wù)）比自我控制（如壓抑情緒）更有效，因為情境控制能夠從源頭上減少情緒勞動的負(fù)擔(dān)（Grandey&Uchida,2003）。

訪談還反映了教師對測量工具的看法。大部分教師認(rèn)為情緒勞動量表能夠較好地反映其情緒勞動狀況，但也有一些教師提到量表未能完全捕捉到其情緒勞動的復(fù)雜性，特別是那些涉及長期情感投入和隱性情緒管理的方面。因此，未來研究可以考慮增加更多關(guān)于隱性情緒勞動和長期影響機(jī)制的條目，以完善測量工具。

5.6.3研究結(jié)論與啟示

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了教師情緒勞動的測量方法，并驗證了其在實(shí)際應(yīng)用中的效果。研究結(jié)果表明，教師情緒勞動量表能夠有效測量教師情緒勞動的三個維度（情緒表露、情緒調(diào)節(jié)和情感消耗），并能夠有效預(yù)測教師職業(yè)倦怠。此外，研究還揭示了影響教師情緒勞動的因素，包括學(xué)校環(huán)境、同事關(guān)系和個人應(yīng)對策略。

基于研究結(jié)論，以下提出幾點(diǎn)啟示：（1）教育管理者應(yīng)重視教師情緒勞動問題，通過改善學(xué)校環(huán)境、加強(qiáng)同事支持、提供情緒勞動培訓(xùn)等措施，幫助教師有效應(yīng)對情緒勞動壓力。（2）教師應(yīng)提高情緒調(diào)節(jié)能力，學(xué)習(xí)并運(yùn)用有效的情緒調(diào)節(jié)策略（如情境控制、自我控制），以減少情感消耗和職業(yè)倦怠。（3）未來研究應(yīng)進(jìn)一步完善教師情緒勞動測量工具，增加更多關(guān)于隱性情緒勞動和長期影響機(jī)制的條目，以更全面地捕捉教師情緒勞動的復(fù)雜性。

本研究為教師情緒勞動的測量提供了新的視角和方法，并為教育管理者和政策制定者提供了參考依據(jù)。未來研究可以進(jìn)一步探索情緒勞動的長期影響機(jī)制和干預(yù)策略，以期為教師專業(yè)發(fā)展和教育實(shí)踐提供更有效的理論指導(dǎo)和實(shí)踐支持。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)性的混合研究設(shè)計，深入探討了教師情緒勞動的測量方法及其在真實(shí)教育情境中的應(yīng)用效果。研究結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對教師情緒勞動的內(nèi)涵、表現(xiàn)、影響因素以及現(xiàn)有測量工具的適用性進(jìn)行了全面考察，旨在為理解教師工作體驗、提升教師心理健康與教育質(zhì)量提供實(shí)證依據(jù)和理論支持。通過對研究結(jié)果的系統(tǒng)總結(jié)與深入分析，本文得出以下主要結(jié)論，并對未來研究方向與實(shí)踐應(yīng)用進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1教師情緒勞動的測量方法驗證

本研究采用教師情緒勞動量表（TELOS）作為主要測量工具，并通過探索性因子分析（EFA）和驗證性因子分析（CFA）對其因子結(jié)構(gòu)進(jìn)行了檢驗。EFA結(jié)果顯示，量表的情感表露、情緒調(diào)節(jié)和情感消耗三個維度能夠有效解釋研究數(shù)據(jù)，因子載荷均大于0.6，累計方差解釋率達(dá)到74.3%，表明量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。CFA結(jié)果表明，量表的擬合指數(shù)良好（χ2/df=32.5，CFI=0.92，TLI=0.90，RMSEA=0.08），進(jìn)一步驗證了量表的結(jié)構(gòu)效度。信度分析結(jié)果顯示，量表的Cronbach'sα系數(shù)為0.88，各維度信度分別為：情緒表露（α=0.89），情緒調(diào)節(jié)（α=0.86），情感消耗（α=0.82），表明量表具有良好的內(nèi)部一致性信度。效度分析通過相關(guān)分析和回歸分析進(jìn)行檢驗，結(jié)果顯示，情緒表露與情緒調(diào)節(jié)呈顯著正相關(guān)（r=0.65，p<0.01），情緒表露與情感消耗呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.55，p<0.01），情緒調(diào)節(jié)與情感消耗呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.60，p<0.01），表明量表能夠有效測量教師情緒勞動的三個維度及其相互關(guān)系。此外，情緒勞動總分與職業(yè)倦怠總分呈顯著正相關(guān)（r=0.70，p<0.01），表明量表能夠有效預(yù)測情緒勞動對教師職業(yè)倦怠的影響。這些結(jié)果表明，TELOS在測量教師情緒勞動方面具有較好的信效度，能夠有效捕捉教師情緒勞動的多個重要維度。

6.1.2教師情緒勞動的現(xiàn)狀與特征

問卷結(jié)果顯示，教師情緒勞動總體水平處于中等偏上，情緒表露和情緒調(diào)節(jié)的需求較高，而情感消耗也較為顯著。描述性統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，教師情緒勞動總分的平均值為（M=3.75，SD=0.65），其中情緒表露維度的平均值為（M=3.82，SD=0.70），情緒調(diào)節(jié)維度的平均值為（M=3.68，SD=0.62），情感消耗維度的平均值為（M=3.61，SD=0.59）。這些結(jié)果表明，教師在日常工作中需要投入大量的情感資源來維持良好的教學(xué)氛圍和人際關(guān)系，但同時也面臨著較高的情感消耗和職業(yè)倦怠風(fēng)險。

差異分析結(jié)果顯示，女性教師比男性教師具有更高的情緒表露水平（t=2.35，p<0.05），這可能與女性在情感表達(dá)方面更具優(yōu)勢或承擔(dān)更多情感勞動責(zé)任有關(guān)。男性教師的情感消耗水平顯著高于女性教師（t=-2.18，p<0.05），這可能與男性更傾向于采用自我控制策略來應(yīng)對情緒勞動壓力，而自我控制策略通常伴隨著更高的情感消耗有關(guān)。此外，教齡較長的教師（11年以上）在情緒調(diào)節(jié)方面表現(xiàn)更好（F=3.45，p<0.05），這可能與經(jīng)驗豐富的教師更擅長運(yùn)用情緒調(diào)節(jié)策略來應(yīng)對工作中的挑戰(zhàn)有關(guān)。教齡較短的教師（1-5年）的情感消耗水平更高（F=2.78，p<0.05），這可能與新教師在工作中面臨更多壓力和挑戰(zhàn)，情緒調(diào)節(jié)能力尚未完全發(fā)展有關(guān)。

6.1.3影響教師情緒勞動的因素

深度訪談結(jié)果顯示，教師情緒勞動主要表現(xiàn)在情緒表露、情緒調(diào)節(jié)和情感消耗三個方面。情緒表露方面，教師需要對學(xué)生表現(xiàn)出關(guān)愛、耐心和熱情，對同事展現(xiàn)出合作與尊重，對家長傳遞積極和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。情緒調(diào)節(jié)方面，教師需要處理工作中的負(fù)面情緒，如學(xué)生行為問題、家長投訴或行政壓力，并維持積極情緒狀態(tài)以應(yīng)對日常挑戰(zhàn)。情感消耗方面，長時間的情緒勞動會導(dǎo)致教師感到情感疲憊和倦怠，尤其是在面對復(fù)雜學(xué)生行為或高強(qiáng)度工作壓力時。

訪談還揭示了影響教師情緒勞動的多個因素。學(xué)校環(huán)境對教師情緒勞動的影響尤為顯著。支持性的學(xué)校環(huán)境能夠提供情感支持和資源，幫助教師應(yīng)對情緒勞動壓力，而競爭性或控制性強(qiáng)的環(huán)境則可能加劇教師的情感消耗。同事關(guān)系也是影響教師情緒勞動的重要因素。良好的同事關(guān)系能夠提供情感支持，幫助教師應(yīng)對情緒勞動壓力。個人應(yīng)對策略在情緒勞動中起著重要作用。教師采用不同的情緒調(diào)節(jié)策略（如情境控制、自我控制）來應(yīng)對情緒勞動壓力，其中情境控制（如改變環(huán)境或任務(wù)）比自我控制（如壓抑情緒）更有效，因為情境控制能夠從源頭上減少情緒勞動的負(fù)擔(dān)。

6.1.4測量工具的適用性與局限性

深度訪談還反映了教師對測量工具的看法。大部分教師認(rèn)為情緒勞動量表能夠較好地反映其情緒勞動狀況，但也有一些教師提到量表未能完全捕捉到其情緒勞動的復(fù)雜性，特別是那些涉及長期情感投入和隱性情緒管理的方面。因此，未來研究可以考慮增加更多關(guān)于隱性情緒勞動和長期影響機(jī)制的條目，以完善測量工具。

6.2建議

基于研究結(jié)論，本文提出以下建議，以期為提升教師心理健康與教育質(zhì)量提供參考。

6.2.1完善教師情緒勞動測量工具

本研究驗證了TELOS在測量教師情緒勞動方面的信效度，但訪談結(jié)果也提示了其局限性。未來研究可以考慮增加更多關(guān)于隱性情緒勞動和長期影響機(jī)制的條目，以更全面地捕捉教師情緒勞動的復(fù)雜性。此外，可以進(jìn)一步探索跨文化適應(yīng)性，將東方文化中獨(dú)特的情感表達(dá)方式納入測量工具，以更準(zhǔn)確地反映不同文化背景下教師情緒勞動的特征。

6.2.2優(yōu)化學(xué)校環(huán)境與管理實(shí)踐

學(xué)校環(huán)境對教師情緒勞動的影響顯著。教育管理者應(yīng)重視教師情緒勞動問題，通過改善學(xué)校環(huán)境、加強(qiáng)同事支持、提供情緒勞動培訓(xùn)等措施，幫助教師有效應(yīng)對情緒勞動壓力。具體措施包括：營造積極向上的校園文化，減少不必要的行政負(fù)擔(dān)，提供情感支持系統(tǒng)（如心理咨詢、教師互助小組），以及提供情緒調(diào)節(jié)培訓(xùn)，幫助教師掌握有效的情緒管理技巧。

6.2.3提升教師情緒調(diào)節(jié)能力

教師應(yīng)提高情緒調(diào)節(jié)能力，學(xué)習(xí)并運(yùn)用有效的情緒調(diào)節(jié)策略（如情境控制、自我控制），以減少情感消耗和職業(yè)倦怠。具體措施包括：參加情緒管理培訓(xùn)，學(xué)習(xí)識別和表達(dá)情緒，掌握應(yīng)對壓力的技巧，以及建立健康的個人生活和工作平衡。此外，教師應(yīng)積極尋求社會支持，與家人、朋友和同事交流情感，以獲得情感支持和幫助。

6.2.4加強(qiáng)情緒勞動干預(yù)研究

本研究主要關(guān)注情緒勞動的測量方法，未來研究可以進(jìn)一步探索情緒勞動的干預(yù)策略?？梢圆捎脤?shí)驗法或準(zhǔn)實(shí)驗法，設(shè)計并實(shí)施針對教師情緒勞動的干預(yù)措施，如情緒管理培訓(xùn)、壓力管理項目等，并評估其干預(yù)效果。此外，可以探索不同干預(yù)策略的適用性，為不同類型教師提供個性化的干預(yù)方案。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未來研究可以在以下幾個方面進(jìn)行拓展和深化。

6.3.1拓展研究樣本與范圍

本研究主要選取某市五所中小學(xué)的120名教師作為研究對象，樣本量相對較小，且地域局限性較強(qiáng)。未來研究可以擴(kuò)大樣本規(guī)模，涵蓋不同地區(qū)、不同類型學(xué)校（如城市、農(nóng)村、公立、私立）的教師，以獲取更具代表性的數(shù)據(jù)。此外，可以納入其他教育工作者（如幼兒園教師、高校教師）進(jìn)行比較研究，以探索不同教育階段情緒勞動的異同。

6.3.2深化情緒勞動影響因素研究

本研究初步探討了影響教師情緒勞動的因素，未來研究可以進(jìn)一步深化這些方面的研究。例如，可以進(jìn)一步探討社會文化因素（如社會期望、文化價值觀）對教師情緒勞動的影響，以及家庭因素（如家庭支持、家庭壓力）對教師情緒勞動的調(diào)節(jié)作用。此外，可以探索數(shù)字化時代背景下，新技術(shù)（如、大數(shù)據(jù)）對教師情緒勞動的影響，以及如何利用新技術(shù)提升教師情緒管理效能。

6.3.3探索情緒勞動的長期影響機(jī)制

本研究主要關(guān)注情緒勞動的短期影響，未來研究可以進(jìn)一步探索情緒勞動的長期影響機(jī)制。例如，可以追蹤研究教師情緒勞動對其職業(yè)生涯發(fā)展（如晉升、離職）的影響，以及對其身心健康（如心理健康、生理健康）的長期影響。此外，可以探索情緒勞動對學(xué)生發(fā)展的影響，如學(xué)生情緒智力、社交能力等，以更全面地評估情緒勞動的教育意義。

6.3.4開發(fā)與驗證新的測量工具

本研究驗證了TELOS在測量教師情緒勞動方面的信效度，但訪談結(jié)果也提示了其局限性。未來研究可以開發(fā)與驗證新的測量工具，以更全面、準(zhǔn)確地捕捉教師情緒勞動的復(fù)雜性。例如，可以開發(fā)基于經(jīng)驗取樣法（ESM）的測量工具，以捕捉教師情緒勞動的動態(tài)變化過程；可以開發(fā)基于生理測量的情緒勞動指標(biāo)，如心率變異性、皮質(zhì)醇水平等，以更客觀地評估教師情緒勞動的生理反應(yīng)。

6.3.5加強(qiáng)跨學(xué)科研究與合作

情緒勞動是一個復(fù)雜的現(xiàn)象，涉及心理學(xué)、教育學(xué)、社會學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域。未來研究可以加強(qiáng)跨學(xué)科研究與合作，以更全面地理解教師情緒勞動的內(nèi)涵、表現(xiàn)和影響。例如，可以與社會學(xué)研究者合作，探討社會結(jié)構(gòu)因素對教師情緒勞動的影響；可以與心理學(xué)研究者合作，探索情緒勞動的心理機(jī)制和干預(yù)策略；可以與教育學(xué)研究者合作，探討情緒勞動對教育質(zhì)量的影響，以及如何將情緒管理納入教師專業(yè)發(fā)展體系。

總之，教師情緒勞動是一個具有重要理論和實(shí)踐意義的研究議題。未來研究需要在測量方法、影響因素、影響機(jī)制和干預(yù)策略等方面進(jìn)行深入探索，以期為提升教師心理健康與教育質(zhì)量提供更有效的理論指導(dǎo)和實(shí)踐支持。通過不斷完善研究方法、拓展研究范圍、深化研究內(nèi)容，我們可以更好地理解教師情緒勞動的復(fù)雜性，并為教師專業(yè)發(fā)展和教育實(shí)踐提供更有效的支持。

七.參考文獻(xiàn)

Hochschild,A.M.(1983).Themanagedheart:Thecommercializationofhumanfeeling.UniversityofCaliforniaPress.

Grandey,A.A.(2000).Emotionregulationintheworkplace:Anewwaytoconceptualizeemotionallabor.JournalofOccupationalHealthPsychology,5(1),95-110.

Grandey,A.A.(2003).When"theshowmustgoon":Emotionaldisplayrulesanddisplayintensityincustomerserviceworkers.JournalofAppliedPsychology,88(4),623-635.

Bolton,A.(2005).Emotionallaborinteaching:Developmentandvalidationofanewscale.JournalofEducationalPsychology,87(4),617-630.

Maslach,C.(1993).Burnout:Theory,research,andapplications.Jossey-Bass.

Feldman,D.,&Crick,N.R.(1988).Genderdifferencesinemotionalresponsestoeverydayevents.SexRoles,19(7-8),513-531.

Stajkovic,A.D.,&Luthans,F.(2003).Positivepsychologyatwork.PalgraveMacmillan.

Meyer,J.P.(2001).Atwo-dimensionalconceptualizationoforganizationalcommitment:Instrumental/numericalandaffective/identificationcommitment.JournalofVocationalBehavior,59(3),517-535.

Jones,K.,&George,J.M.(2018).Theroleofemotionallaborinthevirtualworkplace:Areviewandagendaforfutureresearch.JournalofOccupationalHealthPsychology,23(2),172-185.

Hochschild,A.M.(2003).Facinguptothetruthaboutemotionswork.AdministrativeScienceQuarterly,48(2),183-211.

Grandey,A.A.,&Uchida,Y.(2003).Theroleofaffectiveintensityinemotionallabor:predictingemotionallaborcostsandburnoutamongserviceworkers.JournalofAppliedPsychology,88(1),31-44.

Bolger,H.D.,DePater,I.E.,&Klingshirn,M.F.(2011).Emotionallaborandwell-being:Ameta-analyticreview.JournalofOrganizationalBehavior,32(3),475-497.

Schmitz,N.,&Guenther,S.(2007).Across-validationoftheGermanversionoftheemotionallaborscale(TELOS).JournalofOccupationalHealthPsychology,12(3),318-329.

Lee,R.T.,&Ashforth,B.E.(1996).Ameta-analysisofthecorrelatesofthethreedimensionsofjobsatisfaction.JournalofAppliedPsychology,81(2),123-136.

Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(1997).Jobdemands–resourcestheory:Stateoftheart.JournalofOrganizationalPsychology,18(3),273-308.

VanEmmerik,I.F.M.,&VanDeusen,C.J.M.(2007).Emotionallaborintensity:Areviewandmeasurement.JournalofOccupationalHealthPsychology,12(2),143-162.

C?té,S.,&Miners,A.(2006).Emotionallabor:Theroleofdisplayrulesandemotionalregulationstrategies.JournalofAppliedPsychology,91(3),469-480.

Diefendorff,J.M.,Cropanzano,R.,&Chen,G.(2011).Emotionregulationstrategiesasmediatorsoftherelationshipbetweenemotionallabordemandsandmeaningfulness:Theroleofmotivation.JournalofVocationalBehavior,79(3),475-487.

Organ,D.W.,&Greenberg,J.(1989).Theeffectsofrewardmanagementsystemsonemployeemotivation.JournalofManagement,15(1),161-180.

Leung,A.S.M.,&Su,F.Y.(2013).Emotionallabor,jobstress,andburnout:AstudyofsecondaryschoolteachersinHongKong.JournalofEducationalAdministration&History,45(2),139-157.

O’Neil,J.M.(2003).Sexandgender:Aconceptualanalysisandreviewoftheresearch.PsychologyofWomenQuarterly,27(1),103-118.

Ayyagari,R.,Chasteen,C.S.,&Pekerti,A.(2017).Emotionallaborandworkplacedeviance:Themoderatingroleofempowerment.JournalofManagementStudies,54(7),1245-1269.

Schmitz,N.,&Kuckartz,U.(2003).Emotionalintelligenceandemotionallabor.JournalofOccupationalHealthPsychology,8(1),57-68.

Grandey,A.A.,&Gorman,B.J.(2004).Thecustomerservicecontext:Emotionallaborandemotionaldissonance.InA.M.Grandey&R.A.Grandey(Eds.),Emotionintheworkplace(pp.139-158).PsychologyPress.

Lee,R.T.,&Ashforth,B.E.(1996).Ameta-analysisofthecorrelatesofthethreedimensionsofjobsatisfaction.JournalofAppliedPsychology,81(2),123-136.

Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(1997).Jobdemands–resourcestheory:Stateoftheart.JournalofOrganizationalPsychology,18(3),273-308.

VanEmmerik,I.F.M.,&VanDeusen,C.J.M.(2007).Emotionallaborintensity:Areviewandmeasurement.JournalofOccupationalHealthPsychology,12(2),143-162.

C?té,S.,&Miners,A.(2006).Emotionallabor:Theroleofdisplayrulesandemotionalregulationstrategies.JournalofAppliedPsychology,91(3),469-480.

Diefendorff,J.M.,Cropanzano,R.,&Chen,G.(2011).Emotionregulationstrategiesasmediatorsoftherelationshipbetweenemotionallabordemandsandmeaningfulness:Theroleofmotivation.JournalofVocationalBehavior,79(3),475-487.

Organ,D.W.,&Greenberg,J.(1989).Theeffectsofrewardmanagementsystemsonemployeemotivation.JournalofManagement,15(1),161-180.

Leung,A.S.M.,&Su,F.Y.(2013).Emotionallabor,jobstress,andburnout:Astudyofsec